Comentários 2ª fase XXIV Exame de Ordem Prova Prático-Profissional Prova Tipo - Direito Administrativo

Transcrição

1 Comentários 2ª fase XXIV Exame de Ordem Prova Prático-Profissional Prova Tipo - Direito Administrativo PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 1. DEFINIÇÃO DA PEÇA: 2. Deverá ser elaborado um RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL, previsto no Art. 105, II, da CF/88. Trata-se de recurso contra acórdão do Tribunal de Justiça do estado Alfa, que denegou a Segurança O Recurso Ordinário Constitucional só é cabível em caso de decisão denegatória do Mandado de Segurança, Habeas Corpus, Habeas Data e Mandado de Injunção. Sendo a decisão proferida por Tribunais de Justiça, o Recurso Ordinário será jugado pelo STJ. A petição inicial, entretanto, será dirigida ao tribunal que proferiu a decisão (juízo a quo), e esse remeterá os autos ao juízo ad quem. Não compete ao Tribunal de Justiça fazer qualquer análise dos pressupostos do recurso Importante: Deverá ser redigida uma folha de rosto, requerendo ao juízo a quo que remeta o recurso à instância superior, para julgamento. Depois será elaborado o recurso, endereçado ao STJ, no qual serão tratados os argumentos jurídicos. Dispositivos legais aplicáveis: CF/88, art. 105, II, b ; CPC, Art PEÇA PROCESSUAL EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ALFA... (10 LINHAS)... FELIPE, nacionalidade, estado civil, profissão, RG no,... e CPF..., residente e domiciliado na Rua..., nos autos do Processo no..., em que litiga com o estado Alfa, já qualificado no feito, vem por seu advogado infrafirmado, com procuração anexa e endereço profissional na Rua..., para onde serão encaminhadas as intimações do feito, propor RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL, em face da decisão proferida nos autos, requerendo a remessa ao Superior Tribunal de Justiça. Requer, ainda, a juntada da comprovação de pagamento. Nesses termos, pede e espera deferimento. Local, data Advogado OAB no.

2 ( QUEBRA DE PÁGINA) EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA RECORRENTE: FELIPE RECORRIDO: ESTADO ALFA DAS RAZÕES DO RECURSO O Recorrente impetrou Mandado de Segurança, objetivando, em síntese, a garantia de seu direito subjetivo de ser nomeado após o transcurso do prazo de validade de concurso público para o provimento de cinco cargos de médico da Secretaria de Saúde do estado ora Recorrido. A Ação foi julgada improcedente pelo Tribunal a quo. DO CABIMENTO É cabível o presente Recurso Ordinário Constitucional, com fulcro no art. 107, II, a do Código de Processo Civil e art. 105, II, b da Constituição Federal, por se tratar de acórdão denegatório do presente Mandado de Segurança. DO MÉRITO Conforme explicitado, o RECORRENTE requereu a proteção a seu direito subjetivo de nomeação para o cargo de médico da Secretaria de Saúde do, ora RECORRIDO, pelo fato de ter sido aprovado em concurso público, dentro do número de vagas, e ter tido sua nomeação preterida. O ora RECORRIDO nomeou aprovados em novo concurso realizado dentro do prazo improrrogável de concurso anterior, desrespeitando o direito do RECORRENTE, aprovado dentro do número de vagas, de ser nomeado. O Tribunal a quo denegou a segurança, sob a alegação de que não cabe ao Poder Judiciário se imiscuir em matéria de concurso público, por se tratar de atividade sujeita à discricionariedade administrativa, sob pena de violação do princípio da separação de Poderes. Foram opostos embargos de declaração, rejeitados sob justificativa de não haver omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada. Ocorre que não procedem as razões de decidir do acórdão ora impugnado, pois não se tratava de decidir sobre as regras do concurso ou matéria submetida à discricionariedade da Banca Examinadora, mas sobre uma violação ao direito líquido e certo do impetrante de ser investido no cargo para o qual fora aprovado dentro do número de vagas previsto no edital do concurso público. Por outro lado, é evidente a inconstitucionalidade decorrente da preterição do RECORRENTE, mediante a convocação dos aprovados em concurso posterior, dentro do prazo de validade do certame anterior, o que veio a violar o previsto no Art. 37, inciso IV, da CRFB/88. O RECORRENTE tem o direito público subjetivo de ser nomeado após o transcurso do prazo de validade do certame, pois foi aprovado dentro do número de vagas previsto no edital. Não se pode ignorar, ainda, a grave violação do princípio da proteção da confiança ou da boa-fé, em decorrência da frustração das legítimas expectativas do RECORRENTE de ser investido no cargo, de acordo com as regras previstas no edital do certame de que resultou aprovado.

3 Com efeito, a Administração Pública do estado ora RECORRIDO tem o dever de cumprir o disposto no edital para o qual o RECORRIDO foi aprovado, face aos princípios da vinculação ao o instrumento convocatório e da legalidade estrita. Dessa forma, imperativa a reforma da decisão recorrida, pelos fatos e fundamentos apresentados. DOS PEDIDOS Pelo exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido, determinando a reforma da decisão do Tribunal a quo, para que seja proferida nova decisão, concedendo a segurança e determinando a nomeação do RECORRENTE no cargo público para o qual foi aprovado, de acordo com as normas constantes do próprio edital. Requer, ainda, a juntada da comprovação do preparo. Requer, por fim, a condenação do RECORRIDO ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Local, data ADVOGADO OAB QUESTÃO 01 ITEM A) Sim. Em sede de motivação dos atos administrativos, a Lei que rege o Processo Administrativo no âmbito da Administração pública federal Lei no /99, em seu artigo 50, 1º, estabelece que a motivação deverá ser explícita, clara e congruente, podendo consistir na declaração de concordância com laudos, relatórios e pareceres, que nesse caso passam a ser parte integrante do ato. no. 0,10/ 0,10/, 0,40 B) Sim. Na medida em que a prova testemunhal (depoimento de Ana) foi suficiente para que João fosse penalizado com a demissão. O artigo 174 da Lei no /90, ao tratar da Revisão do Processo Administrativo disciplinar, dispõe que esse poderá ser revisto a qualquer tempo, desde que surjam fatos novos, não aventados à época, bem como circunstâncias capazes de justificar a inadequação da penalidade. 0,05 / 0,15/ /0,45

4 QUESTÃO 02 ITEM A) Sim. De acordo com a Lei /11, que trata do Regime Diferenciado de Contratações, poderá ser adotado esse regime nas contratações de obras e serviços de engenharia destinados à construção de presídios. É o que dispõe o Art. 1º, inciso VI, da referida Lei. 0,10 /0,40 B) Sim. A Lei /2011, que trata do Regime Diferenciado de Contratações, estabelece em seu Art. 9º, 1º que poderá haver a opção pela contratação integrada, na qual e elaboração dos projetos básico e executivo ficam a cargo 0,05 /0,10/ 0,10/0,50 do contratado.

5 ITEM

6 A) Sim. A responsabilidade civil do Estado, nos termos da Constituição da República de 1988, impõe que responderá por perdas e danos a Pessoa Jurídica de direito público pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros. O caso em tela aponta a omissão do Estado no dever de guarda da integridade física de um detento. Diante dessa situação, ficando comprovado o nexo causal entre o fato administrativo omissivo e o resultado danoso (morte QUESTÃO 03 ITEM 0,10/ 0,10/, 0,45 A) Sim. De acordo com o disposto na Constituição da República de 1988, em seu Art. 37, XVI, alínea c, será lícita a acumulação de dois cargos de profissionais da área de saúde, desde que haja compatibilidade de horários. 0,10/ 0,10/, 0,45 B) Não. A decisão contrariou o disposto na Súmula no. 377 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual aquele candidato portador de visão monocular tem o direito de concorrer, em concursos públicos, às vagas reservadas aos portadores de deficiência. 0,10 / 0,50 QUESTÃO 04 do detento), deverá o Estado responder civilmente, conforme estabelecido no Art. 37, 6º, da Constituição federal de 1988.

7 B) Sim, o Estado deve responder por danos morais causados ao detento mantido sob péssimas condições, pois nesse caso houve omissão do dever de zelar pela integridade física e moral do referido detento. É o que dispõe o Art. 927 do Código Civil Brasileiro, combinado com o Art. 37, 6º, da Constituição Federal de ,10 / 0,50 Professora Lisiane Brito Professora de Direito Administrativo, especialista em preparação para concursos públicos. Pós-graduada em Políticas Públicas e Gestão Governamental pela UNIP. Advogada inscrita na OAB/MG desde Graduada em direito pela Faculdade de Direito da PUC/MG. Larga experiência como docente, tendo ministrado aulas de Direito Administrativo nos principais cursos preparatórios do país. Já participou de bancas examinadoras e elaboração de questões para processos seletivos. Atua como advogada e consultora de empresas na área de Licitações e Contratos. Projeto Exame de Ordem A carteira é minha