RESPOSTA DO MILHO SAFRINHA A DOSES E ÉPOCAS DE APLICAÇÃO DE POTÁSSIO

Transcrição

1 RESPOSTA DO MILHO SAFRINHA A DOSES E ÉPOCAS DE APLICAÇÃO DE POTÁSSIO Marcelo Valentini Arf (1), Rafael Gonçalves Vilela (2), Rafael Ferreira Barreto (3) Introdução A cultura do milho cultivado durante a segunda safra no Brasil se destaca por apresentar produção estimada de 45 milhões de toneladas, ocupando 8,9 milhões de hectares, com produtividade média em torno de kg ha -1 (CONAB, 2013). O mercado de milho no país apresenta interação junto ao mercado de soja, seja competindo pelo fator terra e ou na complementaridade na demanda por matéria-prima para alimentação animal. Assim, em decorrência dos preços atrativos dos grãos de soja e sua disseminação pelo Brasil, houve um incremento de produção de milho cultivado durante a segunda safra, com produtividade relativamente alta e maior investimento tecnológico depositado no milho cultivado em sucessão a soja (CALDARELLI E BACCHI, 2012). Com a crescente produção de milho cultivado em sucessão a soja, fatores como o manejo da adubação tem sido amplamente discutidos, visando maximizar o seu potencial produtivo com viabilidade econômica, em um período com alta probabilidade de estresses a cultura. Dentro do manejo nutricional do milho, o potássio é o segundo nutriente mais requerido, sendo recomendada a sua aplicação conforme as plantas se desenvolvam, visando reduzir perdas no sistema e aumentar a sua eficiência de utilização (OTTO et al., 2010; FERREIRA, 2012). Contudo, Karlen et al. (1988) ressaltam que as plantas de milho têm uma demanda inicial de K elevada, acumulando cerca de 40% de todo o K necessário para seu desenvolvimento em apenas 52 dias após a emergência. 1 Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador da Fundação Chapadão, BR 060, km 011, , Chapadão do Sul, MS. marceloarf@fundacaochapadao.com.br 2 Engenheiro-Agrônomo, M.Sc., Pesquisador da Fundação Chapadão, BR 060, km 011, , Chapadão do Sul, MS. rafaelvilela@fundacaochapadao.com.br 3 Graduando em Agronomia, UEMS, Estagiário da Fundação Chapadão, BR 060, km 011, , Chapadão do Sul, MS. rafael.fb@outlook.com [1]

2 Desta forma, este trabalho teve como objetivo avaliar a resposta da cultura do milho safrinha à doses e épocas de aplicação de potássio. Material e Métodos O experimento foi realizado em Chapadão do Sul, na área experimental da Fundação de Apoio á Pesquisa Agropecuária de Chapadão, localizada a de latitude sul e de longitude oeste, com altitude de 840 metros, no período de março a agosto de 2012, utilizado-se o híbrido 02B710 em Latossolo vermelho distrófico. O manejo da adubação foi com o fornecimento de 220 kg ha -1 de MAP ( ) depositados no sulco de semeadura de acordo com a análise de solo, além da aplicação de 260 kg ha -1 de Ureia, dividida em pré-semeadura e quando a cultura encontrava-se com quatro folhas completamente expandidas. O delineamento experimental foi disposto em blocos casualizados, em esquema fatorial 4 x 2 (doses x épocas de aplicação), com 5 repetições, sendo as doses de 0, 50, 100 e 150 kg ha -1 de K 2 O, aplicados em pré-semeadura e entre os estádios V4 e V5. As parcelas foram compostas por 7 linhas de semeadura, com espaçamento de 0,45 m entre si e 10 m de comprimento, sendo considerada como área útil duas linhas centrais com área de 4,5 m 2. Foram retiradas de cada parcela experimental, todas as espigas contidas na área útil e submetidas ao processo de trilhagem para avaliação da produtividade de grãos, o qual o peso de grãos foi convertido para kg ha -1 e corrigido para 130 g kg -1 de teor de água. O teor de água dos grãos foi obtido pelo método elétrico não destrutivo indireto, mediante o uso do aparelho portátil Multigrain (Dickey-John ), o qual propicia leitura direta. Os resultados foram submetidos à análise de variância e as médias das épocas de aplicação foram comparadas pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. O efeito das doses de K foram avaliados por meio de ajuste de modelo de regressão. Para análise dos dados utilizou-se o software SISVAR (FERREIRA, 2003). [2]

3 Resultados e Discussão Nota-se que as doses de K 2 O e as épocas de aplicação não influenciaram estatisticamente o parâmetro produtividade de grãos (Tabela 1), corroborando com Bastos et al. (2004) ao estudarem doses de potássio no plantio e no surgimento da quarta folha, avaliando a relação grãos por espiga, massa de cem grãos e produtividade da cultura. O mesmo comportamento foi observado por Valderrama et al. (2011) ao testar doses de potássio no sulco de semeadura em milho irrigado no Sistema Plantio Direto. No entanto, no presente trabalho houve interação significativa entre os fatores estudados, doses de K 2 O e épocas de aplicação (Tabela 1). Tabela 1. Produtividade de grãos da cultura do milho cultivado durante a segunda safra em função de doses e épocas de aplicação de potássio. Fundação Chapadão Chapadão do Sul, MS, Tratamentos Produtividade de grãos (kg ha -1 ) Doses de K 2 O (kg ha -1 ) Épocas de aplicação Pré-semeadura 5198 a V4-V a Doses (D) 2,32 ns F Épocas (E) 3,00 ns D x E 3,09 * DMS 400,98 C.V (%) 12,31 ( ns ) Não significativo; (*) Significativo a 5 %; Médias seguidas de mesma letra não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. O desdobramento da interação doses de K 2 O versus épocas de aplicação, encontrase na Figura 1. Observou-se que a adubação com K 2 O aplicado em pré-semeadura não influenciou o desenvolvimento e o rendimento da cultura do milho, enquanto o potássio na dose de 67 kg ha -1 aplicado quando a cultura se encontrava entre os estádios V4-V5 permitiu maior produtividade de grãos. [3]

4 Produtividade de grãos (kg ha -1 ) y = - 2,496x ,7 R 2 = 0,50 ns y = - 0,1829x ,945x ,3 R 2 = 1,0** PM = 67 kg ha -1 K 2 O pré-semeadura V4-V Doses de K 2 O (kg ha -1 ) Figura 1. Desdobramento da interação significativa de doses de K 2 O dentro de épocas de aplicação na produtividade de grãos de milho cultivado na safrinha. Fundação Chapadão, Chapadão do Sul, MS, Conclusão Recomenda-se para o milho safrinha a aplicação de 67 kg ha -1 de K 2 O entre os estádios fenológicos V4-V5. Referências BASTOS, E. A.; CARDOSO, M. J.; MELO, F. B.; RIBEIRO, V. Q.; ANDRADE JÚNIOR, A. S. Doses de Nitrogênio e Potássio para o Milho nos Cerrado do Sudoeste Piauiense, Disponível em: Acesso em: 30 set [4]

5 CALDARELLI, Carlos Eduardo and BACCHI, Mirian Rumenos Piedade. Fatores de influência no preço do milho no Brasil. Nova econ. [online]. 2012, vol.22, n.1, pp ISSN CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da Safra Brasileira Disponível em: uges_agosto_2013_port.pdf. Acesso em: 07 set FERREIRA, D. F. Sisvar versão 4.2. DEX/UFLA, Lavras-MG FERREIRA, M. M. M. Sintomas de deficiência de macro e micronutrientes de plantas de milho híbrido BRS Revista Agro@mbiente On-line, v. 6, n. 1, p , janeiroabril, KARLEN, D. L. et al. Aerial accumulation and partitioning of nutrients by corn. Agronomy Journal, v. 80, n. 2, p , OTTO, R.; VITTI, G. C.; LUZ, P. H. C. Manejo da adubação potássica na cultura da canade-açúcar. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 34, n. 4, p , VALDERRAMA, M.; BUZETTI, S.; BENETT, C. G. S.; ANDREOTTI, M.; TEIXEIRA FILHO, M. C. Fontes e doses de NPK em milho irrigado sob plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 41, n. 2, p , abr/jun [5]