Presidenta : Desª. Judite Nunes Vice-Presidente: Des. Expedito Ferreira Corregedor: Des. Cláudio Santos Ouvidor Geral: Des. Aderson Silvino Diretor

Transcrição

1 Presidenta : Desª. Judite Nunes Vice-Presidente: Des. Expedito Ferreira Corregedor: Des. Cláudio Santos Ouvidor Geral: Des. Aderson Silvino Diretor da Escola da Magistratura: Des. Rafael Godeiro Conselho da Magistratura : Desª Judite Nunes, Des. Expedito Ferreira, Des. Virgílio Fernandes e Desª Maria Zeneide Primeira Câmara Cível: Desembargadores - Expedito Ferreira, Amílcar Maia e Dilermando Mota Segunda Câmara Cível: Desembargadores - Osvaldo Cruz, Aderson Silvino, e João Rebouças Terceira Câmara Cível: Desembargadores - Amaury Moura, Vivaldo Pinheiro esaraiva Sobrinho Câmara Criminal: Desembargadores - Caio Alencar, Rafael Godeiro, Virgílio Fernandes e Maria Zeneide

2 Presidência GABINETE DA PRESIDÊNCIA Processo nº / Assunto: Pregão Eletrônico n º 013/2012-TJRN (Edital nº 013/2012) I- RELATÓRIO D E C I S Ã O Trata-se de Recurso Administrativo interposto pela Empresa FFG COMÉRCIO DE SUPRIMENTOS LTDA. - EPP (CNPJ Nº / ) contra a decisão proferida pelo Pregoeiro e Equipe de Apoio (Ata de Realização do Pregão Eletrônico), constante às fls. 332/346, que recusou sua proposta de preços por descumprimento aos Subitens 8.1., Inciso VI, 9.2., Incisos I e V, do Edital nº 013/2012, que ampara o Pregão Eletrônico nº 013/2012, deflagrado com a finalidade de constituição de Sistema de Registro de Preços para aquisição de leitores óticos, visando atender às necessidades do Poder Judiciário Estadual. A Empresa recorrente, em suas razões de recurso (fls. 348/352), alegou, de início, que sua proposta foi elaborada de acordo com o Edital e seus anexos, não tendo indicado o valor correspondente ao ICMS por serem optantes do Simples Nacional e considerarem que os órgãos públicos não se beneficiam e não são contribuintes de tal Imposto, e, também, pelo fato de ter declarado em sua proposta de preços que incluídas todas as despesas com frete, tributos e demais encargos de qualquer natureza incidentes sobre o objeto da licitação. Em seguida, defendeu que o material ofertado atende plenamente o Edital, conforme exigido no Subitem 9.2., Incisos I e V, do citado Instrumento, como pode se observar através da carta de solidariedade do fabricante e do catálogo atualizado, ambos colacionados aos autos. Após isso, complementou que Para averiguação do até aqui descrito pode se exigir amostras dos itens conforme Item 2 do Anexo I do Termo de Referência. Ora senhores, que se solicite envio de amostras e que essas amostras sejam exaustivamente testadas para que se comprove o que foi afirmado. Mas que não se permita que essa digníssima comissão seja levada ao erro por formalismo, e a recorrente e até mesmo o fabricante esta disposição para que diligências sejam feitas e sane as duvidas deste egrégio órgão. Ao fim, pugnou pelo conhecimento e provimento do recurso. Ultrapassado o prazo das contrarrazões, sem a manifestação de qualquer interessado, o Pregoeiro e Equipe de Apoio deste Tribunal, no exercício do juízo de retratação, negou provimento ao recurso administrativo e manteve a decisão anteriormente proferida, consoante razões expendidas na decisão de fls. 361/365, submetendo o recurso à apreciação desta Presidência, em conformidade com as disposições do art. 8º, inciso IV, do Decreto nº 5.450/2005, que determina: Art. 8º. À autoridade competente, de acordo com as atribuições previstas no regimento ou estatuto do órgão ou entidade, cabe: ( ) IV decidir os recursos contra atos do pregoeiro quando este mantiver sua decisão; (grifei) É o relatório, no essencial. II - ADMISSIBILIDADE RECURSAL No que tange à admissibilidade do recurso, restaram atendidos os pressupostos subjetivos da legitimidade e do interesse, bem como os pressupostos objetivos de existência de ato administrativo de cunho decisório e tempestividade. III- MÉRITO A Empresa FFG COMÉRCIO DE SUPRIMENTOS LTDA. EPP busca a reforma da decisão proferida pelo Pregoeiro e Equipe de Apoio deste Poder, ao argumento de que o seu afastamento do certame se deu de forma equivocada, pois não descumpriu com as exigências constantes dos Subitens 8.1., Inciso VI, 9.2., Incisos I e V, do Edital nº 013/ TJRN. De início, cumpre transcrever o Inciso VI do Subitem 8.1. do Edital nº 013/2012 TJRN, a seguir: 8.1. A Proposta de Preços deverá ser datilografada ou impressa em papel timbrado, em uma via, redigida em língua portuguesa (salvo quanto a expressões técnicas de uso corrente), sem ressalvas, rasuras, emendas ou entrelinhas, datada, rubricada em todas as páginas e assinada na última pelo responsável ou procurador da empresa licitante, bem como numeradas em ordem crescente, além de conter o seguinte: VI - Os Impostos sobre Operações relativas à Circulação de Mercadorias e sobre Prestação de Produtos de Transportes Interestadual e Intermunicipal e de Comunicação (ICMS), considerando que Órgãos Públicos não são contribuintes de ICMS. Portanto, as licitantes devem calcular o preço dos seus produtos com a incidência de alíquota interna de seu respectivo Estado de origem, alíquota cheia (Lei Estadual nº 8.966, de 21/06/2007), consignando-se as seguintes informações: a) o preço total da mercadoria; b) o valor do ICMS incidente sobre a operação ou prestação e; c) a alíquota do ICMS correspondente à operação ou prestação e; d) o preço líquido da mercadoria ou serviço; Com isso, resta claro que as empresas licitantes devem apresentar, em suas propostas de preços, a indicação da alíquota de ICMS a ser paga pelo produto ofertado, com o registro das seguintes informações: o preço total da mercadoria; o valor do ICMS incidente sobre a operação ou prestação; a alíquota do ICMS correspondente à operação ou prestação; e o preço líquido da mercadoria ou serviço. Verifica-se que a Empresa recorrente não fez constar tais informações em sua proposta de preços, fls Edição disponibilizada em 18/05/2012 DJe Ano 6 - Edição p. 2

3 Presidência 157/158, em desobediência às regras do Edital, uma das razões do seu afastamento da disputa licitatória. A tese defendida, em sede de recurso, no sentido de que estão dispensados dessa obrigação por serem optantes do Simples Nacional, e terem assumido todas as despesas com frete, tributos e demais encargos de qualquer natureza incidentes sobre o objeto da licitação, não retira a imprescindibilidade da Empresa indicar a alíquota de ICMS em sua proposta de preços, na forma exigida pelo Edital. Sabe-se que o Simples Nacional é um regime tributário diferenciado, simplificado e favorecido previsto na Lei Complementar nº 123, de 2006, aplicável às Microempresas e às Empresas de Pequeno Porte, que prevê a arrecadação unificada de alguns tributos e contribuições, quais sejam: Imposto sobre a Renda da Pessoa Jurídica (IRPJ); Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI); Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL); Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social (COFINS); Contribuição para o PIS/Pasep; Contribuição Patronal Previdenciária (CPP); Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e Sobre Prestações de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicação (ICMS); e Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISS). No entanto, a adoção de tal modalidade de regime tributário de arrecadação unificada não isenta as empresas do pagamento dos citados tributos e contribuições e, muito menos, impede que as licitantes indiquem a alíquota de ICMS embutida no preço do produto ofertado, nos moldes previstos no Edital. Com isso, o fato de a Empresa recorrente ser optante do Simples Nacional não justifica nem autoriza que a mesma desobedeça ao comando disposto no Inciso VI do Subitem 8.1. do Edital nº 013/2012 -TJRN, instrumento este no qual as empresas licitantes se encontram inteiramente vinculadas. Quanto ao questionado descumprimento do Subitem 9.2. Incisos I e V do Edital nº 013/2012 TJRN, verifica-se que a Secretaria de Informática procedeu com a avaliação técnica do equipamento descrito na proposta de preços da recorrente (fl. 198), concluindo que o mesmo, consoante informações depositadas no sítio do fabricante (fl. 199), não atende a finalidade da licitação. Extrai-se, ainda, que em sede se recurso foi apresentada nova documentação, tendo a Secretaria de Informática se manifestado mais uma vez sobre as especificações do equipamento cotado, registrando que: No recurso apresentado pelo fornecedor dessa marca é apresentado um novo documento do fabricante do produto, Taiwan Scanner Auto ID Co. Ltd. (ScanHero), com informações diferentes ao qual encontramos em seu sítio oficial, indicando atender em algumas exigências. Ainda tomando como base informações contidas neste novo documento, foi constatado ausência de informações e outras aquém do mínimo exigido no edital como, por exemplo, Ativação por infravermelho, Barra Mínima de Leitura, Profundidade de Campo em graus (ângulo), Contraste, Fonte de luz de Diodo, entre outros. Diante do exposto, para que possamos nos posicionar de forma mais aprofundada a respeito do produto ofertado, seria necessário que o documento apresentado contivesse todas as exigências mínimas contidas em Edital, de forma que, não apresentando, NÃO É SUFICIENTE PARA SUA HABILITAÇÃO. Diante disso, resta evidente que a Empresa recorrente não ofertou produto em conformidade com as necessidades da Administração, expressas no Anexo I do Termo de Referência do Edital nº 13/2012-TJRN, razão pela qual sua proposta de preços foi acertadamente recusada pela Comissão Licitatória, que agiu com obediência aos princípios da legalidade, da isonomia e da vinculação ao instrumento convocatório. Cumpre comentar, por fim, que a apresentação de amostras do equipamento para a realização de testes, solicitada pela recorrente, não é cabível com a finalidade de examinar a recusa do produto detalhado na proposta de preço, mas somente na situação descrita no Subitem 2.1. do Anexo I Termo de Referência do Edital nº 013/2012 TJRN, de seguinte teor: 2. SOLICITAÇÃO DE AMOSTRAS PARA ANÁLISE TÉCNICA 2.1. A licitante classificada, em primeiro lugar, deverá apresentar amostra, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, contados a partir da solicitação do Pregoeiro, dos produtos ofertados em sua proposta de preços, a fim de que sejam efetuados todos os testes necessários. Com essas considerações, constatada a insubsistência dos argumentos da Empresa recorrente, rejeito as razões do recurso e mantenho a decisão que rejeitou sua proposta de preço, pelo descumprimento do disposto nos Subitens 8.1., Inciso VI, 9.2., Incisos I e V, do Edital nº 013/ TJRN. IV- CONCLUSÃO Com essas considerações, e em conformidade com as disposições das Leis Federais nºs /2002, 8.666/93, do Decreto Estadual nº /2003, conheço e julgo improcedente o recurso interposto pela Empresa FFG COMÉRCIO DE SUPRIMENTOS LTDA. - EPP (CNPJ Nº / ), mantendo, em todos os seus termos, a decisão proferida pelo Pregoeiro e Equipe de Apoio deste Poder no julgamento do Pregão Eletrônico nº 013/2012-TJ/RN, conforme registrado na Ata da Sessão Pública iniciada em 13/04/2012 e encerrada em 25/04/2012 (fls. 332/346). Retornem os autos ao Ilmo. Sr. Pregoeiro deste Tribunal, para dar conhecimento aos interessados e, em seguida, submeter o procedimento à Assessoria Jurídica, para emissão de parecer final. Ultimados os procedimentos, retornem os autos a esta Presidência para ulterior deliberação acerca da homologação dos atos praticados na condução do certame licitatório. Natal/RN, 18 de maio de Desembargadora Judite Nunes Presidente Edição disponibilizada em 18/05/2012 DJe Ano 6 - Edição p. 3

4 Departamento - Redação Judiciária / Secretaria - Judiciária ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DO TRIBUNAL PLENO DO DIA 09 DE MAIO DE 2012 À hora Regimental, sob a Presidência do Exmº. Sr. Des. Expedito Ferreira, foi aberta a sessão, achando-se presentes os Exmºs. Srs. Desembargadores Tatiana Socoloski (Juíza convocada em substituição ao Des. Caio Alencar), Sulamita Pacheco (Juíza convocada em substituição ao Des. Amaury Moura Sobrinho), Artur Cortez (Juiz convocado em substituição ao Des. Osvaldo Cruz), Assis Brasil (Juiz convocado em substituição ao Des. Rafael Godeiro), Aderson Silvino, João Rebouças, Vivaldo Pinheiro, Saraiva Sobrinho, Dilermando Mota e Maria Zeneide Bezerra. Deixaram de comparecer, justificadamente, os Exmºs. Srs. Desembargadores Judite Nunes e Virgílio Macêdo Júnior. Deixaram de comparecer, justificadamente, ao início da sessão os Exmºs. Srs. Desembargadores Amílcar Maia e Cláudio Santos, fazendo-se presentes no seu decorrer. Presente o Exmº. Sr. Dr. João Vicente Silva de Vasconcelos Leite, Procurador-Geral de Justiça em substituição. Foi lida e, sem emenda, aprovada a ata da sessão anterior. ORDEM ADMINISTRATIVA QUADRO DE DETALHAMENTO DE DESPESAS (Processo Administrativo nº /2012-1) - O Tribunal, à unanimidade, aprovou a Resolução nº 12/2012-TJ, que altera o Quadro de Detalhamento de Despesas (QDD) do Poder Judiciário, em adequação às suas necessidades orçamentárias. AFASTAMENTO (Processo Administrativo Nº 98745/2012-1) - O Tribunal, à unanimidade, autorizou o Juiz de Direito José Herval Sampaio Júnior a afastar-se de suas funções, nos dias 10 e 11 de maio de 2012, a fim de participar de reunião, na cidade do Rio de Janeiro/RJ, com representantes da Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DPVAT, para discussão de pontos fundamentais à concretização dos Mutirões de Conciliação DPVAT. Compareceu o Exmº. Sr. Des. Amílcar Maia. AFASTAMENTO (Processo Administrativo Nº 96003/2012-3) - O Tribunal, à unanimidade, autorizou o Juiz de Direito Gustavo Eugênio Carvalho Bezerra a afastar-se de suas funções, no período de 16 a 18 de maio de 2012, a fim de participar do XXXI Fórum Nacional dos Juizados Especiais - FONAJE, na cidade de Teresina/PI. CONVITE A Exmª. Srª. Desª. Maria Zeneide Bezerra formulou convite aos Desembargadores para fazerem-se presentes em mais uma edição do programa Justiça na Praça, que acontecerá no próximo dia 14, na cidade de Nova Cruz, com a cooperação de 30 (trinta) instituições parceiras, a fim de oferecer vários serviços à população, destacando-se a realização de 200 casamentos e 200 audiências, demonstrando o grande avanço do Poder Judiciário em relação à transparência e à interação com a comunidade mais carente. Compareceu o Exmº. Sr. Des. Cláudio Santos. LEITURA DE ACÓRDÃOS MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº EMBARGOS INFRINGENTES Nº EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº AGRAVO REGIMENTAL NA AÇÃO RESCISÓRIA Nº AGRAVO REGIMENTAL NA AÇÃO RESCISÓRIA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MEDIDA CAUTELAR EM AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº AGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº Edição disponibilizada em 18/05/2012 DJe Ano 6 - Edição p. 4

5 Departamento - Redação Judiciária / Secretaria - Judiciária CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL Nº EMBARGOS INFRINGENTES Nº MANDADO DE SEGURANÇA Nº AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA Nº EMBARGOS INFRINGENTES Nº AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA Nº AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA Nº AÇÃO RESCISÓRIA Nº AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA Nº AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA Nº AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº JULGAMENTOS MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Edailna Maria de Melo Dantas Advogado: Dr. Rivanildo Silva Moreira (2295/RN) Impetrado: Secretário de Saúde Pública do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Antenor Roberto Soares de Medeiros (1840/RN) Relator: DES. ASSIS BRASIL (Juiz convocado) Impedida: DESª. MARIA ZENEIDE BEZERRA O Des. Saraiva Sobrinho declarou-se não habilitado a proferir seu voto, em virtude de não ter acompanhado o início do julgamento. Decisão: Em conclusão de julgamento, o Tribunal, no mérito, por maioria, em consonância com o parecer ministerial, concedeu parcialmente a segurança, reconhecendo o direito da impetrante à conversão do tempo de serviço prestado sob condições insalubres, tão-somente no período que detinha vínculo contratual regido pela CLT, compreendido entre 22 de março de 1988 a 30 de junho de 1994, para tempo de serviço comum, com incidência do coeficiente multiplicador de 1,20 (um inteiro e dois décimos). Vencidos, em parte, os Desembargadores Aderson Silvino, João Rebouças, Tatiana Socoloski (Juíza convocada) e Artur Cortez (Juiz convocado), que aplicavam o fator multiplicador de 1,4 (um inteiro e quatro décimos). Foi lido o acórdão e aprovado. Revertida à ordem administrativa. COMUNICAÇÃO O Exmº. Sr. Des. Cláudio Santos informou à Corte que formulou consulta ao Conselho Nacional de Justiça a respeito da forma adotada por este Tribunal para a distribuição dos processos administrativos disciplinares em desfavor de magistrados. Retomada a ordem judicial. Ausentaram-se, justificadamente, os Exmºs. Srs. Desembargadores Cláudio Santos e Dilermando Mota. Assumiu a Presidência o Exmº. Sr. Des. Aderson Silvino, em face da suspeição do Exmº. Sr. Des. Expedito Ferreira nos processos a seguir. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrantes: Adalberto Gomes Cortez e outro Advogados: Drs. Daniel Alves Pessoa (4005/RN) e outro Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Antenor Roberto Soares de Medeiros (1840/RN) Relatora: DESª. TATIANA SOCOLOSKI (Juíza convocada) Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, rejeitou as preliminares de prescrição e de inconstitucionalidades da Lei n 6.373/93, ambas suscitadas pelo impetrado. No mérito, pela mesma votação, em consonância com o parecer do Ministério Público, concedeu parcialmente a segurança, nos termos do voto da Relatora. Foi lido o acórdão e aprovado. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Francisco das Chagas Mendonça Advogado: Dr. Daniel Alves Pessoa (4005/RN) Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Cássio Carvalho Correia de Andrade (2718/RN) Relator: DES. ARTUR CORTEZ (Juiz convocado) Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, rejeitou as preliminares de prescrição e de inconstitucionalidade da LCE 372/2008, e transferiu para o mérito as preliminares de decadência e de inconstitucionalidade da Lei Estadual 6.371/1993, todas arguidas pelo Estado. No mérito, pela mesma votação, em dissonância com o parecer ministerial, concedeu parcialmente a segurança, determinando a implantação, no contracheque da impetrante, da gratificação de técnico de nível superior, instituída pelas Leis Estaduais n 6.371/93 e n 6.373/93 e posteriores alterações, no percentual de 100% (cem por cento) sobre o vencimento básico, devendo a implantação ocorrer após o trânsito em julgado, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Carlos Henrique de Sousa Gondim Advogado: Dr. Kayo Henrique Duarte Gameleira (6247/RN) Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procuradora: Drª. Eloísa Bezerra Guerreiro (2620/RN) Relator: DES. ARTUR CORTEZ (Juiz convocado) Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, rejeitou as preliminares de prescrição e de inconstitucionalidade da LCE 372/2008, e transferiu para o mérito as preliminares de decadência e de inconstitucionalidade da Lei Estadual 6.371/1993, todas arguidas pelo Estado. No mérito, pela mesma votação, em consonância com o parecer ministerial, concedeu parcialmente a segurança, determinando a implantação, no contracheque do impetrante, da gratificação de técnico de nível superior, instituída pelas Leis Estaduais n 6.371/93 e n 6.373/93 e posteriores alterações, no percentual de 100% (cem por cento) sobre o vencimento básico, devendo a implantação ocorrer após o trânsito em julgado, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Raimundo Nonato de Souza Advogado: Dr. Tiago Mafra Sinedino (6095/RN) Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procuradora: Drª. Ana Cláudia Bulhões Porpino de Macedo Edição disponibilizada em 18/05/2012 DJe Ano 6 - Edição p. 5

6 Departamento - Redação Judiciária / Secretaria - Judiciária (5677/RN) Relator: DES. ADERSON SILVINO Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, rejeitou as preliminares de prescrição de fundo de direito e da inconstitucionalidade da Lei nº 6.373/93, ambas suscitadas pelo Estado. No mérito, pela mesma votação, em consonância com o parecer ministerial, denegou a segurança, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Marcelo José Fernandes Lins Advogado: Dr. Tales Rocha Barbalho (4020/RN) Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procuradora: Drª. Rosali Dias de Araújo Pinheiro (2666/RN) Relator: DES. ADERSON SILVINO Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, concedeu parcialmente a segurança, para determinar a implantação da gratificação após o trânsito em julgado, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrantes: José Flávio de Azevedo Júnior e outros Advogado: Dr. Francisco Edeltrudes Duarte Neto (324-A/RN) Impetrado: Secretário de Administração e Recursos Humanos do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Cristiano Feitosa Mendes (3900/RN) Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, transferiu para o mérito a análise da preliminar de prescrição de fundo de direito suscitada pelo Estado. No mérito, em dissonância com o parecer ministerial, denegou a segurança, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Marcos Guilherme Sena Pereira Advogados: Drs. Thiago Costa Marreiros (7285/RN) e outros Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Cássio Carvalho Correia de Andrade (2718/RN) Relator: DES. JOÃO REBOUÇAS Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, rejeitou a prejudicial de mérito de prescrição suscitada pelo Estado. No mérito, pela mesma votação, ainda em harmonia com o parecer do Ministério Público, concedeu a segurança pleiteada, para determinar a implantação no contracheque do impetrante, após o trânsito em julgado, da Gratificação Especial de Técnico de Nível Superior instituída pela Lei Estadual nº 6.371/93, com as modificações das Leis Estaduais nºs 6.568/94 (art. 6º) e 6.615/94 (art.2º), estendida aos servidores do Poder Judiciário pela Lei Estadual nº 6.373/93, observadas as alterações produzidas pelas Leis Estaduais nºs 6.485/93, 6.570/94 e 6.719/94, no percentual de 100% (cem por cento) sobre o vencimento básico, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Francisco Moreira da Costa Júnior Advogados: Drs. Sebastião Rodrigues Leite Júnior (2582/RN) e outros Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Cássio Carvalho Correia de Andrade (2718/RN) Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, concedeu parcialmente a segurança, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Carlos Alberto Marques da Silva Advogados: Drs. Carlos Américo dos Santos Costa (1669/RN) e outros Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Cássio Carvalho Correia de Andrade (2718/RN) Relator: DES. AMÍLCAR MAIA Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, concedeu a segurança, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Ana Carolina Paiva Carmo de Araújo Advogado: Dr. Jansen da Silva Leite (7106/RN) Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Francisco Wilkie Rebouças Chagas Júnior (2468/RN) Relatora: DESª. MARIA ZENEIDE BEZERRA Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em dissonância com o parecer ministerial, concedeu parcialmente a segurança, para determinar a implantação da Gratificação de Técnico de Nível Superior, no percentual de 100% (cem por cento) sobre o vencimento do impetrante, devendo a implantação ocorrer após o trânsito em julgado, nos termos do voto da Relatora. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Jansênio Alves Araújo de Oliveira (2303/RN) Embargados: Tércio de Oliveira Macedo e outro Advogados: Drs. José Alexandre de Amorim Garcia (6420/RN) e outros Relator: DES. JOÃO REBOUÇAS Revisor: DES. VIVALDO PINHEIRO Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Jansênio Alves Araújo de Oliveira (2303/RN) Embargados: Michel Victor Damasceno Ribeiro e outros Edição disponibilizada em 18/05/2012 DJe Ano 6 - Edição p. 6

7 Departamento - Redação Judiciária / Secretaria - Judiciária Advogados: Drs. Kayo Henrique Duarte Gameleira (6247/RN) e outros Relator: DES. JOÃO REBOUÇAS Revisor: DES. VIVALDO PINHEIRO Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em harmonia com o parecer ministerial, julgou procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. João Carlos Gomes Coque (6219/RN) Embargados: Onésimo Pereira de Medeiros e outro Advogados: Drs. Tiago Mafra Sinedino (6095/RN) e outro Relator: DES. JOÃO REBOUÇAS Revisor: DES. VIVALDO PINHEIRO Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. João Carlos Gomes Coque (6219/RN) Embargados: Evandro da Costa Fernandes e outros Advogada: Drª. Bruna Elizabeth Fernandes de Negreiros (6730/RN) Relator: DES. JOÃO REBOUÇAS Revisor: DES. VIVALDO PINHEIRO Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou parcialmente procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. João Carlos Gomes Coque (6219/RN) Embargada: Symone Rosemberg Silva de Medeiros Lacet Advogada: Drª. Stefani Leite Cavalcanti (7990/RN) Relator: DES. JOÃO REBOUÇAS Revisor: DES. VIVALDO PINHEIRO Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procuradora: Drª. Tereza Cristina Ramalho Teixeira (6875/RN) Embargada: Ádina Queila de Moraes Batalha Advogados: Drs. Kayo Henrique Duarte Gameleira (6247/RN) e outros Relator: DES. JOÃO REBOUÇAS Revisor: DES. VIVALDO PINHEIRO Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Vital Luiz Costa (1397/RN) Embargados: Arethuza Sidelly Medeiros dos Santos e outros Advogado: Dr. Tales Rocha Barbalho (4020/RN) Relator: DES. JOÃO REBOUÇAS Revisor: DES. VIVALDO PINHEIRO Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em harmonia parcial com o parecer ministerial, julgou procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Cristiano Feitosa Mendes (3900/RN) Embargado: Jubson Simões Advogados: Drs. José Bartolomeu de Medeiros Linhares (6564/RN) e outro Relator: DES. JOÃO REBOUÇAS Revisor: DES. VIVALDO PINHEIRO Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou parcialmente procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Jansênio Alves Araújo de Oliveira (2303/RN) Embargado: Allyson Gurgel Dantas Advogados: Drs. Marcos Alexandre Souza de Azevedo (2485/RN) e outros Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO Revisor: DES. SARAIVA SOBRINHO Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procuradora: Drª. Ana Karenina de Figueiredo Ferreira Stabile (5676/RN) Embargados: Diana Pessoa Silva Freire e outro Advogados: Drs. Larissa Brandão Teixeira (8034/RN) e outro Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO Revisor: DES. SARAIVA SOBRINHO Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, julgou parcialmente procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Jansênio Alves Araújo de Oliveira (2303/RN) Embargado: Francisco Almeida de Mendonça Advogados: Drs. Kayo Henrique Duarte Gameleira (6247/RN) e outros Relator: DES. AMÍLCAR MAIA Revisora: DESª. MARIA ZENEIDE BEZERRA Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado Edição disponibilizada em 18/05/2012 DJe Ano 6 - Edição p. 7

8 Departamento - Redação Judiciária / Secretaria - Judiciária EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Francisco Wilkie Rebouças Chagas Júnior (2468/RN) Embargados: Glênio Lindbergh Lobo Maia e outros Advogado: Dr. Enéas Olímpio Maia (1272/RN) Relator: DES. AMÍLCAR MAIA Revisora: DESª. MARIA ZENEIDE BEZERRA Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou parcialmente procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procuradora: Drª. Eliana Trigueiro Fontes (2006/RN) Embargada: Célia Regina Damasceno Silva de Sousa Advogado: Dr. Tiago Mafra Sinedino (6095/RN) Relator: DES. AMÍLCAR MAIA Revisora: DESª. MARIA ZENEIDE BEZERRA Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procuradora: Drª. Eliana Trigueiro Fontes (2006/RN) Embargado: João Lopes Braga Advogados: Drs. Thiago Costa Marreiros (7285/RN) e outro Relator: DES. AMÍLCAR MAIA Revisora: DESª. MARIA ZENEIDE BEZERRA Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou parcialmente procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procuradora: Drª. Eliana Trigueiro Fontes (2006/RN) Embargada: Francisca das Chagas Bezerra de Araújo Advogados: Drs. Roberto Lins Diniz (5026/RN) e outro Relator: DES. AMÍLCAR MAIA Revisora: DESª. MARIA ZENEIDE BEZERRA Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, julgou procedentes os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS INFRINGENTES Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Luís Marcelo Cavalcanti de Sousa (7003/RN) Embargado: Carlos César Pereira de Melo Advogados: Drs. João Paulo dos Santos Melo (5291/RN) e outro Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO Revisor: DES. SARAIVA SOBRINHO Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, negou provimento aos Embargos Infringentes, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Ricardo George Furtado de M. e Menezes Embargado: Fernando de Lima Silva Advogados: Drs. Daniel Alves Pessoa (4005/RN) e outros Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, rejeitou os Embargos, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº Embargante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Ricardo George Furtado de Mendonça e Menezes (1665/RN) Embargados: Nicholas Squires Porpino e outros Advogados: Drs. Thiago Costa Marreiros (7285/RN) e outro Relatora: DESª. MARIA ZENEIDE BEZERRA Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, rejeitou os Embargos, nos termos do voto da Relatora. Foi lido o acórdão e aprovado. AGRAVO REGIMENTAL NA AÇÃO RESCISÓRIA Nº Agravante: Instituto de Desenvolvimento Econômico e do Meio Ambiente do Estado do Rio Grande do Norte - IDEMA Procuradora: Drª. Jacqueline Maia Rocha Bezerra (1389/RN) Agravados: Francisco Sebastião Diógenes e outros Advogado: Dr. Carlos Sérvulo de Moura Leite (1797/RN) Agravado: Manoel Dantas de Moura Relator: DES. SARAIVA SOBRINHO Afirmou suspeição o DES. EXPEDITO FERREIRA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, negou provimento ao Agravo Regimental, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. AGRAVO REGIMENTAL NA AÇÃO RESCISÓRIA Nº Agravante: Estado do Rio Grande do Norte Procuradora: Drª. Jacqueline Maia Rocha Bezerra (1389/RN) Agravado: Adailton Torres Filho Relator: DES. SARAIVA SOBRINHO Afirmaram suspeição os Desembargadores EXPEDITO FERREIRA e AMÍLCAR MAIA. Decisão: O Tribunal, à unanimidade, negou provimento ao Agravo Regimental, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. Reassumiu a Presidência o Exmº. Sr. Des. Expedito Ferreira. Retornaram os Exmºs. Srs. Desembargadores Cláudio Santos e Dilermando Mota. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Luiz Victor Monteiro Silva, representado pela mãe, Maria do Socorro Monteiro Advogada: Drª. Ana Raquel Alves da Nóbrega (7850/RN) Impetrada: Secretária Estadual de Educação da Cultura e dos Desportos do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procuradora: Drª. Lúcia de Fátima Dias Fagundes Cocentino (2223/RN) Relator: DES. CLÁUDIO SANTOS Decisão: Após o voto do Relator, em consonância com o parecer ministerial, denegando a segurança, sendo acompanhado pelos Desembargadores João Rebouças, Vivaldo Pinheiro, Saraiva Edição disponibilizada em 18/05/2012 DJe Ano 6 - Edição p. 8

9 Departamento - Redação Judiciária / Secretaria - Judiciária Sobrinho, Dilermando Mota, Amílcar Maia, Maria Zeneide Bezerra, Tatiana Socoloski (Juíza convocada) e Sulamita Pacheco (Juíza convocada), pediu vista dos autos o Des. Artur Cortez (Juiz convocado). Os Desembargadores Assis Brasil (Juiz convocado) e Aderson Silvino declararam aguardar o voto-vista. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Francisli Costa Galdino Advogado: Dr. Igor Luiz Teixeira Lima (8825RN) Impetrado: Secretário de Saúde Pública do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Ricardo George Furtado de Mendonça e Menezes (1665/RN) Relator: DES. CLÁUDIO SANTOS Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, concedeu a segurança, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. MEDIDA CAUTELAR EM AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº Requerente: Procurador Geral de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte Requerida: Prefeita do Município de Natal Requerido: Presidente da Câmara Municipal do Natal Relator: DES. CLÁUDIO SANTOS Decisão: O Tribunal, à unanimidade, deferiu a medida cautelar, para suspender, com efeitos ex tunc, a eficácia da Lei nº 6.300/2011, do Município de Natal, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. Assumiu a Presidência o Exmº. Sr. Des. Aderson Silvino, em face de o Exmº. Sr. Des. Expedito Ferreira ser o Relator dos processos a seguir. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: Onconorte Comércio Ltda.- Epp. Advogados: Drs. Francisco Sandro de França (6689/RN) e outro Impetrado: Secretário de Tributação do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, concedeu a segurança, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. MANDADO DE SEGURANÇA Nº Impetrante: João Barros da Silva Advogado: Dr. Rivanildo Silva Moreira (2295/RN) Impetrado: Secretário de Saúde Pública do Estado do Rio Grande do Norte Ente Público: Estado do Rio Grande do Norte Procuradora: Drª. Adriana Torquato da Silva (1997/RN) Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA Decisão: O Tribunal, por maioria, em consonância com o parecer ministerial, concedeu parcialmente a segurança, reconhecendo o direito do impetrante à conversão do tempo de serviço prestado sob condições insalubres, no período regido pela CLT, para tempo de serviço comum, com a utilização do coeficiente de 1,4 (um inteiro e quatro décimos), nos termos do voto do Relator. Vencido, em parte, o Des. Cláudio Santos, que entendia não poder ser cumulativa a aplicação do fator multiplicador com a redução do tempo de serviço para servidores estatutários. Foi lido o acórdão e aprovado. Reassumiu a Presidência o Exmº. Sr. Des. Expedito Ferreira. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº Requerente: Federação Brasileira de Bancos - FEBRABAN Advogado: Dr. Fábio Medina Osório (29786/DF) Requerida: Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Norte Relator: DES. AMÍLCAR MAIA Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com parecer oral da Procuradoria de Justiça, rejeitou a preliminar de ilegitimidade ativa suscitada pela Assembleia Legislativa do Estado do Rio Grande do Norte. Por maioria de votos, em harmonia com o parecer do Ministério Público, deferiu parcialmente a medida liminar requerida, a fim de suspender a eficácia do art. 2º, caput, e 1º, 2º, 3º e 4º, da Lei Estadual n.º 9.460/2011, nos termos do voto do Relator. Vencida, em parte, a Desª. Tatiana Socoloski (Juíza convocada), que a indeferia. Foi lido o acórdão e aprovado. Chamado a julgamento o AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº , da Relatoria do Exmº. Sr. Des. Amílcar Maia, com vista à Exmª. Srª. Juíza convocada Tatiana Socoloski (Juíza convocada), deixou de ser apreciado em face da falta de quorum. AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Agravante: Município de Natal Procurador: Dr. Suzana Cecília Côrtes de Araújo e Silva (9501B/RN) Agravado: Estado do Rio Grande do Norte Relator: DES. ARTUR CORTEZ (Juiz convocado) Impedido: DES. JOÃO REBOUÇAS Decisão: O Tribunal, à unanimidade, negou provimento ao Agravo Regimental, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Agravante: Ministério Público Agravado: Estado do Rio Grande do Norte Relator: DES. AMÍLCAR MAIA Decisão: O Tribunal, à unanimidade, negou provimento ao Agravo Interno, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAÇÃO CÍVEL Nº Agravante: Município de Natal Procuradora: Drª. Celina Maria Lins Lobo (2273/RN) Agravada: Transportes Guanabara Ltda. Advogado: Dr. Hindenberg Fernandes Dutra (3838/RN) Relator: DES. AMÍLCAR MAIA Decisão: O Tribunal, à unanimidade, negou provimento ao Agravo Regimental, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. Ausentou-se, justificadamente, o Exmº. Sr. Des. João Rebouças Edição disponibilizada em 18/05/2012 DJe Ano 6 - Edição p. 9

10 Departamento - Redação Judiciária / Secretaria - Judiciária Chamado a julgamento o AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº , da Relatoria do Juiz convocado Assis Brasil, com vista ao Exmº. Des. Amílcar Maia, afirmaram suspeição os Desembargadores Aderson Silvino, Expedito Ferreira, Saraiva Sobrinho e Dilermando Mota, deixando o feito de ser apreciado por falta de quorum AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Agravante: Maria das Dores Pinto Alves Advogado: Dr. Francisco Alves Filho (4223/RN) Agravado: Estado do Rio Grande do Norte Relator: DES. DILERMANDO MOTA Decisão: O Tribunal, à unanimidade, negou provimento ao Agravo Interno, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. Assumiu a Presidência o Exmº. Sr. Des. Aderson Silvino, em face de o Exmº. Sr. Des. Expedito Ferreira ser o Relator dos processos a seguir. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Agravante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Vital Luiz Costa (1397/RN) Agravada: Catharina Francisca Maciel Cunha de Medeiros Advogado: Dr. Eliabe Fernando da Cunha Nunes (8151/RN) Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA Vice-Presidente Decisão: Após o voto do Relator, negando provimento ao Agravo Regimental, pediu vista dos autos antecipadamente o Des. Cláudio Santos. O Des. Saraiva Sobrinho, encontrando-se habilitado, acompanhou o Relator. Os demais Desembargadores declararam aguardar o voto-vista. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Agravante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Luís Marcelo Cavalcanti de Sousa (7003-/RN) Agravados: Sylvio de Holanda Fontes e outro Advogada: Dra. Jordana Gurgel D.M.P. de Figueiredo (6661/RN) Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA Vice-Presidente Decisão: Após o voto do Relator, negando provimento ao Agravo Regimental, pediu vista dos autos antecipadamente o Des. Cláudio Santos. O Des. Saraiva Sobrinho, encontrando-se habilitado, acompanhou o Relator. Os demais Desembargadores declararam aguardar o voto-vista. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Agravante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Welbert Marinho Accioly (1667/RN) Agravada: Maria Risolene Gomes Advogado: Dr. Francisco Josmário de Oliveira Silva (628A/RN) Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA Vice-Presidente Decisão: Após o voto do Relator, negando provimento ao Agravo Regimental, pediu vista dos autos antecipadamente o Des. Cláudio Santos. O Des. Saraiva Sobrinho, encontrando-se habilitado, acompanhou o Relator. Os demais Desembargadores declararam aguardar o voto-vista. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Agravante: Estado do Rio Grande do Norte Procuradores: Drs. Welbert Marinho Accioly (1667/RN) e outro Agravada: Celina Maria da Silva Assis Advogados: Drs. João Paulo dos Santos Melo (5291/RN) e outros Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA Vice-Presidente Decisão: Após o voto do Relator, negando provimento ao Agravo Regimental, pediu vista dos autos antecipadamente o Des. Cláudio Santos. O Des. Saraiva Sobrinho, encontrando-se habilitado, acompanhou o Relator. Os demais Desembargadores declararam aguardar o voto-vista. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Agravante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Francisco Wilkie Rebouças Chagas Júnior (2468/RN) Agravado: Tony Augusto Camilo Advogado: Dr. Filipe Gustavo Barbosa Maux (5408/RN) Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA Vice-Presidente Decisão: Após o voto do Relator, negando provimento ao Agravo Regimental, pediu vista dos autos antecipadamente o Des. Cláudio Santos. O Des. Saraiva Sobrinho, encontrando-se habilitado, acompanhou o Relator. Os demais Desembargadores declararam aguardar o voto-vista. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Agravante: Estado do Rio Grande do Norte Procuradores: Drs. Welbert Marinho Accioly (1667/RN) e outro Agravada: Irian Kelly Marques de Araújo Advogada: Drª. Bruna Elizabeth Fernandes de Negreiros (6730/RN) Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA Vice-Presidente Decisão: Após o voto do Relator, negando provimento ao Agravo Regimental, pediu vista dos autos antecipadamente o Des. Cláudio Santos. O Des. Saraiva Sobrinho, encontrando-se habilitado, acompanhou o Relator. Os demais Desembargadores declararam aguardar o voto-vista. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA REMESSA NECESSÁRIA Agravante: Estado do Rio Grande do Norte Procurador: Dr. Ricardo George Furtado de Mendonça e Menezes (1665/RN) Agravado: José Henrique Silva Santos Advogados: Drs. João Paulo dos Santos Melo (5291/RN) e outros Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA Vice-Presidente Decisão: Após o voto do Relator, negando provimento ao Agravo Regimental, pediu vista dos autos antecipadamente o Des. Cláudio Santos. O Des. Saraiva Sobrinho, encontrando-se habilitado, acompanhou o Relator. Os demais Desembargadores declararam aguardar o voto-vista. AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Agravantes: Oscar Café Freire e outro Advogado em causa própria: Dr. Oscar Café Freire (1021/RN) Edição disponibilizada em 18/05/2012 DJe Ano 6 - Edição p. 10

11 Departamento - Redação Judiciária / Secretaria - Judiciária Agravado: Estado do Rio Grande do Norte Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA Decisão: O Tribunal, à unanimidade, negou provimento ao Agravo Regimental, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº Agravante: Evandro Medeiros Advogados: Drs. Síldilon Maia Thomaz do Nascimento (5806RN) e outro Agravado: Estado do Rio Grande do Norte Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA Decisão: O Tribunal, à unanimidade, negou provimento ao Agravo Interno, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. Reassumiu a Presidência o Exmº. Sr. Des. Expedito Ferreira. Santos. Ausentou-se, justificadamente, o Exmº. Sr. Des. Cláudio CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº Suscitante: Juízo de Direito da Primeira Vara Cível da Comarca de Caicó Suscitado: Juízo de Direito da Sexta Vara Cível da Comarca de Mossoró Entre Partes: Terezinha Medeiros Arruda Advogada: Drª. Doriane Keilha Alves de Oliveira (3465/RN) Entre Partes: Espólio de Rita Silva Relator: DES. ASSIS BRASIL (Juiz convocado) Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, julgou procedente o conflito negativo de competência, declarando o Juízo de Direito da Sexta Vara Cível da Comarca de Mossoró, ora suscitado, competente para processar e julgar a causa, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº Suscitante: Juízo de Direito da Décima Sétima Vara Cível da Comarca de Natal Suscitado: Juízo de Direito da Primeira Vara Cível da Comarca de Ceará-Mirim Entre Partes: José de Oliveira Brandão Advogado: Dr. Otoni Tomaz de Almeida (966/RN) Entre Partes: José Gonçalves Feitosa Advogado: Dr. Jeorge Ferreira da Silva (9539RN) Relator: DES. ASSIS BRASIL (Juiz convocado) Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, julgou procedente o conflito negativo de competência, declarando o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível da Comarca de Ceará-Mirim, ora suscitado, competente para processar e julgar a causa, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº Suscitante: Juízo de Direito da 9ª Vara Cível da Comarca de Natal Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível Comarca de São Gonçalo do Amarante Entre Partes: Alex Pessoa Ferreira Advogado: Dr. Juarez Júnior de Lima (845/RN) Entre Partes: Banco do Brasil Leasing S/A Arrendamento Mercantil Advogado: Dr. Nelson Paschoalotto (108911/SP) Relator: DES. ASSIS BRASIL (Juiz convocado) Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, julgou procedente o conflito negativo de competência, declarando o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo do Amarante, ora suscitado, competente para processar e julgar a causa, nos termos do voto do Relator. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº Suscitante: Juiz de Direito da Segunda Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Natal Suscitado: Juiz de Direito da Quinta Vara Cível da Comarca de Natal Suscitado: Juiz de Direito da Primeira Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Natal Entre Partes: Lucas Cunha de Figueiredo Lima Advogados: Drs. Márcio José Brito Viana (7251/RN) e outro Entre Partes: Diretor do Centro Avançado de Ensino - CADE Relator: DES. DILERMANDO MOTA Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, julgou improcedente o conflito negativo de competência, declarando o Juízo de Direito da Segunda Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Natal, ora suscitante, competente para processar e julgar a causa, nos termos do voto do Relator. Foi lido o acórdão e aprovado. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Nº Suscitante: Juízo de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca de Mossoró Suscitado: Juízo da Quinta Vara Criminal da Comarca de Mossoró Entre Partes: Kennedy Weslley de Sousa Moura Entre Partes: Alisson Mendonça Barbosa Relatora: DESª. MARIA ZENEIDE BEZERRA Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, julgou procedente o conflito negativo de competência, declarando o Juízo de Direito da Quinta Vara Criminal da Comarca de Mossoró, ora suscitado, competente para processar e julgar a causa, nos termos do voto da Relatora. Foi lido o acórdão e aprovado. AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL Nº Requerente: José Marcolino Sobrinho Advogado: Dr. Joel da Silva Paulo (6182/RN) Requerido: Estado do Rio Grande do Norte Relatora: DESª. MARIA ZENEIDE BEZERRA Decisão: O Tribunal, à unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, julgou procedente o pedido de sequestro de verbas públicas, condicionando a sua liberação à compra dos medicamentos, nos termos do voto da Relatora. Foi lido o acórdão e aprovado. Chamada a julgamento a AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA Nº , da Relatoria do Exmº. Sr. Des. Dilermando Mota, deixou de ser apreciada em face da falta de intimação pessoal das partes Edição disponibilizada em 18/05/2012 DJe Ano 6 - Edição p. 11