PODER JUDICIÁRIO SEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL DÉCIMA CÂMARA

Transcrição

1 APELAÇÃO SEM REVISÃO N /8 - ARAÇATUBA Apelante: Raul Barbon - ME Apelada: Araçá Empreendimentos Imobiliários Ltda. AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO. AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. Art. 331 do Código de Processo Civil. Pressupõe a impossibilidade de julgamento antecipado da lide e a necessidade de produzir-se prova. Sendo facultado o julgamento antecipado diante dos fatos e documentos trazidos à apreciação do Magistrado, dispensável a audiência de conciliação. JULGAMENTO ANTECIPADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. O julgamento antecipado e/ou no estado da lide atendeu ao prudente arbítrio do julgador. Não houve cerceamento de defesa de qualquer ordem. Sentiu-se habilitado à entrega da prestação jurisdicional diante das provas existentes. Trata-se de ação instruida com robusta prova material que lhe ofereceu elementos de convicção e a possibilidade do julgamento no estado da lide. Relação jurídica e atraso nas contraprestações não infirmadas. Procedência da ação. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. Caracterização. Age com desapreço à Justiça e ao seu adversário a parte que opõe resistência injustificada ao impulso do processo, com evidente propósito de protelação. A conduta revela a temeridade no procedimento negativo com que exerce sua defesa. Voto n Visto. ARAÇÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. ingressou com Ação de Despejo por Falta de Pagamento contra RAUL BORDON - ME., partes com caracteres nos autos, objetivando o recebimento dos - 1 -

2 alugueres vencidos desde novembro de 1997, com os encargos legais, referentes ao imóvel comercial situado na Rua Hermílio Magalhães, n 0 7, em Araçatuba, Estado de São Paulo. Formalizada a angularidade a Requerida apresentou contestação, que foi impugnada. Seguiu-se a entrega da prestação jurisdicional que, julgando procedente a pretensão, declarou rescindido o contrato de locação, concedeu 15 dias para desocupação voluntária, e condenou a Requerida ao pagamento das custas, despesas processuais corrigidas e honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito atualizado. RAUL BARBON ME interpôs recurso. Persegue a reforma da decisão alegando que:... deveria o MM. Juiz a quo ter designado audiência de conciliação, instrução e julgamento, uma vez que a controvérsia existente nos autos não comportava o julgamento antecipado... (folha 52). ARAÇÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. apresentou contra-razões defendendo o acerto da decisão. É o relatório, adotado no mais o da r. sentença. Sendo facultado o julgamento antecipado diante dos fatos e documentos trazidos à apreciação do Magistrado, dispensável a audiência de conciliação prevista no art. 331 do Código de Processo Civil. Havendo possibilidade de julgamento antecipado da lide, por se tratar a matéria dos autos exclusivamente de direito, não há que se falar em cerceamento de defesa pela ausência de audiência de tentativa de conciliação, prevista no artigo 331, do Código de Processo Civil, e da audiência de instrução 1. Não é nulo o processo por não realizada audiência de tentativa de conciliação (artigo 331 do 1-2º TACivSP - Ap. s/ Rev ª Câm. - Rel. Juiz LUÍS DE CARVALHO - J

3 Código de Processo Civil), se o julgamento foi antecipado na forma do artigo A realização da audiência de que trata o artigo 331, do Código de Processo Civil, só se faz necessária para a hipótese de ter de ingressar o feito na sua fase instrutória 3. A verificação da necessidade ou não da produção de qualquer prova está a cargo do Julgador. Somente ele (Juiz), pelo livre convencimento diante dos elementos existentes nos autos, pode estabelecer se é o caso de instrução ou de julgamento antecipado. O julgamento antecipado e/ou no estado da lide atendeu ao prudente arbítrio do julgador. Não houve cerceamento de defesa de qualquer ordem. Sentiu-se habilitado à entrega da prestação jurisdicional diante das provas existentes. Cumpriu a norma do artigo 330 do Código de Processo Civil 4. Trata-se de ação instruída com robusta prova material que lhe ofereceu elementos de convicção e a possibilidade do julgamento no estado da lide. O Juiz, perto dos fatos e ciente das provas até então produzidas, tinha elementos suficientes para fazer a entrega da prestação jurisidicional. Julgamento antecipado da lide. Presentes os requisitos legais (artigo 330 do Código de Processo Civil) e as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade de assim proceder. Procedente Jurisprudencial. Presença de elementos hábeis a possibilitar o julgamento da matéria no estado em que se encontrava. Inexistência de Cerceamento de Defesa. Recurso desprovido 5. O pedido é de retomada do imóvel locado em face de inadimplemento nas contraprestações a cargo da 2-2º TACivSP - Ap. s/ Rev ª Câm. - Rel. Juiz JOÃO SALETTI- J º TACivSP - Ap. s/ Rev ª Câm. - Rel. Juiz MOURA RIBEIRO - J Art O juiz conhecerá diretamente do pedido, proferindo sentença: I - quando a questão de mérito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, não houver necessidade de produzir prova em audiência. 5 - TJSP - Ap. Cív. nº ª Câm. Dir. Privado - Rel. Júlio Vidal J , v.u

4 inquilina que, citada, não negou a relação jurídica nem o atraso no pagamento dos aluguéis e encargos. A Apelante contestou o valor do aluguel, mas não trouxe prova de sua alteração. O documento de folha 20, cheio de rasuras, escrito em verso de papel usado e rasgado, é apócrifo. Não tem nenhum valor. A (confessada) mora ficou sem emenda. As partes devem proceder com lealdade e boa-fé 6 e, nesse sentido, a Apelante deixou a desejar. Não é pelo fato do ordenamento jurídico prever a possibilidade de impugnação dos atos judiciais que a parte pode fazer uso indiscriminado dos meios para evitar a preclusão das questões e retardar o desfecho. A Apelante valeu-se da própria inadimplência para tumultuar a ordem do procedimento e evitar honrar a obrigação, usando do processo para conseguir objetivo ilegal e opondo resistência injustificada ao seu andamento, procedendo de modo temerário 7. Renitente, adotou conduta negativa que caracteriza a litigância de má-fé, interpondo recurso com intuito manifestamente protelatório 8. Sem justa causa tentou obstar o livre desenvolvimento da atividade jurisdicional para prejudicar seu adversário. O modus agendi evidencia a intenção de procrastinar ou, quem sabe, utilizar-se da Justiça para alcançar propósitos não aclarados. Caracteriza litigância de má-fé o intuito meramente procrastinatório do impetrante que opõe injustificável resistência ao andamento da ação de despejo, sujeitando-se à indenização prevista no artigo 18 do Código de Processo Civil 9. Afronta a literalidade do artigo 17, V, do Código de Processo Civil, a conduta dolosa da parte que se utiliza de expediente protelatório, com a intenção de retardar o 6 - Código de Processo Civil, artigo 14, inciso II. 7 - Código de Processo Civil, artigo 17, e incisos. 8 - Inciso VII, acrescido pela Lei nº 9.668, de º TACivSP - MS ª Câm. - Rel. Juiz PAULO HUNGRIA - J

5 andamento do processo, causando dano à parte contrária 10. Em face ao exposto, rejeita-se a preliminar, nega-se provimento ao recurso e condena-se a Apelante aos pagamentos de 1% do valor da causa atualizado a título de multa e, de 20% sobre o mesmo valor (da causa) como indenização para a Apelada, pela litigância de má-fé. IRINEU PEDROTTI Relator 10-2º TACivSP - AI ª Câm. - Rel. Juiz CARLOS STROPPA - J