PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA TRIBUNAL DE JUSTIÇA Tribunal Pleno 5ª Av. do CAB, nº Centro - CEP: Salvador/BA ACÓRDÃO

Transcrição

1 fls. 1 ACÓRDÃO Classe : Direta de Inconstitucionalidade n.º Foro de Origem : Foro de Comarca Feira de Santana Autor : ABASE - Associação Bahiana de Supermercados Advogado : Lara Britto de Almeida Domingues Neves (OAB: 28667/BA) Advogado : Geisy Fiedra Rios Pinheiro de Almeida (OAB: 13008/BA) Réu : Prefeito do Município de Feira de Santana Réu : Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana Relator(a) : Desª. Silvia Carneiro Santos Zarif AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. MEDIDA CAUTELAR. LEI MUNICIPAL QUE ESTABELECE A NECESSIDADE DE SUPERMERCADOS DISPONIBILIZAREM UM FUNCIONÁRIO NA FUNÇÃO DE EMPACOTADOR PARA CADA CAIXA DO ESTABELECIMENTO COMERCIAL. SUPOSTA VIOLAÇÃO À CONSTITUIÇÃO FEDERAL: ARTS. 22, INCISO I; 30, INCISO I, E 170, INCISO IV. LEI MUNICIPAL QUE VIOLA COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE DIREITO DO TRABALHO E O PRINCÍPIO DA LIVRE INICIATIVA ECONÔMICA. MEDIDA CAUTELAR CONCEDIDA. Presentes os requisitos necessários e indispensáveis à concessão da providência sumária, deve esta ser deferida a fim de resguardar-se a utilidade do provimento final almejado. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Ação Direta de Inconstitucionalidade nº , de Feira de Santana, sendo Requerente ABASE ASSOCIAÇÃO BAHIANA DE SUPERMERCADOS e Requeridos PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE FEIRA DE SANTANA E PREFEITO MUNICIPAL DE FEIRA DE SANTANA. ACORDAM os Desembargadores do do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, à unanimidade, em CONCEDER A MEDIDA CAUTELAR REQUERIDA, nos termos do relatório e voto da Relatora. A presente Ação Direta de Inconstitucionalidade, com pedido de medida cautelar, foi interposta pela ABASE ASSOCIAÇÃO BAHIANA DE SUPERMERCADOS, visando à declaração de inconstitucionalidade da Lei Municipal nº 2624/05, do Município de Feira de Santana, que prescreve a obrigatoriedade de A4 Direta de Inconstitucionalidade n.º

2 fls. 2 empacotadores nas redes de supermercados e afins, dispondo, inclusive, sobre a quantidade destes a depender do número de caixas de atendimento. Entende, assim, que houve violação ao art. 59 e ao art. 164, caput e 1º, da Constituição do Estado da Bahia (CEBA) e, reflexamente, ao art.22, inciso I, art.30, art.170, caput, inciso IV e parágrafo único, todos da Constituição da República Federativa do Brasil (CF/88). Requereu a concessão de medida cautelar para suspender, imediatamente, os efeitos produzidos pela Lei Municipal nº 2624/05, do Município de Feira de Santana, alegando a presença do fumus boni iuris e do periculum in mora. No mérito, pugna pela procedência da ação para que seja declarada a inconstitucionalidade da referida norma legal, por afrontar os dispositivos apontados da Constituição do Estado da Bahia. Diante das peculiaridades que envolvem a hipótese vertente, esta Relatora reservou-se para apreciar o pedido da medida cautelar após as manifestações dos Requeridos (fls.139). Expedida carta de ordem ao juízo da Comarca de Feira de Santana, em (fls.140/144), com o escopo de citar o Presidente da Câmara Municipal de Feira de Santana e o Prefeito do Município de Feira de Santana, para que apresentassem as informações que entendessem cabíveis, no prazo de 30 (trinta) dias. Apesar de devidamente intimadas (fls.181 e 184), as autoridades não ofereceram manifestação, conforme certidão de fls.195. A Requerente protocolou petição em (fls.187/189), reiterando o pedido de deferimento da medida cautelar, tendo em vista as constantes penalidades decorrentes da aplicação da lei que vem sofrendo os seus associados. É o relatório. VOTO A concessão da medida cautelar em ação direta de inconstitucionalidade está condicionada à caracterização dos requisitos de relevância da fundamentação e do risco decorrente do retardo na prestação jurisdicional de forma a garantir-se a eficácia da decisão final. No caso em comento, vislumbra-se a relevância da fundamentação esposada pela Requerente, pois de fato, a edição de leis municipais que digam respeito à competência privativa da União, no tocante à obrigatoriedade dos supermercados e outros estabelecimentos congêneres contratarem funcionários para o desempenho de A4 Direta de Inconstitucionalidade n.º

3 fls. 3 funções de embaladores, em número similar ao de caixas existentes, ofende o texto expresso da Carta Magna. Isso porque a restrição de funcionamento de determinado setor da atividade, no caso o comércio varejista por supermercados, refoge ao interesse local, sendo competência legislativa da União. Dessa forma, analisando, prima facie, o texto da Lei nº 2.624, de , do Município de Feira de Santana, que prescreve a obrigatoriedade de empacotadores nas redes de supermercados e afins, dispondo, inclusive, sobre a quantidade destes a depender do número de caixas de atendimento, observa-se que afronta, sobretudo, as disposições contidas no art.22, I, que trata sobre a competência privativa da União para legislar sobre matéria própria do Direito do Trabalho, bem como o disposto no art.170, IV, e parágrafo único, da CF/88. Nesse mesmo sentido já decidiu o STF, por decisão do Ministro Celso de Mello, transitada em julgado em , que reconheceu a inconstitucionalidade da Lei Municipal nº 4.984/95, ao apreciar o AI nº /BA, interposto pela Associação Baiana de Supermercados - ABASE contra decisão proferida por esta Corte de Justiça, acolhido na forma de recurso extraordinário, conforme permite o 4º do art.544 do CPC. Vejamos o inteiro teor da decisão: DECISÃO: O recurso extraordinário a que se refere o presente agravo de instrumento foi interposto contra decisão, que, proferida em sede de fiscalização abstrata de constitucionalidade (CF, art. 125, 2º), pelo Pleno do E. Tribunal de Justiça local, acha-se consubstanciada em acórdão assim ementado (fls. 240): Ação Direta de Inconstitucionalidade - Lei Municipal nº 4.984/1995 Lei que obriga à contratação de empacotadores para os estabelecimentos comerciais de gêneros alimentícios na Cidade do Salvador (supermercados e similares). Preliminares Rejeitadas. Matéria relevante, cujo impacto social atingirá os usuários dos supermercados ou congêneres, que desejam a comodidade, a presteza, a eficácia, o conforto e melhor atendimento na prestação do serviço. Competência do Município do Salvador legislar sobre assunto de interesse local. Constitucionalidade da Lei em voga. Rejeitadas as Preliminares, e, no mérito a Improcedência da Ação de Inconstitucionalidade. A parte agravante, ao deduzir o apelo extremo em questão, sustentou que o Tribunal a quo teria transgredido os preceitos inscritos nos artigos 22, inciso I, 30, I, e 170, IV c/c o art. 1º, IV, todos da Constituição da República. A análise dos autos evidencia que o acórdão mencionado diverge da diretriz jurisprudencial que esta Suprema Corte firmou na matéria em referência. Isso significa, portanto, que a pretensão recursal deduzida revela-se plenamente acolhível, A4 Direta de Inconstitucionalidade n.º

4 fls. 4 considerada a diretriz jurisprudencial que o Supremo Tribunal Federal consagrou na apreciação do litígio em debate (RTJ 141/80, Rel. Min. OCTAVIO GALLOTTI RTJ 150/ , Rel. Min. ILMAR GALVÃO). Cabe observar, finalmente, tratando-se da hipótese prevista no art. 125, 2º, da Constituição da República, que o provimento e o improvimento de recursos extraordinários interpostos contra acórdãos proferidos por Tribunais de Justiça em sede de fiscalização normativa abstrata têm sido veiculados em decisões monocráticas emanadas dos Ministros Relatores da causa no Supremo Tribunal Federal, desde que, tal como sucede na espécie, o litígio constitucional já tenha sido definido pela jurisprudência prevalecente no âmbito deste Tribunal (RE /RS, Rel. Min. ELLEN GRACIE - RE AgR/RJ, Rel. Min. CARLOS BRITTO RE /SP, Rel. Min. CARLOS BRITTO RE AgR/ES, Rel. Min. CARLOS VELLOSO RE /RS, Rel. Min. MOREIRA ALVES RE /SP, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA RE /RS, Rel. Min.CARLOS VELLOSO - RE /SP, Rel. Min. CEZAR PELUSO RE AgR/RJ, Rel. Min. GILMAR MENDES RE /RS, Rel. Min. GILMAR MENDES - RE /SC, Rel. Min. EROS GRAU RE /MG, Rel. Min. MENEZES DIREITO RE /SP, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI RE /SP, Rel. Min. EROS GRAU, v.g.). Sendo assim, e pelas razões expostas, conheço do presente agravo de instrumento, para, desde logo, conhecer e dar provimento ao recurso extraordinário (CPC, art. 544, 4º). Não destoa a jurisprudência de outros Tribunais: AÇÃO DIRETA DE INSCONSTITUCIONALIDADE. LEI MUNICIPAL N.º 4.496/2012 DO MUNICÍPIO DE TORRES. OBRIGATORIEDADE DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ACONDICIONAMENTO OU EMBALAGEM DOS PRODUTOS ADQUIRIDOS EM SUPERMERCADOS, HIPERMERCADOS, MERCADOS OU SIMILARES. NECESSIDADE DE CONTRATAÇÃO DE PESSOAL. VÍCIO DE INICIATIVA FORMAL E INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL. PRELIMINAR REJEITADA. PROCEDÊNCIA DA AÇÃO. 1. Preliminar de ilegitimidade ativa rejeitada. Estatuto Social do autor que, no art. 1º, parágrafo único, elenca, dentre os municípios abrangidos em sua base territorial de atuação, o Município de Torres. Pertinência temática. Observância à norma inserta no artigo 95, parágrafo 1º, inciso VII, da Constituição Estadual, que atribui legitimidade ativa para a propositura de ação de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo estadual à entidade sindical ou de classe de âmbito nacional ou estadual. 2. A Lei Municipal nº 4.496/2012, do Município de Torres, ao impor aos estabelecimentos comerciais autodenominados de supermercados, hipermercados, mercados A4 Direta de Inconstitucionalidade n.º

5 fls. 5 ou similares, a obrigação de prestar serviços de acondicionamento ou embalagem dos serviços adquiridos por seus clientes, obriga tais estabelecimentos a disponibilizar empacotadores, ofendendo ao princípio constitucional do livre exercício da atividade econômica. Matéria que interfere nas relações de trabalho, cuja competência privativa para legislar é da União, ex vi do art. 22, I, da CF. 3. Ao se imiscuir em questões atinentes ao próprio gerenciamento do negócio, impossibilitando opção que terminaria por repercutir no preço final dos produtos postos à venda, a legislação impugnada viola o artigo 170, parágrafo único, da Constituição Federal, parâmetro de constitucionalidade possível em virtude do disposto no artigo 8.º da Constituição Estadual, além do artigo 157, V, também da Constituição Estadual. PRELIMINAR DESACOLHIDA E AÇÃO JULGADA PROCEDENTE. UNÂNIME. (Ação Direta de Inconstitucionalidade Nº ,, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Isabel Dias Almeida, Julgado em 28/10/2013) (TJ-RS, Relator: Isabel Dias Almeida, Data de Julgamento: 28/10/2013, )... AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - LEI MUNICIPAL QUE OBRIGA SUPERMERCADOS E SIMILARES A CONTRATAREM EMPACOTADORES NOS CAIXAS? USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIA DA UNIÃO NO QUE TANGE À DISCIPLINA DO DIREITO COMERCIAL E DO TRABALHO, ALÉM DE COMPROMETER A LIVRE INICIATIVA E A UVRE CONCORRÊNCIA? DETERMINAÇÃO DAS COMPETÊNCIAS, NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA QUE É MERO CONSECTÁRIO DO PRINCÍPIO FEDERATIVO VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 1º e 144 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL - PRECEDENTE DESTE COLENDO ÓRGÃO ESPECIAL - INCONSTITUCIONALIDADE RECONHECIDA - AÇÃO PROCEDENTE.. (TJ-SP - ADI: SP, Relator: A.C.Mathias Coltro, Data de Julgamento: 05/11/2008, Órgão Especial, Data de A4 Direta de Inconstitucionalidade n.º

6 fls. 6 Publicação: 09/12/2008) Quanto ao risco da demora na prestação jurisdicional, verifica-se que os associados da Requerente continuam a receber reiteradas autuações (fls.190/193), com aplicação de elevadas multas administrativas, o que vulnera a sadia atividade empresarial, causando-lhes enormes prejuízos financeiros. Ante o exposto, voto no sentido de DEFERIR A MEDIDA CAUTELAR requerida para suspender, com efeitos ex tunc, a aplicação da Lei Municipal nº /05, de Feira de Santana-BA, bem como de qualquer regulamento desta derivado, até o julgamento final desta ação declaratória de inconstitucionalidade. Dada a eficácia erga omnes da medida ora deferida, nos termos do art. 11 da Lei n /99, determino se proceda à publicação integral deste decisum. Dando prosseguimento ao feito, determino a intimação pessoal do Procurador Geral do Estado e do Procurador Geral de Justiça para apresentarem manifestação. Sala das Sessões, Presidente Desa. Silvia Carneiro Zarif Relatora Procurador(a) de Justiça A4 Direta de Inconstitucionalidade n.º