Diário da Justiça Militar Eletrônico

Transcrição

1 Página 1 de 20 TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL COM AGRAVOS NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 303/11 Nº Único: (Ref. Agravo Regimental nº 120/11 Documentos Protocolados nº 11/11 Proc. de origem: Ação Ordinária nº 4159/11 2ª Auditoria) Embgte.: Otavio Jose de Brito Gouveia, ex-1º Ten PM RE Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP ; WEVERSON FABREGA DOS SANTOS, OAB/SP ; GUSTAVO RODRIGUES MARCHIORI, OAB/SP e outros Embgda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: TANIA ORMENI FRANCO, Proc. Estado, OAB/SP Desp.: São Paulo, 18 de setembro de Vistos. 2. Tendo em vista os esclarecimentos do agravante, juntem-se a presente petição e os Agravos aos autos do Embargos de Declaração nº 303/ Intime-se a Fazenda Pública para oferecer resposta aos Agravos, nos termos do art. 544, 2º do CPC. (a) Orlando Eduardo, Juiz. RECURSO ESPECIAL COM AGRAVO NA APELAÇÃO nº 2099/10 Nº Único: (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 1291/06 2ª Aud. Cível) Apte.: Marco Antonio Luquini, ex-sd PM RE Advs.: FRANCISCO MARIANO SANT ANA, OAB/SP ; LUIZ HENRIQUE MARTINS FERNANDES, OAB/SP ; IZABELE CRISTINA FERREIRA DE CAMARGO, OAB/SP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado Advs.: MARCIA MARIA DE BARROS CORREA, Proc. Estado, OAB/SP ; LUIZ FERNANDO ROBERTO, Proc. Estado, OAB/SP Desp.: São Paulo, 18 de setembro de Vistos. 2. Junte-se. 3. Intime-se a Fazenda Pública para oferecer resposta, nos termos do art. 544, 2º do CPC. (a) ORLANDO EDUARDO GERALDI, Juiz. RECURSO ESPECIAL COM AGRAVO NO AGRAVO REGIMENTAL nº 129/12 Nº Único: (Ref.: Apelação nº 1889/09 Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 2105/08 2ª Aud. Cível) Agvte.: Jefferson Carlos da Fonseca, ex-3º Sgt PM RE Adv.: DENY WILLIAMS CURY HADDAD, OAB/SP Agvda.: a Fazenda Pública do Estado Advs.: MARCIA MARIA DE CASTRO MARQUES, Proc. Estado, OAB/SP ; LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREIÇÃO, Proc. Estado, OAB/SP Desp.: São Paulo, 17 de setembro de Vistos. 2. Junte-se. 3. Intime-se a Fazenda Pública para oferecer resposta, nos termos do art º do CPC. (a) ORLANDO EDUARDO GERALDI, Juiz. RECURSO ESPECIAL COM AGRAVO NA APELAÇÃO Nº 6446/11 Nº Único (Processo de origem nº 57303/10 1ª Auditoria) Apte.: Adriano Marques, Cb PM RE Advs.: JEFERSON CAMILLO DE OLIVEIRA, OAB/SP ; MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR, OAB/SP ; CRISTIANO ROBERTO TERRA GUIMARÃES, OAB/SP e outros Apda.: a Justiça Militar do Estado Desp.: São Paulo, 17 de setembro de Vistos. 2. Junte-se. 3. Após, abra-se vista ao E. Procurador de Justiça. (a) ORLANDO EDUARDO GERALDI, Juiz. RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 241/12 - Nº Único: (Ref.: Apelação nº 6189/10 - Proc. de origem nº /00 1ª Auditoria) Embgte.: Ademilson de Almeida, ex-cap PM RE

2 Página 2 de 20 Adv.: ARNALDO VIEIRA LIMA, OAB/SP Embgdo.: o v. Acórdão de fls. 2142/2160 Desp.: São Paulo, 17 de setembro de Vistos. 2. Junte-se. 3. Encaminhe-se ao E. Procurador de Justiça. 4. Após, tornem conclusos, quando então decidirei sobre a admissibilidade. (a) ORLANDO EDUARDO GERALDI, Juiz. AÇÃO RESCISÓRIA nº 018/12 Nº Único: (Proc. de origem: Ação Ordinária nº 2921/09 2ª Aud. Civel) Autor: Adilson Vitor de Souza, ex-sd PM RE Adv.: MARCUS VINICIUS ROSA, OAB/SP Ré: a Fazenda Pública do Estado Rel.: Clovis Santinon Desp.: 1.Vistos. 2.Junte-se. 3.O requerente interpôs a presente ação rescisória alegando que a inicial preenche os requisitos do art. 485, V e IX do Código de Processo Civil. 4.Sustenta, em síntese, que o Juízo de primeiro grau violou o disposto no art. 5º, I e art. 37, caput da Constituição Federal, ao reconhecer a legalidade da punição imposta ao autor pelo exercício de atividade de segurança particular extracorporação (LC 893/01, art. 13, p. u., nº 26) conferindo tratamento não isonômico em relação aos militares que participam da Atividade Delegada (convênio entre a Polícia Militar do Estado e a Prefeitura Municipal de São Paulo). Acrescenta que a r. Sentença merece ser rescindida, por ter sido fundada em erro de fato, consubstanciado em disparo de arma de fogo efetuado na direção de outro miliciano, fato esse que teria possibilitado a fuga de outros dois indivíduos que praticavam roubo naquele estabelecimento. 5.Requer a concessão de antecipação de tutela inaudita altera parte, argumentando que a atividade extracorporação é legítima, por analogia ao chamado bico oficial ; que os disparos efetuados pelo requerente não deram causa à morte do Sd PM; e que não há persecução penal aos dois indivíduos abordados pela vítima fatal. À guisa de comprovação de dano irreparável ou de difícil reparação, menciona a natureza alimentar dos vencimentos. Requer, por fim, a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, apresentando declaração de hipossuficiência. 6.Justiça Gratuita concedida, nos termos da Lei 1.060/50, e por consequência, afastada a exigência do depósito referido no art. 488, II do CPC. 7.As hipóteses de cabimento da ação rescisória são taxativas e devem ser comprovadas de plano, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo sem julgamento do mérito. 8.Para que justifique o cabimento de ação rescisória a interpretação dada pelo juiz a determinado dispositivo deve ser absurda e despropositada, o que não se afigura no caso em exame. Nesse sentido: Para que a ação rescisória fundada no art. 485, V, do CPC prospere, é necessário que a interpretação dada pelo decisum rescindendo seja de tal modo aberrante que viole o dispositivo legal em sua literalidade. Se, ao contrário, o acórdão rescindendo elege uma dentre as interpretações cabíveis, ainda que não seja a melhor, a ação rescisória não merece vingar, sob pena de tornar-se recurso ordinário com prazo de interposição de dois anos. (RSTJ 93/416). 9.A presente Ação Rescisória não reúne condições de prosseguir, por não preencher os requisitos legais. No que tange à violação literal de disposição de lei (art. 485, V, CPC), esta tem lugar onde a interpretação que se confere à lei é tão absurda que a lei, em lugar de ser aplicada, é, como diz Orosimbo Nonato, trateada, vale dizer, desfigurada no seu sentido. O texto usa a expressão literal, que se explica como direito escrito, direito este, porém, que pode ser revelado mediante uma interpretação lógica, comparatística, teleológica, histórica, desde que ao redor da materialidade da lei. Não é possível alegar ofensa a literal disposição de lei - e é este o entendimento do STF - sem que o direito seja escrito, sem que haja uma referência à materialidade da norma que se diz violada porque mal interpretada, absurdamente interpretada. Com a mesma orientação, o Prof. Vicente Grecco Filho: A violação de lei para ensejar a rescisão deve ser frontal e induvidosa. Se a lei comportava mais de uma interpretação razoável não incide o dispositivo, se a sentença optou por uma delas. A ação rescisória não é uma revisão da justiça da decisão (in Direito Processual Civil Brasileiro, volume 2, Editora Saraiva, 19ª ed., 2008, p. 447). Nesse sentido, a interpretação dada ao direito na r. Sentença se mostra fundamentada, razoável e coerente, longe de absurda e descabida, hipóteses que autorizam a instauração da via excepcional apta a relativizar a coisa julgada. O autor não logrou êxito em trazer aos autos, de plano, demonstração de violação direta e expressa à literalidade das leis aplicadas no decisum do MM Juiz de Direito. Em sua inicial, só aponta a violação através de exercícios interpretativos, que buscam mais trazer à tona o debate acerca da justiça da decisão que efetivamente sobre a aplicação da lei. Ainda, é certo que a divergência de interpretação do direito não pode ser confundida com violação a literal dispositivo de lei. Nas

3 Página 3 de 20 palavras do Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, a violação literal de lei, exigida pelo art. 485, V, CPC, há de ultrapassar o limite do razoável e beirar o extravagante, não alcançando essa expressão a interpretação que se extraia entre mais de uma possível STJ, AgRg na AR 1.854/SP. O critério hermenêutico adotado pela decisão rescindenda, com os fundamentos de fato e de direito de que se valeu, não pode ser discutido, com os argumentos trazidos pelo autor, nessa estreita via da ação rescisória a título de violação a literal dispositivo de lei, nos termos do art. 485, V, do CPC. 10.Por outra ótica, também não se verifica, de plano, a hipótese da r. Sentença ter baseado-se em erros de fato, na hipótese autorizadora da rescisória contida no art. 485, IX do CPC. Na verdade, a r. Sentença ora atacada, em estrita obediência ao princípio da congruência, declarou improcedente a ação anulatória de ato administrativo proposta pelo ora requerente. Saliente-se que a inicial da Ação Ordinária pugnou pela declaração de nulidade do procedimento administrativo e seu consequente ato demissório, condenando a então ré à reintegração do autor e à indenização de todos os vencimentos e de vantagens, à contar da data de sua demissão. No decisum ora atacado, foi reconhecida a regularidade da instauração e da tramitação do Processo Administrativo Disciplinar, a razoabilidade e a proporcionalidade entre a penalidade aplicada e a prova produzida, a competência da Autoridade Administrativa para a edição do ato exclusório. Em síntese, MM Juiz de Direito não se baseou nos fatos apontados pelo ora requerente como forma de decidir, mas sim naquilo a que foi chamado à prestar sua jurisdição, apresentados na inicial da Ação Ordinária. Ademais, a absolvição na Justiça Criminal Comum ainda não se encontra protegida pelo manto da coisa julgada, razão pela qual não pode ser tomada como prova incontestável da ocorrência ou não dos fatos apontados. Por fim, os fatos apontados nos itens e da presente inicial (os disparos efetuados pelo requerente teriam vitimado o outro miliciano e a sua conduta teria facilitado a fuga de outros dois indivíduos) certamente não serviram de base para a decisão ora atacada, eis que não cabia ao Poder Judiciário, na via da Ação Anulatória de Ato Administrativo, apreciar a conduta do autor, senão a legalidade lato sensu do Ato Administrativo. 11.Não se presta a ação proposta a reapreciar matéria de fato e/ou de direito já apreciada no feito de origem sem que nada se acrescente a justificá-la. Afigura-se juridicamente impossível afrontar a segurança jurídica imposta pela coisa julgada sem que haja nexo jurídico entre o pedido e a causa de pedir. O rol do art. 485 é taxativo. Ensina o renomado professor Marcato que a ação rescisória Não comporta interpretação ampliativa ou analógica. Esse entendimento, tranqüilo em doutrina e jurisprudência, afina-se à proteção constitucional da coisa julgada (CF, art. 5, XXXVI). Código de Processo Civil interpretado, Antonio Carlos Marcato, 2. ed. São Paulo: Atlas, p. 1525). 12.Assim, ausentes os fundamentos previstos no art. 485 do Código de Processo Civil, especialmente os previstos nos incisos V e IX, é inepta a petição inicial, o que conduz a extinção do processo sem julgamento do mérito. 13.Este o cenário, EXTINGO O PROCESSO sem resolução do mérito, nos termos do artigo 490, I, c.c. o art. 267, I e VI, e o art. 295, I, e parágrafo único, III, todos do Código de Processo Civil. 14.Publique-se, Registre-se, Intime-se, Cumpra-se e Arquive-se. São Paulo, 17 de setembro de (a) Clovis Santinon, Relator. REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO nº 1138/12 Nº Único: (Ref. Apelação nº 6060/09 Proc. de origem nº 47987/07 1ª Aud.) Repte.: a Procuradoria de Justiça Reptdo.: Jefferson Martins Ferreira Nascimento,ex-Sd PM RE Rel.: Clovis Santinon Desp.: 1. Vistos. 2. O Representado, ex-sd PM Jefferson Martins Ferreira Nascimento, devidamente citado (fls. 82), deixou de manifestar-se nos presentes autos, sem motivo justificado, conforme certidão supra. 3. Em face do exposto, decreto a sua REVELIA. 4. Oficie-se à Defensoria Pública do Estado de São Paulo solicitando a indicação de defensor para atuar no presente feito e apresentar defesa. 5. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. São Paulo, 17 de setembro de (a) Clovis Santinon, Relator. RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO Nº 2249/10 Nº Único: (Proc de Origem: Mandado de Segurança nº 2871/09 2ª Aud. Cível) Apte.: Silvio Rogerio dos Santos, ex-sd PM RE Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP ; WEVERSON FABREGA DOS SANTOS, OAB/SP ; ALINE THAIS GOMES FERNANDES, OAB/SP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado

4 Página 4 de 20 Adv.: HAROLDO PEREIRA, Proc. Estado, OAB/SP ; REINALDO PASSOS DE ALMEIDA, Proc. Estado, OAB/SP Desp.:...Ante o exposto, nego seguimento ao Recurso Especial. Publique-se. Registre-se. Intime-se. (a) ORLANDO EDUARDO GERALDI, Juiz. MANDADO DE SEGURANÇA nº 417/12 Nº Único: (Proc. de Origem nº 3006/12 CECRIM) Impte.: Edgard de Moraes Silva, Sd PM RE Advs.: KARINA CHABREGAS LEALDINI DA SILVA, OAB/SP ; ARTHUR AUGUSTO CAMPOS FREIRE, OAB/SP Impdo.: o ato do MM Juiz de Direito das Execuções Criminais da Justiça Militar do Estado Rel.: Paulo Prazak Desp.: 1. Edgard de Moraes Silva, Sd PM RE , impetrou o presente Mandado de Segurança, por meio de seu Advogado (fls. 10), aduzindo a ilegalidade decorrente de ato praticado pelo MM Juiz de Direito das Execuções Criminais desta Justiça Militar Estadual, devido ao despacho exarado nos autos do Registro de Execução nº 224/2012, concedendo-lhe o regime de Prisão Albergue Domiciliar em razão de sua condenação à pena de 04 (quatro) meses de detenção em regime aberto, por infringência ao artigo 157 do Código Penal Militar, no Processo-crime nº /10, que tramitou perante a 4ª Auditoria desta Especializada. 2. Alega o impetrante que já cumpriu integralmente a referida reprimenda no ano de 2011, indicando já haver requerido do juízo impetrado, declaração da extinção da pena em razão de seu integral cumprimento, nos termos do requerimento juntado a fls. 17. Aos 31/08/2012, o MM Juiz de Direito Substituto oficiando perante o Cartório das Execuções Criminais despachou pelo aguardo da realização da audiência já designada para 27/09/2012 (fls. 16 e 18). 3. Ocorre que o impetrante teve o registro de sua candidatura ao mandato de vereador, no Município de Paulínia/SP, impugnado, pois, nos termos de informação prestada por esta Justiça Militar à Justiça Eleitoral, o ora candidato ainda cumpre a cominação penal a ele imposta, no processo paragrafado acima, com previsão de término da pena para outubro de Dessa feita, objetivando a participação como candidato no sufrágio a realizar-se no próximo dia 07 de outubro, o Impetrante protocolou o presente writ requerendo seja reconhecido a extinção da punibilidade em razão de já haver sido cumprida a punição em tela, com expedição de ofício para o Cartório Eleitoral da cidade de Paulínia e para o Tribunal Superior Eleitoral. 5. Em que pesem as razões expendidas e o reconhecimento do periculum in mora, cabe registrar que, em sede de mandado de segurança, a comprovação do direito como motivo para alteração imediata do ato impugnado é exigida em escala de valor superior àquela deduzida na argumentação em exame, reclamando melhores subsídios de instrução. 6. Destarte, não presentes os requisitos para a antecipação da segurança, nego concessão à pretendida liminar. 7. À vista do exposto, comunique-se a decisão à autoridade nomeada coatora, requisitando-se desde já suas informações. 8. Com estas, sigam os autos, em trânsito direto, ao D. Procurador de Justiça. Após, tornemme os autos conclusos. P.R. I. e Cumpra-se. São Paulo,18 de setembro de (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator. DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE APOIO A JULGAMENTOS ORDEM DO DIA PARA O JULGAMENTO EM SESSÃO ORDINÁRIA DO PLENO A REALIZAR-SE EM 26 DE SETEMBRO DE 2012, ÀS 13:30 HORAS, DO(S) FEITO(S) ABAIXO RELACIONADO(S): REVISAO CRIMINAL Nº 222/ Número Único: (Feito nº 832/1996-4ª VARA DO TRIBUNAL DO JURI - PENHA) Revisor: EVANIR FERREIRA CASTILHO Revisionando(s): MOISES VIEIRA DA CRUZ EX-SD PM RE Advogado(s): PAULO LOPES DE ORNELLAS, OABSP ; ELIZA FATIMA APARECIDA MARTINS DE ORNELLAS, OABSP REVISAO CRIMINAL Nº 224/ Número Único: (Feito nº 85/ COMARCA DO ESPIRITO SANTO DO PINHAL)

5 Página 5 de 20 Revisor: EVANIR FERREIRA CASTILHO Revisionando(s): RICARDO BATISTA BINO EX-SD PM RE Advogado(s): PAULO LOPES DE ORNELLAS, OABSP ; ELIZA FATIMA APARECIDA MARTINS DE ORNELLAS, OABSP REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO nº /2012 (Número Único: ) Processo de origem: /2006-1a AUDITORIA Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: CLOVIS SANTINON Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): SOSTENES EDUARDO SANTOS EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): EDITH ROITBURD, OABSP Dativo AGRAVO REGIMENTAL nº /2012 (Número Único: ) Processo de origem: GS5408/ SECRET. SEG. PUBLICA Agravante(s): NIVALDO ALVES SOARES EX-2º TEN PM RE Advogado(s): CLAUDER CORREA MARINO, OABSP Agravado(s): A R. DECISÃO DE FLS. 288 Interessado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): TANIA ORMENI FRANCO, OABSP Proc. Estado AGRAVO REGIMENTAL nº /2012 (Número Único: ) Processo de origem: / AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - 2A AUDITORIA - CIVEL Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Agravante(s): ROGERIO COSTA EX-SD 1.C PM RE A Advogado(s): ERNANI JAIR BUSSI, OABSP Agravado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): TANIA ORMENI FRANCO, OABSP Proc. Estado SESSÃO JUDICIÁRIA DA PRIMEIRA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 18 DE SETEMBRO DE PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ EVANIR FERREIRA CASTILHO, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES FERNANDO PEREIRA E PAULO A. CASSEB. SESSÃO SECRETARIADA POR TATIANA NERY PALHARES, DIRETORA. ABERTA A SESSÃO, FORAM JULGADOS OS SEGUINTES FEITOS: APELACAO Nº 2385/ Número Único: (AÇÃO ORDINÁRIA nº 1818/2007-2A AUDITORIA - CIVEL) AGRAVO RETIDO Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Revisor: PAULO A. CASSEB Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Apelante(s): LUIZ CLAUDIO PIMENTA EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP e outros Advogado(s): DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER, OABSP Proc. Estado "O presente feito foi retirado de pauta por determinação do E. Relator, devidamente homologada pelos demais membros da E. Primeira Câmara, atendendo à solicitação do I. Defensor".

6 Página 6 de 20 APELACAO Nº 2562/ Número Único: (AÇÃO ORDINÁRIA nº 3505/2010-2A AUDITORIA - CIVEL) Revisor: EVANIR FERREIRA CASTILHO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Apelante(s): LOURIVAL JOSE DA SILVA EX-SD 1.C PM RE A Advogado(s): PAULO JOSE DOMINGUES, OABSP ; LAERCIO RIBEIRO LOPES, OABSP ; PAULO REIS ALVES, OABSP Advogado(s): MARISA MIDORI ISHII, OABSP Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2531/ Número Único: (AÇÃO ORDINÁRIA nº 2554/2009-2A AUDITORIA - CIVEL) AGRAVO RETIDO Revisor: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E A IMAGEM Apelante(s): OSMAR CARLOS RISSE EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP e outros Advogado(s): HAROLDO PEREIRA, OABSP Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, julgou prejudicado o agravo retido da Fazenda Pública e negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". HABEAS CORPUS Nº 2333/ Número Único: (Feito nº 65332/2012-4A AUDITORIA) Impetrante(s): SILVIA ELENA BITTENCOURT, OABSP ; MOSAI DOS SANTOS, OABSP ; WILLIANS WAGNER RIBEIRO DE CASTRO, OABSP ; DANIELLE CRISTINA DE CASTRO JOSÉ, OABSP Paciente(s): MARCIO VASCO DOS REIS SD 1.C PM RE Autoridade Coatora(s): O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, denegou a ordem, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 6293/ Número Único: (Feito nº 48561/2007-1a AUDITORIA) Revisor: FERNANDO PEREIRA Delito: Artigo 251, "caput", (por duas vezes) do Código Penal Militar, na forma do artigo 79 do mesmo codex. Apelante(s): EDER ALVES TAVARES EX-CB PM RE Advogado(s): MICHEL STRAUB, OABSP Apelado(s): A JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, rejeitou a preliminar arguida e, no mérito, por maioria de votos (2X1), deu parcial provimento ao apelo, unicamente para reduzir a pena, fixando-a em dois anos e quatro meses de reclusão. Vencido, neste aspecto, o E. Juiz Relator. Com declaração de voto do E. Juiz Revisor quanto à redução da pena". APELACAO Nº 2368/ Número Único: (MANDADO DE SEGURANÇA

7 Página 7 de 20 COM PEDIDO DE LIMINAR nº 3400/2010-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Revisor: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Apelante(s): DANILO APARECIDO DOS SANTOS SILVA EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP e outros Advogado(s): ANTONIO AGOSTINHO DA SILVA, OABSP Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2571/ Número Único: (MANDADO DE SEGURANÇA nº 3725/2010-2A AUDITORIA - CIVEL) Revisor: EVANIR FERREIRA CASTILHO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Apelante(s): GEAZES DA SILVA OLIVEIRA JESUS EX-SD 1.C PM RE A Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP e outros Advogado(s): HILDA SABINO SIEMONS, OABSP Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2573/ Número Único: (MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR nº 3820/2010-2A AUDITORIA - CIVEL) Revisor: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Apelante(s): EDSON CARLOS CUNHA DOS SANTOS SD 1.C PM RE Advogado(s): PAULO JOSE DOMINGUES, OABSP ; LAERCIO RIBEIRO LOPES, OABSP ; PAULO REIS ALVES, OABSP Advogado(s): LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO, OABSP Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2635/ Número Único: (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR nº 3728/2010-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: PAULO A. CASSEB Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): TANIA ORMENI FRANCO, OABSP Proc. Estado Apelado(s): ELIFAS APARECIDO DE ALMEIDA REF 3.SGT PM RE Advogado(s): DAITON DO NASCIMENTO, OABSP "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, deu provimento ao apelo fazendário, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2542/ Número Único: (AÇÃO ORDINÁRIA nº 3510/2010-2A AUDITORIA - CIVEL) Revisor: EVANIR FERREIRA CASTILHO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Apelante(s): VALTER DAVID MONTEIRO EX-1.SGT PM RE

8 Página 8 de 20 Advogado(s): PRISCILA FERREIRA ZANELATI SOARES, OABSP ; GIVAGO PRANDINI MAIA, OABSP ; NARGILIA SUELEN GRAMINHOLI DOS SANTOS, OABSP e outros Advogado(s): JOSE CARLOS CABRAL GRANADO, OABSP Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, por maioria de votos (2X1), negou provimento ao apelo. Vencido o E. Juiz Relator, que dava provimento, com declaração de voto. Designado para redigir o acórdão o E. Juiz Revisor". APELACAO Nº 2392/ Número Único: (AÇÃO ORDINÁRIA nº 3496/2010-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Revisor: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Apelante(s): PAULO FORTUNATO DE SANTANNA SD 1.C PM RE Advogado(s): NORIVAL MILLAN JACOB, OABSP ; ALEXANDRE COSTA MILLAN, OABSP ; ANGELO ANDRADE DEPIZOL, OABSP e outros Advogado(s): EDUARDO MARCIO MITSUI, OABSP Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2362/ Número Único: (AÇÃO ORDINÁRIA nº 3033/2009-2A AUDITORIA - CIVEL) AGRAVO RETIDO Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Revisor: PAULO A. CASSEB Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Apelante(s): EDUARDO REIS RODRIGUES EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): VERA SVIAGHIN, OABSP ; EUDES SIZENANDO REIS, OABSP ; JOSE RICARDO BRITO DO NASCIMENTO, OABSP Advogado(s): DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER, OABSP Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao agravo retido e ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". APELACAO Nº 2888/ Número Único: (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA nº 4265/2011-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Revisor: PAULO A. CASSEB Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Apelante(s): MAURICIO NONATO ROLIM EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): JEFERSON CAMILLO DE OLIVEIRA, OABSP ; WILSON MANFRINATO JUNIOR, OABSP ; MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR, OABSP e outros Advogado(s): LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA, OABSP Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. O E. Juiz Revisor julgou extinto o processo sem julgamento de mérito, por reconhecimento de litispendência". APELACAO Nº 2584/ Número Único: (AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA nº 3753/2010-2A AUDITORIA - CIVEL) Revisor: FERNANDO PEREIRA Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS

9 Página 9 de 20 MORAIS Apelante(s): JOSE PAULO DE LIMA EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): JEFERSON CAMILLO DE OLIVEIRA, OABSP ; MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR, OABSP ; CRISTIANO ROBERTO TERRA GUIMARAES, OABSP e outros Advogado(s): HILDA SABINO SIEMONS, OABSP Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". EMBARGOS DE DECLARACAO Nº 398/ Número Único: (MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR nº 2480/2008-2A AUDITORIA - CIVEL) Relator: EVANIR FERREIRA CASTILHO Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Embargante(s): FERNANDO ANTONIO DE ARRUDA EX-SD 1.C PM RE Advogado(s): CLEWERSON ANTONIO T. CORREIA, OABSP ; JOSE ANTONIO QUEIROZ, OABSP Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): ANTONIO AGOSTINHO DA SILVA, OABSP Proc. Estado "A E. Primeira Câmara do TJME, à unanimidade de votos, deu parcial provimento aos embargos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão". DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE ACÓRDÃOS REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO Nº 1088/11 Nº Único (Apelação nº 5744/07 - Processo nº /02 3ª Auditoria) Rel.: PAULO A. CASSEB Rev.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Repte.: a Procuradoria de Justiça Reptdo.: Antônio José da Silva, ex-sd PM RE Adv.: Dulcinéia Flora Silvestre, OAB/SP (Dativa) Fica a I. Defensora Dativa INTIMADA a requerer, no prazo de cinco dias, o arbitramento dos honorários pelos atos praticados no presente feito. HABEAS CORPUS Nº 2331/2012 Nº Único: (Proc. de origem nº 64199/12 3ª Aud.) Rel.: PAULO A. CASSEB Imptes.: João Carlos Campanini, OABSP ; William de Castro Alves dos Santos, OABSP Pacte.: MOISES SILVA CRUZ 3.SGT PM RE Aut. Coatora): o MM. Juiz de Direito da 3ª Auditoria da Justiça Militar do Estado "ACORDAM, os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em denegar a ordem, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE Nº 87/2012 Nº Único: (Proc. de origem nº 50404/2008 3ª Aud.) Rel.: CLOVIS SANTINON Rev.: PAULO A. CASSEB Embgtes.: Alex Tadeu Panelli, Sd 1.C PM RE ; Robson Cabrera, Cb PM RE Advs.: Karina Cilene Brusarosco, OABSP ; Ruy Zoubaref de Oliveira, OABSP ; João Carlos Campanini, OABSP ; Marco Polo Levorin, OABSP ; Rogério Levorin Neto, OABSP e outros Embgdo.: o v. Acórdão de fls. 379/384 "ACORDAM, os Juízes do Tribunal de Justiça Militar do Estado, por maioria de votos (4x2), em negar provimento aos embargos infringentes, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencidos os E. Juízes Paulo Prazak e Evanir Ferreira Castilho, que davam

10 Página 10 de 20 provimento. Sem voto o E. Juiz, Orlando Eduardo. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE Nº 89/2012 Nº Único: (Proc. de origem nº 58612/2010 1ª Aud.) Rel.: FERNANDO PEREIRA Rev.: CLOVIS SANTINON Embgtes.: Gutemberg Pereira Morais, Cb PM RE ; Elisângela de Paula da Silva, Sd 1.C PM RE Adv.: Paulo José Domingues, OABSP Embgdo: o v. Acórdão de fls. 302/310 "ACORDAM, os Juízes do Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, em dar provimento aos embargos infringentes, na conformidade do relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Votaram pelo provimento os E. Juízes Relator, Paulo A. Casseb e Avivaldi Nogueira Junior. Votaram pelo não provimento os E. Juízes Revisor, Paulo Prazak e Evanir Ferreira Castilho. Na forma do inciso I do artigo 81 do RITJM, prevaleceu a decisão favorável aos embargantes. Sem voto o E., Orlando Eduardo. REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO Nº 1081/2011 Nº Único: (Proc. de origem nº 49765/2007 4ª Aud.) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Repte.: a Procuradoria de Justiça Reptdo.: Carlos Roberto Miranda Caitano, ex-sd 1.C PM RE Advs: João Batista dos Reis, OABSP ; Maria Cecília Ângelo da Silva Azzolin, OABSP ; Simone de Fátima Freitas Salla, OABSP e outros "ACORDAM os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em julgar procedente a representação ministerial, decretando a perda da graduação de praça do representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Juiz, Orlando Eduardo. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 1039/2012 Nº Único: (Proc. de origem nº 62455/2011 1ª Aud.) Rel.: PAULO A. CASSEB Recte.: o Ministério Público do Estado Recda.: a r. Decisão de fls. 234/240 Ind.: João Antônio Novais, 3º Sgt Ref M RE ; Edmilson José Rossi, 3º Sgt PM RE ; Claudinei Marcos Napolitano, 1º Sgt PM RE ; Ricardo Augusto Nascimento, Sd 1.C PM RE A; Mário Leandro de Almeida Neto, Sd 1.C PM RE Adv.: José Miguel da Silva Júnior, OABSP Dativo "ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso ministerial, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELACAO Nº 6397/2011 Nº Único: (Proc. de origem nº 59462/2010 4ª Aud.) Rel.: PAULO A. CASSEB Rev.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Del.: Art. 195 do CPM Apte.: Francisco Peixoto Vilanova, 3º Sgt Ref PM RE Adv.: Clauder Corrêa Marino, OABSP Apda.: a Justiça Militar do Estado "ACORDAM, os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.

11 Página 11 de 20 APELACAO Nº 6399/2011 Nº Único: (Proc. de origem nº 52867/2008 4ª Aud.) Rel.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Rev.: PAULO PRAZAK Del.: Arts. 319 E 326, ambos do CPM Apte.: Edevilson Leme da Silva, Sd 1.C PM RE Advs.: Michel Straub, OABSP ; Wilson Wilian Fontes, OABSP Apda.: a Justiça Militar do Estado "ACORDAM os Juízes da Egrégia Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, à unanimidade, em rejeitar as preliminares arguidas e, no mérito, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto a seguir emanados, que ficam fazendo parte do Acórdão. APELACAO Nº 6553/2012 Nº Único: (Proc. de origem nº 55543/2009 3ª Aud.) Rel.: PAULO PRAZAK Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Del.: art. 195, do CPM. Apte.: Adilson Rodrigues, ex-cb PM RE Adv.: Denilson Antônio da Silva, OABSP Dativo Apda.: a Justiça Militar do Estado "ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. AGRAVO REGIMENTAL Nº 151/2012 Nº Único: (Mandado de Segurança nº 2977/2009 2ª Aud. Cível) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Obj.: Nulidade de ato administrativo Agvte.: Antônio José Cunha de Jesus, ex-sd 1.C PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins, OABSP e outros Agvda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: Luciana Marini Delfim, OABSP Proc. Estado "ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo regimental, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELACAO Nº 2356/ Nº Único: (Ação Ordinária nº 3058/09 2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO PRAZAK Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração e indenização por danos morais e a imagem Apte.: Jorge Luis Franco dos Santos, ex-sd 1.C PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins, OABSP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: Luiz Fernando Salvado da Ressurreição, OABSP Proc. Estado "ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, à unanimidade de votos, em negar provimento aos agravos retidos e ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELACAO Nº 2406/2011 Nº Único: (Ação Ordinária nº 2247/08 2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO PRAZAK Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR

12 Página 12 de 20 Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração e indenização por danos morais e a imagem Apte.: Flávio Souza Domingues, ex-sd 1.C PM RE A Advs.: Eliezer Pereira Martins, OABSP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: Haroldo Pereira, OABSP Proc. Estado "ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, à unanimidade de votos, em rejeitar a preliminar arguida e, no mérito, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. APELACAO Nº 2625/2011 Nº Único: (Mandado de Segurança nº 3891/10 2ª Aud. Cível) Rel.: EVANIR FERREIRA CASTILHO Rev.: PAULO A. CASSEB Obj. Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Apte.: Celso Luiz Monteiro Ferraz, ex-2º Sgt PM RE Advs.: José Carlos dos Santos Cariani, OABSP ; João Antônio de Oliveira, OABSP ; Maria de Lourdes Ferrari, OABSP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: José Carlos Cabral Granado, OABSP Proc. Estado "ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. O E. Juiz Paulo A. Casseb votou pela aplicação do 1º do artigo 555 do Código de Processo Civil, para submeter o julgamento do presente processo ao Pleno deste Tribunal. APELACAO Nº 2673/2011 Nº Único: (Mandado de Segurança nº 4146/11 2ª Aud. Cível) Rel.: CLOVIS SANTINON Rev.: PAULO PRAZAK Obj.: Nulidade de ato administrativo Apte.: Edson dos Santos Bispo, Sd 1.C PM RE Advs.: Luiz Henrique Tessariol, OABSP ; Naranubia Medeiros da Silva, OABSP Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: Rita de Cássia Paullino, OABSP Proc. Estado "ACORDAM, os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. 1ª AUDITORIA Processo nº 65501/ BV 1ª Aud. (Número Único: ) Acusado: SD 1.C KALEU NILSON DE SOUZA Advogado: Dr(a). RONNY SOARES CARNAUSKAS OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada de sua desconstituição na defesa do acusado, tendo em vista que o mesmo constituiu novos defensores. Processo nº 63020/2011-1ª Aud. (Número Único: ) - CBJ Acusado: ex-2.ten MAURICIO DA CRUZ RODRIGUES Advogados: Dr(a). GRAZIELLA NUNIS PRADO OAB/SP e Dr(a). CLAUDEMIR ESTEVAM DOS SANTOS OAB/SP Assunto: Ficam vossas Senhorias intimadod para os fins preconizados no artigo 427 do CPPM, nos autos supra. Processo nº 65501/ BV 1ª Aud. (Número Único: ) Acusado: SD 1.C KALEU NILSON DE SOUZA

13 Página 13 de 20 Advogados: Dr(a). SONIA DE SOUZA PEREIRA OAB/SP , Dr(a). SYLVIA HELENA ONO OAB/SP e Dr(a). CLAUDIA DE BARROS POMPEIA OAB/SP Assunto:Ficam Vossas Senhorias intimadas da expedição de Carta Precatória em 18/09/2012 para oitiva de testemunhas civis de Acusação, remetida à Comarca de Mogi Guaçu/SP. 2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL / (Número Único: ) - HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR - ROBERTO OLIVEIRA CAMPOS X COMANDANTE DO CPC (ms) - Despacho de fls. 32: "I Vistos. II Abra-se vista ao Ministério Público. III Após, tendo em vista o trânsito em julgado, certificado às fls. 31, intimem-se as partes para eventuais requerimentos, no prazo de 30 (trinta) dias. IV Oficie-se à Administração Militar, a fim de que tenha ciência do trânsito em julgado. V Superados todos os comandos acima, arquivem-se os autos." SP, 10/09/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado: CESAR OCTAVIO BRUM OABSP Procurador do Estado: LUCIANA MARINI DELFIM OABSP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - ALFREDO BENTO DA SILVA JUNIOR X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO (ms) - Despacho de fls. 287: "I - Vistos. II - Recebo as contrarrazões. III Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens." SP, 17/09/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogados: KARINA CILENE BRUSAROSCO OABSP , JOAO CARLOS CAMPANINI OABSP E WILLIAM DE CASTRO ALVES DOS SANTOS OABSP Procurador do Estado: HILDA SABINO SIEMONS OABSP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - PAULO ROBERTO VIEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ms) - Despacho de fls. 287: "I. Vistos. II. Recebo a apelação do autor nos seus efeitos regulares. III. À ré para as contrarrazões, no prazo legal. IV Intimem-se." SP, 17/09/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogados: ROBERTO SEIXAS PONTES OABSP , LEONARDO AFONSO PONTES OABSP , MARCOS TADAO MENDES MURASSAWA OABSP (Substabelecimento: FLS. 273) E RENATA AFONSO PONTES OABSP Procurador do Estado: EDUARDO MARCIO MITSUI OABSP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - EDILSON JUSTINO DE FREITAS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO (ms) - Despacho de fls. 175: "I - Vistos. II - Recebo as contrarrazões. III Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens." SP, 17/09/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado: EURIPEDES APARECIDO ALEXANDRE OABSP Procurador do Estado: LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO OABSP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - RICARDO WILLAN SOBREIRA COSTA X PRESIDENTE DO CD N. CPM-055/23/11 (ms) - Despacho de fls. 64/74: "I. Vistos. II. Este juízo, às fls. 51/52, assim despachou: (...) Cuida a espécie de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por RICARDO WILLIAN SOBREIRA COSTA, PM RE , contra ato prolatado pelo Ilmo. Sr. do Conselho de Disciplina (CD) nº CPM- 055/23/11, feito administrativo este a que responde o ora impetrante (v. Portaria inaugural, doc. 02). Em petição inicial dotada de 13 (treze) laudas requer o acusado (ora impetrante) o seguinte: a) seja deferida ordem para que ocorra, liminarmente, a suspensão do trâmite do procedimento disciplinar, até o julgamento do mérito do presente mandamus... e, b) concessão da ordem pleiteada, tornando definitiva a liminar concedida, condenando-se a autoridade impetrada na obrigação de fazer com a anulação de todos os atos

14 Página 14 de 20 praticados nos autos do CD nº CPM-55/23/11, desde o indeferimento arbitrário, ilegal e abusivo da requisição para instauração de incidente de insanidade mental, expedindo ordem imediata para suspensão do feito e realização imediata da perícia médica solicitada. É a resenha necessária. Pois bem. Após a análise da peça pórtica deste remédio constitucional de origem brasileira, juntamente com os documentos que a instruem, não vislumbro a completude do prescritivo gizado no artigo 283 do Código de Processo Civil. Nesse esteio, anoto que o ora impetrante deverá trazer, no prazo de 10 (dez) dias (v. cabeça do artigo 284 do Código de Ritos), cópia do auto de qualificação e interrogatório pertinente ao CD supramencionado, bem como cópia da ata de sessão respectiva. De outro giro, dispenso a juntada pelo acusado (ora impetrante) no que tange ao andamento do processo-crime correlato aos fatos tratados no feito disciplinar, uma vez que este magistrado pesquisou o sítio eletrônico do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e já está na posse da respectiva certidão dotada de 02 (duas) laudas, a qual ora determino a sua juntada (feito criminal nº , Fórum de São Bernardo do Campo, Vara do Júri). Com a chegada dos documentos acima referidos (...), autos conclusos de imediato a este juiz. III. Em virtude do despacho acima, em parte, transcrito, houve a oferta de novel petição (fls. 55/56), a qual recebo como emenda a exordial, acompanhada de documentos (fls. 57/63). IV. Sendo assim, passo, agora, a fundamentar e decidir sobre a cautelaridade desejada. V. Após estudo do caso (cotejo do petitório prefacial com os documentos que o acompanham), entendo que a liminar almejada deve ser INDEFERIDA. VI. Isso porque não vislumbro, na hipótese em apreço, a existência de fundamento relevante (v. artigo 7º, inciso III, da Lei nº /2009), requisito primordial para o concessivo de liminar. VII. No compasso do acima firmado, demonstro o POSICIONAMENTO PRIMEVO deste Primeiro Grau Cível Castrense, assim o fazendo de forma dissecada e no cumprimento do artigo 93, inciso IX, da Constituição Republicana hodierna. VIII. Vejamos. IX. De início, consigno a imputação fática inserta na Portaria inaugural do CD (fls. 18/20): (...). Consta dos autos de inquérito policial nº 41/06 que o Sd PM Ricardo Willian Sobreira Costa, no dia 27 de Maio de 2006, por volta das 21h30, na Rua Nicola Demarchi, altura do nº 100, Bairro Botujuru, município de São Bernardo do Campo, de folga e em trajes civis, de surpresa, efetuou disparos de arma de fogo na cabeça de Jeferson Alves da Silva, vulgo Choco, causando-lhe a morte, conforme descrito no Laudo Necroscópico (fl. 55), evadindo-se do local. Depreende-se dos autos que, dois dias antes dos fatos, o civil Ricardo Willian Sobreira Costa Junior, filho do policial ora acusado, durante o intervalo de aulas, na Escola Estadual Airton Senna da Silva, onde estudava, esbarrou em Thaiany Alves Pereira, a qual proferiu palavras de baixo calão, relatando o ocorrido ao seu namorado, Rafael Martinez Lourenço, o qual, acompanhado de Jeferson Alves da Silva (Choco) e Everton Silva Nunes, adentrou na escola e, utilizandose de uma barra de ferro, obrigou o filho do acusado a ajoelhar-se e a beijar os pés de Thaiany, razão pela qual o Sd PM Sobreira foi até a escola a fim de saber o que havia ocorrido, passando a diligenciar atrás daqueles que haviam humilhado seu filho, culminando com a localização e os disparos contra Jeferson. Minutos após o homicídio, o acusado, conduzindo o veículo marca GM, modelo Corsa, cor Verde, placas GUC-4513, Cubatão/SP, passou em frente da Pizzaria de nome Roma, situada na Rua Omar Daibert, 202, Bairro Terra Nova, onde abordou uma pessoa, imaginando ter alguma relação com Jeferson e a ameaçou dizendo: se abrir o bico vai subir também (fls. 331). X. Dessarte, pode se dizer que CASO se confirme a atribuição fática acima delineada o acusado (ora impetrante) tinha PLENA CIÊNCIA E CONSCIÊNCIA DOS ATOS QUE PRATICAVA (CAPACIDADE DE ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DO FATO E DE DETERMINAR-SE DE ACORDO COM ESSE ENTENDIMENTO), AGINDO DE FORMA FRIA E PREMEDITADA, UMA VEZ QUE A PRÁTICA (EM TESE) DO HOMICÍDIO OCORREU 02 (DOIS) DIAS DEPOIS DOS FATOS HAVIDOS COM SEU FILHO. XI. E por falar na perpetração (em tese) de homicídio, consigno que o acusado (ora impetrante) ESTÁ A RESPONDER POR TAL DELITO (NA FORMA DUPLAMENTE QUALIFICADA: RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA E MOTIVO TORPE), TENDO SIDO PRONUNCIADO (v. certidão cartorária, fls. 53/54). XII. E ao ler, na íntegra, a certidão cartorária aventada no item imediatamente acima (fls. 53/54), NÃO HÁ QUALQUER NOTÍCIA DE QUE NO PROCESSO-CRIME TENHA OCORRIDO DÚVIDA QUANTO A SANIDADE MENTAL DO ACUSADO (ORA IMPETRANTE). XII. Prossigo. XIV. O acusado (ora impetrante) foi qualificado e interrogado no CD ora atacado, na data de , conforme se vê às fls. 60/63. XV. E do conteúdo de referido interrogatório (acompanhado por advogado constituído), EXTRAI-SE O EXERCÍCIO DA AUTODEFESA DE FORMA ESPLÊNDIDA (COM NEGATIVA DE AUTORIA), VINDO A DEMONSTRAR, DE TODA SORTE, QUE O ACUSADO (ORA IMPETRANTE) TINHA PERFEITA NOÇÃO DO QUE DIZIA, MERGULHANDO NA SEARA FÁTICA COM NOTÓRIA RIQUEZA DE DETALHES. XVI. No comprobatório do acima posto, menciono o

15 Página 15 de 20 seguinte trecho do auto de qualificação e interrogatório em questão (fls. 60/63): (...) Perguntado: respondeu que os fatos narrados na Portaria não são verdadeiros. Perguntado: respondeu que seu filho estudou na Escola Estadual Airton Senna da Silva e os fatos narrados na presente portaria, envolvendo seu filho, são verdadeiros; Perguntado: respondeu que em meados do ano de 2006, já era proprietário do veículo GM Corsa, placas GUC-4513, Cubatão/SP. Perguntado: respondeu que não é o autor dos disparos que vitimara Jeferson. Perguntado: respondeu que após os fatos envolvendo seu filho, Ricardo Junior, este ficou trancado em seu quarto, não querendo ir para a escola e proibiu sua irmã de contar sobre o acontecimento; que no dia seguinte, após a desinteligência de seu filho, o acusado tomou conhecimento dos fatos e compareceu à escola, à noite, para conversar com a Diretora, a qual alegou saber que algo havia acontecido, porém quem poderia dar mais detalhes seria a Diretora do período diurno. Perguntado: respondeu que compareceu à escola para conversar com a Diretora do período diurno, qual lhe informou que seu filho, Ricardo, estava na fila do lanche quando três pessoas o chamaram para fora da escola; que o acusado informou àquela Diretora que, como não foi cientificado sobre o ocorrido iria comparecer à Secretaria de Ensino, a fim de fazer uma reclamação; que compareceu primeiramente à Secretaria em São Bernardo do Campo e após foi encaminhado para Secretaria na Praça da República; que logo em seguida providenciou a transferência de seus filhos da escola; que tal Diretora ainda lhe informou que aquelas três pessoas seriam Rafinha, Tiririca, os quais seriam ex-alunos, e um terceiro que desconhecia sua identidade. Perguntado: respondeu que em nenhum momento procurou pelas pessoas acima citadas que estariam envolvidas na desinteligência com seu filho. (...). Perguntado: respondeu que na data e hora dos fatos, não se recorda onde se encontrava, porém nessa época realizava atividade extracorporação no Supermercado Dia pela estrada dos Alvarenga; que seu turno de serviço se estendia até por volta das dezoito horas, contudo, em decorrência dos atentados, o dono pediu para que permanecesse até mais tarde, estendendo seu turno de serviço até por volta das vinte e uma ou vinte e duas horas; que esta extensão do horário de serviço ocorreu em todas as lojas. (...). Perguntado: respondeu que por vezes levava seu filho à escola e quase sempre iria buscá-lo na saída, utilizando-se de seu veículo Corsa. Perguntado: respondeu que como saia da Cia PM, no horário de almoço, passava pela escola, fardado, para pegar seus filhos e levá-los a sua residência, por onde almoçavam. Perguntado: respondeu que há um ano, se mudou, tendo permanecido em seu endereço anterior por volta de seis a sete anos; Perguntado: respondeu que tinha conhecimento que na Pizzaria Roma, era ponto de tráfico de entorpecentes, devido a grande movimentação de veículos e tal fato era de conhecimento de todos. XVII. Do acima expendido, emerge, também, que o acusado (ora impetrante) EXERCIA ATIVIDADE EXTRACORPORAÇÃO (SUPERMERCADO DIA), O QUE VEM A DEMONSTRAR SEU TOTAL LABOR À ÉPOCA DO EVENTO. XVIII. Avanço. XIX. Verifico, através da certidão cartorária criminal de fls. 53/54, que O ACUSADO (ORA IMPETRANTE) TAMBÉM PRATICOU AUTODEFESA SERENA E TRANQUILA, OPORTUNIDADE EM QUE IGUALMENTE NAVEGOU PELA TESE DA NEGATIVA DE AUTORIA. XX. Nessa trilha, menciono o seguinte trecho da certidão em comento, na qual consta a DECISÃO DE PRONÚNCIA firmada pelo Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito do Fórum de São Bernardo do Campo, Vara do Júri/Execuções (fls. 53/54): (...). Com relação à autoria, em que pesem os argumentos trazidos pelo D. Defensor, a prova trouxe elementos suficientes para a pronúncia. (...). Café reconheceu o ré como sendo a pessoa que disparou a arma de fogo contra a vítima (fls. 322). O réu também foi reconhecido pela testemunha Rio de Janeiro, que foi confundido e ameaçado pelo acusado, o que foi confirmado por várias outras testemunhas ouvidas em juízo (fls. 333/340 e 341/346). (...). A namorada do amigo da vítima, pivô dos acontecimentos na escola e da humilhação sofrida pelo filho do réu, confirmou parcialmente aqueles fatos e sobre a morte da vítima, informou que pela diretora da escola soube: esse menino é filho de policial e o pai dele não vai deixar quieto a humilhação do filho dele. As testemunhas arroladas pela defesa não foram capazes de afastar os indícios existentes no sentido de que o autor do delito tenha sido mesmo o acusado e EMBORA TENHA NEGADO NO INTERROGOTÁRIO, o acusado confirmou os acontecimentos com seu filho na escola. Diante desse quadro, então, não é possível acolher a versão da defesa no sentido de que a prova seja insuficiente a ponto de impossibilitar a pronúncia. Em verdade, os indícios existentes nos autos levam a indicar a conduta praticada pelo réu que, de mais a mais, foi reconhecido em Juízo pela testemunha que estava com a vítima no momento dos fatos. Destarte, os indícios trazidos na prova produzida são suficientes pra que o acusado seja julgado perante o E. Tribunal Popular, competente para o fato denunciado. Também presentes as qualificadoras do motivo torpe, eis que tudo ocorreu pelo sentimento de vingança nutrido pelo acusado em vista dos acontecimentos de humilhação ao seu filho na escola. Também ocorreu recurso que dificultou a defesa da vítima, eis que o acusado a

16 Página 16 de 20 abordou de surpresa, sem que houvesse qualquer motivo para esperar o ataque (salientei). XXI. Da decisão de pronúncia acima, em parte, transcrita, tiram-se duas conclusões: a) houve demonstração pujante de indícios suficientes de autoria e, b) não se passeou, em qualquer momento, pela seara da dúvida quanto a sanidade mental do acusado (ora impetrante). XXII. E, ainda, vale trazer a lume a seguinte retórica: A AUTODEFESA FOI EXERCIDA COM CONSENTANEIDADE E LINEARIDADE TANTO NO PROCESSO ADMINISTRATIVO, QUANTO NO FEITO CRIMINAL. XXIII. Mas não é só. XXIV. É de extrema importância salientar que TODAS AS DOCUMENTAÇÕES MÉDICAS JUNTADAS NESTE WRIT NÃO ALCANÇAM O PERÍODO DOS FATOS APURADOS NO CD, QUAL SEJA, MAIO DE 2006 (v. fls. 22/36). XXV. Aliás, em sobredito mês e ano (maio de 2006) o acusado (ora impetrante) estava APTO (repita-se: APTO) PARA O SERVIÇO POLICIAL MILITAR. XXVI. Nesse caminhar, menciono o seguinte trecho da decisão administrativa indeferitória do pedido de instauração de incidente de sanidade mental (fls. 38/39): (...) O requerimento pela defesa, para a instauração de incidente de insanidade mental se baseia na argumentação que, à época, o acusado estava sob tratamento médico psiquiátrico; contudo ao consultar o assentamento individual do acusado, juntado aos autos, fls. 366, verso, verifica-se que EM MEADOS DE MAIO DE 2006, ÉPOCA DOS FATOS, O ACUSADO FOI CONSIDERADO APTO PARA O SMP A CONTAR DE 10ABR06, sendo que, desta forma, INDEFIRO a instauração do referido incidente, pois não há dúvidas quanto a imputabilidade do acusado, conforme pleiteado pela defesa. (...). (a) MARCIO ROBERTO UVINHAS, Cap PM Oficial. (salientei) XXVII. Por derradeiro, enfeixo o bailado com a seguinte lição doutrinária, posto se perfilhar ao caso concreto: É preciso que a DÚVIDA a respeito da sanidade mental do acusado ou indiciado seja RAZOÁVEL, DEMONSTRATIVA DE EFETIVO COMPROMETIMENTO da capacidade de entender o ilícito ou determinar-se conforme esse entendimento. CRIMES GRAVES, réus reincidentes ou com antecedentes, ausência de motivo para o cometimento da infração, narrativas genéricas de testemunhas sobre a insanidade do réu, entre outras situações correlatas, NÃO SÃO MOTIVOS SUFICIENTES PARA A INSTAURAÇÃO DO INCIDENTE (salientei) (NUCCI, Guilherme de Souza da. Código de Processo Penal Comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 9ª ed. rev., atual, e ampl., 2009, p. 335). XXVIII. Efetivamente, ao menos em uma visão primeira, não verifico comprobatório a tanto para se elaborar o exame de sanidade mental, devendo o feito disciplinar seguir seu fluxo normalmente, como já vem ocorrendo. XXIX. Dessa forma - e com espeque em todo o acima dedilhado -, INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR PERSEGUIDA, ANTE A AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO RELEVANTE (v. artigo 7º, inciso III, da Lei nº /2009). XXX. De outro giro, no que concerne ao pedido de gratuidade processual, registro que o DEFIRO, ante o preenchimento dos requisitos para tanto. Anotese. XXXI. Promovo, a partir de então, os seguintes comandamentos necessários. XXXII. Nos termos do artigo 7º, inciso I, da Lei nº /2009, notifique-se a autoridade coatora do conteúdo da petição inicial, enviando-lhe a segunda via apresentada, com as cópias dos documentos, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste os seus informes. XXXIII. Seguindo o labor do conteúdo fincado no artigo 7º, inciso II, da Lei nº /2009, dê ciência do feito à Fazenda Pública do Estado de São Paulo (órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada), enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse na mandamental. XXXIV. Enfeixado o prazo constante no artigo 7º, inciso I, da Lei nº /2009, remeta-se o feito ao Ministério Público (atuante nesta Justiça Castrense), para que opine neste writ, dentro do prazo de 10 (dez) dias, conforme o artigo 12, caput, da mesma legislação. XXXV. Atente-se a digna Coordenadoria para o que preceitua o artigo 11 da Lei nº /2009. XXXVI. Intime-se, incontinenti, a combativa defesa técnica do ora impetrante." SP, 18/09/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP ª AUDITORIA - SEÇÃO DE EXECUÇÕES CÍVEIS 3376/ (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - ODINEI GARCIA X COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MIITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (LY) - NOTA DE CARTÓRIO: Ficam Vossas Senhorias intimados a proceder, a retirada das cópias apresentadas através de petição protocolada sob n /2012-TJM, a fim de proceder a autenticação de todas as peças que compõe o aparelhamento do ofício requisitório de grande valor a ser expedido, tendo em vista a não aceitação no Departamento de Precatórios (DEPRE) de autenticação geral das referidas peças. SP, 18/09/2012.

17 Página 17 de 20 Advogado(s): Dr(s). MARIA DO SOCORRO E SILVA - OAB/SP , JOSE BARBOSA GALVAO CESAR - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA - BENEDITO PRADOS MARTINS X COMANDANTE GERAL (LY) - Despacho de fls. 85: "I Vistos.II Manifeste-se o Exequente, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do cumprimento da obrigação de pagar atrasados pela requerida, para os fins do art. 794, I, do CPC.III Intimem-se as partes quanto à juntada aos autos do ofício do Banco do Brasil S/A (fls. 84), informando a transferência do valor de R$ 2.586,13 (dois mil quinhentos e oitenta e seis reais e treze centavos) para a conta de origem, em seguida oficie-se ao DEPRE.IV Após, sigam os autos conclusos. " SP, 17/09/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PAULO LOPES DE ORNELLAS - OAB/SP , ELIZA FATIMA APARECIDA MARTINS DE ORNELLAS - OAB/SP , KAREM DE OLIVEIRA ORNELLAS - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). JANINE GOMES BERGER DE OLIVEIRA MACATRÃO - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - ANA PATRICIA BATISTA DA SILVA ENCHIOGLO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LY) - Despacho de fls. 142: "I Vistos.II Intime-se o Exequente do documento juntado às fls. 139/141, dando conta do depósito efetuado pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo no valor de R$ 580,27 (Quinhentos e oitenta reais e vinte e sete centavos), referentes aos honorários devidos ao i. Causídico, para requerer o que for de direito." SP, 17/09/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). LUCIOLA SILVA FIDELIS - OAB/SP , RONALDO ANTONIO LACAVA - OAB/SP , CARLOS EDUARDO CANDIDO - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - JANDERSON PASCOA NEVES, DANIEL QUINTILIANO DE OLIVEIRA FILHO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SAO PAULO (LY) - Despacho de fls. 225: "I - Vistos.II Não é o caso de homologação dos cálculos. Para o atendimento do requerido pelos autores, faz-se necessária a postulação nos termos do artigo 730, do CPC.III - Na mesma oportunidade, deve apresentar a i. Causídica procuração para atuar em sede de ação de execução, bem como as reproduções para aparelhamento do mandado de citação (cópias da petição inicial; do instrumento de procuração com poderes para dar e receber quitação; da Sentença; do Acórdão; da certidão do trânsito em julgado; da petição em que consta o requerimento para a citação e memória de cálculo).iv Prazo: 10 (dez) dias. Intime-se." SP, 17/09/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). ROBSON LEMOS VENANCIO - OAB/SP , LUCILIA GARCIA QUELHAS - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - JOSE BARBOSA DE LIMA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO ESTADO DE SÃO PAULO (LY) - Despacho de fls. 325: "I Vistos.II Ante o trânsito em julgado na presente Demanda, conforme certidão às fls. 322, intimem-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias.iii Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 185." SP, 17/09/2012 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). LICINIO CELESTINO FERREIRA - OAB/SP , CESAR OCTAVIO BRUM - OAB/SP , WALDEMARY PEREIRA LEAO - OAB/SP , WESLEY COSTA DA SILVA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA - OAB/SP ª AUDITORIA Processo nº 63961/ LHOF - 3ª Aud. (Número Único: ) Acusado: SD 1.C EDUARDO HIDEKI HAMAMOTO Advogado: Dr(a). EDER DIAS MANIUC OAB/SP

18 Página 18 de 20 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado para os fins preconizados pelo artigo 417, 2.º do CPPM. Processo nº 62416/ LHOF - 3ª Aud. (Número Único: ) Acusado: 2.SGT RUBERLEY DA SILVA EVANGELISTA Advogado: Dr(a). ADEMAR DE SOUZA NOVAES OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado para os fins preconizados pelo artigo 417, 2.º do CPPM. Processo nº 55662/ LHOF - 3ª Aud. - JUIZ SINGULAR (Número Único: ) Acusados: SD 1.C RICARDO CARLOS DE SOUZA e outro Advogados: Dr(a). NORIVAL MILLAN JACOB OAB/SP , Dr(a). ALEXANDRE COSTA MILLAN OAB/SP , Dr(a). LUIZ SERGIO MAZZONI FILHO OAB/SP e Dr(a). ERTHOS DEL ARCO FILETTI OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados a apresentar "alegações escritas", nos termos do artigo 428 do CPPM. Processo nº 60501/ AMC - 3ª Aud. (Número Único: ) Acusado: SD 1.C GILBERTO BARBOSA Advogados: Dr(a). MICHEL STRAUB OAB/SP e Dr(a). TAMARA CELIS LARA CORREA OAB/SP Assunto: Ficam V.Sas intimados de que foi designado o dia 24 de outubro de 2012, às 13h, a audiência de sessão de julgamento a ser realizado neste Juízo. Processo nº 55662/ LHOF - 3ª Aud. - Juiz Singular. (Número Único: ) Acusados: SD 1.C RICARDO CARLOS DE SOUZA e outro Advogados: Dr(a). NORIVAL MILLAN JACOB OAB/SP , Dr(a). ALEXANDRE COSTA MILLAN OAB/SP , Dr(a). LUIZ SERGIO MAZZONI FILHO OAB/SP , Dr(a). MARCOS LAURSEN OAB/SP e Dr(a). ERTHOS DEL ARCO FILETTI OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados a apresentar "alegações escritas" por ocasião do artigo 428 do CPPM. Processo nº 61231/2011-3ª Aud. (Número Único: ) - aim Acusado: 1.TEN ERICK LUIS LIMA Advogado: Dr(a). ASSUMPTA PEREZ JERONYMO OAB/SP Assunto: Fica V. Sra. intimada de que foi prolatada a sentença aos " Processo nº 58007/ AMC - 3ª Aud. (Número Único: ) Acusado: SD 1.C GERALDO SANCHES JUNIOR Advogado: Dr(a). CLEITON LEAL GUEDES OAB/SP Assunto: Fica V.Sa. que foi designado o dia , às 14h, a audiência de sessão de julgamento a ser realizado neste Juízo. Processo nº /2010-3ª Aud. (Número Único: ) - msbc Acusado: ex-sd 2.C ISRAEL TAVARES DA SILVA Advogado: Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado que a sentença condenatória foi prolatada aos , a qual a Defesa se manifestou em sessão de julgamento que não iria apelar da r. decisão. Processo nº 59890/2010-3ª Aud. (Número Único: ) - AUGUSTO Acusados: 3.SGT ROBERTO ARSLANIAN e SD.PM. WILLIANS COSTA DOS SANTOS

19 Página 19 de 20 Advogado: Dr(a). ROBERTO FUNEZ GIMENES OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado, de que foi designado o dia 03/outubro/2012, às 13:00horas, para Audiência de Prosseguimento de Sumário, neste Juízo. Processo nº /2010-3ª Aud. (Número Único: ) - AUGUSTO Acusados: SD 1.C EVALDO AUGUSTO DE CARVALHO e SD.PM. VANDERLEI CASSIMIRO DE CARVALHO. Advogados: Dr(a). JOAO BATISTA DOS REIS OAB/SP , Dr(a). GRAZIELLA NUNIS PRADO OAB/SP , Dr(a). MARIA CECÍLIA ANGELO DA SILVA AZZOLIN OAB/SP , Dr(a). CYNTIA MARA MANZO BERG OAB/SP , Dr(a). SIMONE DE FÁTIMA FREITAS SALLA OAB/SP , Dr(a). LUCIANA FERNANDES TOSTA OAB/SP , Dr(a). CLAUDEMIR ESTEVAM DOS SANTOS OAB/SP , Dr(a). JORGE LUIZ ALVES OAB/SP e Dr(a). ALCYR RENATO DE OLIVEIRA CRUZ OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas de que foi designado o dia 05 de dezembro de 2012, às 14:00horas, para oitiva das vítimas e testemunhas de acusação, Carta Precatória nº / , Controle nº 374/2012, no Juízo de Direito da Comarca de Altinópolis/SP. (Protocolo TJM nº /2012). Processo nº /2010-3ª Aud. (Número Único: ) - AUGUSTO Acusados: ex-2.sgt EVANDRO MESSIAS DITTZ e 2ºSGT. JOÃO BATISTA ALEXANDRE DA SILVA Advogados: Dr(a). JOSE CARLOS SEDEH DE FALCO OAB/SP , Dr(a). RONDINELI DE OLIVEIRA DORTA OAB/SP e Dr(a). PAULO FRANCISCO TEIXEIRA BERTAZINE OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados, do retorno da Carta Precatória nº / CP, Controle nº 270/2012, oriunda do Juízo de Direito da 2ª Vara Judicial - Fórum de Vinhedo/SP. (Protocolo TJM nº /2012) Processo nº /2012-3ª Aud. (Número Único: ) - RÉUS PRESOS/ AUG. Acusados: SD 1.C MARK HENRIQUE MOREIRA e SD. 1.C ROGÉRIO SILVA Advogados: Dr(a). NORIVAL MILLAN JACOB OAB/SP , Dr(a). MARTA CRISTINA NOEL RIBEIRO IALAMOV OAB/SP , Dr(a). IVON RIBEIRO OAB/SP , Dr(a). ALEXANDRE COSTA MILLAN OAB/SP , Dr(a). ALBANO GONCALVES SILVA OAB/SP , Dr(a). GIANPAOLO D ALVIA OAB/SP , Dr(a). CLEITON LEAL GUEDES OAB/SP e Dr(a). LORENA MONTANARI MILLAN OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados, de que foi Designado o dia 01/10/2012, às 13:00horas, para Audiência de Prosseguimento de Sumário, neste Juízo. ATOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR (PRESIDÊNCIA) Concedendo, nos termos do art. 129 da Constituição do Estado, a LUIZ FERNANDO MOREIRA DE SOUZA, Mat , o 1º ADICIONAL por tempo de serviço, a partir de GABINETE DO SECRETÁRIO Designando, a partir de , a Coordenadoria da Primeira Auditoria Militar Estadual CAME1 -, como posto de trabalho de EDER BERTANI, Matrícula nº , Agente Administrativo Judiciário, ficando cessada a sua designação anterior. SERVIÇO ADMINISTRATIVO E DE SUPRIMENTOS CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 146/2012-TJM Processo nº: 053/12 DAC/SAS Contratante: TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO Contratado: TRIELO IND. COM. IMP. EXP. PROD. P. INFO. LTDA

20 Página 20 de 20 Objeto: Contratação de empresa para instalação de sistema de controle de acesso. Vigência: 11/09/2012 a 10/09/2013. Valor total do Contrato: R$ ,00 (vinte e dois mil reais) Classificação orçamentária: Programa de Trabalho nº Categoria Econômica: 3000-Despesas Correntes CONTRATO DE FORNECIMENTO Nº 147/2012-TJM Processo nº: 049/12 DAC/SAS Contratante: TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO Contratado: FEDERAL SECURITY COMÉRCIO ELETRO-ELETRÔNICO LTDA - EPP Objeto: Aquisição e Instalação de Sistema dedicado de gerenciamento de Câmeras de Segurança. Vigência: 12/09/2012 a 11/09/2013. Valor total do Contrato: R$ ,00 (cinquenta e sete mil reais) Classificação orçamentária: Programa de Trabalho nº Categoria Econômica: 4000-Despesas de Capital