Reclamações Trabalhistas -- SEEBLD X CEF cargos de 8 horas: 1) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina

Transcrição

1 Reclamações Trabalhistas -- SEEBLD X CEF cargos de 8 horas: Ações ajuizadas no Fórum Trabalhista de Londrina: 1) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: assistente de negócios No TRT9, DJ de 30/08/2013: DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso do Sindicato para, nos termos da fundamentação: a) condenar a Reclamada ao pagamento, como extras, da sétima e da oitava horas prestadas pelos substituídos durante o período em que exerceram a função de assistente de negócios, em parcelas vencidas (restritas ao período imprescrito) e vincendas, bem como os respectivos reflexos; b) deferir o pagamento de honorários advocatícios, na proporção de 15% do valor da condenação; c) deferir a devolução das custas ao Sindicato Autor. Aguardando decisão de Embargos Declaratórios. Em 26/09/2013: Acórdão dos embargos declaratórios interpostos pelo Sindicato e CEF. Em relação ao objeto de embargos opostos pelo Sindicato, dado provimento parcial. Em relação aos EDs opostos pela CEF: rejeitado. Em 06/11/2013, CEF interpôs recurso de revista, o qual, em exame preliminar, foi admitido para processamento no TST. Apresentamos contrarrazões ao recurso de revista da CEF em 25/11/2013 e interpusemos recurso de revista adesivo em 26/11/2013. Nosso recurso de revista adesivo foi inadmitido em 23/01/2014. Interpusemos Agravo de Instrumento da decisão denegatória de seguimento de nosso recurso de revista adesivo em 28/01/2014. Em 18/02/2014, CEF apresentou Contra-Razões ao Recurso de Revista, bem como Contra-Minuta ao Agravo de Instrumento por nós interposto. Em 13/03/2014 Autos conclusos ao Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho. Pendentes de julgamento no TST. Em execução provisória. Atualizado em 24/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: assistente regional Sentença proferida em 15/10/2010, com procedência parcial para afastar a aplicação do artigo 224, 2º aos substituídos contratados pela ré como "assistente regional" e condenar a ré a pagar aos substituídos como horas extras, a 7ª e 8ª horas laboradas, com os reflexos correspondentes. A CEF apresentou recurso ordinário em 02/12/2010. No TRT9, à unanimidade de votos, foi rejeitada a preliminar de ilegitimidade de parte do Sindicato e de inépcia da petição inicial e dado provimento parcial ao recurso da CEF para determinar: a) o retorno dos substituídos para o cargo anterior à opção, com jornada de seis horas, sem a gratificação pela jornada de oito; b) que as horas extras devem ser calculadas com base no valor previsto nas normas internas da Ré, para o referido cargo, com jornada de seis horas; c) a dedução da condenação em extras da diferença entre a gratificação decorrente da opção pela jornada de oito horas e a gratificação de seis horas diárias; e d) excluir reflexos das horas extras nas verbas "licença prêmio" e "gratificação semestral". Apresentamos embargos declaratórios, os quais estão pendentes de julgamento. Decisão de EDs publicada em 09/09/2011; Interposto recurso de revista, pela CEF, para o TST. SEEBLD apresentou agravo de instrumento, para o TST. 12/09/2012 Concluso ao Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann. Ainda con-

2 cluso ao Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann. Sem movimentação do processo. Atualizado em 24/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: técnico social sênior Em 25/02/2014, proferido Acórdão no TRT9 em que foi julgado parcialmente procedente o Recurso do Sindicato, para condenar a ré ao pagamento, aos substituídos, das sétima e oitava horas como extraordinárias, observado o divisor 180, os adicionais convencionais e os reflexos em repousos semanais remunerados e, com estes, em férias acrescidas de 1/3, 13 salários, e FGTS com multa de 40%, bem como ao pagamento de honorários advocatícios no importe de 15% sobre o valor da condenação. Interpusemos Embargos de Declaração em 19/03/2014, bem como a CEF também o fez em 20/03/2014. Em 13/05/2014 publicado Acórdão de Embargos de declaração, acolhendo em parte os pleitos deduzidos por ambas as partes, mas sem imprimir efeito modificativo. Em 26/05/2014 interpusemos Recurso de Revista, bem como a CEF também o fez. Apresentadas Contra- Razões por ambas as partes. Autos no TST, pendentes de julgamento (processo com a Relatora, Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi). Em execução provisória. Em 24/02/2016 dado parcial provimento ao Recurso de Revista do reclamado. Apresentamos Embargos de Declaração em 04/03/2016, os quais restaram rejeitados. Apresentados novos ED s em 25/04/2016, os quais restaram admitidos em 06/04/2017. Em 04/05/2017 Autos encontram-se conclusos para voto/decisão no gabinete do Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos. Atualizado em 24/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: técnico de fomento Sentença de 11 de fevereiro de 2011: julgar procedente em parte para 1. determinar à ré que proceda à aplicação do artigo 224, caput, da CLT aos seus técnicos de fomento, submetendo-os à jornada especial de seis horas diárias de trabalho, de segunda a sexta-feira; 2. condenar a ré, observada a prescrição quinquenal, a pagar aos técnicos de fomento submetidos à jornada de oito horas de trabalho, duas horas extras diárias, de segunda a sexta-feira, e reflexos correspondentes, até o efetivo retorno à jornada de seis horas, bem como a recolher e contribuir, sobre os valores acolhidos, as contribuições para a previdência complementar junto à FUNCEF, deduzindo-se a quota do empregado. Determinada a compensação da gratificação de função. Apresentamos Recurso Ordinário. A CEF também recorreu. TRT9 (DJ de 14/10/2011) CONHECER DOS RECURSOS ORDINÁRIOS DAS PARTES. No mérito, por igual votação, NEGAR PROVIMENTO AO RE- CURSO ORDINÁRIO DA RÉ e DAR PROVIMENTO AO RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR para: a) afastar a aplicação da OJ transitória 70 da SDI-1 do C. TST, e b) condenar a ré ao pagamento dos honorários advocatícios no importe de 15% sobre o valor líquido da condenação. Tudo nos termos da fundamentação. TST: 17/09/2012: Concluso ao Relator: Gabinete do Ministro Hugo Carlos Scheuermann. Autos ainda conclusos no gabinete do Ministro Hugo Carlos Scheuermann.

3 Ainda conclusos os autos. Sem movimentações. Em execução provisória. Atualizado em 24/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: consultor regional Sentença proferida em 05/07/2010: processo extinto sem julgamento do mérito, sob o argumento de que os direitos postulados não se tratam de direitos individuais homogêneos, mas direitos individuais heterogêneos, a serem buscados de forma individual. Referida decisão foi publicada em 20/08/2010. Apresentamos recurso ordinário em Atualmente está aguardando processamento e julgamento perante o E. TRT da 9ª Região : TRT9 - Processo distribuído para revisor - Des. Rubens Edgard Tiemann. Em 16/08/2011 publicado Acórdão: ACORDAM os Desembargadores da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, por unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO OR- DINÁRIO DA PARTE, mas NÃO CONHECER das contra-razões, por inexistentes. No mérito, por igual votação, DAR PROVIMENTO AO RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR para, nos termos da fundamentação, afastar a ilegitimidade ativa ad causam e determinar o retorno dos autos à Vara de origem para o regular processamento do feito. Aguardando retorno à VT de origem para novo julgamento. Sentença de 1ª instância improcedente. Julgamento da 5ª Turma do TRT em , que no mérito reformou a sentença para 1) acolher o pedido de pagamento das excedentes da 7ª e 8ª hora(s) mais reflexos; 2) determinar o recolhimento pela CEF das contribuições destinadas à FUNCEF das horas extras, 3) acolher o pedido de pagamento de honorários advocatícios e 4) determinar a restituição ao pagamento do recolhimento das custas processuais ao SEEB. CEF interpôs recurso de revista. 12/09/2013: conclusos os autos para decisão de admissibilidade do Recurso de Revista. Em 11/10/2013 denegado seguimento do RR do Sindicato. Em 15/10/2013, interposto agravo de instrumento da decisão denegatória. Em 18/11/2013, CEF apresentou Contraminuta ao nosso Agravo de Instrumento, bem como contra-razões ao Recurso de Revista. Aguardando julgamento no TST. Autos conclusos com o Ministro Márcio Eurico Vitral Amaro. Em 10/11/2016. Autos sobrestado em virtude de Recurso de Revista repetitivo. Em 16/01/2017 Autos conclusos com o Ministro Márcio Eurico Vitral Amaro. Em execução provisória. Atualizado em 24/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: consultor regional de canais. ACOLHIDAS EM PARTE as pretensões para condenar a CEF ao pagamento da 7ª e 8ª horas como extras aos empregados ocupantes do cargo de Consultor Regional de Canais. Opostos embargos declaratórios em 09/12/2011 e acolhidos. Interposto recurso ordinário em 24/02/2012 e remetido ao E. TRT9, onde aguarda julgamento. Em 02/08/2012, foi conhecido o recurso ordinário do Sindicato e provido em parte para, nos termos da fundamentação: a) determinar o recolhimento das contribuições à FUNCEF sobre as horas extras deferidas pela patrocinadora (CAIXA) e pelos substituídos para a fonte de custeio do plano de previdência

4 complementar e b) condenar a reclamada ao pagamento de honorários advocatícios no importe de 15% do valor da condenação. Após, a CEF interpôs embargos declaratórios os quais foram providos em parte, para somente corrigir erro material de nomenclatura do cargo dos substituídos. A Caixa apresentou Recurso de Revista. Interpusemos Recurso de Revista, também. Autos no Tribunal Superior do Trabalho, conclusos para decisão/voto no gabinete do Ministro Aloysio Correa da Veiga em 19/03/2013. Autos ainda conclusos no gabinete do Ministro Aloysio Correa da Veiga. Em 04/12/2013 não foi conhecido o Recurso de Revista do Sindicato. Recurso da CEF conhecido e parcialmente acolhido, para determinar a compensação da diferença de gratificação de função com as horas extraordinárias prestadas, nos termos da OJ transitória nº 70 da SBDI-1 do TST. Interpusemos Embargos Declaratórios, bem como a CEF também. Autos conclusos para julgamento dos Eds, desde 23/02/2015 (com Ministro Hugo Carlos Scheuermann). Em 23/03/2017 Embargos de Declaração não conhecidos. Remessa dos autos ao TRT em 27/09/2017. Expedição de termo intimando o contador para readequação dos cálculos em 03/10/2017 (v. fls. 2997). Em execução provisória. Atualizado em 24/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: secretário Sentença proferida em 08/10/2010. Parcialmente procedente para condenar a CEF a pagar aos substituídos exercentes da função, quando optantes pelo regime de oito horas diárias, diferenças de remuneração pela jornada extraordinária e reflexos, relativamente à 7ª e 8ª horas laboradas, com dedução da gratificação de função paga com respectivos reflexos. Apresentado recurso ordinário em 03/12/2010. Aguardando processamento e julgamento perante o E. TRT da 9ª Região : TRT9 processo com o revisor, Des. Célio H. Waldraff. Aguardando publicação do Acórdão, mas obtivemos informação de que nosso recurso foi provido em parte e o recurso da CEF não foi provido. Edital de publicação de acórdão em 09/09/2011, pelo que ACORDAM os Desembargadores da 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, por unanimidade de votos, CONHECER DOS RECURSOS ORDINÁRIOS DAS PARTES, assim como das respectivas contrarrazões. No mérito, por maioria de votos, parcialmente vencido o Exmo. Desembargador Benedito Xavier da Silva, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ORDINÁRIO DO SINDICATO AUTOR para, nos termos da fundamentação, excluir a dedução, das horas extras devidas, da gratificação de função, verba esta que deverá compor a base de cálculo das horas extras deferidas. Sem divergência de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ORDI- NÁRIO DA RÉ, nos termos do fundamentado. Apresentado recurso de revista pela ré em 19/09/2011. Apresentamos contra-razões de recurso de revista da ré e opusemos recurso de revista adesivo em 21/11/2011 e 25/11/2011, respectivamente. Recebidos os recursos de revista em 27/01/2012. Remetidos ao E. TST em 13/02/2012, e lá se encontram, aguardando julgamento. Autos conclusos à Relatora, Ministra Kátia Magalhães Arruda, em 13/09/2012. Ainda pendente de julgamento. Autos ainda conclusos no gabinete da Ministra Relatora. Autos ainda conclusos

5 no gabinete da Ministra Relatora. Processo ainda concluso com a Ministra. Em execução provisória. Em 03/02/2016 dado provimento aos recursos interpostos pelas partes. Edital de publicação de acórdão em 12/02/2016 ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade: I. Conhecer do recurso de revista interposto pela reclamada quanto ao tema "PLA- NOS DE CARGOS E SALÁRIOS DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. OPÇÃO POR UMA JORNADA DE OITO HORAS INVALIDADA. COMPENSAÇÃO DAS HORAS EXTRAS DEFERIDAS COM A DIFERENÇA DE GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO RECEBIDA PELA ADESÃO INEFICAZ. BASE DE CÁLCULO DAS HO- RAS EXTRAS", porque foi contrariada a Orientação Jurisprudencial Transitória n.º 70 da SBDI-1 do TST. No mérito, dar-lhe provimento para determinar: a) a compensação da diferença de gratificação de função recebida em face da adesão ineficaz a uma jornada de oito horas, com as horas extraordinárias prestadas; b) o cálculo das horas extras considerando-se a remuneração do cargo de "secretário" destinado a uma jornada de seis horas, incluindo a gratificação respectiva; II. Conhecer do recurso de revista interposto pelo reclamante quanto ao tema "SINDICATO QUE ATUA COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO", porque foi contrariada a Súmula n.º 219, III, do TST. No mérito, dar-lhe provimento para condenar a reclamada ao pagamento de honorários advocatícios no importe de 15%, calculado sobre o valor líquido da condenação, conforme a Orientação Jurisprudencial nº 348 da SBDI-1 do TST. Apresentamos Embargos em 19/02/2016. Em 01/04/2016 Embargos conhecidos e providos apenas para prestar esclarecimentos. Novos ED s foram apresentados em 11/04/2016, mas não foram conhecidos, conforme decisão em 19/09/2016. Apresentamos Agravo Regimental em 23/09/2016. Em 18/08/2017 Publicado acórdão que negou seguimento ao Agravo Regimental. Autos remetidos ao TRT-9. Às fls foi determinado a conversão do de tramitação destes autos para o PJe. Atualizado em 24/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: arquiteto Sentença proferida em 03/11/2010: processo extinto sem julgamento do mérito, sob o argumento de que os direitos postulados não se tratam de direitos individuais homogêneos, mas direitos individuais heterogêneos, a serem buscados de forma individual. Referida decisão foi publicada em 12/11/2010. Apresentamos recurso ordinário em Atualmente está aguardando processamento e julgamento perante o E. TRT da 9ª Região. Em 13/05/2011 Acórdão no TRT9: à unanimidade de votos, foi dado provimento ao recurso do Sindicato para reconhecer sua legitimidade ativa para a causa, isentá-lo do pagamento de custas processuais e determinar o retorno dos autos à origem para julgamento do mérito. Em 08/07/2011 proferida nova sentença na VT de origem: pedido improcedente. Apresentamos Recurso Ordinário em 26/07/2011. CEF recorreu adesivamente em 04/08/2011. Apresentamos contra-razões ao recurso adesivo, em 22/07/2011; Recurso adesivo da reclamada admitido e autos remetidos ao E. TRT em 08/09/2011. Publicado acórdão em 04/11/2011, para julgar improcedente o Recurso Ordinário tanto do Sindicato como da ré. Opostos embargos declaratórios em 09/11/2011. Embargos de declaração não acolhidos. 18/01/2012. Interposto Re-

6 curso de Revista em 23/01/2012. Interposição de Agravo de Instrumento em 21/04/2012. Interposto recurso de revista adesivo pela ré em 16/05/2012. Aguardando julgamento junto ao TST. Apresentamos Contra-razões ao Recurso de Revista Adesivo da CEF, em 21/06/2012. Em 05/09/2012, foi julgado improcedente o Agravo de Instrumento, bem como, dessa forma, prejudicada a análise do Recurso de Revista Adesivo da CEF. Interposição de EDs sob a decisão denegatória do Agravo de Instrumento. A CEF apresentou Contra-razões aos EDs. Negado provimento aos EDs em 14/11/2012. Interpusemos Recurso Extraordinário em 10/12/2012. A Caixa apresentou Contra-razões. Autos na Coordenadoria de Recursos, para análise preliminar de admissibilidade. A Caixa opôs Contra-Razões ao RE em 05/02/2013. Autos conclusos no gabinete do Vice-Presidente do TST, desde 21/03/2013. Autos ainda conclusos no gabinete do Vice-Presidente do TST. Em 29/05/2013 e 03/06/2013 peticionamos requerendo exclusão de rol de substituídos. Em 18/12/2013 Recurso Extraordinário do Sindicato foi inadmitido. Em 10/02/2014 interpusemos Agravo em Recurso Extraordinário. Autos conclusos para julgamento desde 06/06/2014. Agravo Regimental em Recurso Extraordinário julgado em 16/02/2016: negado provimento. Decisão transitou em julgado em 17/05/2016. Em 11/08/2016 fomos intimados da baixa definitiva do processo. Em 11/11/2016 foi determinado arquivamento dos autos. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: analista sênior Audiência de instrução e julgamento 07/10/2011 para julgar improcedente a ação. Opostos embargos declaratórios em 17/10/2011, que restaram rejeitados. Interposição de recurso ordinário em 10/11/2011. Recurso conhecido e parcialmente provido. 11/04/2012, publicado em 24/04/2012 para a) deferir o pagamento como extra da 7ª e 8ª hora trabalhadas, acrescidas de reflexos, seguindo os parâmetros acima explicitados; e b) acrescer à condenação o pagamento de honorários advocatícios ao sindicato-autor. Opostos embargos declaratórios pelas duas partes em 30/04/2012. Embargos de declaração não acolhidos em 16/05/2012. Interposto recurso de revista pelo Sindicato e pela CEF. Aguardando admissibilidade ou não dos recursos. Recursos admitidos e pendentes de julgamento junto ao TST, desde 21/11/2012. Autos ainda na Coordenadoria de Processos Eletrônicos, aguardando processamento do novo recurso. 29/05/2013: por unanimidade: a) conhecer do agravo de instrumento interposto pelo sindicato autor e, no mérito, negar-lhe provimento; b) não conhecer do recurso de revista interposto pela CEF quanto aos temas: "prescrição total", "multa aplicada por ocasião dos Declaratórios" e "honorários advocatícios" e dele conhecer no que se refere ao tópico "horas extras - jornada de seis horas - gratificação de função - compensação", por contrariedade à OJ-T nº 70 da SDI-1/TST, e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar a dedução da diferença entre a gratificação decorrente da jornada de 8 (oito) horas diárias de trabalho, em virtude da opção, e a que eventualmente os substituídos percebiam pela jornada de 6 (seis) horas diárias, nos moldes da OJ-T nº 70 da SDI-1/TST. Transitado em Julgado em 18/06/13. Em 22/10/2013 foi encerrada a liquidação de sentença. Iniciada a Execução na mesma data. Em 12/12/2013 CEF interpôs embargos à execução. Autos conclusos em 16/12/2013 para despacho.

7 Opusemos resposta aos Embargos à Execução da CEF em 21/02/2014, bem como requeremos a liberação de valores incontroversos, na mesma data. Embargos à execução da CEF julgados parcialmente procedentes em 30/05/2014, para restringir ao cômputo, apenas e tão somente, da sétima e da oitava hora laboradas. Em 25/06/2014 a CEF interpôs Agravo de Petição. Agravo de petição da CEF não conhecido. Créditos liberados. Processo encerrado. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: avaliador executivo encerrada a instrução processual. Sentença designada para 11 de fevereiro de Sentença procedente em parte para condenar a ré, observada a prescrição quinquenal, a pagar aos avaliadores executivos (atuais avaliadores de penhor) submetidos à jornada de oito horas de trabalho, duas horas extras diárias, de segunda a sexta-feira, e reflexos correspondentes, até o efetivo retorno à jornada de seis horas, bem como a recolher e contribuir, sobre os valores acolhidos, as contribuições para a previdência complementar junto à FUNCEF, deduzindo-se a quota do empregado. Determinada a compensação da gratificação de função. Apresentamos Recurso Ordinário. A CEF também recorreu. Pendente de julgamento no TRT9. Provido em parte o recurso do Sindicato, para, nos termos da fundamentação a) determinar que não poderá ser compensada a diferença de gratificação de função recebida com as horas extras prestadas; e b) deferir o pagamento de honorários advocatícios à base de 15% sobre o valor da condenação. O Recurso da CEF foi improvido. Interpusemos Recurso de Revista, bem como a Caixa. Em 21/03/2013, o RR da Caixa foi admitido. Na mesma data nosso RR foi inadmitido. Contra-arrazoamos o RR da Caixa em 26/03/2013 e na mesma data interpusemos Agravo de Instr/umento sobre a decisão denegatória de segmento do nosso RR. Conclusos para despacho em 15/04/2013. Autos recebidos no TST em 25/05/2013. Conclusos para voto/decisão (Gabinete da Ministra Kátia Magalhães Arruda) em 02/08/2013. Autos ainda conclusos. Em execução provisória. Em 05/05/2017 Publicado Acórdão que negou seguimento ao Agravo de Instrumento interposto pelo Sindicato, bem como que deu parcial provimento ao RR da CEF: II conhecer do recurso de revista da reclamada apenas quanto ao tema "OPÇÃO PELA JORNADA DE OITO HO- RAS. INEFICÁCIA. EXERCÍCIO DE FUNÇÕES MERAMENTE TÉCNICAS. CAR- GO DE CONFIANÇA AFASTADO. DIFERENÇA DO VALOR DA GRATIFICAÇÃO RECEBIDA COM O DAS HORAS PRESTADAS. COMPENSAÇÃO", porque contrariada a OJ nº 70 da SDI-1 do TST e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar que a diferença de gratificação de função recebida em face da adesão ineficaz ao Plano de Cargos e Salários da Caixa seja compensada com as horas extras prestadas, nos termos da parte final da Orientação Jurisprudencial Transitória nº 70 da SBDI-1 do TST. Apresentamos Embargos de Declaração em 11/05/2017. Embargos rejeitados e aplicada multa de 1% sobre o valor atualizado da causa em 02/08/2017. Autos remetidos ao/ TRT9 em 30/08/2017. Autos recebidos. Em 18/09/2017 foi nomeado perito contador para apuração dos cálculos de liquidação. Em 17/10/2017 o perito se manifestou nos autos solicitando a inclusão de alguns dados, a saber: Rol dos substituídos - Avaliadores Executivos/de Penhor submeti-

8 dos à jornada de oito horas de trabalho em Londrina, Ibiporã, Jataizinho e Tamarana; Comprovantes de pagamento dos substituído do período imprescrito (a partir de abril/05); Períodos de afastamento dos substituído do período imprescrito (a partir de abril/05); Percentuais de contribuição à FUNCEF. Em 18/10/2017 fomos intimados a apresentar os referidos documentos. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: técnico social júnior Sentença proferida em 15/10/2010, com procedência parcial para afastar a aplicação do artigo 224, 2º aos substituídos contratados pela ré como "assistente regional" e condenar a ré a pagar aos substituídos como horas extras, a 7ª e 8ª horas laboradas, com os reflexos correspondentes. A CEF apresentou recurso ordinário em 02/12/ : TRT9 - processo distribuído ao Des. Ricardo Tadeu Marques. Pendente de julgamento no TRT9. Conhecidos e providos parcialmente os respectivos recursos em 13/12/2011. Opusemos embargos de declaração; CEF idem em 03/02/2012. Embargos de declaração parcialmente acolhidos em nosso favor e rejeitados os da CEF em 24/04/2012. Interposto recurso de revista em 15/05/2012 e a CEF recorreu adesivamente. Desde 13/06/2012 conclusos os autos para decisão de admissibilidade do Recurso de Revista. RR da Caixa admitido em 20/09/2012. RR do Sindicato inadmitido em 20/09/2012. Interpusemos Contra- Razões ao RR da Caixa em 25/09/2012, bem como interpusemos na mesma data, Agravo de Instrumento sobre a decisão denegatória de segmento do RR do Sindicato. Caixa apresentou Contra-Minuta ao nosso AI, bem como Contra-Razões ao nosso RR (caso seja provido nosso AI, com o consequente destrancamento do RR) em 24/10/2012. Autos remetidos ao TST em 29/10/2012. Conclusos ao gabinete do Relator, Ministro Fernando Eizo Ono, em 22/11/2012, onde estão até a presente data. Autos ainda conclusos no Gabinete do Ministro Relator. Autos ainda conclusos. Em 02/09/2016 Publicado Acórdão que negou seguimento ao Agravo de Instrumento interposto pelo Sindicato, bem como que deu parcial provimento ao RR da CEF: ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, à unanimidade, (a) não conhecer do recurso de revista interposto pela Reclamada (CAIXA ECONÔMICA FEDERAL CEF), no tocante aos temas "Nulidade por negativa de prestação jurisdicional", "Carência de ação. Sindicato. Substituição processual de apenas um trabalhador", "Ilegitimidade ativa. Sindicato. Substituição processual", "Prescrição total. Horas extras", "Bancário. Horas extras. Enquadramento no art. 224, 2, da CLT", "Reflexos das horas extras em gratificação semestral" e "Integração do valor das horas extras no salário de contribuição para a FUNCEF"; (b) conhecer em parte do recurso de revista interposto pela Reclamada (CAIXA ECONÔMICA FEDERAL CEF) relativamente ao item "CEF. Diferença de gratificação de função recebida em decorrência da adesão ineficaz à jornada de trabalho de oito horas. Dedução da condenação imposta a título de horas extras. Base de cálculo", por contrariedade à Orientação Jurisprudencial Transitória nº 70 da SBDI-1/TST, e, no mérito, dar-lhe provimento, para determinar a dedução da diferença entre as gratificações estabelecidas para as jornadas de seis e de oito horas do total das horas extras deferidas, nos termos da Orientação Jurisprudencial Transitória nº 70 da SBDI-1 desta Corte, na hipótese

9 em que houve "opção à jornada de oito horas no curso da vigência contratual"; e (c) conhecer do agravo de instrumento interposto pelo Sindicato-Reclamante e, no mérito, negar-lhe provimento. Apresentamos Embargos de Declaração em 09/09/2016, os quais restaram rejeitados em 30/09/2016. Autos remetidos ao TRT9 em 27/10/2016. Em 23/02/2017 foi prolatada decisão em que o MMº Juízo de 1º grau determinou que houvesse liquidação individual, mediante realização de ações individuais. Em 24/03/2017 apresentamos Agravo de Petição requerendo a legitimidade do sindicato-autor para liquidar e executar os valores devidos aos substituídos. CEF apresentou Contraminuta ao AP em 19/05/2017. Autos remetidos ao E. TRT9 em 30/05/2017. Em 06/06/2017 os autos encontram-se conclusos com o Exmo. Desembargador Relator Ney Fernando Olivé Malhada. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: analista júnior Sentença proferida em 05/07/2010: processo extinto sem julgamento do mérito, sob o argumento de que os direitos postulados não se tratam de direitos individuais homogêneos, mas direitos individuais heterogêneos, a serem buscados de forma individual. Referida decisão foi publicada em 20/08/2010. Apresentamos recurso ordinário em Aguardando julgamento perante o E. TRT da 9ª Região. Os autos foram distribuídos para a Desembargadora Fatima Teresinha Loro Ledra Machado em 09/12/2010. Pendente de julgamento no TRT9. Distribuídos os autos para a 3ª turma. Ainda aguardando para inclusão em pauta de julgamento. Conhecido o Recurso do Sindicato para, nos termos da fundamentação, a) reconhecer a legitimação ativa do Sindicato-Autor e determinar o retorno do Feito, à MMª Vara do Trabalho de Origem, para seu regular processamento, instrução e julgamento, como entender de direito; b) declarar que, em tese, são devidos honorários advocatícios, nas causas em que o Sindicato-Autor figure como Substituto Processual, quando houver condenação pecuniária que os justifique. Autos remetidos à origem, com posterior conciliação para por termo a lide. Processo Solucionado com Trânsito em julgado. Em 24/06/2013 autos arquivados. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: assistente administrativo II Sentença proferida em 12/11/2010: processo extinto sem julgamento do mérito, sob o argumento de que os direitos postulados não se tratam de direitos individuais homogêneos, mas direitos individuais heterogêneos, a serem buscados de forma individual. Apresentamos recurso ordinário em Audiência realizada em 12/12/2011 para julgar parcialmente procedente a ação. Publicado em 13/01/2012. Opostos embargos declaratórios em 20/01/2012. Não acolhidos em 30/01/2012. Interposição de Recurso Ordinário 17/02/2012. CEF o fez adesivamente em 24/02/2012. Autos remetidos ao TRT em 10/04/2012. Distribuídos por

10 prevenção. Aguardando julgamento. Recurso do Sindicato provido em parte, para nos termos da fundamentação, a) determinar a aplicação do divisor 150; e, b) deferir o pagamento de honorários advocatícios assistenciais, porquanto atua como substituto processual na presente ação. Tudo nos termos da fundamentação. Recurso da Caixa improvido. Interpusemos EDs, bem como a CEF. Interposição de Recurso de Revista pelo Sindicato e pela Caixa. RR da Caixa admitido em 04/04/2013. RR do Sindicato, inadmitido na mesma data. Em 09/04/2013, interpusemos Agravo de Instrumento sobre decisão denegatória de segmento do RR do Sindicato, bem como Contra-Razões ao RR da Caixa. Aguardando conclusão dos autos. Em 17/05/2013, processo remetido para o TST. 02/08/2013: Conclusos para voto/decisão (Gabinete do Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos). Autos ainda conclusos no gabinete do Relator. Autos foi sobrestado em 15/09/2017. Em 21/02/2017: Conclusos para voto/decisão (Gabinete do Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos). Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: engenheiro Encerrada a instrução. Sentença designada para 11 de fevereiro de Sentença: procedente em parte para condenar a ré, observada a prescrição quinquenal, a pagar aos engenheiros submetidos à jornada de oito horas de trabalho, duas horas extras diárias, de segunda a sexta-feira, e reflexos correspondentes, até o efetivo retorno à jornada de seis horas, bem como a recolher e contribuir, sobre os valores acolhidos, as contribuições para a previdência complementar junto à FUNCEF, deduzindo-se a quota do empregado. Determinada a compensação da gratificação de função. Apresentamos Recurso Ordinário. A CEF também recorreu. Pendente de julgamento no TRT9. Processo com Des. Revisora (pediu vistas). Julgamento suspenso. Voto do Relator entendeu que substituídos exercem cargo de confiança. Aguardando conclusão do julgamento. Conhecido nosso recurso e não provido. Conhecido o recurso da CEF e parcialmente provido em 24/08/2011, para a) excluir da condenação o pagamento da 7ª e 8ª horas como extraordinárias e reflexos. Opusemos recurso de revista em 15/09/2011. CEF opôs embargos declaratórios em 19/09/2011. Acolhidos os embargos declaratórios da CEF em 26/10/2011. Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do Recurso de Revista em 09/02/2012. Interposição de agravo de instrumento em 12/03/2012. AUTOS REMETIDOS AO (À) TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO em 15/05/2012. Agravo de instrumento improvido em 03/10/2012. Interposição de EDs. Eds rejeitados. Interpusemos Recurso extraordinário em 28/01/2013. Aguardando exame preliminar de admissibilidade. Opostas Contra-Razões pela Caixa, em 14/03/2013. Autos conclusos para despacho do Ministro Vice Presidente do TST. Em 29/05/2013 e 03/06/2013 protocoladas 12 petições de desistência por parte dos substituídos. Autos conclusos no Gabinete da Vice-Presidência para análise das petições, em 05/09/2013. Ainda conclusos para despacho no Gabinete do Ministro. Em 05/10/2016: publicado Acordão que negou seguimento ao Recurso Extraordinário interposto pelo Sindicato. Apresentamos Agravo Regimental em 13/10/2016. Em 30/05/2017: negado provimento ao Agravo de Regimental, bem

11 determinou aplicação de multa de 5% sobre o valor atualizado da causa. Decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, com aplicação da multa prevista no art , 4º, do CPC/2015, nos termos do voto do Relator. 2ª Turma, Sessão Virtual de 14 a Multa (R$ 1.346,81) paga em 16/08/2017. Determinado arquivamento dos autos em 02/10/2017. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: técnico social pleno Sentença proferida em 08/10/2010: em não havendo nenhum empregado ocupante do cargo de "técnico social pleno" representado pelo sindicato autor em situação de suposto desrespeito à jornada legal alegada, determinada a extinção do feito sem julgamento do mérito. Processo encerrado. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: analista pleno Sentença proferida em 04/11/2010: processo extinto sem julgamento do mérito, sob o argumento de que os direitos postulados não se tratam de direitos individuais homogêneos, mas direitos individuais heterogêneos, a serem buscados de forma individual. Referida decisão foi publicada em 12/11/2010. Apresentamos recurso ordinário em TRT9: Acórdão publicado em em foi negado provimento ao recurso ordinário do Sindicato. Apresentamos Recurso de Revista. Aguardando julgamento no TST. Autos conclusos desde 17/08/2011. Autos ainda conclusos no Gabinete do Ministro Relator. Em 25/06/2014 Recurso de Revista do Sindicato provido, para, reconhecendo a legitimidade ativa "ad causam" do Sindicato reclamante, determinar o retorno dos autos à Vara do Trabalho de origem, para que julgue os pedidos como entender de direito. Decisão transitada em julgado, em 18/02/2015. Sentença proferida em 10/04/2015: procedente em parte para condenar a CEF a pagar aos substituídos exercentes efetivamente da função de Analista Pleno, quando optantes pelo regime de oito horas diárias, diferenças de remuneração pela jornada extraordinária e reflexos, relativamente à 7ª e 8ª horas laboradas, com reflexos, deduções e compensações especificados. As partes apresentaram Embargos de Declaração que foram acolhidos em parte. Ambas as partes apresentaram Recurso Ordinário (v. fls. 276/294 e fls. 300/316). Em 29/10/2015 apresentamos Contrarrazões ao RO da CEF (v. fls. 336/350). Em 22/08/2016: publicado Acordão que deu parcial provimento ao RO do Sindicato-autor, a fim de determinar o pagamento das parcelas vincendas até o momento da cassação do labor extraordinário. As partes apresentaram Embargos de Declaração. Em 14/03/2017: publicado acordão da decisão de EDs, o qual deu provimento aos Embargos da CEF (aplicação do divisor 180 nas jornadas de 6 horas diárias e 30 semanais) e parcial provimento aos ED s do Sindicato (deixar explícito no dispositivo do acórdão embargado a condenação aos reflexos das horas extras vincendas habitualmente prestadas). Em 22/03/2017: apresentamos Recurso de Revista (fls. 447/457). Em: 12/06/2017: interpusemos Agravo de Ins-

12 trumento (fls. 465/472). Autos remetidos ao TST em 20/07/2017. Autos recebidos em 27/07/2017. Em 28/08/2017: Conclusos para voto/decisão (Gabinete do Ministro Fernando Eizo Ono). Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: avaliador de penhor Sentença proferida em 04/11/2010 e publicada em 12/11/2010. Cargo cuja nomenclatura atual era avaliador executivo. Aduz que o sindicato-autor propôs ação idêntica, distribuída anteriormente à Quinta Vara do Trabalho de Londrina, sob o número 3651/2010, aonde formula os mesmos pedidos da presente ação com relação aos substituídos enquadrados no cargo/função de avaliador executivo. Processo encerrado. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: supervisor I F I Sentença proferida em 15/10/2010: improcedente o pedido. Apresentamos recurso ordinário em 25/10/2010. E. TRT da 9ª Região, aguardando julgamento. Autos foram distribuídos a Exma. Desembargadora Fatima Teresinha Loro Ledra Machado em 09/12/2010. Pendente de julgamento no TRT9. Acórdão publicado em 29/06/2012: negado provimento ao nosso recurso ordinário. Apresentamos recurso de revista. Em 18/07/2012 os autos foram conclusos para decisão de admissibilidade do Recurso de Revista. RR do Sindicato não admitido, em 14/10/2012. Interpusemos Agravo de Instrumento sobre a decisão denegatória de segmento ao RR. Autuado o AIRR em 05/12/2012. Autos conclusos ao Relator, Ministro Renato de Lacerda Paiva, em 07/12/2012. Incluído na pauta de 10/04/2013. Em 10/04/2013 foi NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO, com Acórdão publicado em 19/04/2013. Transitado em julgado em 06/05/2013. Autos arquivados em 22/05/2013. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: técnico de operações de retaguarda Sentença proferida em 08/10/2010. Parcialmente procedente para condenar a CEF a pagar aos substituídos exercentes da função, quando optantes pelo regime de oito horas diárias, diferenças de remuneração pela jornada extraordinária e reflexos, relativamente à 7ª e 8ª horas laboradas, com dedução da gratificação de função paga com respectivos reflexos. Apresentado recurso ordinário em 29/11/2010. Aguardando julgamento perante o E. TRT da 9ª Região. CEF recorreu adesivamente. Remetidos os autos à terceira turma em 11/01/2012. Conhecidos os recursos ordinários e não providos em 15/02/2012. Interposto embargos declaratórios pela CEF em 16/03/2012. Apresentamos recurso de revista em 19/03/2012. CEF apresentou recurso de revista em 14/05/ /06/2012 Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do Recurso de Revista. Recurso não recebido. Interposto Agravo de Instrumento. Remetidos os autos para o TST em 22/11/2012 para processamento do agravo de instrumento. Autos conclusos ao gabinete do Relator, Ministro Pedro Paulo Teixeira Manus, em 07/11/2012. Aguardando julgamento. 19/07/2013: conclusos para voto/decisão (Gabinete do

13 Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão). Autos ainda conclusos. Em 30/06/2017: publicado acordão de decisão: ACORDAM os Ministros da Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento interposto pela CEF. Ainda, à unanimidade, dar provimento ao agravo de instrumento interposto pelo sindicato-autor para determinar o processamento do recurso de revista. Também à unanimidade, conhecer do recurso de revista, apenas quanto ao tema "honorários advocatícios substituto processual", por divergência jurisprudencial, e, no mérito, dar-lhe provimento para deferir ao sindicato os honorários advocatícios, arbitrados em 15% sobre o valor líquido da condenação, à luz da Orientação Jurisprudencial nº 348 da SBDI-1 desta Corte. Fica mantido o valor da condenação, para fins processuais. Autos remetidos ao TRT9 em 24/08/2017. Em 05/09/2017: proferida decisão do MMº Juízo de 1º grau: determinada conversão dos autos ao PJE. Após, intime-se o Sindicato autor para juntar aos autos o rol de substituídos que faz jus às verbas deferidas na sentença de fls. 99/108 (autos digitais), devendo ser informado o nome completo, CPF e número do PIS, no prazo de 30 (trinta) dias. Autos convertidos ao PJE. Em 17/10/2017: apresentamos manifestação requerendo dilação de prazo para apresentação do rol de substituídos. Em 23/10/2017: deferida dilação por 60 dias. Atualizado em 25/10/ ) Autos TRT-PR ª Vara do Trabalho de Londrina Cargo: advogado Realizada audiência inicial em 07/10/2010. Audiência de instrução designada para 21/02/2011, às 10h30. Sentença proferida em 25/02/2011: processo extinto sem julgamento do mérito, sob o argumento de que os direitos postulados não se tratam de direitos individuais homogêneos, mas direitos individuais heterogêneos, a serem buscados de forma individual. Apresentamos recurso ordinário. TRT9: aguardando julgamento. 06/09/2013: Recebidos os autos para incluir em pauta. Em 03/10/2013, conhecido em parte e igualmente provido em parte o Recurso Ordinário interposto pelo Sindicato, para: a) condenar a CEF ao pagamento, como extras, da sétima e da oitava horas prestadas pelos substituídos durante o período em que exerceram a função de advogado, em parcelas vencidas (restritas ao período imprescrito) e vincendas, bem como os respectivos reflexos; e b) deferir o pagamento de honorários advocatícios, na proporção de 15% do valor da condenação. Em 24/10/2013 interpusemos Embargos de Declaração. Em 25/10/2013, a CEF interpôs embargos de declaração. Remetidos à 5ª Turma em 27/11/2013. Em 01/04/2014, proferido Acórdão em que se acolheu os Embargos Declaratórios do Sindicato, para acrescentar à condenação a determinação de que, em caso de rescisão contratual sem justa causa, deverá incidir, sobre principal e reflexos, a multa de 40% do FGTS. Em relação aos Eds interpostos pela CEF, os mesmos foram parcialmente acolhidos. Em 14/04/2014, interposto Recurso de Revista por ambas as partes. Em 05/05/2014 Recurso de Revista do Sindicato foi inadmitido. Em 22/05/2014 interpusemos Agravo de Instrumento, com fito de destrancar o Recurso de Revista. Pendente de julgamento perante o TST (Ministro José Roberto Freire Pimenta). Ainda pendente de julgamento. Atualizado em 25/10/2017.

14 Ações ajuizadas em outras cidades: 21) AUTOS TRT-PR Vara do Trabalho de Cornélio Procópio Cargo: técnico de operações de retaguarda Audiência inicial designada para 24/02/2011, às 08h55. Sentença proferida em 15/04/2011: processo extinto sem julgamento do mérito, sob o argumento de que os direitos postulados não se tratam de direitos individuais homogêneos, mas direitos individuais heterogêneos, a serem buscados de forma individual. Pendente de julgamento de recurso ordinário do Sindicato. 13/09/2013: recebidos os autos para incluir em pauta. Incluído em pauta de julgamento da 5ª turma em 20/09/2013. Em 26/09/2013 conhecido o Recurso Ordinário do Sindicato e dado parcial provimento para nos termos da fundamentação, determinar que as horas extras integrem o salário de contribuição para os recolhimentos devidos à FUN- CEF, bem como que a Reclamada recolha a contribuição devida sobre as horas extras reconhecidas, autorizando-se a dedução da cota-parte dos substituídos. Recurso Ordinário da CEF improvido. Acórdão publicado em 18/10/2013. Em 28/10/2013 a CEF interpôs Recurso de Revista, que, em exame preliminar, foi admitido. Em 25/11/2013 apresentamos Contra razões ao Recurso de Revista da CEF e, em 26/11/2013, interpusemos Recurso de Revista adesivo. Em 24/01/2014, decisão denegatória de seguimento de nosso Recurso de Revista adesivo. Em 29/01/2014, interpusemos Agravo de Instrumento. Em 20/02/2014 foram remetidos os autos para o TST para processamento do Agravo. Em 20/03/2014 denegado seguimento ao Agravo de Instrumento. Transitado em julgado em 02/04/2014. Processo redistribuído para 2ª Vara do Trabalho de Cornélio Procópio, em 07/05/2014. Aguardando liquidação e execução. Em 29/09/2015: determinada a suspensão da execução para apreciação de AIRR da CEF. Autos remetidos ao TST em 27/10/2015. Em 25/05/2017: determinado o sobrestamento do feito. Em 11/01/2017: Conclusos para voto/decisão (Gabinete da Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi). Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR Vara do Trabalho de Cambé Cargo: assistente de negócios O SEEBLD desistiu da ação, pois inexiste substituído em jornada de 8 horas na jurisdição da VT de Cambé; 23) AUTOS TRT-PR Vara do Trabalho de Cambé Cargo: técnico de operações de fomento Em 16/11/2010, encerrada a instrução. Sentença designada para 21/01/2011. Proferida sentença em : processo extinto sem julgamento do mérito, sob o argumento de que os direitos postulados não se tratam de direitos individuais homogêneos, mas direitos individuais heterogêneos, a serem buscados de forma individual. Apresentamos RO, o qual foi provido para reconhecer a legitimidade do

15 Sindicato e determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento. Novo julgamento, na Vara de origem, designado para 24/08/2011, às 17h10. Realizada a audiência e julgada parcialmente procedente a ação em 24/08/2011. Opusemos embargos declaratórios que restaram não acolhidos em 22/09/2011. Interposição de recurso ordinário em 04/10/2011. Remetidos os autos ao TRT em 28/03/2012. Remetidos os autos à primeira turma em 07/05/2012. Aguardando julgamento. Conhecido o Recurso do Sindicato e parcialmente provido. Recurso da Caixa improvido. Interposto recurso de revista tanto pelo Sindicato como pela CEF. Autos conclusos para decisão de admissibilidade dos recursos desde 21/11/2012. Em 14/03/2013, RR da Caixa admitido e RR do Sindicato inadmitido. Em 18/03/2013 apresentamos Agravo de Instrumento, bem como interpusemos Contra-Razões ao Recurso de Revista da Caixa. Em 19/04/2013, Caixa interpõe Contra-Razões ao nosso RR (caso o AI seja provido e, consequentemente, destrancado o RR) e Contra-Minuta ao nosso Agravo de Instrumento. Aguardando conclusão dos autos. 24/05/2013: Tribunal Superior do Trabalho:conclusos para voto/decisão (Gabinete do Ministro Augusto César Leite de Carvalho). Autos ainda conclusos. Autos ainda conclusos. Em execução provisória. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR Vara do Trabalho de Cambé Cargo: técnico de operações de retaguarda Em 16/11/2010, encerrada a instrução. Sentença proferida na Vara de origem, sendo julgada procedente a ação (publicada em ), a fim de deferir as horas extras pleiteadas. No TRT9 julgados os recursos ordinários da CEF e do Sindicato. Recurso do Sindicato provido em parte e o da Caixa, improvido. Opostos embargos de declaração pelo Sindicato, os quais estão conclusos para julgamento desde 27/11/2012, para julgamento, na 5ª turma. Em acórdão proferido em 21/02/2013, os EDs opostos pelo Sindicato, foram improvidos. Interpusemos RR, em 18/03/2013. Caixa interpôs RR em 21/03/2013. Autos conclusos para decisão de admissibilidade dos respectivos RRs, em 11/04/ /08/2013: TST - conclusos para voto/decisão (Gabinete do Ministro Maurício Godinho Delgado). Autos ainda conclusos no gabinete do Relator. Em execução provisória. Em 20/10/2017: publicado acórdão da decisão que deu parcial provimento ao recurso da CEF: ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade: I) negar provimento ao agravo de instrumento do Sindicato; II) conhecer do recurso de revista da CEF quanto ao tema "horas extras compensação com o cargo comissionado", por contrariedade à OJT 70/SBDI-I/TST, e, no mérito, dar-lhe provimento, no aspecto, para determinar a compensação entre os valores pagos a título de gratificação pelo exercício de 8 horas pelo de 6 horas e as horas extras deferidas judicialmente. Determina-se, consequentemente, que a base de cálculo das horas extras deve levar em conta a gratificação de função proporcional à jornada reconhecida de seis horas, a ser apurada em liquidação de sentença. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR Vara do Trabalho de Rolândia Cargo: técnico de operações de retaguarda Em 24/11/2010 encerrada a instrução. Sentença designada para 28/01/2011. Sentença procedente em parte. Pendente de julgamento perante o TRT9;. Recurso

16 ordinário da CEF provido em parte e recurso adesivo do Sindicato provido em parte. Embargos de declaração opostos por ambas as partes e improvidos igualmente. Acórdão para ser lavrado pelo relator. Na seção de Acórdãos desde 06/02/2013. Interpostos RRs, por ambas as partes. Conclusos para decisão de admissibilidade dos RRs, desde 06/03/2013. TST: 01/08/2013- conclusos para voto/decisão (Gabinete do Ministro Fernando Eizo Ono). Autos ainda conclusos no gabinete do Relator. Em 24/10/2014 publicado Acórdão que negou provimento aos agravos. Em 06/02/2015 negado provimento aos embargos da CEF, com multa. Decisão transitada em julgado em 23/02/2015. Em 15/05/2015: homologados os cálculos apresentados pelo Perito nomeado. Em 26/06/2017 apresentamos impugnação aos cálculos. Em 26/05/2017: Rejeitada impugnação da União aos cálculos de liquidação. União apresentou Agravo de Petição em 03/07/2017. Apresentamos contraminuta em 14/08/2017. Autos remetidos ao TRT9 em 15/08/2017. Em execução. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR Vara do Trabalho de Rolândia Cargo: técnico de fomento Em 24/11/2010 encerrada a instrução. Sentença designada para 28/01/2011. Sentença procedente em parte, a fim de deferir as horas extras pleiteadas. Recurso ordinário da CEF conhecido e improvido. Recurso do Sindicato provido em parte. CEF apresentou recurso de revista. Aguardando julgamento junto ao TST. Autos distribuídos ao Relator, Ministro Márcio Eurico Vitral Amaro. Concluso em 12/09/2012. Aguardando julgamento. Ainda Concluso no Gabinete do Ministro, desde 12/09/2012. Autos ainda conclusos no gabinete do Relator. Em execução provisória. Em 19/02/2016: publicado acórdão que deu parcial provimento ao RR da reclamada: ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade: I - negar provimento ao Agravo de Instrumento do Sindicato Autor; II - conhecer do Recurso de Revista da Reclamada, apenas quanto ao tema "Plano de Cargos em Comissão. Opção pela jornada de oito horas. Ineficácia. Compensação", por divergência jurisprudencial, e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar que sejam deduzidas da condenação ao pagamento de horas extras as diferenças entre a gratificação prevista no Plano de Cargos em Comissão, para a jornada de oito horas (em razão da opção) e a que perceberiam os substituídos pela jornada de seis horas. Apresentamos Embargos de Declaração em 25/02/2016. Em 15/08/2016: publicado decisão que rejeitou os ED s. Autos remetidos ao TRT9 em 09/09/2016. Em execução. Atualizado em 25/10/ ) AUTOS TRT-PR Vara do Trabalho de Rolândia Cargo: assistente de negócios Em 24/11/2010 encerrada a instrução. Sentença designada para 28/01/ Sentença procedente em parte a fim de deferir as horas extras pleiteadas. Recurso ordinário da CEF conhecido e não provido e recurso ordinário do Sindicato, conhecido e provido em parte em 27/09/2011. Interposição de recurso de revista em 21/11/2011. Interposto de agravo de instrumento em 18/05/2012. No TST os autos foram distribuídos ao Relator, Ministro João Batista Brito Pereira. Concluso em