Avaliação de Unidades de I&D 2013

Transcrição

1 Avaliação de Unidades de I&D 01 Resumo dos Resultados Globais Decorridas as duas fases do exercício de Avaliação e Financiamento de Unidades de I&D, e concluída a análise dos pedidos de audiência prévia de ambas as fases, 80% das Unidades são elegíveis para financiamento (classificação igual ou superior a Bom), integrando quase 90% do total de doutorados (1 805) das unidades a concurso. A distribuição de classificações é a indicada no gráfico 1. A distribuição dos investigadores doutorados pelas diferentes classificações atribuídas às unidades está indicada no gráfico. Neste exercício foram avaliadas Unidades, englobando investigadores doutorados. Gráfico 1. Distribuição de classificações das Unidades avaliadas (total: ) (%) (%) Bom (8%) (0%) (19%) (%) Avaliação de Unidades I&D 01 Resultados Globais 1

2 Gráfico. Distribuição de InvesVgadores Doutorados por classificação (total: ) (4%) (6%) Bom (0%) (%) (6%) (6%) Financiamento Obtêm financiamento 5 Unidades. O financiamento anual disponibilizado é de milhões de euros pelo período , com a distribuição por classificação indicada no gráfico. Nos últimos quatro anos ( ) a média anual de financiamento pago a 19 Unidades de I&D foi de 5 milhões de euros, pelo que: 0% das Unidades Excepcionais e s terão financiamento superior (ou igual) ao que foi pago em ; 61% das Unidades terão financiamento superior ao que foi pago em ; 4% das Unidades Bom terão financiamento superior ao que foi pago em (inclui as que virão a ter fundo de reestruturação estratégica) Avaliação de Unidades I&D 01 Resultados Globais

3 Gráfico. Distribuição de milhões de euros de financiamento anual por classificação das Unidades 40,8 M 5 Milhões euros ,05 M 1,5 M 5,80 M - Bom (5%) (9%) (49%) (18%) Reclamações Os pedidos de reclamação de natureza administrativa foram respondidos pela FCT. Os pedidos de reclamação que contenham elementos de natureza científica (quer da primeira fase quer aqueles que possam ocorrer após a segunda fase), serão analisados por um painel especificamente constituído para este fim. A definição dos perfis dos membros do painel, todos peritos internacionais, foi estabelecida em colaboração com o Conselho de Reitores das Universidades Portuguesas (CRUP). Neste momento estão reunidos 5 pedidos de reclamação para análise pelo novo painel de reclamação (apresentados por Unidades que não foram admitidas à segunda fase da avaliação) das quais 8 tiveram classificação de Bom. Contratualização e Financiamento A FCT iniciou já os pagamentos às Unidades que devolveram os respetivos termos de aceitação para contratualização do financiamento Avaliação de Unidades I&D 01 Resultados Globais

4 Distribuição da Classificação das Unidades por Painel As distribuições das classificações atribuídas às Unidades avaliadas, em cada um dos sete painéis, estão representadas nos gráficos 4 a. Gráfico 4. Ciências Exatas (9 UI&D) 1 Bom (6%) (%) (18%) Gráfico 5. Ciências da Engenharia (46 UI&D) (%) (9%) Bom (%) (5%) (0%) (%) Avaliação de Unidades I&D 01 Resultados Globais 4

5 Gráfico 6. Ciências da Vida e da Saúde (4 UI&D) (1%) Bom (1%) (9%) (1%) Gráfico. Ciências Naturais e do Ambiente (4 UI&D) (0%) Bom (9%) (4%) (1%) Avaliação de Unidades I&D 01 Resultados Globais 5

6 Gráfico 8. Ciências Sociais ( UI&D) (1%) (19%) Bom (%) (%) (14%) Gráfico 9. Humanidades ( UI&D) (%) Bom (%) (4%) (1%) (4%) Avaliação de Unidades I&D 01 Resultados Globais 6

7 Gráfico. MulVdisciplinar (44 UI&D) (16%) (%) Bom (5%) (5%) (%) (5%) Avaliação de Unidades I&D 01 Resultados Globais