Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 HABEAS CORPUS Nº RS (2014/ ) RELATOR IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : MINISTRO FELIX FISCHER : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : GILBERTO CARLOS FLORES EMENTA EXECUÇÃO PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO CABIMENTO. LIVRAMENTO CONDICIONAL. REINCIDÊNCIA. INCIDÊNCIA SOBRE A TOTALIDADE DAS PENAS UNIFICADAS. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. I - A Primeira Turma do col. Pretório Excelso firmou orientação no sentido de não admitir a impetração de habeas corpus substitutivo ante a previsão legal de cabimento de recurso ordinário (v.g.: HC /PR, Rel. Min. Marco Aurélio, DJe de 11/9/2012; RHC /SP, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de 1º/8/2014 e RHC /SP, Rel. Min. Rosa Weber, DJe de 13/5/2014). As Turmas que integram a Terceira Seção desta Corte alinharam-se a esta dicção, e, desse modo, também passaram a repudiar a utilização desmedida do writ substitutivo em detrimento do recurso adequado (v.g.: HC /RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 2/9/2014; HC /MG, Quinta Turma, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, DJe de 28/8/2014; HC /SP, Sexta Turma, Rel. Min. Nefi Cordeiro, DJe de 4/9/2014 e HC /MG, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 4/6/2014). II - Portanto, não se admite mais, perfilhando esse entendimento, a utilização de habeas corpus substitutivo quando cabível o recurso próprio, situação que implica o não-conhecimento da impetração. Contudo, no caso de se verificar configurada flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, recomenda a jurisprudência a concessão da ordem de ofício. III - A condição de reincidente, uma vez adquirida pelo sentenciado, estende-se sobre a totalidade das penas somadas, não se justificando a consideração isolada de cada condenação e tampouco a aplicação de percentuais diferentes para cada uma das reprimendas (precedentes). Habeas Corpus não conhecido. ACÓRDÃO Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 13/05/2015 Página 1 de 9

2 Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer do pedido. Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Gurgel de Faria, Newton Trisotto (Desembargador Convocado do TJ/SC) e Leopoldo de Arruda Raposo (Desembargador convocado do TJ/PE) votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília (DF), 16 de abril de 2015 (Data do Julgamento). Ministro Felix Fischer Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 13/05/2015 Página 2 de 9

3 HABEAS CORPUS Nº RS (2014/ ) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso especial, com pedido liminar, impetrado pela Defensoria Pública Estadual em favor de GILBERTO CARLOS FLORES, contra v. acórdão prolatado pelo eg. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Depreende-se dos autos que o d. Juízo da Execução, ao unificar as penas impostas ao paciente, considerou a reincidência para alterar o requisito objetivo para o livramento condicional, passando a exigir o cumprimento de 1/2 da pena, nos termos do art. 83, II, do Código Penal. Irresignada, a defesa interpôs agravo em execução perante o eg. Tribunal a quo, o qual negou provimento ao recurso, em ementa cujo teor transcrevo a seguir: "AGRAVO EM EXECUÇÃO. CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO E CONTRA A LIBERDADE SEXUAL. RETIFICAÇÃO DA GUIA DE EXECUÇÃO. REINCIDÊNCIA. CÁLCULO PARA LIVRAMENTO CONDICIONAL. A reincidência é circunstância de natureza pessoal que, uma vez constatada,passa a reger todo o cumprimento da pena, impondo o atendimento de frações mais elevadas para o alcance de benefícios, a exemplo do livramento condicional. Guia de execução constante dos autos que acertadamente expressa a condição de reincidente do apenado, não demandando retificação. agravo em execução desprovido" (fl. 155). No presente writ a impetrante sustenta que "na condenação referente ao processo nº 087/ , não houve o reconhecimento da agravante da reincidência, de modo que o prazo para concessão de livramento condicional, quanto a esta reprimenda, deve ser de 1/3 de seu cumprimento, nos termos do artigo 83, do CP, e não 1/2, como consta da guia de execução penal" (fl. 2). Requer a concessão da ordem para retificar a guia de execução penal, uma vez que esta considera o paciente reincidente para todas as execuções penais. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 13/05/2015 Página 3 de 9

4 A liminar foi indeferida à fl A douta Subprocuradora da República, opinou às fls , pelo não conhecimento do writ. É o breve relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 13/05/2015 Página 4 de 9

5 HABEAS CORPUS Nº RS (2014/ ) EMENTA EXECUÇÃO PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. NÃO CABIMENTO. LIVRAMENTO CONDICIONAL. REINCIDÊNCIA. INCIDÊNCIA SOBRE A TOTALIDADE DAS PENAS UNIFICADAS. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. I - A Primeira Turma do col. Pretório Excelso firmou orientação no sentido de não admitir a impetração de habeas corpus substitutivo ante a previsão legal de cabimento de recurso ordinário (v.g.: HC /PR, Rel. Min. Marco Aurélio, DJe de 11/9/2012; RHC /SP, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de 1º/8/2014 e RHC /SP, Rel. Min. Rosa Weber, DJe de 13/5/2014). As Turmas que integram a Terceira Seção desta Corte alinharam-se a esta dicção, e, desse modo, também passaram a repudiar a utilização desmedida do writ substitutivo em detrimento do recurso adequado (v.g.: HC /RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 2/9/2014; HC /MG, Quinta Turma, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, DJe de 28/8/2014; HC /SP, Sexta Turma, Rel. Min. Nefi Cordeiro, DJe de 4/9/2014 e HC /MG, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 4/6/2014). II - Portanto, não se admite mais, perfilhando esse entendimento, a utilização de habeas corpus substitutivo quando cabível o recurso próprio, situação que implica o não-conhecimento da impetração. Contudo, no caso de se verificar configurada flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, recomenda a jurisprudência a concessão da ordem de ofício. III - A condição de reincidente, uma vez adquirida pelo sentenciado, estende-se sobre a totalidade das penas somadas, não se justificando a consideração isolada de cada condenação e tampouco a aplicação de percentuais diferentes para cada uma das reprimendas (precedentes). Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 13/05/2015 Página 5 de 9

6 Habeas Corpus não conhecido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: A Primeira Turma do col. Pretório Excelso firmou orientação no sentido de não admitir a impetração de habeas corpus substitutivo ante a previsão legal de cabimento de recurso ordinário (v.g.: HC /PR, Rel. Min. Marco Aurélio, DJe de 11/9/2012; RHC /SP, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de 1º/8/2014 e RHC /SP, Rel. Min. Rosa Weber, DJe de 13/5/2014). As Turmas que integram a Terceira Seção desta Corte alinharam-se a esta dicção, e, desse modo, também passaram a repudiar a utilização desmedida do writ substitutivo em detrimento do recurso adequado (v.g.: HC /RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 2/9/2014; HC /MG, Quinta Turma, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, DJe de 28/8/2014; HC /SP, Sexta Turma, Rel. Min. Nefi Cordeiro, DJe de 4/9/2014 e HC /MG, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 4/6/2014). Portanto, não se admite mais, perfilhando esse entendimento, a utilização de habeas corpus substitutivo quando cabível o recurso próprio, situação que implica o não-conhecimento da impetração. Contudo, no caso de se verificar configurada flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, recomenda a jurisprudência a concessão da ordem de ofício. Dessarte, passo ao exame das razões veiculadas no mandamus. Busca-se, na presente impetração, em síntese, o reconhecimento da ilegalidade do v. acórdão vergastado que confirmou a decisão do d. Juízo da execução, reconhecendo que a reincidência deve incidir sobre a somatória das penas impostas ao paciente, para fins de concessão do livramento condicional. Reza o art. 83, II, do Código Penal: "Art O juiz poderá conceder livramento condicional ao condenado Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 13/05/2015 Página 6 de 9

7 a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que: [...] II - cumprida mais da metade se o condenado for reincidente em crime doloso"; Por sua vez, preceitua o art. 84, do referido diploma: "Art As penas que correspondem a infrações diversas devem somar-se para efeito do livramento". Pois bem. Razão não assiste ao paciente. Isso porque, na linha da jurisprudência desta eg. Corte Superior, a reincidência é circunstância pessoal que interfere na execução como um todo e não somente nas penas em que ela foi reconhecida, fazendo com que haja o cumprimento de 1/2 da pena para a concessão do livramento condicional. Nesse sentido: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO DA PENA. LIVRAMENTO CONDICIONAL. CÁLCULO DO TEMPO NECESSÁRIO AO BENEFÍCIO. INCIDENTE SOBRE O MONTANTE OBTIDO PELA REUNIÃO DAS EXECUÇÕES. ART. 84, DO CP. REINCIDÊNCIA EM CRIME DOLOSO. LAPSO DE 1/2 (METADE). EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM EFEITOS MODIFICATIVOS. 1. A presença de omissão no julgado, autoriza, em sede de embargos de declaração, a respectiva corrigenda. 2. Esta Corte possui orientação no sentido de que ao sentenciado "reincidente em crime doloso, deve ser adotado o lapso preconizado no art. 83, II, do Código Penal, impondo-se o transcurso do patamar de 1/2 (um meio) da sanção para a obtenção da liberdade clausulada, não havendo de se cogitar na aplicação concomitante do patamar de 1/3 (um terço) para a execução de pena aplicada ao tempo em que o réu ostentava a primariedade e de 1/2 (um meio) para as demais execuções" (HC nº /RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, DJe 1º.2.10). 3. Embargos declaratórios acolhidos, sem efeitos modificativos" (EDcl no HC /MG, Quinta Turma, Rel. Min. Moura Ribeiro, DJe de 6/6/ grifei). "HABEAS CORPUS. LIVRAMENTO CONDICIONAL. CÁLCULO DO TEMPO NECESSÁRIO AO BENEFÍCIO. INCIDENTE Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 13/05/2015 Página 7 de 9

8 SOBRE O MONTANTE OBTIDO PELA REUNIÃO DAS EXECUÇÕES. ART. 84 DO CP. REINCIDÊNCIA EM CRIME DOLOSO. LAPSO DE 1/2 (UM MEIO). ORDEM DENEGADA. 1. É assente neste Tribunal o entendimento de que havendo várias condenações deve se proceder a soma das penas, realizando-se o cálculo do requisito objetivo exigido ao livramento condicional sobre o montante obtido (art. 84 do Código Penal). 2. In casu, sendo o paciente reincidente em crime doloso, deve ser adotado o lapso preconizado no art. 83, II, do Código Penal, impondo-se o transcurso do patamar de 1/2 (um meio) da sanção para a obtenção da liberdade clausulada, não havendo de se cogitar na aplicação concomitante do patamar de 1/3 (um terço) para a execução de pena aplicada ao tempo em que o réu ostentava a primariedade e de 1/2 (um meio) para as demais execuções. 3. Ordem denegada" (HC /RS, Quinta Turma, Rel. Min. Jorge Mussi, DJe 1º/2/ grifei). Diante do exposto, não conheço do habeas corpus. É o voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 13/05/2015 Página 8 de 9

9 CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUINTA TURMA Número Registro: 2014/ PROCESSO ELETRÔNICO HC / RS MATÉRIA CRIMINAL Números Origem: EM MESA JULGADO: 16/04/2015 Relator Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro JORGE MUSSI Subprocuradora-Geral da República Exma. Sra. Dra. ÁUREA M. E. N. LUSTOSA PIERRE Secretário Bel. MARCELO PEREIRA CRUVINEL IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE AUTUAÇÃO : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL : GILBERTO CARLOS FLORES ASSUNTO: DIREITO PROCESSUAL PENAL - Execução Penal - Pena Privativa de Liberdade - Livramento condicional CERTIDÃO Certifico que a egrégia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, não conheceu do pedido." Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Gurgel de Faria, Newton Trisotto (Desembargador Convocado do TJ/SC) e Leopoldo de Arruda Raposo (Desembargador convocado do TJ/PE) votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 13/05/2015 Página 9 de 9