(Decisão Wlonocrática

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "(Decisão Wlonocrática"

Luiz Felipe Franco Mendonça
8 Há anos
Visualizações:

1 :Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado da (Paraíba Gabinete da (Desembargadora fralaria á (Fátima Yoraes Bezerra Cavakanti (Decisão Wlonocrática APELAÇÃO CÍVEL N Queimadas RELATORA Des.a Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti APELANTE : Rogério Silva de Araújo ADVOGADO: Wamberto Balbino Sales APELADO :!ta:1 Seguros S/A. ADVOGADO: Rostand Inácio dos Santos VISTOS etc. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT. ACIDENTE DE VEÍCULO AUTOMOTOR. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR NÃO CONFIGURADA. INVALIDEZ PERMANENTE NÃO DEMONSTRADA. DANO ESTÉTICO. ART.557, CAPUT, DO CPC. APLICABILIDADE. SEGUIMENTO NEGADO. "A deformidade consistente em cicatriz, que não implica na perda ou inutilização de membro, sentido ou função, não autoriza, por si só, a indenização do seguro obrigatório". Constatada por laudo pericial, realizado por profissional gabaritado, a inexistência de qualquer sequela no membro afetado por acidente automobilístico, a improcedência da ação é medida que se impõe. Trata-se de Apelação Cível interposta por Rogério Silva de Araújo, visando reformar a sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1a Vara da Comarca de Queimadas que, nos autos da Ação de Cobrança de Seguro DPVAT (processo n ), julgou improcedente o pedido inicial por entender que o dano sofrido pelo autor não encontra cobertura nos eventos previstos na norma legal que regula o Seguro DPVAT. Infere-se dos autos que Rogério Silva de Araújo, no dia 28/11/2008, sofreu acidente ao conduzir a motocicleta marca/modelo 1-londa/CG 125 Titan, placa MNI-2293/PB, cor vermelha, pela rodovia PB-100, resultando-lhe, após tratamentos cirúrgicos, suposta invalidez e sequelas residuais. Irresignado, o demandante interpôs o.vertente recurso (fls.125/131), aduzindo, em síntese, que restou satisfatoriamente demonstrada pelo prontuário médico a debilidade decorrente do acidente de trânsito, sendo certo o seu direito a perceber o seguro DPVAT.

ADVOGADO: Rostand Inácio dos Santos VISTOS etc. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT. ACIDENTE DE VEÍCULO AUTOMOTOR. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR NÃO CONFIGURADA.

2 Devidamente intimada, a parte adversa apresentou contrarrazões (fls.135/139), refutando o recurso em todos os seus termos. Instada a se manifestar, a Douta Procuradoria de Justiça emitiu parecer(fis.150/154), opinando pelo desprovimento do recurso. É o Relatório. Decido. Mérito. É cediço que o seguro DPVAT foi criado pela Lei n de 19/12/1974, com o objetivo de garantir às vítimas de acidentes causados por veículos ou por suas cargas, indenizações em caso de morte e. invalidez permanente. As indenizações advindas do referido seguro devem ser quitadas 'independentemente de verificação de culpa, identificação do veículo ou de outras apurações, tornando-se legitimas em caso da existência de vítimas transportadas ou não. No caso em tela, depreende-se da exordial que o promovente fora vítima de um acidente automobilístico, no dia 28 de novembro de 2008 (fls.17), ocasionando-lhe, após tratamentos cirúrgicos no tornozelo, suposta invalidez e sequelas residuais, razão pela qual pretende o recebimento da indenização de seguro obrigatório DPVAT previsto na Lei 6.194/74. O seguro obrigatório de danos pessoais causados por veículos automotores, de acordo com a Lei n /1974, prevê pagamento de indenização, nos casos de morte, invalidez permanente e despesas de assistência médica, desde que evidenciado o sinistro e o dano dele decorrente. A titulo de esclarecimento, ressalte-se que, em face de o sinistro haver acontecido em data de 28/11/2008, portanto, durante a vigência da Medida Provisória N 340, de 29/12/2006, que fora convertida na Lei n /2007 (31/05/2007), referidas normas legais são plenamente aplicáveis ao caso vertente. Nesse sentido, aponta a jurisprudência: "AÇÃO DE COBRANÇA. PRELIMINAR. CARÊNCIA DE AÇÃO. REJEITADA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE. INDENIZAÇÃO. FIXAÇÃO. ART. 3 0, II, DA LEI N ALTERADO PELA LEI N HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REDUÇÃO. A comprovação de instauração de processo administrativo não constitui requisito à propositura da ação de indenização devida em razão de seguro obrigatório (DPVAT). Rejeitada a preliminar de carência da ação. Quando se está a tratar de indenização de seguro obrigatório DPVAT, deve ser aplicada a lei em vigor à época do sinistro para regular o seguro por acidente de veiculo, e tendo o acidente ocorrido em agosto de 2007, aplica-se ao caso o estabelecido no art. 3, inciso II, da Lei n /74, alterada pela Lei n /2007, que estabelece, em caso de invalidez permanente, o valor do seguro em até R$ ,00 (treze mil e quinhentos reais). Honorários advocatícios reduzidos, em atenção ao parágrafo 3 0 do artigo 20

194 de 19/12/1974, com o objetivo de garantir às vítimas de acidentes causados por veículos ou por suas cargas, indenizações em caso de morte e. invalidez permanente.

3 do CPC."1 Portanto, à guisa do entendimento acima esposado, fácil perceber que as alterações implementadas pela Medida Provisória n. 451/2008, convertida na Lei n , de 04 de junho de 2009, não podem incidir na hipótesé em análise, conforme pretende o recorrente. ' verbis: De outra senda, eis o que dispõe o art.3 da Lei n , in "A ri. 3. Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2 desta Lei compreendem as indenizações por morte, invalidez permanente e despesas de assistência médica e suplementares, nos valores que se seguem, por pessoa vitimada: - R$ ,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso de morte; II - até R$ ,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso de invalidez permanente; e até R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais) - como reembolso à vitima - no caso de despesas de assistência médica e suplementares devidamente comprovadas." (NR) Pela letra da lei, o que autoriza a indenização, dentre outras hipóteses, é a invalidez permanente. No caso dos autos, fora requisitada pela parte autora a produção de prova pericial, a fim de avaliar o grau da debilidade/invalidez do membro afetado, o que foi, de plano, deferido pelo magistrado de primeiro grau. Todavia, realizada a perícia médica pelo Dr. José Bismarck Fernandes, perita indicado pela Diretoria Geral do Hospital Universitário Alcides Carneiro de Campina Grande, constatou-se que "o paciente não ficou com nenhuma sequela do tornozelo operado" (f1.104). Logo, é presumível que o sinistro em questão não resultou debilidade permanente, perda ou inutilização de membro, sentido ou função, nem tampouco 110 incapacidade permanente para o trabalho ou enfermidade incurável à vítima, razão por que inexiste invalidez a ser indenizada. De ressaltar que o prontuário médico acostado às fls.77/88 dos autos não corresponde ao acidente automobilístico sofrido pelo autor. Observa-se que tais documentos se referem ao prontuário de outro paciente, Rogério Silva, nascido em 07/03/1981, e relata ferimento torácico-abdominal por arma de fogo, de forma que prescinde de sua análise. Diante disso, considerando que não fora constatado qualquer comprometimento físico ou invalidez, entendo que eventual lesão estética não se confunde com debilidade permanente ou perda definitiva de membro, sentido ou função. Assim, tenho que -o apelante não reúne os requisitos legais para fazer jus ao seguro. Nesse sentido, colhem-se os seguintes arestos: TJMG, Ap. Civ. N /001, Relatora. Hilda Teixeira da Costa, DJ 10/02/2009 /1

Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art.

4 AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT. ACIDENTE DE TRÂNSITO. DANO ESTÉTICO. INEXISTÊNCIA DE COBERTURA. INVALIDEZ PERMANENTE NÃO COMPROVADA. PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE. APELO IMPROVIDO. - O seguro obrigatório não se destina a cobrir danos estéticos. - A deformidade permanente que diz respeito à parte estética. não se confunde com invalidez permanente; e esta não ocorreu, segundo o laudo pericial do IML. 2 CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). PRAZO PRESCRICIONAL. TERMO INICIAL. DEBILIDADE PERMANENTE. PRESCRIÇÃO AFASTADA. EXAME DO MÉRITO. 1 - O prazo prescricional para cobrança do seguro obrigatório dpvat é de 3 (três) anos, contados da data em que surgiu, efetivamente, o dano. 2 - A deformidade consistente em cicatriz, que não implica na perda ou inutilização de membro, sentido ou função, não autoriza, por si só, a indenização do seguro obrigatório. 3 - Afastada a prescrição acolhida no juízo ordinário, pode o tribunal examinar o mérito da lide, desde que suficientes os elementos dos autos para elucidar a questão. 4 - Apelação conhecida e não provida. 3 De outra banda, a inovação trazida pelo art. 557 do CPC, ao possibilitar ao relator o julgamento dos recursos de forma monocrática, consolida-se como medida de celeridade e economia processual, materializando a observância do princípio constitucional da razoável duração do processo, implementado pela Emenda Constitucional n. 45/04. Em sendo assim, numa forma de privilegiar a efetividade da prestação jurisdicional, aplicável é o art. 557, Caput, do CPC 4, razão por que NEGO SEGUIMENTO ao presente apelo. Publique-se. Intime-se. João Pessoa, 25 de maio de r)ice~:e Des." 31aria de Tátima Moraes Bezerra Cawfranti Relatora 2 TJMG. Apelação Cível N /001. Comarca de Belo Horizonte. Apelante:Márcio Sidnei dos Santos. Apelado: UNIBANCO AIG SEGUROS S/A. Relator: Des. Osmando Almeida. J. 02/03/2010. P. 22/03/ TJDFT Apelação Cível APC. 6 a Turma Civel. Relatora: Des. 8 Leila Arlanch. J P Art.557, Caput. do CPC: "O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior

não se confunde com invalidez permanente; e esta não ocorreu, segundo o laudo pericial do IML. 2 CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). PRAZO PRESCRICIONAL. TERMO INICIAL.

5 TRIBUNAL DE JUSIIÇA Coordeusloria RJ dália Rosistrado

Documentos relacionados

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba Gabinete do Desembargador José Ricardo Porto

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba Gabinete do Desembargador José Ricardo Porto DECISÃO MONOCRÁTICA APELAÇÃO CÍVEL N. 001.2010.019169-9/001 CAMPINA GRANDE RELATOR : Des. José Ricardo