INSTITUTO DiárioData Associados. Resultados Gerais da Segunda Pesquisa Pré-Eleitoral Em Recife

Transcrição

1 Centro-Oeste INSTITUTO DiárioData Associados Resultados Gerais da Segunda Pesquisa Pré-Eleitoral Em Recife Nº DE REGISTRO DA PESQUISA: PE-00135/2012 PESQUISA FEITA COM A CONSULTORIA TÉCNICA DA EMPRESA GIGA CONSULTORIA LTDA.

2 SETEMBRO DE 2012 SUMÁRIO 1. Metodologia Universo pesquisado Plano Amostral Grau de Interesse nas Eleições Intenção Espontânea de Voto para Prefeito Intenção Estimulada de Voto para Prefeito Grau de conhecimento dos candidatos Adesão e Rejeição aos candidatos Potencial de voto dos candidatos Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição Prefeito) Apoio a candidaturas Percepção de problemas Informação política Avaliação do Governo Municipal Avaliação do Governo Estadual Cruzamentos Características da Amostra

3 1. Metodologia O método utilizado para a seleção dos domicílios foi o arrolamento nos quarteirões dos bairros selecionados na amostra com saltos sistemáticos. Quando houve recusa de informações, domicílios vazios ou não foi satisfeita as exigências das cotas, selecionou-se o domicílio subseqüente. Para a coleta de dados, foi utilizado um questionário estruturado especialmente elaborado com base nos objetivos da pesquisa. As entrevistas, feitas em caráter pessoal e domiciliar foram realizadas por uma equipe de entrevistadores especialmente treinada para esse tipo de abordagem. A pessoa entrevistada no domicílio selecionado foi algum morador com mais de 16 anos, eleitor e que vote em Recife tornando-o assim apto a responder as perguntas do questionário. A supervisão de campo foi realizada por supervisores altamente qualificada para a supervisão de todos os trabalhos. Após a coleta foi realizada a codificação nas perguntas que não tinham sido pré-codificadas, e, após a mesma, os questionários foram digitados seguidos de uma meticulosa crítica eletrônica da consistência dos dados. Encerrada a crítica eletrônica, os dados foram processados segundo um plano tabular previamente definido. Um ponto importante na execução das tabelas é a definição das variáveis que as compõem, variáveis estas muitas vezes sintéticas, resultando da combinação de mais de uma resposta do questionário. Adriano Cerqueira Coordenador da Pesquisa 3

4 2. Universo pesquisado A pesquisa foi realizada no município do Recife sendo o universo pesquisado a população que é eleitora e que vota no município. A unidade de pesquisa é o domicílio. Segundo o IBGE domicílio é o local de moradia estruturalmente independente, constituído por um ou mais cômodos, com entrada privativa nas quais vivem: uma família, caracterizada como um conjunto de pessoas ligadas por laços de parentescos ou de dependência doméstica que vivem no mesmo domicílio; pessoa que vive só; conjunto de no máximo cinco pessoas que vivem em domicílio particular sem estarem ligadas por laços de parentesco ou de dependência doméstica. São excluídos da pesquisa os domicílios considerados coletivos ou casas comerciais; instituições (igrejas, conventos, quartéis, hospitais, asilos, prisões, etc.); casas comerciais (lojas, padarias, hotéis, pensões, etc.); cortiços e casas de cômodos; república de estudantes, albergues estudantis, pensionatos. 4

5 3. Plano Amostral Pesquisa quantitativa do tipo survey (isto é, feita com plano de amostra, com aplicação de questionários estruturados e padronizados), baseada em amostra representativa da população do município do Recife, com cotas proporcionais de acordo com sexo, grupo de idade e subdistritos (RPAs). As quotas de sexo e idade foram baseadas nos dados do cadastro de eleitores feitos pelo TRE-PE, em 2012, no município de Recife e que é o mais atualizado dos que estão disponíveis para consulta. O plano de amostragem da pesquisa usa o esquema clássico de desenhos auto-ponderados, em estágios múltiplos, com probabilidades de seleção das unidades amostrais proporcionais ao tamanho. O desenho da amostra para as áreas pesquisadas está baseado no planejamento amostral empregado no Censo 2010 do IBGE. A amostra da pesquisa foi selecionada em dois estágios: sorteio de setores censitários e em seguida de domicílios. Nos domicílios são aplicadas as cotas de sexo e idade. individuais. Amostra de respondentes. As entrevistas foram domiciliares e Intervalo de confiança da amostra: 95 (noventa e cinco por cento). Margem de erro: 3,0 pontos percentuais dos resultados para a amostra como um todo. Data do trabalho de campo: 18 a 20 de setembro de NOTA TÉCNICA: AS PORCENTAGENS ESTÃO ARREDONDADAS E POR ESSA RAZÃO PODE ACONTECER DE SUA SOMA NÃO ATINGIR 100 (PODE FICAR COMO 99, 101, PRÓXIMO DE 100) NR: Não respondeu à pergunta / NS: Não soube responder à pergunta 5

6 Grau de interesse na eleição Muito interessado 8 Interessado 30 Mais ou menos interessado 31 Desinteressado 28 NR/NS 1 4. Grau de Interesse nas Eleições Por esta pergunta, podemos ver que está mais alto o grau de interesse nas eleições municipais, pois 38 dos eleitores de Recife estão de interessados a muito interessados nas eleições. Neste gráfico podemos perceber o aumento do interesse do eleitorado de Recife através das duas pesquisas já realizadas. 6

7 Intenção espontânea de voto para prefeito Geraldo Júlio 32 Humberto Costa 19 Daniel Coelho 16 Outros nomes 3 Mendonça 2 Edna Costa 0 Roberto Numeriano 0 NR/ ninguém/ voto nulo 10 NS/ indeciso/ voto branco Intenção Espontânea de Voto para Prefeito Na intenção de voto espontânea para prefeito 28 do eleitorado ainda demonstram desconhecimento dos nomes colocados na disputa. Os nomes mais citados foram os de Geraldo Júlio (32), Humberto Costa (19), Daniel Coelho (16) e Mendonça (3). Pela margem de erro da pesquisa (3,0 pontos percentuais) Geraldo Júlio lidera a intenção espontânea de voto. Nota técnica: candidatos que tem intenção de voto com 0 na verdade tiveram um índice menor de 0,5 das intenções, mas que em função do arredondamento virou 0. Gráfico da evolução da intenção espontânea de voto em Recife. Destacam-se o crescimento da intenção de voto de Geraldo Júlio e a queda dos indecisos. 7

8 Intenção estimulada de voto para prefeito Geraldo Júlio 34 Humberto Costa 22 Daniel Coelho 18 Mendonça 4 Edna Costa 0 Esteves Jacinto 0 Jair Pedro 0 Roberto Numeriano 0 NR/ ninguém/ voto nulo 11 NS/ indeciso/ voto branco Intenção Estimulada de Voto para Prefeito Na intenção estimulada de voto, com apresentação de disco com os nomes dos candidatos. Geraldo Júlio lidera com 34, seguido de Humberto Costa (22) e Daniel Coelho (18) empatados em segundo lugar. Nota técnica: candidatos que tem intenção de voto com 0 na verdade tiveram um índice menor de 0,5 das intenções, mas que em função do arredondamento virou 0. Intenção estimulada de voto para prefeito (votos válidos) Geraldo Júlio 44 Humberto Costa 28 Daniel Coelho 23 Mendonça 4 Edna Costa 1 Esteves Jacinto 0 Jair Pedro 0 Roberto Numeriano 0 Fonte: Instituto Diário Data Associados Nesta tabela fizemos uma simulação dos votos válidos (computamos apenas os votos dados a candidatos) e nessa simulação Geraldo Júlio tem 44, Humberto Costa tem 28 e Daniel Coelho 23. Nota técnica: candidatos que tem intenção de voto com 0 na verdade tiveram um índice menor de 0,5 das intenções, mas que em função do arredondamento virou 0. 8

9 Gráfico da evolução da intenção estimulada de voto em Recife. Destaca-se o crescimento da intenção de voto de Geraldo Júlio. 9

10 7. Grau de conhecimento dos candidatos Grau de conhecimento dos candidatos Humberto Costa Mendonça Geraldo Júlio Daniel Coelho Roberto Numeriano Edna Costa Esteves Jacinto Jair Pedro Conhece bem Conhece mais ou menos Conhece só de nome Nunca ouviu falar NR/ NS Aqui investigamos o grau de conhecimento das candidaturas junto ao eleitor. Humberto Costa e Mendonça são os mais conhecidos pois menos de 10 dos eleitores afirmaram nunca ter ouvido falar neles. Geraldo Júlio e Daniel Coelho vem em seguida. Os demais apresentam grau de desconhecimento significativamente maior. 10

11 8. Adesão e Rejeição aos candidatos OBSERVAÇÃO: Nesta rodada de perguntas, para os eleitores que afirmaram conhecer bem, ou mais ou menos ou só de nome o candidato, perguntamos a seguir se o candidato em questão seria o único em que ele votaria, se poderia votar nele mas também em outro, se não votaria nele de jeito nenhum (a rejeição de conhecimento) ou se ainda não o conhecia o suficiente para decidir. Para os que responderam que nunca ouviram falar dele, nós não aplicamos esta pergunta. Ou seja, a rejeição que o Instituto DiárioData Associados mede é a rejeição de conhecimento, não a rejeição movida por desconhecimento (o eleitor não vota em quem ele acha que não conhece e neste sentido rejeita o candidato). Grau de aceitação dos candidatos Geraldo Humberto Daniel Mendonça Roberto Edna Esteves Jair Júlio Costa Coelho Numeriano Costa Jacinto Pedro Único em quem votaria Poderia votar nele mas também em outro Não votaria nele de jeito nenhum Não o conhece o suficiente para decidir NR/ NS Neste quadro podemos avaliar o grau de aceitação e de rejeição aos nomes apresentados. Quem teve o índice mais alto de ser o único candidato que o eleitor votaria foi Geraldo Júlio com 26, seguido por Humberto Costa com 17 e Daniel Coelho com 15. No tocante à rejeição, o índice está mais baixo para Geraldo Júlio (26). Daniel Coelho tem 31. Humberto Costa tem 37 e Mendonça 58. Os demais candidatos por apresentarem um grau de desconhecimento maior do eleitor, apresentam dados com baixa representação estatística. 11

12 9. Potencial de voto dos candidatos Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Geraldo Júlio) Geraldo Júlio Geraldo Júlio Conhece bem Conhece mais ou menos Conhece só de nome Único em quem votaria Poderia votar nele mas também em outro Não votaria nele de jeito nenhum Não o conhece o suficiente para decidir NR/ NS Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Geraldo Júlio tem 14 de rejeição entre os eleitores que afirmaram que o conhecem bem. Cerca de 57 dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que votariam. Esses índices estão bem competitivos na disputa e explicam sua liderança. Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Humberto Costa) Humberto Costa Humberto Costa Conhece bem Conhece mais ou menos Conhece só de nome Único em quem votaria Poderia votar nele mas também em outro Não votaria nele de jeito nenhum Não o conhece o suficiente para decidir NR/ NS Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Humberto Costa tem 34 de rejeição entre os eleitores que afirmaram que conhecem bem o candidato. Cerca de 29 dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que votariam. Esses índices estão competitivos para a disputa, mas em desvantagem se comparados com os de Geraldo Júlio. 12

13 Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Daniel Coelho) Daniel Coelho Daniel Coelho Conhece bem Conhece mais ou menos Conhece só de nome Único em quem votaria Poderia votar nele mas também em outro Não votaria nele de jeito nenhum Não o conhece o suficiente para decidir NR/ NS Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Daniel Coelho tem 21 de rejeição entre os eleitores que afirmaram que o conhecem bem. Cerca de 40 dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que votariam. Esses índices estão competitivos na disputa e estão em vantagem se comparados com os de Humberto Costa. Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Mendonça) Mendonça Mendonça Conhece bem Conhece mais ou menos Conhece só de nome Único em quem votaria Poderia votar nele mas também em outro Não votaria nele de jeito nenhum Não o conhece o suficiente para decidir NR/ NS Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Mendonça tem 53 de rejeição entre os eleitores que afirmaram que o conhecem bem. Cerca de 12 dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que votariam. Esses índices estão pouco competitivos. Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Roberto Numeriano) Roberto Numeriano Roberto Numeriano Conhece bem Conhece mais ou menos Conhece só de nome Único em quem votaria Poderia votar nele mas também em outro Não votaria nele de jeito nenhum Não o conhece o suficiente para decidir NR/ NS

14 Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Edna Costa) Edna Costa Edna Costa Conhece bem Conhece mais ou menos Conhece só de nome Única em quem votaria Poderia votar nela mas também em outro Não votaria nela de jeito nenhum Não a conhece o suficiente para decidir NR/ NS Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Esteves Jacinto) Esteves Jacinto Esteves Jacinto Conhece bem Conhece mais ou menos Conhece só de nome Único em quem votaria Poderia votar nele mas também em outro Não votaria nele de jeito nenhum Não o conhece o suficiente para decidir NR/ NS Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Jair Pedro) Jair Pedro Jair Pedro Conhece bem Conhece mais ou menos Conhece só de nome Única em quem votaria Poderia votar nela mas também em outro Não votaria nela de jeito nenhum Não a conhece o suficiente para decidir NR/ NS Para os casos de Roberto Numeriano, Edna Costa, Esteves Jacinto e Jair Pedro como a parcela do eleitorado que afirmou conhecê-los bem é estatisticamente pequena não há possibilidade de se determinar uma tendência de adesão de voto e de rejeição. 14

15 10. Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição Prefeito) Intenção de votar na continuidade ou na oposição? Continuidade 37 Oposição 44 NR/NS 19 Foi feita uma pergunta ao eleitor de Recife sobre a tendência de seu voto ser para a situação ou para a oposição à atual administração municipal. 41 do eleitorado de Recife estão querendo votar em uma candidatura que represente a continuidade, enquanto 37 estão querendo uma candidatura que represente a oposição. Há um empate nas tendências de continuidade e oposição. Neste gráfico podemos perceber o aumento da intenção de votar em um candidato de oposição em relação à administração municipal, tendo em vista as duas pesquisas já realizadas.. 15

16 11. Apoio a candidaturas Influência do apoio de: Lula Eduardo Campos Dilma Roussef Jarbas Vasconcelos João da Costa Aumenta Diminui Não faz diferença NR/NS O efeito do apoio de João da Costa é negativo em 7 pontos percentuais (diferença dos percentuais de aumenta a vontade de votar para diminui a vontade de votar ). O efeito do apoio de Jarbas Vasconcelos a um candidato é positivo em 1 ponto percentual. O efeito do apoio de Dilma Roussef é positivo em 31 pontos percentuais. O efeito do apoio de Eduardo Campos é positivo em 35 pontos percentuais. O efeito do apoio de Lula é positivo em 47 pontos percentuais. 16

17 Maior problema de Recife na atualidade Saúde 21 Segurança 19 Saneamento básico 12 Drogas/ Tráfico 11 Mobilidade/ Trânsito 9 Desemprego 8 Educação/ Escola 5 Ruas/ Pavimentação 3 Fome/ Pobreza 2 Corrupção 2 Outros 6 NR/NS Percepção de problemas A saúde (21) e a segurança (19) são os dois principais problemas de Recife. Em terceiro lugar vem empatados saneamento básico (12), drogas/ tráfico (11), mobilidade/ trânsito (9) e desemprego (8). 17

18 13. Informação política Assiste o guia eleitoral gratuito na televisão ou no rádio? Televisão 68 Rádio 4 Não está assistindo 26 NR/NS 1 A televisão é o principal meio de informação que o eleitor de Recife se utiliza para acompanhar o guia eleitoral (68). Rádio representa 4. Um quarto do eleitorado não está assistindo o guia. Candidato à prefeitura que está usando melhor o guia Geraldo Júlio 45 Daniel Coelho 21 Humberto Costa 19 Mendonça 3 Roberto Numeriano 0 Edna Costa 0 Esteves Jacinto 0 Ninguém 4 NR/ NS 7 Geraldo Júlio é o candidato mais citado pelos eleitores como aquele que melhor está usando o tempo do guia eleitoral (45). Daniel Coelho (21) e Humberto Costa (19) vêm em seguida. 18

19 Avaliação do Governo de João da Costa Ótimo 5 Bom 22 Regular 24 Ruim 20 Péssimo 26 NR/NS Avaliação do Governo Municipal O prefeito João da Costa recebeu 27 de bom/ótimo, com 24 de regular e 46 de ruim/péssimo. Índice de Aprovação do governo de João da Costa Aprova 32 Desaprova 56 Não aprova e nem desaprova 9 NR/ NS 3 Como na pergunta sobre avaliação 24 dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a estes se o regular era regular-positivo, regular-negativo ou regular-regular, nem positivo nem negativo. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual prefeito. Índice de aprovação: 32 (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo), significando o. Índice de desaprovação: 56 (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo). Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam, que foi de 9. Assim, a avaliação de João da Costa está negativa entre os eleitores de Recife. Neste gráfico podemos perceber o aumento do índice de desaprovação do prefeito João da Costa, tendo como referências as duas pesquisas realizadas. 19

20 15. Avaliação do Governo Estadual Avaliação do Governo de Eduardo Campos Ótimo 21 Bom 44 Regular 23 Ruim 6 Péssimo 4 NR/NS 2 O governador Eduardo Campos recebeu 65 de bom/ótimo, com 23 de regular e 10 de ruim/péssimo. Índice de Aprovação do governo de Eduardo Campos Aprova 74 Desaprova 15 Não aprova e nem desaprova 9 NR/ NS 2 Como na pergunta sobre avaliação 23 dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a estes se o regular era regular-positivo, regular-negativo ou regular-regular, nem positivo nem negativo. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual governador. Índice de aprovação: 74 (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo), significando o. Índice de desaprovação: 15 (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo). Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam, que foi de 9. Assim, a avaliação de Eduardo Campos está positiva entre os eleitores de Recife. Neste gráfico podemos perceber que os índices de aprovação e desaprovação estão estáveis. 20

21 16 - Cruzamentos Intenção estimulada de voto para prefeito por RPA Região Política Administrativa Intenção estimulada de voto para RPA01 RPA02 RPA03 RPA04 RPA05 RPA06 prefeito Geraldo Júlio Humberto Costa Daniel Coelho Mendonça Edna Costa Esteves Jacinto Jair Pedro Roberto Numeriano NR/ ninguém/ voto nulo NS/ indeciso/ voto branco Geraldo Júlio lidera nas RPA01, RPA02, RPA03 e RPA06, e está empatado na liderança nas demais RPAs. Humberto Costa tem melhor desempenho nas RPA01 e RPA02. Daniel Coelho tem melhor desempenho na RPA02. Intenção estimulada de voto para prefeito por Sexo Sexo Masculino Feminino Intenção estimulada de voto para prefeito Geraldo Júlio Humberto Costa Daniel Coelho Mendonça 3 4 Edna Costa 1 0 Esteves Jacinto 0 1 Jair Pedro 0 0 Roberto Numeriano 0 0 NR/ ninguém/ voto nulo 13 9 NS/ indeciso/ voto branco Geraldo Júlio tem votação equilibrada. Humberto Costa tem votação equilibrada. Daniel Coelho tem mais votos entre os homens. 21

22 Intenção estimulada de voto para prefeito por Faixa Etária Faixa Etária 16 a a a a ou mais Intenção estimulada de voto para prefeito Geraldo Júlio Humberto Costa Daniel Coelho Mendonça Edna Costa Esteves Jacinto Jair Pedro Roberto Numeriano NR/ ninguém/ voto nulo NS/ indeciso/ voto branco Geraldo Júlio: tem uma equilibrada intenção de voto nas diversas faixas etárias e lidera em todas. Humberto Costa: nas faixas mais extremas seu desempenho cai. Daniel Coelho: tem mais voto entre os eleitores mais novos. Intenção estimulada de voto para prefeito por Faixa de Instrução Grupo de Escolaridade Até 4ª Série De 5ª a 9ª 2º Grau completa Série completa incompleto e Intenção estimulada de voto para prefeito completo Geraldo Júlio Humberto Costa Daniel Coelho Mendonça Edna Costa Esteves Jacinto Jair Pedro Roberto Numeriano NR/ ninguém/ voto nulo NS/ indeciso/ voto branco Superior incompleto ou mais Geraldo Júlio: tem maior índice de intenção de votos na faixa mediana de instrução. Lidera em todas. Humberto Costa: tem intenção de votos equilibrada nas faixas de instrução. Daniel Coelho: sua de intenção de votos aumenta à medida que aumente a faixa de instrução. 22

23 Intenção estimulada de voto para prefeito Intenção estimulada de voto para prefeito por Faixa de Renda Grupo de Renda Até 1 Mais de 1 Mais de 2 salário até 2 até 5 mínimo salários salários Mais de 5 até 10 salários mínimos Acima de 10 salários mínimos mínimos mínimos Geraldo Júlio Humberto Costa Daniel Coelho Mendonça Edna Costa Esteves Jacinto Jair Pedro Roberto Numeriano NR/ ninguém/ voto nulo NS/ indeciso/ voto branco Geraldo Júlio: tem maior índice de intenção de votos na faixa de renda mais alta. Lidera em todas. Humberto Costa: tem maior índice de intenção de votos na faixa mediana de renda. Daniel Coelho: sua de intenção de votos aumenta à medida que aumente a faixa de renda. Intenção estimulada de voto para prefeito por Índice de Aprovação de Eduardo Campos Índice de Aprovação do governador Aprova Desaprova Não aprova e nem NR/ NS Intenção estimulada de voto para desaprova prefeito Geraldo Júlio Humberto Costa Daniel Coelho Mendonça Edna Costa Esteves Jacinto Jair Pedro Roberto Numeriano NR/ ninguém/ voto nulo NS/ indeciso/ voto branco Geraldo Júlio: seu maior índice de intenção de votos está entre os eleitores que aprovam o governador (39). Entre os que o desaprovam ele tem 19 das intenções. Humberto Costa: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que nem aprovam nem desaprovam o governador (25). Entre os que o desaprovam ele tem 17 das intenções. Daniel Coelho: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que desaprovam o governador (21). Entre os que o aprovam ele tem 17 das intenções. 23

24 Intenção estimulada de voto para prefeito por Índice de Aprovação de João da Costa Índice de Aprovação do prefeito Aprova Desaprova Não aprova e nem NR/ NS Intenção estimulada de voto para desaprova prefeito Geraldo Júlio Humberto Costa Daniel Coelho Mendonça Edna Costa Esteves Jacinto Jair Pedro Roberto Numeriano NR/ ninguém/ voto nulo NS/ indeciso/ voto branco Geraldo Júlio: seu maior índice de intenção de votos está entre os eleitores que aprovam o prefeito (37). Entre os que o desaprovam ele tem 33 das intenções. Humberto Costa: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o prefeito (28). Entre os que o desaprovam ele tem 19 das intenções e também lidera nesse grupo. Daniel Coelho: seu maior índice de intenção de votos está entre os eleitores que desaprovam o prefeito (20). Entre os que o aprovam ele tem 13 das intenções. Intenção estimulada de voto para prefeito por Intenção de votar na continuidade ou na oposição Tendência de voto: continuidade ou oposição Intenção estimulada de voto para Continuidade Oposição NR/NS prefeito Geraldo Júlio Humberto Costa Daniel Coelho Mendonça Edna Costa Esteves Jacinto Jair Pedro Roberto Numeriano NR/ ninguém/ voto nulo NS/ indeciso/ voto branco Geraldo Júlio: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a vota na oposição (44). Nos que querem a continuidade ele tem 34 Humberto Costa: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a continuidade (41). Daniel Coelho: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a oposição (26). 24

25 Intenção estimulada de voto para prefeito por Grau de interesse na eleição Grau de interesse nas eleições Muito Interessado Mais ou menos Desinteressado Intenção estimulada de voto interessado interessado para prefeito Geraldo Júlio Humberto Costa Daniel Coelho Mendonça Edna Costa Esteves Jacinto Jair Pedro Roberto Numeriano NR/ ninguém/ voto nulo NS/ indeciso/ voto branco Entre os eleitores mais interessados Geraldo Júlio lidera com 39, seguido de Daniel Coelho com 23. Humberto Costa tem 32. Entre os eleitores interessados Geraldo Júlio lidera com 47, seguido de Humberto Costa com 24. Daniel Coelho tem 14. Entre os eleitores mais ou menos interessados Geraldo Júlio lidera com 33, seguido de Humberto Costa com 25. Daniel Coelho tem 21. Entre os eleitores desinteressados Geraldo Júlio lidera com 21, seguido de Humberto Costa com 14. Daniel Coelho tem 13. NR/ NS 25

26 Sexo Masculino 45 Feminino 55 Maioria do eleitorado é feminina. 17. Características da Amostra Faixa Etária 16 a a a a ou mais 18 O eleitorado é majoritariamente jovem (57 tem entre 16 a 44 anos de idade). Grau de Instrução Até 4ª Série completa 17 De 5ª a 9ª Série completa 26 2º Grau incompleto e completo 44 Superior incompleto ou mais tem o Ensino Médio. Renda Familiar Até 1 salário mínimo 27 Mais de 1 até 2 salários mínimos 36 Mais de 2 até 5 salários mínimos 20 Mais de 5 até 10 salários mínimos 4 Acima de 10 salários mínimos 4 NR/ NS 9 63 do eleitorado recebem no máximo dois salários mínimos de renda familiar. 26

27 Mercado de Trabalho PEA Formal 35 PEA Informal 23 Fora do Mercado 42 Os que estão fora do mercado de trabalho (os não PEA, ou seja, População Economicamentenão Ativa) representam 42 da amostra, enquanto 58 dos eleitores entrevistados estão no mercado de trabalho (ou seja, fazem parte da PEA). Eles se dividem em 35 que estão no mercado formal de trabalho e 23 que estão no mercado informal de trabalho. Principal ocupação Assalariado com carteira 19 Dona-de-casa 17 Aposentado 13 Desempregado 9 Assalariado sem carteira 8 Conta-própria regular 8 Estudante 7 Funcionário público 5 Pensionista 5 Conta-própria temporário 4 Profissional liberal 3 Outros 2 As principais ocupações são: assalariado com carteira assinada (19), dona de casa (17), aposentado (13) e conta própria regular (8) mais assalariados sem carteira assinada (8). Os desempregados são 9. 27

28 Segundo o Censo 2010 do IBGE são estes os bairros relacionados por RPA. RPA 01 RPA 02 RPA 03 RPA 04 RPA 05 RPA 06 Boa Vista Água Fria Aflitos Caxangá Afogados Boa Viagem Cabanga Alto Santa Teresinha Alto do Mandu Cidade Universitária Areias Brasília Teimosa Coelhos Arruda Alto José Bonifácio Cordeiro Barro Cohab Ilha do Leite Beberibe Alto José do Pinho Engenho do Meio Bongi Ibura Ilha Joana Bezerra Bomba do Hemetério Apipucos Ilha do Retiro Caçote Imbiribeira Paissandu Cajueiro Brejo da Guabiraba Iputinga Coqueiral Ipsep Recife Campina do Barreto Brejo de Beberibe Madalena Curado Jordão Santo Amaro Campo Grande Casa Amarela Prado Estância Pina Santo Antônio Dois Unidos Casa Forte Torre Jardim São Paulo São José Encruzilhada Córrego do Jenipapo Torrões Jiquiá Soledade Fundão Derby Várzea Mangueira 28