RONALDO RAMOS MACEDO e GILDASIO JESUS DO CARMO

Transcrição

1 JUIZO ELEITORAL DA 80 3 ZONA Coliga<;:aoNO BRASIL, NA BAHIA E AGORA EM TUCANO RONALDO RAMOS MACEDO e GILDASIO JESUS DO CARMO A coliga<;:ao NO BRASIL, NA BAHIA E AGORA EM TUCANO representou contra 0 candidato a prefeito RONALDO RAMOS MACEDO e 0 seu correligionario GILDASIO JESUS DO CARMO em razao da divulga<;:ao,na internet, de propaganda eleitoral negativa e de pesquisa eleitoral nao registrada. A peti<;:ao inicial insurge-se contra duas postagens do representado GILDASIO em sua pagina pessoal da rede social facebook. A MODA AGORA E COMPRAR EX-PREFETIO POR ,00 E 13 SE ALlAR A EMPRESARIO MAMADOR E 13 VENDER A PREFEITURA E 13 NAO QUERER OAR AUMENTO AOS FUNCIONARIOS E 13. FECHAR VARIAS ESCOLAS E 13 JA IA ESQUECENDO OS BABACAS TBM E 13 PESQUISA REALIZADA PELO GOVERNADOR DO ESTADO, APONTA 0 CANDIDATO A PREFEITO DE TUCANO, NADINHO DO PR, COM 16,7%, NA FRENTE DO CANDIDATO DO PT Foi requerida a responsabiliza<;:ao do responsavel pela postagem (GILDASIO) e do candidato beneficiado (RONALDO).

2 JUIZO ELEITORAL DA 080 a ZONA A liminar objetivando a retirada das postagens impugnadas foi deferida e devidamente cumprida. Notificados, tempestiva. A defesa de RONALDO sustentou que 0 mesmo nao tinha conhecimento das postagens e, por isso, seria incabivel a sua responsabiliza9ao por mera presun9ao. o representado GILDASIO, por seu turno, sustentou que eventual postagem em rede social, ainda que de cunho politico, nao pode ser considerada "divulga9ao" apta a ensejar a incidencia das san90es previstas na legisla9ao eleitoral. o Ministerio Publico, no judicioso parecer de fl., pugnou pelo reconhecimento de que efetivamente houve propaganda irregular (negativa), bem como pela aplica9ao de multa ao representado GILDASIO em razao da divulga9ao de pesquisa eleitoral nao registrada. Em rela9ao ao representado RONALDO, todavia, 0 parquet opinou pela improcedencia da representa9ao por nao haver prova suficiente de sua participa9ao ou conivencia quanta as postagens atacadas. A defesa do representado GILDASIO nao refutou a autoria das postagens nem a circunstancia de que a suposta pesqu-isa difundida na sua pagina pessoal, de fato, nao era registrada. Incontroverso, portanto, que GILDASIO postou, no facebook, mensagem de conteudo politico ofensivo e difamatorio, bem como divulgou 0 resultado de uma suposta pesquisa eleitoral que nunca foi registrada. Destarte, resta saber se as divulga90es de cunho politico nestes sitios de relacionamento encontram-se imunes ao controle da Justi9a Eleitoral.

3 TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL JUIZO ELEITORAL DA 080 a ZONA - BA o representado GILDASIO defende que as postagens que realizou no facebook possuem alcance restrito ao seu meio social e que, por isso, tais mensagens possuem carater privativo, n o podendo ser enquadradas como "divulga~ao". A jurisprudencia, todavia, nao agasalha a tese, conforme se vislumbra, a titulo ilustrativo, nos excertos a seguir colacionados: 1. A circunstancia de a propaganda eleitoral ter sido veiculada em site privado de relacionamento - Orkut nao afasta a ilicitude da divulgac;ao, pois a sua exposic;ao e disponibilidade de acesso e aberta a todos aqueles cadastrados na referida rede de relacionamentos, em numero indeterminado e em larga escala. 2. As frases inseridas no site de relacionamento caracterizam inequivocamente propaganda eleitoral antecipada. Evidente apelo, com vistas a capta~ao de votos em prol de candidatos, com expressa men~ o ao numero de candidatura e cargos respectivos. Periodo vedado. Recurso a que se nega provimento. (Representa~ao no , TRE/MG, ReI. Aurea Maria Brasil Santos Perez. j , maioria). xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx StTIO DE RELACIONAMENTO. ORKUT. MEIO IDONEO A DIVULGAc;:AoDA CAMPANHA AO CONHECIMENTO GERAL. LIBERDADE DE EXPRESsAo. FUNDAMENTOS DA DECISAo AGRAVADA NAo INFIRMADOS. SUMULA N 182/STJ. DESPROVIMENTO. 1. Sitios de relacionamento na internet, ainda que tenham seu acesso restrito aos usuarios, constituem meios aptos a divulgac;ao de propaganda eleitoral extemporanea, uma vez que sao amplamente utilizados para a divulgac;ao de ideias e informac;oesao conhecimento geral. Precedente agravante deve infirmar os fundamentos da decisao agravada sob pena de atrair a incidencia da Sumula no 182/STJ. Precedente. 3. Agravo regimental desprovido. (Agravo

4 JUIZO ELEITORAL DA ZONA Regimental em , TSE/MG, Junior. j ). Recurso Especial Eleitoral no ReI. Aldir Guimaraes Passarinho , unanime, DJe Percebe-se, pois, que a despeito dos envolventes argumentos lan<;ados na defesa do representado GILDASIO, prevalece 0 entendimento que as postagens de cunho politico nas redes sociais submetem-se ao crivo e as san<;oes da Justi<;a Eleitoral sempre que extrapolarem os limites da simples manifesta<;ao de opiniao ou preferencia politica. E despiciendo consignar que as veicula<;oes ofensivas constantes de fl. 11 nao encontram amparo ou abrigo na suposta liberdade de expressao. Com efeito, 0 referido principio consti tucional nao serve de escudo nem agasalha condutas de cunho pejorativo, que ofendem a honra e a dignidade de terceiros. Com rela<;ao a divulga<;ao de pesquisa eleitoral nao registrada no facebook, vale registrar que este Juizo teve o cuidado de acessar 0 inteiro teor da jurisprudencia transcrita a fl. 44 in fine (ultimo paragrafo) da defesa do representado GILDASIO, oportunidade em que constatou tratar-se de hipotese completamente distinta da versada nestes autos, consoante a seguir explicitado. o acordao prolatado no Recurso Eleitoral no , Classe 30, Ubatuba - Sao Paulo tratou de representa<;ao contra enquete interativa instantanea, na pagina de usuario do facebook, com as seguintes perguntas: "Na sua opiniao, qual seria 0 prefeito de Ubatuba? e Quem prefeito de Ubatuba? Vote" melhor nome para sera 0 proximo De fato, como bem anotado no acordao referido, da mencionada indaga<;ao/enquete nao se pode colher escopo de extrair "opiniao, preferencia ou aceita<;ao de urneleitorado acerca de candidatos, e nem tampouco se observa conjuga<;ao de dados e interpreta<;oes acerca de resultados H A situa<;ao e, portanto, diametralmente oposta a verificada nos presentes autos, onde 0 representado afirma categoricamente que "PESQUISA REALIZADA PELO GOVERNADOR DO

5 JUiZO ELEITORAL DA 080 a ZONA ESTADO, APONTA 0 CANDIDATO A PREFEITO DE TUCANO, NADINHO DO PR, COM 16,7%, NA FRENTE DO CANDIDATO DO PT". A analise percuciente dos autos determinado usuario do facebook representado GILOASIO quanto di vulgac;ao, consignado 0 seguinte GILOASIO verbis (fl. 15): revela, ainda, que tratou de alertar a irregularidade comentario na pagina um o da de "Gil Santos, sei que voc~ ~ s~rio (pelas reportagens que leio sempre em seu site) e por gentileza, mostre-nos 0 registro da pesquisa e nao mancha 0 seu nome por poli tica. Poli tica passa e vc acho eu que quer ficar n~? Entao, essa pesquisa ~ verdadeira ou falsa? Se manifeste, nao deixe duvidar de vc como jornalista." Apesar do apelo fundamentado, 0 representado optou pela manutenc;ao da postagem, evidenciando, destarte, dolo de relevante intensidade. A preocupac;ao do usuario acima transcrita evidencia, a nao mais poder, a potencialidade lesiva da postagem irregular do representado GILOAsIO. Nao ha duvida de que a divulgac;ao da suposta pesquisa, nos moldes apurados, configura veiculo capaz de influenciar no convencimento do elei torado e afetar, por conseguinte, a igualdade de condic;6es no pleito que se avizinha, sendo de rigor a aplicac;ao da penalidade prevista na norma. Em casos tais, 0 legislador, evidenciado pouca disposic;ao em transigir em mat~ria tao cara a democracia, estabelec;eu que a divulgac;ao de pesquisa eleitoral nao registrada sujeita 0 infrator ao pagamento de multa de R$ ,00 a R$ ,00 (art. 18 da Res TSE 23364/11). A incid~ncia da multa ~ certa. Entretanto, nao vislumbro, na esp~cie, circunstancias que justifiquem a sua imposic;ao acima do patamar minimo legal. Registro, por derradeiro, que apesar de ser plenamente crivel que 0 representado RONALOO tivesse conhecimento das postagens irregulares de GILOASIO, nao foi produzida prova satisfatoria capaz de formar um juizo de convicc;ao quanta a

6 JUIZO ELEITORAL DA ZONA efetiva participa~ao do referido candidato nas irregularidades atacadas nesta representa~ao. Do exposto, fulcrado nas disposi~6es do art. 242 paragrafo unico do C6digo Eleitoral, c/c Lei 9504/97 e Resolu~6es TSE /11, /11 e /11, CONFIRMO A LIMINAR e, por conseguinte, JULGO PROCEDENTE A REPRESENTA9AO em rela9ao ao representado GILDASIO JESUS DO CARMO para determinar que 0 mesmo remova definitivamente da sua pagina no facebook as postagens constantes de fls dos autos e/ou outras que porventura configurem repeti~6es/varia~6es das postagens impugnadas. Em decorrencia da divulga~ao de pesquisa eleitoral nao registrada, CONDENO 0 representado GILDASIO JESUS DO CARMO ao pagamento de multa no valor de R$ ,00 (cinquenta e tras mil duzentos e cinco reais). Em rela9ao ao candidato RONALDO RAMOS DE MACEDO, pelos motivos ja delineados, JULGO IMPROCEDENTE a representa9ao. Sem custas e sem honorarios por nao serem cabiveis na especie. Ribeiro de Vianna Bandeira Eleitoral.