DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 1 DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 2

Transcrição

1 DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 1 O candidato deverá discorrer sobre os conceitos dos elementos do tipo penal (objetivos, normativos e subjetivos), dando os exemplos constantes no Código Penal ou legislação especial. A título de exemplo, a resposta poderá ser a seguinte: Os elementos objetivos do tipo são os que se referem à materialidade da infração penal, no que concerne à forma de execução, tempo, lugar, etc. São também chamados descritivos. (Damásio). Exemplos: arts. 150, 1º, e 155, 1º, o tipo faz referência ao tempo da execução do crime ( noite e repouso noturno ). Os elementos subjetivos são concernentes ao estado anímico ou psicológico do agente. Exemplos: art. 130, 1º ( se é intenção do agente ), art. 131 ( com o fim de ). Os elementos normativos do tipo exposto acima referem-se, em regra, à antijuridicidade. O legislador insere na figura típica certos componentes que exigem, para a sua ocorrência, um juízo de valor dentro do próprio campo da tipicidade. (Damásio). Exemplos: ( indevidamente ) art. 151, 1º, II, ( sem justa causa ) art. 153, caput. CRITÉRIOS Foi atribuído ponto para cada conceito e ponto para os três exemplos. DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 2 Da revisão criminal: 1) Conceito. 2) Natureza processual. 3) Requisitos. 4) Limites e efeitos. O candidato deverá discorrer sobre o conceito, a natureza processual, os requisitos, bem como sobre seus limites e efeitos. Para cada item será atribuída uma nota de até ponto, totalizando dois pontos. A título de exemplo, a resposta poderá ser a seguinte: Conceito: A revisão criminal é meio processual adequado para que uma decisão condenatória com trânsito em julgado seja revista a qualquer tempo se presente uma das hipóteses descritas no art. 621 e incisos do CPP, com o objetivo de o acusado se ver absolvido ou beneficiado de alguma outra forma. Natureza processual: muito embora arrolada pelo legislador como recurso, a revisão criminal não passa de mera ação penal de natureza constitutiva, pois, embora colocada no capítulo atinente aos recursos dentro do Código de Processo Penal, a revisão é, também, ação autônoma destinada ao desfazimento dos efeitos produzidos por uma sentença condenatória com trânsito em julgado e surgiu no processo penal como remédio jurídico para tutelar o direito de liberdade. Tem sua similitude à ação rescisória do cível.

2 Requisitos: são aqueles previstos no art. 621 do CPP, ou seja, é necessário que a decisão final condenatória haja assumido as feições de coisa julgada e esteja presente uma das hipóteses previstas nos incisos I, II e III do citado artigo e código. Também é possível a revisão criminal quando conjugada às hipóteses do art. 626 do CPP. Não há necessidade de o condenado recolherse à prisão. Limites e efeitos: A revisão criminal não permite ser reiterada, exceto se verificadas novas provas diversas daquela que servirá de objeto para discussão inicial. Tem como efeito a alteração da classificação penal, a absolvição do réu, a modificação da pena e a anulação do processo. Notese que a revisão não poderá agravar a situação do acusado, exceto se o objeto desta for a anulação de todo o processo. Se a decisão da revisão não for exclusiva às condições pessoais do acusado, ela terá o efeito extensivo ao corréu, dada a aplicação analógica do art. 580 do CPP. DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 3 O fenômeno do simultaneus processus, ou simultaneidade de ações diretas de inconstitucionalidade, refere-se à possibilidade de uma mesma lei estadual ser objeto de controle concentrado de constitucionalidade, de forma simultânea, no âmbito do Supremo Tribunal Federal, em relação à Constituição Federal, e no âmbito do Tribunal de Justiça daquele Estado, em relação à Constituição Estadual. O Supremo Tribunal Federal considera possível esse fenômeno, com a ressalva que, caso a norma da Constituição Estadual seja reprodução de dispositivo da Constituição Federal, o processo de controle estadual deverá ser suspenso suspensão prejudicial, até a decisão do Supremo, que é o intérprete máximo da Constituição. Além da fundamentação doutrinária (ver obras de Gilmar Mendes, Alexandre de Morais e Pedro Lenza), também cabe suscitar a fundamentação jurisprudencial consolidada pelo próprio Supremo Tribunal Federal: Rejeição das preliminares de litispendência e de continência, porquanto, quando tramitam paralelamente duas ações diretas de inconstitucionalidade, uma no Tribunal de Justiça local e outra no Supremo Tribunal Federal, contra a mesma lei estadual impugnada em face de princípios constitucionais estaduais que são reprodução de princípios da Constituição Federal, suspende-se o curso da ação direta proposta perante o Tribunal estadual até o julgamento final da ação direta proposta perante o Supremo Tribunal Federal (...). (ADI MC/SP, Rel. Min. MOREIRA ALVES, DJU de 22/11/96). (...) 3. Coexistência de jurisdições constitucionais estaduais e federal. Propositura simultânea de ADI contra lei estadual perante o Supremo Tribunal Federal e o Tribunal de Justiça. Suspensão do processo no âmbito da justiça estadual, até a deliberação definitiva desta Corte. (RTJ 189/1016, Rel. p/ o acórdão Min. GILMAR MENDES). Ementa: Ajuizamento de ações diretas de inconstitucionalidade tanto perante o Supremo Tribunal Federal (CF, art. 102, I, "a") quanto perante Tribunal de Justiça local (CF, art.

3 125, 2º). Processos de fiscalização concentrada nos quais se impugna o mesmo diploma normativo emanado de Estado-Membro ou do Distrito Federal, não obstante contestado, perante o Tribunal de Justiça, em face de princípios inscritos na carta política local impregnados de predominante coeficiente de federalidade (RTJ 147/404 - RTJ 152/ ). Ocorrência de simultaneus processus. Hipótese de suspensão prejudicial do processo de controle normativo abstrato instaurado perante o Tribunal de Justiça local. Necessidade de se aguardar, em tal caso, a conclusão, pelo Supremo Tribunal Federal, do julgamento da ação direta. Doutrina. Precedentes (STF). CRITÉRIOS DE CORREÇÃO Definição correta, apontando duas ações diretas de inconstitucionalidade nos âmbitos do TJ e do STF até 1,0 ponto. Suspensão do processo estadual, se a CE repete a CF até 1,0 ponto. Também foi considerada correta a resposta que apontou que uma vez julgada procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade no âmbito do Supremo Tribunal Federal, a Ação Direta no âmbito estadual perde seu objeto, já que, uma vez declarada inconstitucional, a norma estadual deve ser expurgada do sistema. Caso o Supremo Tribunal Federal considere a norma constitucional em relação à Constituição Federal, o julgamento perante o Tribunal de Justiça Estadual deve prosseguir, para verificar se a norma viola, ou não, a Constituição Estadual. DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 4 O critério para correção se deu de acordo com os seguintes parâmetros: Descrição Aspecto constitucional da matéria Aproximação da união estável e casamento Abordagem e posicionamento sobre a aplicação do artigo do Código Civil de 2002 Abordagem e posicionamento sobre a Lei nº 9.278/1996 (em especial seu artigo 7º) Avaliação do raciocínio jurídico do candidato, objetividade da resposta e clareza do texto, tendo em vista as atribuições do defensor público. Pontos Total 2,0

4 DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 5 Resultado: improcedência, por maioria, com relação a cada uma das pretensões rescendentes cumuladas no mesmo processo. Há tantas demandas de rescisão do provimento judicial cumuladas quantas sejam as causas de pedir. Recursos: especial e extraordinário (arts. 102 e 105 da CF) cabíveis em tese, sendo necessária a demonstração dos requisitos constitucionais e legais. Não são cabíveis embargos infringentes (art. 530 do CPC) nesse caso, restando configurado o esgotamento de instância. Considerar a possibilidade de embargos de declaração (sem avaliação, salvo se considerados inadmissíveis). CRITÉRIOS 1,0 ponto para cada item ( Resultado e Recursos ), sendo, por sua vez, atribuída metade da nota para a resposta e metade da nota para a fundamentação de cada um. Desconto de ponto para os que se referem à ação revisória como recurso. A resposta errada ao item Resultado importa em conceito zero, pois influencia diretamente na resposta ao item Recursos. Foi atribuída metade da nota em caso de duas respostas, sendo apenas uma correta (2 correntes), desde que correta a fundamentação. DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO PEÇA CÍVEL A peça a ser feita era uma petição inicial com valor máximo de 5,0 pontos, distribuídos da seguinte forma: A. Competência = ponto. B. Procedimento de jurisdição voluntária, ou seja, ação para retificação de assento de nascimento = ponto. C. Fundamentos jurídicos de que a Lei de Registros Públicos deve ser interpretada conforme a Constituição Federal = 1,0 ponto. D. Pedidos: a. Procedência da ação, para alterar o sexo para feminino e o nome para Bruna Helena da Silva = 1,0 ponto. b. Abstenção do Cartório competente de realizar apontamentos quanto à alteração no assento de nascimento, exceto por requisição judicial = ponto. c. Decreto de sigilo processual = ponto. d. Deferimento a justiça gratuita = ponto. E. Atribuição do valor da causa = ponto.

5 DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO PEÇA PENAL ASPECTOS GERAIS 0,00 a 1,00 Endereçamento Juiz de Direito da Vara Criminal Estadual. 0,00 a 0,20 Peça Memoriais art. 403, 3., do CPP. 0,00 a 0,20 Apresentação / Organização. 0,00 a 0,20 Correção Gramatical. 0,00 a 0,20 Raciocínio jurídico. 0,00 a 0,20 PRELIMINARES DE NULIDADE 0,00 a 2,00 Incompetência do juízo justiça federal art. 109, LV, da CF e art. 564, I, do CPP 0,00 a 0 Não foi observado o princípio da ampla defesa art. 5., LV, da CF, pois o advogado não foi intimado previamente acerca da revogação da suspensão condicional do processo. Art. 89, 3., da Lei 9.099/95 a revogação se dá apenas com a condenação por novo crime. 0,00 a 0 Não observância à fase do art. 402 do CPP e art. 5., LV, da CF. 0,00 a 0 Não aplicação do art. 384 do CPP conversão do julgamento em diligência. 0,00 a 0,25 Ilicitude da prova foram admitidas provas não sujeitas ao contraditório arts. 156 e 157, do CPP. 0,00 a 0,25 TESES DE MÉRITO 0,00 a 1,50 Atipicidade da conduta art. 180 não se aplica a documentos. 0,00 a 0 Falta de provas para a condenação art. 156 do CPP afastamento da prova considerada ilícita não restam provas aptas a condenar. Subsidiariamente afastamento do concurso material e reconhecimento do crime continuado arts. 69 e 71 do CP. 0,00 a 0 0,00 a 0 PEDIDOS 0,00 a 0 Conversão do julgamento em diligência aplicação do art. 384 do CPP. 0,00 a 0,10 Anulação da ação penal em razão da incompetência do juízo remessa dos autos ao juízo competente. 0,00 a 0,10 Anulação da ação penal em razão da não observância ao art. 402 do CPP. 0,00 a 0,10 Absolvição por atipicidade da conduta (386, III) ou por falta de provas (386, VII). 0,00 a 0,10 Em caso de condenação afastamento do concurso material. 0,00 a 0,10