A UNIVERSALIDADE DO FENÔMENO JURÍDICO

Transcrição

1 FIT/UNAMA Curso: Bacharelado em Direito Aula 01: Objeto e finalidade da teoria geral do direito civil Disciplina: Teoria Geral do Direito Civil Professora Dra. Nazaré Rebelo professoranazarerebelo@gmail.com

2 A UNIVERSALIDADE DO FENÔMENO JURÍDICO Segundo Tércio Ferraz (2013, p. 1), o direito é um dos fenômenos mais notáveis na vida humana. Compreendê-lo é compreender uma parte de nós mesmos. É saber em parte por que obedecemos, por que mandamos, por que nos indignamos, por que aspiramos a mudar em nome de ideais, por que em nome de ideais conservamos as coisas como estão.

3 POR QUE É UM FENÔMENO UNIVERSAL? O fenômeno jurídico advém da sociedade, das relações elaboradas e depende da cultura, do contexto socioeconômico, ambiental e histórico de cada grupo social. Formas diversas de expressão do Direito existem nas inúmeras sociedades humanas, haja vista os sistemas jurídicos que são diferenciados e se distribuem entre as várias nações. Sistemas: Romano-germânico ou Civil Law; Common Law ou Direito Comum; Islâmico, Israelita; Muçulmano etc...

4 TRANSFORMAÇÃO DO DIREITO A "ciência do direito" se transforma de modo diferente das demais ciências, pois não há uma história da ciência jurídica separada da história do próprio direito, das suas modificações, de acordo com cada cultura em que está inserido (FERRAZ, 2013, p. 33).

5 DISCIPLINAS ZETÉTICAS E DOGMÁTICAS Zetética significa perquirir Dogmática significa ensinar, doutrinar. Não obstante entre ambas não haja uma linha divisória radical (toda investigação acentua mais um enfoque que o outro, mas sempre tem os dois), sua diferença é importante. O enfoque dogmático releva o ato de opinar e ressalva algumas das opiniões. O zetético, ao contrário, desintegra, dissolve as opiniões, pondo-as em dúvida

6 QUESTÕES ZETÉTICAS Têm uma função especulativa explícita e são infinitas. O problema tematizado é configurado como um ser (que é algo?) Visa saber o que é uma coisa. Predomina a função informativa da linguagem. A zetética é mais aberta, porque suas premissas são dispensáveis, isto é, podem ser substituídas, se os resultados não são bons, as questões que ela propõe podem até ficar sem resposta até que as condições de conhecimento sejam favoráveis.

7 QUESTÕES DOGMÁTICAS Têm uma função diretiva explícita e são finitas. A situação nelas captada configura-se como um dever-ser (como deve ser algo?) Preocupa-se em possibilitar uma decisão e orientar a ação. Já no enfoque dogmático, a função informativa combinasse com a diretiva e esta cresce ali em importância. A dogmática é mais fechada, pois está presa a conceitos fixados, obrigando-se a interpretações capazes de conformar os problemas às premissas e não, como sucede na zetética, as premissas aos problemas.

8 ZETÉTICA JURÍDICA O campo das investigações zetéticas do fenômeno jurídico é bastante amplo. Zetéticas são, por exemplo, as investigações que têm como objeto o direito no âmbito da Sociologia, da Antropologia, da Psicologia, da História, da Filosofia, da Ciência Política etc. Nenhuma dessas disciplinas é especificamente jurídica.

9 DOGMÁTICA JURÍDICA São disciplinas dogmáticas, no estudo do direito, a ciência do direito civil, comercial, constitucional, processual, penal, tributário, administrativo, internacional, econômico, do trabalho etc. Uma disciplina pode ser definida como dogmática à medida que considera certas premissas, em si e por si arbitrárias (isto é, resultantes de uma decisão), como vinculantes para o estudo, renunciando-se, assim, ao postulado da pesquisa independente. Ao contrário das disciplinas zetéticas, cujas questões são infinitas, as dogmáticas tratam de questões finitas.

10 PRINCÍPIO DA PROIBIÇÃO DA NEGAÇÃO Significa a não negação dos pontos de partida de séries argumentativas, ou ainda princípio da inegabilidade dos pontos de partida, de acordo com Luhmann, (1974). Para exemplificar, no direito contemporâneo, temos o princípio da legalidade, disposto na Constituição, e que obriga o jurista a pensar os casos conretos com base na lei, conforme à lei, para além da lei, mas nunca contra a lei.

11 EXPLICANDO MELHOR O/a julgador/a, ao se deparar com um caso concreto, não precisa começar sua argumentação do nada, evitando-se o esforço hermenêutico diante de casos repetidos. A aplicação do direito busca uma decisão, significa exigir do/a julgador/a optar por qual norma aplicar, bem como o preenchimento do conteúdo dessas normas. Assim, para que essas escolhas não escapem ao objetivismo e abram espaço para que toda e qualquer decisão racional possa ser aplicada, gerando instabilidade e insegurança, é premente que sejam fornecidos aos/às intérpretes horizontes compartilhados de entendimentos, os quais são comunicados e cultivados, sobretudo, através da dogmática jurídica.

12 SÚMULA VINCULANTE Lei /2006. É a interpretação pacífica ou majoritária adotada por um Tribunal a respeito de um tema específico, a partir do julgamento de diversos casos análogos, com a dupla finalidade de tornar pública a jurisprudência para a sociedade bem como de promover a uniformidade entre as decisões. O instituto da Súmula Vinculante decorre da Emenda Constitucional 45, que acresceu o artigo 103-A da Constituição da República Federativa do Brasil, tendo seu regulamento outorgado pela Lei /2006. A edição, revisão e o cancelamento de súmula vinculante são realizados pelo Supremo Tribunal Federal.