MARKETING INTERNACIONAL RELATÓRIO DOS SEMINÁRIOS

Transcrição

1 Curso: Bacharelado em Administração Turma: Marketing Estratégico [Internacional] sala 141 Profª: Cristina Almeida Data: 22/06/2012 MARKETING INTERNACIONAL RELATÓRIO DOS SEMINÁRIOS PARECER GERAL De uma forma geral, as equipes mostraram ter assimilado bem os principais elementos da e exploraram isto de forma satisfatória em suas apresentações. Trouxeram casos distintos de experiências internacionais, o que evidenciou um contraste positivo para os seminários. O que deve melhorar: 1) Questão do tempo: a estrutura de todo seminário responde a um tempo correspondente e deve sempre respeitar isto. A interação do grupo deve ser harmônica de modo que todos os integrantes possam trabalhar suas partes adequadamente; 2) Leitura durante a apresentação: olhar uma palavra ou outra não é pecado, mas ler a apresentação inteira não condiz com um profissional que deve estar preparado para fazer apresentações sempre que necessário. O ato de leitura deve ser evitado ao máximo; 3) Organização do conteúdo: é importante ler atentamente as instruções do professor e focar naquilo que está sendo pedido. Significa focar no que é realmente importante para a apresentação e deixar detalhes não tão importantes para serem abordados durante a discussão, por exemplo. O tempo de apresentação deve ser aproveitado da maneira mais objetiva possível. PONTUAÇÃO O seminário teve sua pontuação calculada a partir de duas notas: uma nota geral (da sala) e uma nota específica (por equipe). Cada uma das notas tem um peso específico e representa a

2 necessária correlação entre o grupo e seu público, sem o qual não pode fazer uma boa apresentação. Abaixo, seguem as distribuições de pontos para cada uma das notas. Nota da sala (peso x3) Neste ponto, foi levada em consideração a interação do resto da sala quanto à apresentação realizada pelos colegas (principalmente os questionamentos feitos após cada apresentação), assim como o respeito às apresentações alheias (permanência de alunos em sala contam positivamente, conversas paralelas contam negativamente, etc). A nota deste ponto é válida para todas as equipes. Distribuição de pontos Pontuação da sala Perguntas feitas 6,0 4,5 Presença em sala 2,0 1,5 Atenção às apresentações 2,0 1,5 Total 10,0 7,5 Nota da equipe (peso x7) Este ponto leva em consideração a nota individual da equipe pela sua apresentação. Distribuição de pontos Entrega do roteiro na data e 2,0 Conteúdo da apresentação 4,0 Criatividade 1,0 Reação às perguntas 2,0 Total 10,0

3 NOTAS POR EQUIPE E PARECER: Vale O grupo fez uma boa apresentação e se beneficiou no número pouco de integrantes para interagir bem durante o seminário. O foco na marca foi um fator positivo que deu possibilidades de aprofundar um pouco mais o caso. As reações ao questionamento feito também foram positivas. O grupo apresentou no tempo, mas perderá pontos em por não ter chegado no horário e por ter um dos integrantes fora da sala durante boa parte das apresentações dos demais. A ausência de um dos integrantes pesará com menos 1 ponto na nota do mesmo. Vale Conteúdo da apresentação 3,8 Reação às perguntas 1,7 Total x7 8,3 Odebrecht O grupo fez um trabalho bom no geral, mas não muito equilibrado entre seus membros, sendo que um deles mostrou claro domínio de todo o trabalho, o mesmo não refletindo nos demais integrantes. O grupo apontou elementos importantes da internacionalização da Odebrecht e apresentou no tempo, o que conta favoravelmente. Também reagiu bem aos questionamentos de um modo geral. O fato de o grupo não ter chegado no horário para o seminário contará negativamente no tópico de. Odebrecht Entrega do roteiro na data e 1,4 Conteúdo da apresentação 3,2 Criatividade 0,6 Total x7 7,8 Nota Final 7,7

4 Cutrale O grupo fez uma boa apresentação de uma forma geral, com um pouco de confusão em alguns momentos. Houve também certa falta de foco na temática da internacionalização. O excesso de leitura de slides também deve ser evitado para futuras apresentações. Em relação aos questionamentos feitos, o grupo reagiu bem. O fato de ter estourado o tempo pesará negativamente na nota, mas o grupo se beneficiou em por ter sido o único (4 de 5 integrantes) a chegar no horário. Cutrale Entrega do roteiro na data e 2,0 Respeito ao tempo 0,6 Conteúdo da apresentação 3,2 Criatividade 0,6 Total x7 8,0 Nota Final 7,8 Gerdau O grupo fez uma boa apresentação no geral. Os problemas com o vídeo atrapalharam o andamento das atividades, principalmente porque ele era longo para o tempo de apresentação, que estourou o tempo mesmo descontando os 7 minutos do problema do vídeo. Importante colocar que o vídeo falava pelo histórico empreendedor da Gerdau, então era possível repensar a introdução do trabalho. Um outro ponto foi o excesso de leitura de slides por parte de algumas integrantes, o que deve ser evitado. Os pontos sobre construção de vantagem competitiva e da estratégia de internacionalização foram bem apresentados e pesaram positivamente para a nota, assim como a reação aos questionamentos. Negativamente, pesou o fato do grupo não ter chegado na hora e a conversa paralela de algumas integrantes durante outras apresentações. Gerdau Respeito ao tempo 0,6 Conteúdo da apresentação 3,5 Total x7 7,5 Nota Final 7,5

5 Marcopolo A apresentação do grupo foi boa, com uma boa interação da equipe, ainda que a distribuição do conteúdo pela apresentação tenha pecado bastante. A abordagem teórica no início foi bastante interessante, mas poderia ter sido feita de forma mais resumida, pois consumiu muito tempo do total. A reação do grupo aos questionamentos foi muito boa. Assim como foi apontado no dia, reforço agora: nunca, mas nunca mesmo, apontem os defeitos da apresentação de graça. Ser honesto é fazer um feedback correto quando se é questionado sobre o assunto; do contrário, é suicídio profissional. O deslize no tempo somados ao fato de o grupo não chegar na hora para o seminário e do entra-e-sai de alguns integrantes durante apresentações alheias contará negativamente para a nota. No mais, uma boa apresentação. Marcopolo Entrega do roteiro na data e 1,1 Respeito ao tempo 0,8 Conteúdo da apresentação 3,8 Criatividade 0,7 Reação às perguntas 2,0 Total x7 8,4 Embraer O grupo fez uma boa apresentação de modo geral, destacando elementos importantes da internacionalização da Embraer. A interação entre os membros foi boa, mostrando um certo equilíbrio entre os integrantes no que diz respeito ao domínio do assunto. As reações aos questionamentos foram boas, com boa interação do grupo em atiçar o público em geral quanto ao seu posicionamento. Em termos de, pesará negativamente o fato do grupo não ter chegado na hora da apresentação, assim como o entra-e-sai e alguns integrantes e as conversas paralelas durante as apresentações dos colegas. Positivamente pesará o fato do grupo ter apresentado no tempo estabelecido para o seminário. A ausência de uma integrante pesará com menos 1 ponto para a nota da mesma. Embraer Conteúdo da apresentação 3,7 Reação às perguntas 1,9 Total x7 8,4