Apêndice B: Resolução dos Exercícios Propostos

Tamanho: px
Começar a partir da página:

Download "Apêndice B: Resolução dos Exercícios Propostos"

Transcrição

1 Apêndice B: Resolução dos Exercícios Propostos É importante que o aluno verifique a resolução dos exercícios somente após ter tentado resolvê-los. De fato, para que ocorra a aprendizagem é importante que se tente fazer os exercícios sozinho, depois discuti-los em grupo, utilizando estas resoluções apenas como uma maneira de ter certeza de que sua solução está correta, ou para buscar alguma dica. Se mesmo após a conferência da resolução houver alguma dúvida procure a ajuda do professor pois muitos exercícios podem ter outras formas de resolução. Capítulo 1 Atividade 1: Áreas Esta atividade tem como objetivo alertar para o uso de materiais concretos na observação de propriedades matemáticas que sem dúvida é muito importante mas deve-se tomar o máximo de cuidado, pois os resultados podem levar a erros grosseiros. A área do quadrado apresentado é 64 unidades de área. Para fazer a peça e recortá-la imprima a próxima página que possui a figura em tamanho (11,5 x 11,5) cm com as marcações de recorte. Copiando esta figura para qualquer outro editor de imagens, você poderá aumentar ou diminuir a figura.

2 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco A montagem do retângulo está feita na figura a seguir: A área do retângulo determinado por esta montagem, como pode ser observado na figura se obtém multiplicando 5 x 13 = 65 unidades de área.

3 Apêndice B Resolução dos Exercícios Num primeiro momento pode-se achar que temos duas figuras formadas por peças equivalentes e com áreas distintas. Isto não é verdade e a confusão ocorre exatamente por causa dos espaços que ficam entre as peças. Os espaços surgem porque os ângulos α e β (conforme figura a seguir) são tais que tg α = /5 e tg β = 3/8 e assim β os ângulos α e β não são iguais, apesar de α 1,8014 graus e β 0,5560 graus, ou seja, uma diferença de 1,454 graus que é muito pequena para ser percebida pelo olho humano, já que uma circunferência possui 360 graus. É mais fácil acreditar que o espaço existente foi causado por uma construção ou recorte mal feito e acreditarmos que 65 = 64! α Atividade : Cálculo da Hipotenusa Esta atividade tem como objetivo mostrar a dificuldade de se lidar com problemas que envolvem um número infinito de termos. Ao construir o triângulo obtemos um triângulo retângulo isósceles com catetos medindo 1 unidade. Sendo assim, utilizando o Teorema de Pitágoras, a hipotenusa deverá medir unidades. A soma das medidas dos catetos é. Ao dividir a medida dos catetos ao meio e traçar os segmentos do ponto médio até o ponto médio da hipotenusa obtemos dois triângulos retângulos e, novamente, a soma das medidas dos catetos é igual a ½ ½ ½ ½ 3

4 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco ½ + ½ + ½ + ½ =. ¼ ¼ ¼ ¼ ¼ Repetindo a divisão pela terceira vez o obtemos como soma o valor = ¼ ¼ ¼ Repetindo novamente a divisão da medida dos catetos obtemos como soma o valor ¼+¼+¼+¼+¼+¼+¼+¼+¼ =. Ao comparar estes valores vemos que para qualquer número de divisões que fizermos obteremos sempre como soma o valor e, por outro lado, parece que ao tomarmos um número infinito de divisões estaremos nos aproximando da hipotenusa do triângulo retângulo. Sendo assim, uma conclusão natural seria que =, o que é um absurdo. A explicação deste fato é feita com ferramentas da análise e não será feita aqui. Atividade 3: A faixa de Möbius Para montar a faixa cilíndrica obtenha uma fita de papel e cole suas bordas como nas fotos abaixo: 4

5 Apêndice B Resolução dos Exercícios Recortando na circunferência central obtemos duas faixas cilíndricas como na foto abaixo: Para montar a faixa de Möbius obtenha uma fita de papel e cole suas bordas invertendo-as como nas fotos abaixo: Ao recortar na circunferência central da faixa de Möbius obtemos apenas uma faixa como na foto abaixo: A conclusão que se chega é que apenas uma mudança num objeto altera as características mais simples do objeto, como por exemplo, a separaçãoem duas partes através de um recorte deixa de existir. Atividade 4: A moeda e a Terra Vejamos as figuras do problema apresentado: 5

6 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco d 1 d C 1 r 1 R 1 C r R C 3 r 3 R 3 d 3 (a) (b) (c) Se fôssemos responder imediatamente a intuição nos diria que d 3 seria maior. Porém, fazendo as contas como deve ser feito, obtemos: πr πr1 + 1 πr1 1 d 1 = R 1 r 1 = π r 1 = π = π ; πr + 1 πr + 1 πr 1 d = R r = π r = π = π e πr πr3 + 1 πr3 1 d 3 = R 3 r 3 = π r 3 = π = π. Assim, contrário a nossa intuição, as três medidas independem 1 do raio da circunferência consideradas, pois serão todas iguais a π. Observe que para fazer tais contas não é necessário o valor dos raios em questão. Atividade 5: Divisão por zero: "=3?" O erro na suposta demonstração está ao fazer o cancelamento da expressão (1 1) que é igual a zero. No conjunto dos números inteiros só é válido o cancelamentos para números distintos de zero. Atividade 6: Ilusão de Ótica Contar com a visão para concluir afirmações pode levar a erros. A ilusão de ótica nos leva a vários casos destes. Veja as figuras abaixo, a original e com as circunferências vermelhas para ter certeza de que realmente são circunferências. 6

7 Apêndice B Resolução dos Exercícios Capítulo.1. a) É proposição e segundo dados históricos é verdadeira. b) É proposição e segundo as informações do noticiário é falsa. c) Não é proposição, pois é uma sentença interrogativa. d) É proposição, basta resolver para saber se é falsa ou verdadeira. e) É proposição, pois pode assumir apenas um valor lógico. f) É proposição e, com certeza, é verdadeira. g) É proposição e, com certeza, é verdadeira. h) É proposição, pois pode assumir apenas um valor lógico... a) Falsa, por exemplo, no losango isso não ocorre. b) Falsa, nem sempre o trapézio possui todos os lados congruentes. c) Verdadeira, por um teorema da geometria plana. d) Verdadeira, por um teorema de funções. e) Falsa, possui 1 arestas. f) Falsa, pois existem hexaedros com faces não congruentes. g) Verdadeira, por definição. h) Falsa, o retângulo nem sempre possui todos os lados congruentes..3. Podemos escrever, por exemplo, Estudo matemática pra caramba, mas aquela matéria de fundamentos é moleza, bicondiciona que prometo que estudarei todo fim de semana. 7

8 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco Bill Gates é miserável e o número é primo Gosto de vôlei, condiciona que irei ao shopping e Bill Gates não é miserável. Em de abril de 1500, descobriu-se o Brasil ou sou brasileiro se, e somente se, sou inteligente..4. a) p: Quando chove e q: a garagem de João fica inundada. b) Falso ou verdadeiro, pois considerando a tabela verdade da condicional p q sempre verdadeira, teremos p q p q V V V F V V F F V Assim, mesmo quando q é verdadeira podemos ter p falsa (veja ª linha da tabela acima). Em outras palavras, a garagem da casa de João poderia ter sido inundada por outro motivo. c) Verdadeiro pela 1ª linha da tabela do item b)..5. a) π é um número irracional ou é um número primo. b) π é um número irracional, condiciona que não é um número primo, bicondiciona que é um número primo, condiciona π é um número irracional. c) não é um número primo, condiciona π é um número irracional..6. a) Não está frio. b) Está frio e está chovendo. c) Está frio ou está chovendo. d) Está frio bicondiciona que está chovendo. e) Está frio condiciona que não está chovendo. f) Está chovendo ou não está frio. g) Não está frio e não está chovendo. h) Está frio bicondiciona que não está chovendo. 8

9 Apêndice B Resolução dos Exercícios i) Está chovendo. j) Não está frio condiciona que está chovendo..7. Como cada proposição assume apenas dois valores lógicos e temos n proposições, pelo princípio multiplicativo de análise combinatória, temos... = n linhas na tabela verdade..8. a) p q ~p ~q (p q) (~p) (~q) (p q) (~p) (~q) V V F F V F V V F F V F V V F V V F F V V F F V V F V V b) p q r (q r) p (q r) c) p q (p q) q (p q) V V V V V V V V V V V F V V V F V V V F V V V F V V V V F F F F F F F V F V V V F F V F V F F F V V F F F F F F d) p q r (p q) (q r) (r p) (p q) (q r) (p q) (q r) (r p) V V V V V V V V V V F V V V V V V F V V V V V V V F F V F V F F F V V V V V V V F V F V V F V F 9

10 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco F F V F V V F F F F F F F F F F e) p ~p (~p p) (~p p) p f) p q (p q) (p q) p V F V V V V V V F V F V V F V V F V V F F F F V g) p q r (p q r) (p q r) p (p q r) p q (p q r) p q r V V V V V V V V V F F V V V V F V F V V V V F F F V V V F V V F F V V F V F F F V V F F V F F F V F F F F F F F h) p q r (p q ) (p q ) r i) p q (p q) (p q) q V V V V V V V V V V V F V F V F F V V F V V V F V F V V F F V F F F F V F V V V V F V F V F F F V F F F F F F F 10

11 Apêndice B Resolução dos Exercícios j) p q (p q) (q p) (p q) (q p) V V V V V V F F F V F V F F V F F F F V k) p q r (p q) (p q) r l) p (p p) (p p) p V V V V V V V V V V F V F F V F V F V V V V F F V F F V V V V F V F V F F F V F V F F F F V m) p q ~p ~q [p (~q)] (~p) [p (~q)] V V F F V F V F F V V F F V V F F F F F V V V V n) p ~p (p ~p) (p ~p) p o) p q ~p (~p) q V F F F V V F V F V V F V F F V F V V V F F V F 11

12 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco p) p q ~p ~q (~q) (~p) q) p ~p p ~p V V F F V V F V V F F V F F V V F V V F V F F V V V r) p q r (q r) p (q r) s) p q r (p q) (p q) r V V V V V V V V V V V V F F V V V F V V V F V F V V F V V V V F F F V V F F V V F V V V V F V V V V F V F F F F V F V V F F V F F F F V F V F F F F F F F F F F t) p q r p (q r) p (p r) p (q r) p (p r) (p q) [p (q r) p (p r)] V V V V V V V V V F V V V V V F V V V V V V F F V V V V F V V V F F F F V F F F V V F F V F F V V F F F F F V V u) p q r (p q) (p r) (p q) (p r) V V V V V V V V F V F V V F V F V V V F F F F F 1

13 Apêndice B Resolução dos Exercícios F V V F F F F V F F F F F F V F F F F F F F F F v) p q r p q (p q) (q r) (p q) (q r) (p q) [ (p q) (q r) ] V V V V V V V V V V F V V F F F V F V F F F V F V F F F F F V F F V V V F V V V F V F V F F V V F F V V F F V V F F F V F F V V w) p q r (p q) (p r) (p q) (p r) V V V V V V V V F V V V V F V V V V V F F V V V F V V V V V F V F V F F F F V F V F F F F F F F x) p q r (q r) p (q r) V V V V V V V F V V V F V V V V F F F V F V V V V F V F V V 13

14 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco F F V V V F F F F F y) p q r ~p ~q ~r (p q r) (~p q ~r) (~p ~q ~r) V V V F F F V V F V F V V F F F V F F F F F V F V F V F F F F F F V F F F V V F F F F F F V V V F F F F F F F F V F V F V F V V V F F F V V V F F F F F F F F F V V V F F F V V Etapa z) p q r (p q) [p (q r) p (p r)] V V V V V V V V V V V V V V F V V V V V V V V V V F V F V V V V V V V V V F F F V V V F V V V V F V V V F F V V F F F V F V F V F F V V F F F F F F V V F F V V F F F V F F F V V F F F V F F F Etapa Para termos uma tautologia, o valor lógico da proposição deverá ser verdadeiro em todas as possibilidades lógicas. Todas as proposições condicionais apresentadas são tautologias, pois construindo a seguir as tabelas-verdade de cada um dos itens obtemos o valor lógico verdadeiro em todas as possibilidades lógicas. a) b) 14

15 Apêndice B Resolução dos Exercícios p p p p q p q q p V V V V V V V V V V V V V F F V F V F V F F V F F V Etapa 1 1 F V F F V V V F F F F F F F V F F F Etapa c) d) p p p p p q p q q V V V V V V V V V V V V V F F V F F F V F V F F V F Etapa F V F F V V V.10. a) p q r [p (q r)] p V V V V V V V V V V V V F V V V F F V V V F V V V F V V V V V F F V V F V F V V F V V F V V V V F F F V F F F V F F V F F F V F V F V V F F F F F F V F V F F F Etapa F F F F F V F Etapa Como a tabela verdade apresenta valores lógicos verdadeiros e falsos, conforme se observa a coluna da Etapa 4, a proposição é uma contingência. b) p q ~ (p q) ~ (q p) 15

16 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco V V F V V V F F V V V V F V V F F V V F F V F V V F F V V V V F F F F V F F F V F F V F Etapa Como a tabela verdade nos fornece valores lógicos verdadeiros e falsos, (veja coluna da Etapa 4), a proposição é uma contingência. c) p q (p q) (q p) V V V V V V V V V V F V F F V F V V F V F F V V V V F F F F F F V F F F Etapa Como a proposição nos fornece apenas valores lógicos verdadeiros, (veja coluna da Etapa 3), a proposição é uma tautologia. d) p q ~ (p q) ~ (p q) V V F V V V V F V V V V F V V F F F F V V F V V F F V V V F F V V V F F F V F F V F F F Etapa Como a tabela verdade apresenta valores lógicos verdadeiros e falsos, conforme se observa a coluna da Etapa 4, a proposição é uma contingência..11. Teorema.10.a) Leis de adição: p p q e q p q. Vamos construir as tabelas-verdade das proposições: 16

17 Apêndice B Resolução dos Exercícios p q p p q p q q p q V V V V V V V V V V V V V V V F V V V V F V F F V V V F F V F V F V V F V V V F V V F F F V F F F F F F V F F F Etapa Etapa Como as proposições são tautologias, conforme se observa a coluna da Etapa 3, temos o resultado. Teorema.10.b) Leis de simplificação: p q p e p q q. Vamos construir as tabela verdade para as proposições: p q p q p p q p q q V V V V V V V V V V V V V V V F V F F V V V F V F F V F F V F F V V F F V F F V V V F F F F F V F F F F F F V F Etapa Etapa Como as proposições são tautologias, conforme se verifica nas colunas da Etapa 3, temos o resultado desejado. Teorema.10.d) Modus Ponens: (p q) p q. Consideremos a tabela verdade: p q (p q) p q V V V V V V V V V V F V F F F V V F F V F V V F F V V F F F V F F F V F Etapa

18 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco Como a tabela verdade é uma tautologia (veja coluna da Etapa 4), então a condicional é uma implicação, donde temos o resultado. Teorema.10.e) Modus Tollens: (p q) ~q ~p. Vamos construir a tabela verdade para a proposição: p q (p q) ~ q ~ p V V V V V F F V V F V V F V F F F V F V F V F V F V V F F V V V F F F F V F V V F V V F Etapa Como a proposição é uma tautologia, conforme se verifica a coluna da Etapa 4, temos o resultado. Teorema.10.f) Dilemas construtivos: (p q) (r s) (p r) (q s) e (p q) (r s) (p r) (q s). Vamos construir as tabelas-verdade para as proposições: p q r s (p q) (r s) (p r) (q s) V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V F V V V F V F F V V V V V V V F V V F V V V V V F V V V V V F V V V V V V F F V V V V F V F V V V F V V V F V F V V V F F F V V V V V V V V F V V V F V F V F F F V F F V V V V F F F F V F F V V F F F F V V V V V F V F V V V F F F V F F F F V F V V V F F F F F 18

19 Apêndice B Resolução dos Exercícios F V V V F V V V V V V V F V V V V V V F V V F F V V F V F F V F V V V V V F F V F V F V V V F V V V F F F V V V V F V F F F V V V F V F V F F F V V V F F F V V F V F V V V V V F V V V F V V F F V F F V F F V F F V F V V F F F F F F F V F V F V F V V V F F F V F V V F F F F F V F V F V F V F F F V F F F Etapa p q r s (p q) (r s) (p r) (q s) V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V F V V V F V F F V V V V F V F F V V F V V V V V F V V V V F F V V V V V V F F V V V V F V F V V F F V V F F V F V V V F F F V V V V V V V F F F V V F V F V F F F V F F V V V V F F F F V F F V V F F F F V V V V F F V F F V V F F F V F F F F V F V V F F V F F F F V V V F V V V V V V V F F V V V V V F V V F F V V F V F F V F F V V V F F F V F V F V V V F V V V F F F V V V V F V F F F V V V F V F V F F F V V F F F F V V F V F V V V V V F F V V F F V F F V F F V F F V F F V F F V V F F F F F F V F V F V F V V V F F F V F F V F F F F F V F V F V F V F F F V F F F Etapa

20 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco Como as proposições são tautologias, (veja colunas da Etapa 4), temos o resultado. Teorema.10.g) Dilemas destrutivos: (p q) (r s) [(~q ~s) (~p ~r)] e (p q) (r s) [(~q ~s) (~p ~r)]. Vamos construir as tabelas-verdade para as proposições: p q r s p q r s ~ q ~ s ~ p ~ r V V V V V V V V V V V V F V F F V V F V F F V V V V F V V V F V F F V F V V V F F F V F F V V V F V V V V V F V V V F V F F V V F V V V F V V F F V V V V F V F V F V V V F V F V V V F V F V V V F F F V V V V V F V F V F F V F F V V F V F V F F F V F F V V F V V F F F V F F V V F F V V F F F F V V V V F V F V V F V V V F V F F F V F F F F V F V V F V V F V F V V V F F V V V F V V V V V V V F V F F V V V F V F V F V V F F V V F V F F V F V V V F V V F V F V F V F V F V V V F V V V F V F F V V V F V V F F V F F F V V V F V F V F V V V F V V F V V F F F V V F V F V V V V V V F V F V V V F V F V F F V F F V F F V F F V V F V V F V V F V F V F F F V F V F V F V V V V F V F V V V F V V F F F F F F V F V F V F V V F V V F V V F V V F Etapa p q r s p q r s ~ q ~ s ~ p ~ r V V V V V V V V V V V V F V F F V V F V F F V 0

21 Apêndice B Resolução dos Exercícios V V V F V V V F V F F V F V F V F V F V F F V V V F V V V V V F V V V F V F F V V F V F V F V V F F V V V V F V F V F V F V F V F V F V F V F V V V F F F V V V V V F F F V V F V F F V V F V F V F F F V F F V V F V V F F F V F F V V F F V V F F F F V V V V F F F V V F V F V F V F F F V F F F F V F V V F V V F F F V F V F F V V V F V V V V V V V F V F F V V V F F F V F V V F F V V F V F F V F V F V F V V F F F V F V F V F V V V F V V V F V F F V V V F V V F F V F F F V V V F V F V F V F V F V V F V V F F F V V F V F V V V V V V F F F V V V F F F V F F V F F V F F V F F V V F V V F F V F F F V F F F V F V F V F V V V V F F F V V V F V V F F F F F F V F V F V F V V F V V F V V F V V F Etapa Como as proposições são tautologias (veja colunas da Etapa 5), temos o resultado. Teorema.11.a) (p q) (~p) q. Vamos construir a tabela verdade da proposição: p q (p q) (~p) q V V V V V V F V V V F V F F V F F F F V F V V V V V V F F F V F V V V F 1

22 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco Etapa Como a proposição é tautologia (veja coluna da Etapa 4), temos o resultado. Teorema.11.b) (p q) (p q) (q p). Vamos construir a tabela verdade da proposição: p q (p q) (p q) (q p) V V V V V V V V V V V V V V F V F F V V F F F F V V F V F F V V F V V F V F F V F F V F V F V F V F V F Etapa Como a proposição é tautologia (veja coluna da Etapa 4), temos o resultado. Teorema.11.d) Reductio ad Absurdum: (p q) (p ~q) c. Vamos construir a tabela verdade da proposição: p q (p q) (p ~ q) c V V V V V V V F F V V F V F V F F V V V V F F F F V F V V V F F F V V F V F F V F V F F V F V F Etapa Como a proposição é tautologia (coluna da Etapa 5), temos o resultado.

23 Apêndice B Resolução dos Exercícios Teorema.1.b) ~(p q) (~p ~q). Vamos construir a tabela verdade da proposição: p q ~ (p q) (~ p ~ q) V V F V V V V F V F F V V F F V V F V F V F V F F V F F V V V V F F F V F F V F F F V V F V V F Etapa Como a proposição é tautologia (coluna da Etapa 4), temos o resultado. Teorema.13.a) Leis comutativas: p q q p e p q q p. Vamos construir as tabelas-verdade das proposições: p q p q q p p q p q q p V V V V V V V V V V V V V V V V V V V F V F F V F F V V F V V F V F V V F V F F V V V F F F V F V V V V V F F F F F F V F F F F F F F F V F F F Etapa Etapa Como as proposições são tautologias (veja colunas da Etapa 3), temos o resultado. Teorema.13.b) Leis de idempotências: p p p e p p p. Vamos construir as tabelas-verdade das proposições. p p p p p p p p V V V V V V V V V V V V 3

24 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco F F F F V F F F F F V F Etapa Etapa Como as proposições são tautologias (veja colunas da Etapa 3), temos o resultado. Teorema.13.c) Leis associativas: (p q) r p (q r) e (p q) r p (q r). Vamos construir as tabelas-verdade das proposições: p q r (p q) r p (q r) V V V V V V V V V V V V V V V V F V V V F F V V F V F F V F V V F F F V V V F F F V V F F V F F F F V V F F F F F V V F F V F V V F F V V V F V F F F V F F V F F V F F F F V F F F F V V F F F F V F F F F F F F F V F F F F F Etapa p q r (p q) r p (q r) V V V V V V V V V V V V V V V V F V V V V F V V V V V F V F V V V F V V V V V F V V V F F V V F V F V V V F F F F V V F V V V V V F V V V V F V F F V V V F V F V V V F F F V F F F V V V F V F V V F F F F F F F F V F F F F F Etapa

25 Apêndice B Resolução dos Exercícios Como as proposições são tautologias (colunas da Etapa 4), temos o resultado. Teorema.13.d) ª. lei distributiva: p (q r) (p q) (p r). Vamos construir a tabela verdade da proposição: p q r p (q r) (p q) (p r) V V V V V V V V V V V V V V V V V V F V V V F F V V V V V V V F V F V V V F F V V V V F V V V V V F F V V F F F V V V F V V V F F V V F V V V V V F V V V F V V F V F F F V F F V F V V F F F F F F V F F F F V V F F F F F V V F F F F F F F F V F F F F F F F Etapa Como a proposição é tautologia (coluna da Etapa 4), temos o resultado. Teorema.14: Vamos construir as tabelas-verdade das proposições: d) p p t t e) p p ~ p c V V V V V V V V F F V V F F F V V V V F F F V F V F Etapa Etapa f) p p c c h) ~ t c i) ~ c t V V F F V F F V V F V F V V 5

26 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco F F F F V F Et j) p p ~ p t V V V F V V V F F V V F V V Etapa Como as proposições são tautologias (colunas em destaque), temos o resultado..1. a) Consideremos a tabela verdade : p q (p q) (p q) V V V V V V V V V V F V F F V V V F F V F F V V F V V F F F F F V F F F Etapa Como a tabela verdade nos fornece uma tautologia (veja coluna da Etapa 3), a condicional p q p q é uma implicação. b) Consideremos a tabela verdade: p q 1 q [(q p) (r p)] [(q r) p] V V V V V V V V V V V V V V V V V V F V V V V F V V V V V F V V V F V F V V V V V V V F V V V V V F F F V V V F V V V F F F V V F V V V F F F V F F V V V V F F F V F V F F F F V F V V V F F F F F V F V F F V F F V F V V F F 6

27 Apêndice B Resolução dos Exercícios F F F F V F V F V F V F F F V F Etapa Como a proposição é uma tautologia, conforme se observa a coluna da etapa 4, temos o resultado. c) Vamos construir a tabela verdade para a proposição: p q r [(p q r) ~ r] (p q) V V V V V V V V F F V V V V V V V F V V V V F V V F V V V V V F V V F F V V F F V V V F F V F F V F F F F F V F V V F F F V V F V V V V F F V V F V V F V F F V V V F V V F V F V V F F V F V F F V F F V V F V F F F F F V F F F V V F V F V F Etapa Como a proposição é uma tautologia (coluna da etapa 5), temos o resultado..13. a) p q (p q) (~ p ~ q) V V V V V V F V V F V V F V F F V F V F V F F V F F V V V F F F V F F F V F V V F V V F Etapa Observe que na coluna da etapa 4 só aparecem valores lógicos verdadeiros. Logo, o símbolo pode ser substituído por, mostrando assim o desejado. 7

28 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco b) p q (p q) (~ p ~ q) V V V V V V F V V F V V F V F F V F V F V F F V F V V F V F F F V F F F V F V V F V V F Etapa Note que na etapa 4 não temos somente valores lógicos verdadeiros. Portanto, a proposição não é uma tautologia. c) p q [(p q) ~ p ~ q V V V V V F F V V F V V F V F F F F V V V F F V F V V V V F F F V F F F V F V V F V V F Etapa p q (p q) (~ p ~ q) V V V V V V F V V F V V F V F F V F V F V F F V F V V F V F F F V F F F V F V V F V V F Etapa Como as tabelas-verdade têm o mesmo resultado, as proposições são equivalentes, e não são tautologias..14. a) p q p q V V F V F V 8

29 Apêndice B Resolução dos Exercícios b) F V V F F F p q p q ~ [p q] V V V V V F F V V V V F V V F V V V F F F V F V V V V F F V F F F F F F V F F F Etapa c) Como ambas proposições têm a mesma tabela verdade, estas são equivalentes. d) Consideremos a tabela verdade da proposição p q q p: p q (p q) [q p] V V V F V V V F V V F V V F V F V V F V F V V V V V F F F F F F V F F F Etapa Como encontramos uma tautologia (observe a coluna da etapa 3), obtemos o resultado. e) Consideremos a tabela verdade da proposição p (q r) (p q) r. p q r p (q r) (p q) r V V V V V V F V V V F V V V V V F V F V V F V V F V F F V F V V F F V V V V V F F V 9

30 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco V F F V V F F F V V V F V F F V V F F V F V V F V V F V F V F F V V V F V F V V V F F F V F V F V V V F F F V V F F F F F F F F V F F F F F Etapa Como encontramos uma tautologia, conforme se verifica a coluna da etapa 4, obtemos o resultado. f) Consideremos a tabela verdade da proposição p t ~p p t p t ~ p V V V F V V F V F V F V V V V F Etapa Como encontramos uma tautologia, (veja coluna da etapa 3) obtemos o resultado. g) Consideremos a tabela verdade da proposição p c p. p c p c p V F V V F V V F F F F F V F Etapa Como encontramos uma tautologia, observe coluna da etapa 3, obtemos o resultado. h) Consideremos a tabela verdade da proposição p p c. 30

31 Apêndice B Resolução dos Exercícios p p p c V V F V V F F F F V V F Etapa Como a tabela verdade apresenta apenas valores lógicos verdadeiros (veja coluna da etapa 3), obtemos o resultado. i) Consideremos a tabela verdade da proposição ~(p q) (p q). p q ~ (p q) (p q) V V V V F V V V V V V F F V V F V V F F F V F F V V V F F V F F V V F F V F V F Etapa Como encontramos uma tautologia (veja coluna da etapa 4), obtemos o resultado..15. a) A contrapositiva de p q é ~q ~p. Assim, a contrapositiva é ~(~p) ~(~q) que é equivalente a p q. b) A recíproca de p q é q p. Assim, a contrapositiva é ~p ~q. c) A inversa de p q é ~p ~q. Assim, a contrapositiva é q p. d) A contrapositiva de p ~q é ~(~q) ~p que é equivalente a q ~p. e) A contrapositiva de ~p q é ~q ~(~p) que é equivalente a ~q p. f) A recíproca de p ~q é ~q p. Logo a contrapositiva da recíproca é ~p ~(~q) ~p q. 31

32 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco g) A recíproca de ~p ~q é ~q ~p..16. a) p q P q V V V F V V F V F F F V F F V F F F V F Etapa 1 1 b) i) Consideremos a tabela verdade da proposição: p ~ p p p V F V V V F V F V F V F V F Etapa Como a tabela verdade é uma tautologia temos o resultado desejado. ii) Consideremos a tabela verdade da proposição: p q p q (p p) (q q) V V V V V V V F V V V F V V F V F F V V F V F F V F F V F F V V F V F F V F V F F F F F V F V F F F V F Etapa Como a tabela nos fornece uma tautologia temos o resultado desejado. iii) Consideremos a tabela verdade: 3

33 Apêndice B Resolução dos Exercícios p q p q (p q) (p q) V V V V V V V F V V V F V V F V V F V V F F V V F F F V F V V V F F V V F F V F F F F F V F V F F F V F Etapa Como a tabela verdade é uma tautologia, segue o resultado. iv) Consideremos a tabela da proposição: p q p q ~ p ~ q V V V F V V F V F F V V F V F F V F V F V F F V F F V V V F F F V F F F V F V V F V V F Etapa Assim temos o resultado desejado, pois a tabela nos fornece uma tautologia..17. a) Sejam p e q proposições. Teremos 16 tabelas verdade, como segue: p q V V V V V V V V V V F F F F F F F F V F V V V V F F F F V V V V F F F F F V V V F F V V F F V V F F V V F F F F V F V F V F V F V F V F V F V F Legenda: 33

34 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco 1. [(p q) (p q)].. p q. 3. (q p). 4. [(p q) (p q)]. 5. p q. 6. [(q p) (p q)]. 7. [(p q) (p q)]. 8. p q. 9. ~(p q). 10. ~[(p q) (p q)]. 11. ~[(q p) (p q)]. 1. ~(p q). 13. ~[(p q) (p q)]. 14. ~(q p). 15. ~(p q). 16. ~[(p q) (p q)]. b) A principal dificuldade está em obter o operador negação em função dos outros operadores. De fato, ~p deverá ser escrito como uma combinação de um dos operadores, mas as propriedades: p p p, p p p, p p e p p impedem de mudar o valor lógico de p utilizando estes operadores. Quanto a colocar os operadores em função do operador negação, a propriedade ~(~p) p também torna este procedimento impossível. c) Temos: i) Conjunção: Temos p q ~[~(p q)]. ii) Disjunção: Temos que p q ~[(~p) (~q)]. Veja tabelas. e.7. iii) Negação: Temos ~p ~(p p). 34

35 Apêndice B Resolução dos Exercícios iv) Condicional: Comparando as tabelas.4 e.9, temos p q ~[p (~q)]. v) Bicondicional: Observando que a bicondicional pode ser definida como (p q) (q p), pelo item iv) segue que p q [~[p (~q)]] [~[q (~p)]]. d) Temos i) Negação: É claro que ~p p p, visto que as tabelas verdades para ambas as proposições são equivalentes. p p p V V F V F F V F Etapa 1 1 ii) Conjunção: Consideremos a tabela verdade da proposição (p q) (p q): p q (p q) (p q) V V V F V V V F V V F V V F F V V F F V F V V F F V V F F F V F F F V F Etapa Vemos que tal proposição possui a mesma tabela verdade que a proposição p q. Logo, p q (p q) (p q) iii) Disjunção: Pelos itens i) e ii) e pelo item ii) da letra c), temos p q ~[(~p) (~q)] ~[(p p) (q q)] ~[((p p) (q q)) ((p p) (q q))] [((p p) (q q)) ((p p) (q q))] [((p p) (q q)) ((p p) (q q))] iv) Condicional: pelo item iv) da letra c) e pelos itens i) e ii) temos p q ~[p (~q)] ~[p (q q)] ~[(p (q q)) (p (q q))] 35

36 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco [(p (q q)) (p (q q))] [(p (q q)) (p (q q))] v) Bicondicional: Por definição de bicondicional e pelo item iv), temos p q (p q) (q p) [(p (q q)) (p (q q))] [(p (q q)) (p (q q))] [(q (p p)) (q (p p))] [(q (p p)) (q (p p))] ([(p (q q)) (p (q q))] [(p (q q)) (p (q q))] [(q (p p)) (q (p p))] [(q (p p)) (q (p p))]) ([(p (q q)) (p (q q))] [(p (q q)) (p (q q))] [(q (p p)) (q (p p))] [(q (p p)) (q (p p))]). e) Observe que este operador já foi dado no Exercício.16 segue que i) Negação: Temos ~p p p. ii) Conjunção: Temos p q (p p) (q q). iii) Disjunção: Temos p q (p q) (p q). Agora, utilizando os itens iv) e v) da letra c), obtemos iv) Condicional: Temos p q ~[p (~q)] ~[p (q q)] ~[(p p) [(q q) (q q)] [(p p) [(q q) (q q)] [(p p) [(q q) (q q)]. v) Bicondicional: Temos p q (p q) (q p) [(p p) [(q q) (q q)] [(p p) [(q q) (q q)] [(q q) [(p p) (p p)] [(q q) [(p p) (p p)] ([(p p) [(q q) (q q)] [(p p) [(q q) (q q)] [(p p) [(q q) (q q)] [(p p) [(q q) (q q)]) ([(q q) [(p p) (p p)] [(q q) [(p p) (p p)] [(q q) [(p p) (p p)] [(q q) [(p p) (p p)]). 36

37 Apêndice B Resolução dos Exercícios.18. Resolvendo a equação de o grau obtemos como soluções x 1 = e x =1. Logo, no conjunto dos números reais (escolhido como universo de discurso) o quantificador é o existencial { x IR / x 3x + = 0}. Portanto, o universo aqui é o conjunto dos números reais. Se consideramos o conjunto universo U={1, }, podemos neste caso utilizar o quantificador universal: { x U/ x 3x + = 0}..19. a) Existe cobra que não é réptil. b) Todos os matemáticos são sociáveis. c) Todos os cavalos não são dóceis..0. a) Conjunto das cobras. b) Conjunto das pessoas com formação em matemática. c) Conjunto dos cavalos..1. Calculando as raízes da equação x + x + 1=0, obtemos x 1 =x = 1. Assim, a) Verdadeiro, pois para todo x em IR temos x + x + 1=(x+1) 0. b) Falso, pois para x= 1 temos x + x + 1 > 0. c) Verdadeiro, pois é a negação do item b). d) Falso, pois é negação de item a)... a) ( x IR) ( x 3 = x ). b) ( x IR) ((x 1)(x+1) = x 1). c) ( x IR) ( x = x ). d) ( x IR) ( x x + 4 0). Observe que se aqui o universo fosse o conjunto dos números complexos (C), o quantificador seria o existencial. e) ( x IR) ( y IR) (x + y =5) ou ( x IR) ( y IR) (x + y =5). a 3 a a ( = a a 1) f) ( a IR) a. Note que se o universo fosse IR*, o conjunto dos números reais exceto o zero, então o quantificador seria o universal. 37

38 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco g) ( x IR) (cos x = 0). h) ( x IR) ( y IR) ( z IR) ( x + y + z = (x + y + z) xy xz yz)..3. Teorema.19.b) Se p(x) e q(x) são sentenças abertas, então ( x) (p(x) q(x)) [( x) (p(x)) ( x) (q(x))]. Consideremos as proposições P(x): ( x)(p(x) q(x)) e Q(x): [( x) (p(x) ( x) q(x))]. Mostremos que P(x) Q(x). Se P(x) é verdadeiro, significa que qualquer que seja o elemento x do universo de discurso p(x) e q(x) são verdadeiras. Assim, qualquer que seja x, p(x) é verdadeira e qualquer que seja x, q(x) é verdadeira. Logo, Q(x) é verdadeira. Caso P(x) seja falso, a condicional P(x) Q(x) é verdadeira independente do valor lógico de Q(x). Reciprocamente, queremos mostrar que Q(x) P(x) Se Q(x) for verdadeira, então para todo x no domínio de definição da proposição p(x) e q(x) são verdadeiras, ou seja, P(x) é verdadeira. Caso Q(x) seja falsa, a condicional Q(x) P(x) será sempre verdadeira. Portanto em ambos os casos, Q(x) P(x). Assim, concluímos o resultado. Teorema.19.c) Se p(x) e q(x) são sentenças abertas, então [( x) (p(x)) ( x) (q(x))] ( x) (p(x) q(x)). Sejam P(x) e Q(x) as proposições [( x) (p(x)) ( x) (q(x))] e ( x) (p(x) q(x)) respectivamente. Mostremos inicialmente que P(x) Q(x). Com efeito, se P(x) é verdadeira, então existe pelo menos um x no universo de discurso tal que p(x) é verdadeiro ou existe x no universo de discurso tal que q(x) é verdadeiro. Assim existe x tal que p(x) ou q(x) é verdadeiro. Logo Q(x) é verdadeiro. Caso contrário, ou seja, P(x) é falso, então a condicional P(x) Q(x) é sempre verdadeira. Logo, em ambos os casos P(x) Q(x). Mostremos agora que Q(x) P(x). De fato, se Q(x) é verdadeira. Então existe x no domínio de definição tal que ou p(x) ou q(x) são verdadeiras. Sem perda de generalidades, suponhamos que p(x) seja verdadeira. Dessa forma ( x) (p(x)) é verdadeira. Logo P(x) é verdadeira. Caso, Q(x) seja falsa, a condicional Q(x) P(x) é verdadeira, independente do valor lógico de P(x). Portanto, Q(x) P(x). Teorema.0.a) Seja p(x,y) uma sentença aberta com duas variáveis livres, então ( x)( y)(p(x,y)) ( y)( x)(p(x,y)). Vamos mostrar que a 38

39 Apêndice B Resolução dos Exercícios proposição P: ( x) ( y) (p(x, y)) ( y) ( x) (p(x, y)) é uma tautologia. Com efeito, se ( x) ( y) (p(x, y)) é verdadeira, existe pelo menos um x 1 e um y 1 tal que p(x 1, y 1 ) é verdadeira. Logo, para este y 1, se escolhermos x 1 então p(x 1,y 1 ) é verdadeira, isto é, p(x 1, y 1 ) é verdadeira. Caso ( x)( y)(p(x,y)), seja falsa, a condicional ( x) ( y) (p(x, y)) ( y) ( x) (p(x, y)) é verdadeira. Isto mostra que ( x) ( y) (p(x, y)) ( y) ( x) (p(x, y)). Com os mesmos argumentos, mostramos que ( y)( x) (p(x,y)) ( x)( y) (p(x,y)). Portanto, ( x) ( y) (p(x, y)) ( y) ( x) (p(x, y)). Teorema.0.b) Seja p(x,y) uma sentença aberta com duas variáveis livres, então ( x)( y)(p(x,y)) ( y)( x)(p(x,y)). Mostremos que a proposição ( x)( y)(p(x,y)) ( y)( x)(p(x,y)) é sempre verdadeira. De fato, se ( x)( y)(p(x,y)) é verdadeiro então para todo x, p(x,y) é verdadeiro, qualquer que seja y. Assim, para todo y, p(x,y) é verdadeiro, qualquer que seja x. Se ( x)( y)(p(x,y)) for falso a condicional ( x)( y)(p(x,y)) ( y)( x)(p(x,y)) será sempre verdadeira. Logo, ( x)( y)(p(x,y)) ( y)( x)(p(x,y)). Analogamente mostramos que ( y)( x)(p(x,y)) ( x)( y)(p(x,y)). Teorema.0.e) Seja p(x,y) uma sentença aberta com duas variáveis livres, então ~[( x)( y)(p(x,y))] ( x)( y)(~p(x,y)). Procedendo como na demonstração do item d) temos ~[( x) ( y) (p(x,y))] ~[( x)] [( y) (p(x, y))] ( x) [~( y) (p(x, y))] ( x) ( y) (~p(x, y)). Teorema.0.f) Seja p(x,y) uma sentença aberta com duas variáveis livres, então ~[( x)( y)(p(x,y))] ( x)( y)(~p(x,y)). De fato, temos ~[( x) ( y) (p(x, y))] ~[( x)] [( y) (p(x, y))] ( x) [~( y) (p(x, y))] ( x) ( y) (~p(x,y)). Teorema.0.g) Seja p(x,y) uma sentença aberta com duas variáveis livres, então ~[( x)( y)(p(x,y))] ( x)( y)(~p(x,y)). Com efeito, 39

40 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco ~[( x) ( y) (p(x,y))] ~[( x)] [( y) (p(x, y))] ( x) [~( y) (p(x,y))] ( x)( y) (~p(x, y)). Teorema.0.h) Se ( x) ( y) [p(x) p(y)] é verdadeiro, temos as seguintes possibilidades: 1. ( x) (p(x)) é verdadeiro: Neste caso não interessa o valor de y, ( x) (p(x)) ( y) (p(y)) sempre será verdadeiro.. ( x 1 ) (p(x 1 )) é falso, então ( y) (p(y)) é verdadeiro, pois, caso contrário, ( y) (p(x 1 ) p(y)) seria falso contrariando a hipótese, logo ( x) (p(x)) ( y) (p(y)) é verdadeiro.reciprocamente, se ( x) (p(x)) ( y) (p(y)) é verdadeiro então teremos ( x) (p(x)) verdadeiro ou ( y) (p(y)) verdadeiro e assim, p(x) ou p(y) será sempre verdadeiro. Logo, ( x) ( y) [p(x) p(y)] é verdadeiro..4. Seja f uma função definida sobre o conjunto dos números reais. Dizemos que o limite de f(x) quando x tende a b é L, se ( ε > 0) ( δ > 0) ( x IR) (0 < x b < δ f(x) L) < ε). A sua negação de é ( ε > 0) ( δ > 0) [( x IR) (0 < x b < δ f(x) L ε)..5. a) Se p(x) for representado por fazer alguma coisa denominada x então podemos representar a frase fazer nada pelo quantificador universal ( x)[~p(x)]. Logo, a frase eu não fiz nada é representada pela negação que é dada por ~( x)[~p(x)] ( x)[p(x)], ou seja, obtém-se a representação da frase eu fiz alguma coisa. 1 b) Se q(x) for representado por entendi alguma coisa denominada x então podemos representar a frase entendi nada pelo quantificador universal ( x)[~q(x)]. Logo, a frase eu não entendi nada é representada pela negação que é dada por ~( x)[~q(x)] ( x)[q(x)], ou seja, obtém-se a representação da frase eu entendi alguma coisa. 1 Logo, se alguém disser que não fez nada pode estar certo que ela fez alguma coisa. Logo, se ao explicar um assunto para alguém e este lhe disser que não entendeu nada, fique tranqüilo, alguma coisa ele entendeu. 40

41 Apêndice B Resolução dos Exercícios c) Se r(x) for representado por vi alguém denominado x então podemos representar a frase vi nada pelo quantificador universal ( x)[~r(x)]. Logo, a frase eu não vi nada é representada pela negação que é dada por ~( x)[~r(x)] ( x)[r(x)], ou seja, obtém-se a representação da frase eu vi alguma coisa Em primeiro lugar, observamos que (! x)(p(x) é equivalente a ( x)( p(x)) ( x)( y) [(p(x) p(y)) x = y], onde a primeira parte da conjunção se refere a existência de x e a segunda parte se refere a unicidade. Portanto, sua negação é dada por ~(! x)(p(x)) ( x)(~p(x)) ( x)( y) [(p(x) p(y) (x y)]..7. a) Vamos demonstrar que p (p q) p é uma tautologia utilizando o método dedutivo. Para isto devemos mostrar a validade dos argumentos p (p q) p e p p (p q). Ordem Proposição Justificativa 1 p (p q) H 1 (p p) (p q) 1, Distributiva 3 p (p q), Idempotência 4 (p t) (p q) 3, Tautologia 5 p (t q) 4, Distributiva 6 p (q t) 5, Comutativa 7 p t 6, Tautologia 8 p 7, Tautologia Para demonstrar o segundo argumento utilizamos o mesmo processo de baixo para cima pois foram utilizadas somente equivalências lógicas. 3 Logo, se alguém lhe disse que não viu ninguém, acredite, ele viu alguém. 41

42 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco b) Vamos demonstrar que p (p q) p é uma tautologia utilizando o método dedutivo. Para isto devemos mostrar a validade dos argumentos p (p q) p e p p (p q). Ordem Proposição Justificativa 1 p (p q) H 1 (p t) (p q) 1, Tautologia 3 p (t q), Distributiva 4 p (q t) 3, Comutativa 5 p t 4, Tautologia 6 p 5, Tautologia Para demonstrar o segundo argumento utilizamos o mesmo processo de baixo para cima pois foram utilizadas somente equivalências lógicas. c) Vamos demonstrar que (p q) (p q q) é uma tautologia utilizando o método dedutivo. Para isto devemos mostrar a validade dos argumentos (p q) (p q q) e (p q q) (p q). Ordem Proposição Justificativa 1 p q q H 1 ~[(p q) ~q] 1, Condicional 3 ~(p q) ~(~q), De Morgan 4 ~(p q) q 3, Dupla Negação 5 (~p ~q) q 4, De Morgan 6 q (~p ~q) 5, Comutativa 7 (q ~p) (q ~q) 6, Distributiva 8 (q ~p) t 7, Tautologia 9 q ~p 8, Tautologia 4

43 Apêndice B Resolução dos Exercícios 10 ~p q 9, Comutativa 11 p q 10, Condicional Para demonstrar o segundo argumento utilizamos o mesmo processo de baixo para cima pois foram utilizadas somente equivalências lógicas. d) Vamos demonstrar que (p q) ~p q é uma tautologia utilizando o método dedutivo. Para isto devemos mostrar a validade dos argumentos (p q) ~p q e ~p q (p q). Ordem Proposição Justificativa 1 p q H 1 ~(p ~q) 1, Condicional 3 ~p ~(~q), De Morgan 4 ~p q 3, Dupla Negação Para demonstrar o segundo argumento utilizamos o mesmo processo de baixo para cima pois foram utilizadas somente equivalências lógicas. e) Vamos demonstrar que (p q) (p ~q) ~p é uma tautologia utilizando o método dedutivo. Para isto devemos mostrar a validade dos argumentos (p q) (p ~q) ~p e ~p (p q) (p ~q). Ordem Proposição Justificativa 1 (p q) (p ~q) H 1 ~(p ~q) ~(p ~(~q) 1, Condicional 3 ~(p ~q) ~(p q), Dupla Negação 4 (~p q) (~p ~q) 3, De Morgan 5 ~p (q ~q) 4, Distributiva 6 ~p c 5, Contradição 7 ~p 6, Contradição 43

44 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco Para demonstrar o segundo argumento utilizamos o mesmo processo de baixo para cima pois foram utilizadas somente equivalências lógicas. f) Vamos demonstrar que p (p q) p q é uma tautologia utilizando o método dedutivo. Para isto devemos mostrar a validade dos argumentos p (p q) p q e p q p (p q). Ordem Proposição Justificativa 1 p (p q) H 1 ~p (p q) 1, Condicional 3 (~p p) (~p q), Distributiva 4 t (~p q) 3, Tautologia 5 ~p q 4, Tautologia 6 p q 5, Condicional Para demonstrar o segundo argumento utilizamos o mesmo processo de baixo para cima pois foram utilizadas somente equivalências lógicas. g) Vamos demonstrar que (p q) [(p r) (q r)] é uma tautologia utilizando o método dedutivo. Para isto devemos mostrar a validade dos argumentos p q [(p r) (q r)]. Ordem Proposição Justificativa 1 p q H 1 ~p q 1, Condicional 3 (~p q) (~r), Adição 4 (~p) [ (~r) q] 3, Associativa, Comutativa 5 (~p) [ (~r q) t] 4, Tautologia 6 (~p) [ (~r q) (~r r)] 5, Tautologia 7 ~p [~r (q r)] 6, Distributiva 44

45 Apêndice B Resolução dos Exercícios 8 (~p ~r) (q r) 7, Associativa 9 ~(p r) (q r) 8, De Morgan 10 (p r) (q r) 9, Condicional.8. Denotando estudar medicina por M, conseguir uma boa vida por C, estudar artes por A, viver uma vida boa por N e colégio é perda de tempo por D, podemos simbolizar o argumento por: H 1 : M C H : A N H 3 : (C N) ~D H 4 : D T : (~M) (~A) Observemos por exemplo que, quando aplicado Modus Tollens em H 3 e H 4, ou seja, em [(C N) ~D] D, obtemos ~ (C N) e por De Morgan, obtemos ~C ~N. Através da lei da simplificação, isto nos leva a ~C (e também a ~N). De ~C e H1, novamente pelo Modus Tollens, obtemos ~M. Analogamente de ~N e H e Modus Tollens, obtemos ~A. Finalmente a conjunção de ~M e ~A nos dá a tese ~M ~A. Só para lembrar, nesta demonstração utilizamos Modus Tollens, Leis de De Morgan e Leis de simplificação. Utilizando a tabela, obtemos Ordem Proposição Justificativa 1 M C H 1 A N H 3 (C N) ~D H 3 4 D H 4 5 ~ (C N) 3, 4, Modus Tollens 6 ~C ~N 5, De Morgan 7 ~ C 6, simplificação 8 ~ N 6, simplificação 9 ~M 1, 7, Modus Tollens 10 ~A, 8, Modus Tollens 11 ~M ~A 9, 10, Conjunção Validade do argumento H 1, H, H 3, H 4 T. 45

46 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco Assim, o argumento H 1, H, H 3, H 4 T é válido Ordem Proposição Justificativa 1 (p q) H 1 ~p H 3 ~p (p q) 1,, conjunção 4 (~p p) (~p q) 3, distributiva 5 c (~p q) 4, substituição, contradição 6 ~p q 5, contradição 7 q 6, simplificação Validação do argumento (p q), ~p q. Este argumento é denominado silogismo disjuntivo..30. Para isto devemos mostrar a validade dos argumentos (p q) (~q ~p) e (~q ~p) (p q). Vejamos o primeiro argumento: Ordem Proposição Justificativa 1 p q H 1 ~(p ~q) 1, condicional 3 ~(~q p), substituição, comutativa 4 ~[~q ~(~p)] 3, substituição, dupla negação 5 ~q ~p 4, condicional Validação do argumento (p q) (~q ~p). Para demonstrar o segundo argumento utilizamos o mesmo processo de baixo para cima pois foram utilizadas somente equivalências lógicas. Este argumento é denominado Lei contrapositiva. 4 Uma outra maneira de estabelecer a validade deste argumento seria construir sua tabela-verdade que requer xxxx = 5 = 3 linhas. 46

47 Apêndice B Resolução dos Exercícios.31. Utilizando o mesmo processo dos exemplos anteriores, vamos mostrar a validade de um argumento utilizando equivalências e, assim, o argumento recíproco também será válido: Ordem Proposição Justificativa 1 (p r) (q s) H 1 (~p r) (~q s) 1, substituição, condicional 3 ~p [ r (~q s)], associativa 4 ~p [ (r ~q) s] 3,substituição, associativa 5 ~p [ (~q r) s] 4, substituição, comutativa 6 ~p [ ~q ( r s)] 5, substituição, associativa 7 (~p ~q) (r s) 6, associativa 8 ~(p q) (r s) 7, substituição, De Morgan 9 (p q) (r s) 8, condicional Validação do argumento (p r) (q s) (p q) (r s)..3. a) Ordem Proposição Justificativa 1 q (r u) H 1 q s H 3 ~s (u p) H 3 4 ~s H 4 5 ~q, 4, Modus Tollens 6 u p 3, 4, Modus Ponens 7 r u 1, 5, Silogismo Disjuntivo 8 r p 6, 7, Lei Transitiva b) Ordem Proposição Justificativa 1 p (q r) H 1 q s H 3 r u H 3 47

48 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco 4 s u p r H 4 5 ~p H 5 6 q r 1, 5, Silogismo Disjuntivo 7 r 6, Simplificação c) Ordem Proposição Justificativa 1 p q H 1 ~q r H 3 ~(p r) H 3 negação da tese 4 (~p) (~r) 3, De Morgan 5 ~p 4, Simplificação 6 ~r 4, Simplificação 7 q 1, 5, Silogismo Disjuntivo 8 ~q, 6, Silogismo Disjuntivo 9 q ~q 7, 8, Conjunção Teorema.13.e - Contradição Como a linha 9 é uma contradição, temos o resultado desejado. d) Ordem Proposição Justificativa 1 p q H 1 ~q H 3 ~q ~p 1, Contrapositiva 4 ~p, 3, Modus Ponens e) Ordem Proposição Justificativa 1 p q H 1 q H 3 (p q) (q p) 1, Bicondicional 4 q p 3, Simplificação 5 p, 4, Modus Ponens 48

49 Apêndice B Resolução dos Exercícios f) Ordem Proposição Justificativa 1 p ~q H 1 r q H 3 r H 3 4 q, 3, Modus Ponens 5 ~p ~q 1, condicional, Teorema.10.a - De Morgan, Teorema.8.a - Dupla negação 6 ~q ~p 5, Comutativa 7 ~p 4, 6, Silogismo Disjuntivo g) Ordem Proposição 1 p q H 1 Justificativa r ~q H 3 q ~r, Contrapositiva, Dupla negação 4 p ~r 1, 3, Lei Transitiva 5 r ~p 4, Contrapositiva, Dupla negação.33. Em todos os itens utilizaremos o 1 º ou o º Princípio dependendo do valor de n 0. a) Seja P(n): (n-1)= n. Primeiramente, mostremos que P(1) é verdadeiro. De fato, (.1 1)=1=1. Suponhamos agora que P(k) é verdadeiro, ou seja, (k 1)= k. Vamos mostrar que P(k+1) é verdadeiro. De fato, (k 1)+[(k+1) 1]= k +(k+ 1), pela hipótese de indução. Mas k +(k+ 1) = k +k+1= (k+1), como queríamos demonstrar. 49

50 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco 3 n b) Seja P(n): n = Primeiramente, mostremos que P(0) é verdadeiro. De fato, 3 0. = 1 = Suponhamos agora que 3 k P(k) seja verdadeiro, ou seja, k = Vamos mostrar que P(k+1) é verdadeiro. De fato, por indução k +3 k+1 = + (3 k+1 ). Mas k (3 k+ 1 ) (3 k.3) 1+ (3 k.3) (3 k.3)(1 + ) 1 = +(3 k+1 )= = = (3 k.3) k k+ 1 3 (k+ 1) = = = =. Portanto P(k+1) é verdadeiro. Assim, P(n) é verdadeiro n IN. c) Seja P(n): n 1+n. Primeiramente mostremos que P(0) é verdadeiro. De fato, Agora, por hipótese de indução, suponhamos que P(k) seja verdadeiro, ou seja, k 1+k. Vamos mostrar que P(k+1) é verdadeiro. De fato, pela hipótese de indução, k+1 =. k.(1+k). Mas.(1+k) =+k +k = 1+ (1+k), como queríamos demonstrar. d) Podemos escrever ( n IN) (3 n -1 é divisível por 8) como P(n): ( a Ζ + )(3 n 1 = 8.a). Primeiramente, mostremos que P(0) é verdadeiro. De fato, consideremos a = 0, temos a 0, a Z e 3.0 1=8.0. Portanto P(0) é verdadeiro. Suponhamos agora que P(k) seja verdadeiro, ou seja, ( a, a 0, a Ζ) (3.k 1=8.a). Mostremos que P(k+1) é verdadeiro. De fato, considere b = 9a+1, temos b 0, b Z e 3 (k+1) 1=3 k+ 1=3 k.3 1=(3 k 1) Pela hipótese de indução, (3 k 1) =(8.a).9+8=8(9a+1)=8.b, como queríamos demonstrar. 50

51 Apêndice B Resolução dos Exercícios e) Fixado x ] 1,+ [, seja P(n): (1+x) n 1 + n.x. Primeiramente mostremos que P(n) é verdadeiro para o menor natural. Neste caso o número natural é 1. De fato, (1+x) x. Portanto P(1) é verdadeiro. Agora, por hipótese de indução, vamos supor que P(k) é verdadeiro, ou seja, (1+x) k 1+kx. Queremos mostrar que P(k+1) é verdadeiro. De fato, (1+x) k+1 =(1+x) k.(1+x) (1+kx).(1+x), por indução, mas (1+kx).(1+x) = (1+x+kx+x k) = 1+(k+1).x+x k > 1+(k+1).x. Logo, P(k+1) é verdadeiro e, portanto, P(n) é verdadeiro para todo n IN*, como queríamos demonstrar. n (n + 1)(n + 1) f) Consideremos P(n): n = 6. Primeiramente, 0 (0 + 1)(.0 + 1) mostremos que P(0) é verdadeiro. De fato, 0 = 6. Vamos supor agora que P(k) é verdadeiro, ou seja, k (k + 1)(k + 1) k = 6. Mostraremos que P(k+1) também é verdadeiro. De fato, k (k + 1)(k + 1) k +(k+1) = 6 + (k+1), por indução, mas k (k + 1)(k + 1) k(k + 1)(k + 1) + 6(k + 1) 6 +(k+1) = 6 ( k + 1)[k(k + 1) + 6(k + 1)] (k + 1)(k + k + 6k + 6) = 6 = 6 = (k + 1)(k + 7k + 6) ( k + 1)(k + )(k + 3) = 6 = 6. Logo, P(k+1) é verdadeiro e, portanto, P(n) é verdadeiro para todo n IN, como queríamos demonstrar. = 51

52 Fundamentos de Matemática J.R. Gerônimo/V.S. Franco g) Fixando m IN chamamos de P(n) a expressão a m.a n =a m+n. Por definição, temos a 0 = 1 e a m+1 = a m.a, para todo número natural n. Sendo assim, faremos indução em n. Primeiramente, mostremos que P(n) é verdadeiro para o menor natural n 0. Neste caso o número é 0. De fato, a m.a 0 =a m.1=a m =a m+0. Agora, por hipótese de indução, suponhamos que P(k) é verdadeiro, ou seja, a m.a k =a m+k. Vamos mostrar que P(k+1) é verdadeiro. De fato, a m.a k+1 = a m.(a k.a) = (a m.a k ).a = a m+k.a, pela hipótese de indução. Mas a m+k.a = a (m+k)+1 = a m+(k+1), como queríamos demonstrar. h) Seja P(n): ( a Ζ + )( n 1.3 n+ +1 = 11.a). Primeiramente, mostremos que P(1) é verdadeiro. De fato, = =55=5.11. Portanto P(1) é verdadeiro. Agora, por hipótese de indução, suponhamos que P(k) seja verdadeiro, ou seja, ( a, a Z, a>0) tal que ( k IN, k 1),.k- 1.3 k+ +1=11.a. Queremos mostrar que P(k+1) também é verdadeiro. De fato,.k+1.3 k+3 +1=. k.3.3 k+ +1=.. k k+ +1= =1. k-1.3 k+ +1= 1. k-1.3 k = =1. k-1.3 k = 1( k-1.3 k+ +1) 11, que, por indução é igual a 1.(11.a) 11= 11.(1a 1), como queríamos demostrar, pois a Z e a > 0 implica que 1.a 1 IN *. i) Seja P(n): ( n IN) [(n 3 + n) é divisível por 3]. Primeiramente, mostremos que P(0) é verdadeiro. De fato, =0=3.0. Agora, por hipótese de indução, suponhamos que P(k) seja verdadeiro, isto é, ( a, a Z, a 0) tal que ( k IN, k 1), k 3 +k=3.a. Queremos mostrar que P(k+1) também é verdadeiro. De fato, (k+1) 3 +(k+1)=k 3 +3k +3k+1+k+=(k 3 +k)+3k +3k+3, que, por indução é igual a 3a+3k +3k+3 que é igual a 3.(a+k +k+1). Como k IN e a IN temos a+k +k+1 IN. Portanto, P(k+1) é verdadeiro. Assim, P(n) é verdadeiro n IN. 5

Universidade Aberta do Brasil - UFPB Virtual Curso de Licenciatura em Matemática

Universidade Aberta do Brasil - UFPB Virtual Curso de Licenciatura em Matemática Universidade Aberta do Brasil - UFPB Virtual Curso de Licenciatura em Matemática Argumentação em Matemática Prof. Lenimar Nunes de Andrade e-mail: numerufpb@gmail.com ou lenimar@mat.ufpb.br versão 1.0

Leia mais

Uma proposição é uma frase que pode ser apenas verdadeira ou falsa. Exemplos:

Uma proposição é uma frase que pode ser apenas verdadeira ou falsa. Exemplos: 1 Noções Básicas de Lógica 1.1 Proposições Uma proposição é uma frase que pode ser apenas verdadeira ou falsa. 1. Os sapos são anfíbios. 2. A capital do Brasil é Porto Alegre. 3. O tomate é um tubérculo.

Leia mais

Unidade II. A notação de que a proposição P (p, q, r,...) implica a proposição Q (p, q, r,...) por:

Unidade II. A notação de que a proposição P (p, q, r,...) implica a proposição Q (p, q, r,...) por: LÓGICA Objetivos Apresentar regras e estruturas adicionais sobre o uso de proposições. Conceituar implicação lógica, tautologias, e as propriedade sobre proposições. Apresentar os fundamentos da dedução,

Leia mais

Lógica. Fernando Fontes. Universidade do Minho. Fernando Fontes (Universidade do Minho) Lógica 1 / 65

Lógica. Fernando Fontes. Universidade do Minho. Fernando Fontes (Universidade do Minho) Lógica 1 / 65 Lógica Fernando Fontes Universidade do Minho Fernando Fontes (Universidade do Minho) Lógica 1 / 65 Outline 1 Introdução 2 Implicações e Equivalências Lógicas 3 Mapas de Karnaugh 4 Lógica de Predicados

Leia mais

Gestão Empresarial Prof. Ânderson Vieira

Gestão Empresarial Prof. Ânderson Vieira NOÇÕES DE LÓGICA Gestão Empresarial Prof. Ânderson ieira A maioria do texto apresentado neste arquivo é do livro Fundamentos de Matemática Elementar, ol. 1, Gelson Iezzi e Carlos Murakami (eja [1]). Algumas

Leia mais

Argumentação em Matemática período Prof. Lenimar N. Andrade. 1 de setembro de 2009

Argumentação em Matemática período Prof. Lenimar N. Andrade. 1 de setembro de 2009 Noções de Lógica Matemática 2 a parte Argumentação em Matemática período 2009.2 Prof. Lenimar N. Andrade 1 de setembro de 2009 Sumário 1 Condicional 1 2 Bicondicional 2 3 Recíprocas e contrapositivas 2

Leia mais

SMA Elementos de Matemática Notas de Aulas

SMA Elementos de Matemática Notas de Aulas Universidade de São Paulo Instituto de Ciências Matemáticas e de Computação SMA 341 - Elementos de Matemática Notas de Aulas Ires Dias Sandra Maria Semensato de Godoy São Carlos 2009 Sumário 1 Noções

Leia mais

Lógica Matemática UNIDADE II. Professora: M. Sc. Juciara do Nascimento César

Lógica Matemática UNIDADE II. Professora: M. Sc. Juciara do Nascimento César Lógica Matemática UNIDADE II Professora: M. Sc. Juciara do Nascimento César 1 1 - Álgebra das Proposições 1.1 Propriedade da Conjunção Sejam p, q e r proposições simples quaisquer e sejam t e c proposições

Leia mais

Lógica. Cálculo Proposicional. Introdução

Lógica. Cálculo Proposicional. Introdução Lógica Cálculo Proposicional Introdução Lógica - Definição Formalização de alguma linguagem Sintaxe Especificação precisa das expressões legais Semântica Significado das expressões Dedução Provê regras

Leia mais

Lista 2 - Bases Matemáticas

Lista 2 - Bases Matemáticas Lista 2 - Bases Matemáticas (Última versão: 14/6/2017-21:00) Elementos de Lógica e Linguagem Matemática Parte I 1 Atribua valores verdades as seguintes proposições: a) 5 é primo e 4 é ímpar. b) 5 é primo

Leia mais

LÓGICA EM COMPUTAÇÃO

LÓGICA EM COMPUTAÇÃO CEC CENTRO DE ENGENHARIA E COMPUTAÇÃO UNIVERSIDADE CATÓLICA DE PETRÓPOLIS LÓGICA EM COMPUTAÇÃO TAUTOLOGIA - EQUIVALÊNCIA E INFERÊNCIA VERSÃO: 0.1 - MARÇO DE 2017 Professor: Luís Rodrigo E-mail: luis.goncalves@ucp.br

Leia mais

Aula 1 Aula 2. Ana Carolina Boero. Página:

Aula 1 Aula 2. Ana Carolina Boero.   Página: Elementos de lógica e linguagem matemática E-mail: ana.boero@ufabc.edu.br Página: http://professor.ufabc.edu.br/~ana.boero Sala 512-2 - Bloco A - Campus Santo André Linguagem matemática A linguagem matemática

Leia mais

Lista 1 - Bases Matemáticas

Lista 1 - Bases Matemáticas Lista 1 - Bases Matemáticas Elementos de Lógica e Linguagem Matemática Parte I 1 Atribua valores verdades as seguintes proposições: a) 5 é primo e 4 é ímpar. b) 5 é primo ou 4 é ímpar. c) (Não é verdade

Leia mais

Negação. Matemática Básica. Negação. Negação. Humberto José Bortolossi. Parte 3. Regras do Jogo. Regras do Jogo

Negação. Matemática Básica. Negação. Negação. Humberto José Bortolossi. Parte 3. Regras do Jogo. Regras do Jogo Matemática Básica Humberto José Bortolossi Departamento de Matemática Aplicada Universidade Federal Fluminense Parte 3 Parte 3 Matemática Básica 1 Parte 3 Matemática Básica 2 Qual é a negação do predicado

Leia mais

NHI Lógica Básica (Lógica Clássica de Primeira Ordem)

NHI Lógica Básica (Lógica Clássica de Primeira Ordem) NHI2049-13 (Lógica Clássica de Primeira Ordem) página da disciplina na web: http://professor.ufabc.edu.br/~jair.donadelli/logica O assunto O que é lógica? Disciplina que se ocupa do estudo sistemático

Leia mais

Errata da lista 1: Na página 4 (respostas), a resposta da letra e da questão 13 é {2, 3, 5, 7, 11, 13, 17} (faltou o número 17)

Errata da lista 1: Na página 4 (respostas), a resposta da letra e da questão 13 é {2, 3, 5, 7, 11, 13, 17} (faltou o número 17) Errata da lista 1: Na página 4 (respostas), a resposta da letra e da questão 13 é {2, 3, 5, 7, 11, 13, 17} (faltou o número 17) Lista 1 - Bases Matemáticas Elementos de Lógica e Linguagem Matemática 1

Leia mais

Aula 1 Aula 2 Aula 3. Ana Carolina Boero. Página:

Aula 1 Aula 2 Aula 3. Ana Carolina Boero.   Página: Elementos de lógica e linguagem matemática E-mail: ana.boero@ufabc.edu.br Página: http://professor.ufabc.edu.br/~ana.boero Sala 512-2 - Bloco A - Campus Santo André Linguagem matemática A linguagem matemática

Leia mais

Unidade 1 - Elementos de Lógica e Linguagem Matemáticas. Exemplo. O significado das palavras. Matemática Básica linguagem do cotidiano

Unidade 1 - Elementos de Lógica e Linguagem Matemáticas. Exemplo. O significado das palavras. Matemática Básica linguagem do cotidiano A Pirâmide de aprendizagem de William Glasser Unidade 1 - Elementos de Lógica e Linguagem Matemáticas Matemática Básica Departamento de Matemática Aplicada Universidade Federal Fluminense 2018.1 Segundo

Leia mais

UNIP Ciência da Computação Prof. Gerson Pastre de Oliveira

UNIP Ciência da Computação Prof. Gerson Pastre de Oliveira Aula 6 Lógica Matemática Álgebra das proposições e método dedutivo As operações lógicas sobre as proposições possuem uma série de propriedades que podem ser aplicadas, considerando os conectivos inseridos

Leia mais

Lógica e Matemática Discreta

Lógica e Matemática Discreta Lógica e Matemática Discreta Proposições Prof clezio 26 de Abril de 2017 Curso de Ciência da Computação Inferência Lógica Uma inferência lógica, ou, simplesmente uma inferência, é uma tautologia da forma

Leia mais

MD Lógica de Proposições Quantificadas Cálculo de Predicados 1

MD Lógica de Proposições Quantificadas Cálculo de Predicados 1 Lógica de Proposições Quantificadas Cálculo de Predicados Antonio Alfredo Ferreira Loureiro loureiro@dcc.ufmg.br http://www.dcc.ufmg.br/~loureiro MD Lógica de Proposições Quantificadas Cálculo de Predicados

Leia mais

Bases Matemáticas. Aula 1 Elementos de Lógica e Linguagem Matemática. Prof. Rodrigo Hausen. 24 de junho de 2014

Bases Matemáticas. Aula 1 Elementos de Lógica e Linguagem Matemática. Prof. Rodrigo Hausen. 24 de junho de 2014 Aula 1 Elementos de Lógica e Linguagem Matemática Prof. Rodrigo Hausen 24 de junho de 2014 Definição Uma proposição é uma sentença declarativa que é verdadeira ou falsa, mas não simultaneamente ambas.

Leia mais

Lógica e Matemática Discreta

Lógica e Matemática Discreta Lógica e Matemática Discreta Proposições Prof clezio 20 de Março de 2018 Curso de Ciência da Computação Proposições e Conectivos Conceito de proposição Definição: Chama-se proposição a todo conjunto de

Leia mais

Tema I Introdução à lógica bivalente e à teoria de conjuntos

Tema I Introdução à lógica bivalente e à teoria de conjuntos Tema I Introdução à lógica bivalente e à teoria de conjuntos Unidade 1 Proposições Páginas 13 a 9 1. a) 3 é uma designação. b) 3 = 6 é uma proposição. c) é o único número primo par é uma proposição. d)

Leia mais

Semana 3 MCTB J Donadelli. 1 Técnicas de provas. Demonstração indireta de implicação. indireta de. Demonstração por vacuidade e trivial

Semana 3 MCTB J Donadelli. 1 Técnicas de provas. Demonstração indireta de implicação. indireta de. Demonstração por vacuidade e trivial Semana 3 por de por de 1 indireta por de por de Teoremas resultados importantes, Os rótulos por de por de Teoremas resultados importantes, Os rótulos Proposições um pouco menos importantes, por de por

Leia mais

Vimos que a todo o argumento corresponde uma estrutura. Por exemplo ao argumento. Se a Lua é cúbica, então os humanos voam.

Vimos que a todo o argumento corresponde uma estrutura. Por exemplo ao argumento. Se a Lua é cúbica, então os humanos voam. Matemática Discreta ESTiG\IPB 2012/13 Cap1 Lógica pg 10 Lógica formal (continuação) Vamos a partir de agora falar de lógica formal, em particular da Lógica Proposicional e da Lógica de Predicados. Todos

Leia mais

Lógica para computação

Lógica para computação Lógica para computação PROPRIEDADES SEMÂNTICAS DA LÓGICA PROPOSICIONAL Professor Marlon Marcon Introdução Esta seção considera a análise de algumas propriedades semânticas da LP que relacionam os resultados

Leia mais

Proposições simples e compostas

Proposições simples e compostas Revisão Lógica Proposições simples e compostas Uma proposição é simples quando declara algo sem o uso de conectivos. Exemplos de proposições simples: p : O número 2 é primo. (V) q : 15 : 3 = 6 (F) r :

Leia mais

Lógica Proposicional Parte II. Raquel de Souza Francisco Bravo 25 de outubro de 2016

Lógica Proposicional Parte II. Raquel de Souza Francisco Bravo   25 de outubro de 2016 Lógica Proposicional Parte II e-mail: raquel@ic.uff.br 25 de outubro de 2016 Argumento Válido Um argumento simbólica como: pode ser ser representado em forma P 1 P 2 P 3 P n Q Onde P 1, P 2,,P n são proposições

Leia mais

SMA0341 e SLC Elementos de Matemática Notas de Aulas

SMA0341 e SLC Elementos de Matemática Notas de Aulas Universidade de São Paulo Instituto de Ciências Matemáticas e de Computação SMA0341 e SLC0603 - Elementos de Matemática Notas de Aulas Ires Dias Sandra Maria Semensato de Godoy São Carlos 2012 Sumário

Leia mais

Apresentação do curso

Apresentação do curso Matemática Básica Humberto José Bortolossi Departamento de Matemática Aplicada Universidade Federal Fluminense Apresentação do curso Parte 1 Parte 1 Matemática Básica 1 Parte 1 Matemática Básica 2 Conteúdo

Leia mais

Introdução à Lógica Matemática

Introdução à Lógica Matemática Introdução à Lógica Matemática Disciplina fundamental sobre a qual se fundamenta a Matemática Uma linguagem matemática Paradoxos 1) Paradoxo do mentiroso (A) Esta frase é falsa. A sentença (A) é verdadeira

Leia mais

INE5403 FUNDAMENTOS DE MATEMÁTICA DISCRETA

INE5403 FUNDAMENTOS DE MATEMÁTICA DISCRETA INE5403 FUNDAMENTOS DE MATEMÁTICA DISCRETA PARA A COMPUTAÇÃO PROF. DANIEL S. FREITAS UFSC - CTC - INE Prof. Daniel S. Freitas - UFSC/CTC/INE/2007 p.1/81 1 - LÓGICA E MÉTODOS DE PROVA 1.1) Lógica Proposicional

Leia mais

Expoente 10 Dossiê do Professor 2

Expoente 10 Dossiê do Professor 2 Expoente 0 Dossiê do Professor Tema I Introdução à lógica bivalente e à teoria de conjuntos Unidade Proposições Páginas a 9. a) é uma designação. b) = 6 é uma proposição. c) é o único número primo par

Leia mais

Teoria dos Conjuntos MATEMÁTICA DISCRETA CONCEITOS PRELIMINARES. Fundamentos de Lógica Técnicas Elementares de Prova A NOÇÃO DE CONJUNTO

Teoria dos Conjuntos MATEMÁTICA DISCRETA CONCEITOS PRELIMINARES. Fundamentos de Lógica Técnicas Elementares de Prova A NOÇÃO DE CONJUNTO SUMÁRIO MATEMÁTICA DISCRETA CONCEITOS PRELIMINARES Teoria dos Conjuntos Relações e Funções Fundamentos de Lógica Técnicas Elementares de Prova Newton José Vieira 21 de agosto de 2007 1 A NOÇÃO DE CONJUNTO

Leia mais

Introdução ao Curso. Área de Teoria DCC/UFMG 2019/01. Introdução à Lógica Computacional Introdução ao Curso Área de Teoria DCC/UFMG /01 1 / 22

Introdução ao Curso. Área de Teoria DCC/UFMG 2019/01. Introdução à Lógica Computacional Introdução ao Curso Área de Teoria DCC/UFMG /01 1 / 22 Introdução ao Curso Área de Teoria DCC/UFMG Introdução à Lógica Computacional 2019/01 Introdução à Lógica Computacional Introdução ao Curso Área de Teoria DCC/UFMG - 2019/01 1 / 22 Introdução: O que é

Leia mais

LÓGICA EM COMPUTAÇÃO

LÓGICA EM COMPUTAÇÃO CEC CENTRO DE ENGENHARIA E COMPUTAÇÃO UNIVERSIDADE CATÓLICA DE PETRÓPOLIS LÓGICA EM COMPUTAÇÃO TAUTOLOGIA - EQUIVALÊNCIA E INFERÊNCIA VERSÃO: 4 - ABRIL DE 2018 Professor: Luís Rodrigo E-mail: luis.goncalves@ucp.br

Leia mais

1 TEORIA DOS CONJUNTOS

1 TEORIA DOS CONJUNTOS 1 TEORIA DOS CONJUNTOS Definição de Conjunto: um conjunto é uma coleção de zero ou mais objetos distintos, chamados elementos do conjunto, os quais não possuem qualquer ordem associada. Em outras palavras,

Leia mais

LÓGICA PROPOSICIONAL

LÓGICA PROPOSICIONAL FACULDADE PITÁGORAS Curso Superior em Tecnologia Redes de Computadores e Banco de dados Matemática Computacional Prof. Ulisses Cotta Cavalca LÓGICA PROPOSICIONAL Belo Horizonte/MG

Leia mais

. Um termo ou designação é uma expressão que nomeia ou designa um ente.. Uma proposição é toda a expressão p susceptível de ser verdadeira ou falsa.

. Um termo ou designação é uma expressão que nomeia ou designa um ente.. Uma proposição é toda a expressão p susceptível de ser verdadeira ou falsa. Tema 1 Lógica e Teoria dos Conjuntos 1. Proposições e valores lógicos. Um termo ou designação é uma expressão que nomeia ou designa um ente.. Uma proposição é toda a expressão p susceptível de ser verdadeira

Leia mais

INE5403 FUNDAMENTOS DE MATEMÁTICA DISCRETA

INE5403 FUNDAMENTOS DE MATEMÁTICA DISCRETA INE5403 FUNDAMENTOS DE MATEMÁTICA DISCRETA PARA A COMPUTAÇÃO PROF. DANIEL S. FREITAS UFSC - CTC - INE Prof. Daniel S. Freitas - UFSC/CTC/INE/2007 p.1/81 1 - LÓGICA E MÉTODOS DE PROVA 1.1) Lógica Proposicional

Leia mais

Lógica Formal. Matemática Discreta. Prof Marcelo Maraschin de Souza

Lógica Formal. Matemática Discreta. Prof Marcelo Maraschin de Souza Lógica Formal Matemática Discreta Prof Marcelo Maraschin de Souza Implicação As proposições podem ser combinadas na forma se proposição 1, então proposição 2 Essa proposição composta é denotada por Seja

Leia mais

MCTB Matemática Discreta

MCTB Matemática Discreta Matemática Discreta Jair Donadelli CMCC UFABC jair.donadelli@ufabc.edu.br 2019-1 Semana 1 1 2 Lógica informal Matemática Discreta Estudo de estruturas matemáticas que são discretas (em oposição às que

Leia mais

Cálculo proposicional

Cálculo proposicional O estudo da lógica é a análise de métodos de raciocínio. No estudo desses métodos, a lógica esta interessada principalmente na forma e não no conteúdo dos argumentos. Lógica: conhecimento das formas gerais

Leia mais

1 Conjuntos, Números e Demonstrações

1 Conjuntos, Números e Demonstrações 1 Conjuntos, Números e Demonstrações Definição 1. Um conjunto é qualquer coleção bem especificada de elementos. Para qualquer conjunto A, escrevemos a A para indicar que a é um elemento de A e a / A para

Leia mais

Raciocínio Lógico Matemático

Raciocínio Lógico Matemático Raciocínio Lógico Matemático Cap. 4 - Implicação Lógica Implicação Lógica Antes de iniciar a leitura deste capítulo, verifique se de fato os capítulos anteriores ficaram claros e retome os tópicos abordados

Leia mais

LÓGICA MATEMÁTICA. Quando a precedência não estiver explicitada através de parênteses, a ordem é a seguinte: RELEMBRANDO 23/02/2016

LÓGICA MATEMÁTICA. Quando a precedência não estiver explicitada através de parênteses, a ordem é a seguinte: RELEMBRANDO 23/02/2016 LÓGICA MATEMÁTICA Prof. Esp. Fabiano Taguchi fabianotaguchi@gmail.com http://fabianotaguchi.wordpress.com RELEMBRANDO Quando a precedência não estiver explicitada através de parênteses, a ordem é a seguinte:

Leia mais

SMA Elementos de Matemática Notas de Aulas. Ires Dias - Sandra Maria Semensato de Godoy

SMA Elementos de Matemática Notas de Aulas. Ires Dias - Sandra Maria Semensato de Godoy SMA - 341 - Elementos de Matemática Notas de Aulas Ires Dias - Sandra Maria Semensato de Godoy 2006 Capítulo 1 Noções de Lógica Lógica é a higiene usada pelos matemáticos para conservar suas idéias saudáveis

Leia mais

MDI0001 Matemática Discreta Aula 01

MDI0001 Matemática Discreta Aula 01 MDI0001 Matemática Discreta Aula 01 e Karina Girardi Roggia karina.roggia@udesc.br Departamento de Ciência da Computação Centro de Ciências Tecnológicas Universidade do Estado de Santa Catarina 2016 Karina

Leia mais

Notas Sobre Sequências e Séries Alexandre Fernandes

Notas Sobre Sequências e Séries Alexandre Fernandes Notas Sobre Sequências e Séries 2015 Alexandre Fernandes Limite de seqüências Definição. Uma seq. (s n ) converge para a R, ou a R é limite de (s n ), se para cada ɛ > 0 existe n 0 N tal que s n a < ɛ

Leia mais

Elementos de Lógica Matemática. Uma Breve Iniciação

Elementos de Lógica Matemática. Uma Breve Iniciação Elementos de Lógica Matemática Uma Breve Iniciação Proposições Uma proposição é uma afirmação passível de assumir valor lógico verdadeiro ou falso. Exemplos de Proposições 2 > 1 (V); 5 = 1 (F). Termos

Leia mais

MATEMÁTICA 3 MÓDULO 1. Lógica. Professor Renato Madeira

MATEMÁTICA 3 MÓDULO 1. Lógica. Professor Renato Madeira MATEMÁTICA 3 Professor Renato Madeira MÓDULO 1 Lógica SUMÁRIO 1. Proosição. Negação 3. Conectivos 4. Condicionais 4.1. Relação de imlicação 4.. Relação de equivalência 5. Álgebra das roosições 6. Quantificadores

Leia mais

INE5403 FUNDAMENTOS DE MATEMÁTICA DISCRETA

INE5403 FUNDAMENTOS DE MATEMÁTICA DISCRETA INE5403 FUNDAMENTOS DE MATEMÁTICA DISCRETA PARA A COMPUTAÇÃO PROF. DANIEL S. FREITAS UFSC - CTC - INE Prof. Daniel S. Freitas - UFSC/CTC/INE/2007 p.1/53 1 - LÓGICA E MÉTODOS DE PROVA 1.1) Lógica Proposicional

Leia mais

1 0 para todo x, multiplicando-se os dois membros por. 2x 1 0 x 1 2. b a x. ba 2. e b 2 c

1 0 para todo x, multiplicando-se os dois membros por. 2x 1 0 x 1 2. b a x. ba 2. e b 2 c CAPÍTULO 1 Exercícios 1..n) Como x 0 para todo x, o sinal de x(x ) é o mesmo que o de x; logo, x(x ) 0 para x 0; x(x ) 0 para x 0; x(x ) 0 para x 0.. n) Como x 1 1 0 para todo x, multiplicando-se os dois

Leia mais

Lógica predicados. Lógica predicados (continuação)

Lógica predicados. Lógica predicados (continuação) Lógica predicados (continuação) Uma formula está na forma normal conjuntiva (FNC) se é uma conjunção de cláusulas. Qualquer fórmula bem formada pode ser convertida para uma FNC, ou seja, normalizada, seguindo

Leia mais

A Linguagem dos Teoremas - Parte II. Tópicos Adicionais. Autor: Prof. Francisco Bruno Holanda Revisor: Prof. Antônio Caminha Muniz Neto

A Linguagem dos Teoremas - Parte II. Tópicos Adicionais. Autor: Prof. Francisco Bruno Holanda Revisor: Prof. Antônio Caminha Muniz Neto Material Teórico - Módulo de INTRODUÇÃO À LÓGICA MATEMÁTICA A Linguagem dos Teoremas - Parte II Tópicos Adicionais Autor: Prof. Francisco Bruno Holanda Revisor: Prof. Antônio Caminha Muniz Neto 12 de maio

Leia mais

n. 6 Equivalências Lógicas logicamente equivalente a uma proposição Q (p, q, r, ), se as tabelas-verdade destas duas proposições são idênticas.

n. 6 Equivalências Lógicas logicamente equivalente a uma proposição Q (p, q, r, ), se as tabelas-verdade destas duas proposições são idênticas. n. 6 Equivalências Lógicas A equivalência lógica trata de evidenciar que é possível expressar a mesma sentença de maneiras distintas, preservando, o significado lógico original. Def.: Diz-se que uma proposição

Leia mais

Para provar uma implicação se p, então q, é suficiente fazer o seguinte:

Para provar uma implicação se p, então q, é suficiente fazer o seguinte: Prova de Implicações Uma implicação é verdadeira quando a verdade do seu antecedente acarreta a verdade do seu consequente. Ex.: Considere a implicação: Se chove, então a rua está molhada. Observe que

Leia mais

DISCIPLINA: MATEMÁTICA DISCRETA I PROFESSOR: GISLAN SILVEIRA SANTOS CURSO: SISTEMAS DE INFORMAÇÃO SEMESTRE: TURNO: NOTURNO

DISCIPLINA: MATEMÁTICA DISCRETA I PROFESSOR: GISLAN SILVEIRA SANTOS CURSO: SISTEMAS DE INFORMAÇÃO SEMESTRE: TURNO: NOTURNO DISCIPLINA: MATEMÁTICA DISCRETA I PROFESSOR: GISLAN SILVEIRA SANTOS CURSO: SISTEMAS DE INFORMAÇÃO SEMESTRE: 2018-2 TURNO: NOTURNO ALUNO a): 1ª Lista de Exercícios - Introdução à Lógica Matemática, Teoria

Leia mais

MESTRADO PROFISSIONAL EM MATEMÁTICA EM REDE NACIONAL. ENQ Gabarito

MESTRADO PROFISSIONAL EM MATEMÁTICA EM REDE NACIONAL. ENQ Gabarito MESTRADO PROFISSIONAL EM MATEMÁTICA EM REDE NACIONAL ENQ 016. Gabarito Questão 01 [ 1,00 ] A secretaria de educação de um município recebeu uma certa quantidade de livros para distribuir entre as escolas

Leia mais

Universidade Federal de Viçosa Centro de Ciências Exatas Departamento de Matemática MAT Introdução à Álgebra 2015/I 1 a Lista de Exercícios

Universidade Federal de Viçosa Centro de Ciências Exatas Departamento de Matemática MAT Introdução à Álgebra 2015/I 1 a Lista de Exercícios 1 Universidade Federal de Viçosa Centro de Ciências Exatas Departamento de Matemática MAT 131 - Introdução à Álgebra 2015/I 1 a Lista de Exercícios Tópico: Argumentos 1. Julgue as premissas e a conclusão

Leia mais

Apresentação do curso

Apresentação do curso Folha 1 Matemática Básica Humberto José Bortolossi Departamento de Matemática Aplicada Universidade Federal Fluminense Apresentação do curso Parte 1 Parte 1 Matemática Básica 1 Parte 1 Matemática Básica

Leia mais

Cálculo proposicional

Cálculo proposicional O estudo da lógica é a análise de métodos de raciocínio. No estudo desses métodos, a lógica esta interessada principalmente na forma e não no conteúdo dos argumentos. Lógica: conhecimento das formas gerais

Leia mais

r O GABARITO - QUALIFICAÇÃO - Março de 2013

r O GABARITO - QUALIFICAÇÃO - Março de 2013 GABARITO - QUALIFICAÇÃO - Março de 013 Questão 1. (pontuação: 1,5) É dado um retângulo ABCD tal que em seu interior estão duas circunferências tangentes exteriormente no ponto T, como mostra a figura abaixo.

Leia mais

MATEMÁTICA DISCRETA CÁLCULO PROPOSICIONAL PROFESSOR WALTER PAULETTE FATEC SP

MATEMÁTICA DISCRETA CÁLCULO PROPOSICIONAL PROFESSOR WALTER PAULETTE FATEC SP 1 MATEMÁTICA DISCRETA CÁLCULO PROPOSICIONAL PROFESSOR WALTER PAULETTE FATEC SP 2009 02 2 CÁLCULO PROPOSICIONAL 1. Proposições Uma proposição é uma sentença declarativa que pode ser verdade ou falsa, mas

Leia mais

Unidade 1 Sentenças, Representação Simbólica, Tautologia, Contradição e Contingência.

Unidade 1 Sentenças, Representação Simbólica, Tautologia, Contradição e Contingência. Unidade 1 Sentenças e Representação simbólica Unidade 1 Sentenças, Representação Simbólica, Tautologia, Contradição e Contingência. 1 Introdução e Conceitos Iniciais: Geralmente nos expressamos, em português,

Leia mais

Lógica Matemática - Quantificadores

Lógica Matemática - Quantificadores Lógica Matemática - Quantificadores Prof. Elias T. Galante - 2017 Quantificador Universal Seja p(x) uma sentença aberta em um conjunto não-vazio A e seja V p o seu conjunto verdade: V p = {x x A p(x)}.

Leia mais

Para Computação. Aula de Monitoria - Miniprova

Para Computação. Aula de Monitoria - Miniprova Para Computação Aula de Monitoria - Miniprova 1 2013.1 Roteiro Provas e Proposições Conjuntos Provas e Proposições Proposição - Sentença que ou é verdadeira ou é falsa. ex: Hoje é sábado. -> É uma proposição.

Leia mais

Matemática Discreta. Fundamentos e Conceitos da Teoria dos Números. Universidade do Estado de Mato Grosso. 4 de setembro de 2017

Matemática Discreta. Fundamentos e Conceitos da Teoria dos Números. Universidade do Estado de Mato Grosso. 4 de setembro de 2017 Matemática Discreta Fundamentos e Conceitos da Teoria dos Números Professora Dr. a Donizete Ritter Universidade do Estado de Mato Grosso 4 de setembro de 2017 Ritter, D. (UNEMAT) Matemática Discreta 4

Leia mais

Sumário. Os Enigmas de Sherazade I Ele fala a verdade ou mente? I I Um truque com os números... 14

Sumário. Os Enigmas de Sherazade I Ele fala a verdade ou mente? I I Um truque com os números... 14 Sumário Os Enigmas de Sherazade... 13 I Ele fala a verdade ou mente?... 13 I I Um truque com os números... 14 Capítulo 1 Lógica de Primeira Ordem-Proposicional... 15 Estruturas Lógicas... 15 I Sentenças...

Leia mais

Aula 1: Introdução ao curso

Aula 1: Introdução ao curso Aula 1: Introdução ao curso MCTA027-17 - Teoria dos Grafos Profa. Carla Negri Lintzmayer carla.negri@ufabc.edu.br Centro de Matemática, Computação e Cognição Universidade Federal do ABC 1 Grafos Grafos

Leia mais

1 Demonstrações: linguagem

1 Demonstrações: linguagem 1 Demonstrações: linguagem O trabalho dos matemáticos, de um modo geral, é descobrir e comunicar certas verdades e uma demonstração é um argumento cujo objetivo é convencer outras pessoas de que algo é

Leia mais

ENQ Gabarito MESTRADO PROFISSIONAL EM MATEMÁTICA EM REDE NACIONAL. Questão 01 [ 1,25 ]

ENQ Gabarito MESTRADO PROFISSIONAL EM MATEMÁTICA EM REDE NACIONAL. Questão 01 [ 1,25 ] MESTRADO PROFISSIONAL EM MATEMÁTICA EM REDE NACIONAL ENQ 017 Gabarito Questão 01 [ 1,5 ] Encontre as medidas dos lados e ângulos de dois triângulos ABC diferentes tais que AC = 1, BC = e A BC = 0 Considere

Leia mais

4 AULA. Regras de Inferência e Regras de Equivalência LIVRO. META: Introduzir algumas regras de inferência e algumas regras de equivalência.

4 AULA. Regras de Inferência e Regras de Equivalência LIVRO. META: Introduzir algumas regras de inferência e algumas regras de equivalência. 1 LIVRO Regras de Inferência e Regras de Equivalência 4 AULA META: Introduzir algumas regras de inferência e algumas regras de equivalência. OBJETIVOS: Ao fim da aula os alunos deverão ser capazes de:

Leia mais

Bases Matemáticas. Como o Conhecimento Matemático é Construído. Aula 2 Métodos de Demonstração. Rodrigo Hausen. Definições Axiomas.

Bases Matemáticas. Como o Conhecimento Matemático é Construído. Aula 2 Métodos de Demonstração. Rodrigo Hausen. Definições Axiomas. 1 Bases Matemáticas Aula 2 Métodos de Demonstração Rodrigo Hausen v. 2012-9-21 1/15 Como o Conhecimento Matemático é Construído 2 Definições Axiomas Demonstrações Teoremas Demonstração: prova de que um

Leia mais

SIMULADO 3 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AERONÁUTICA VESTIBULAR 2018 GABARITO

SIMULADO 3 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AERONÁUTICA VESTIBULAR 2018 GABARITO SIMULADO 3 INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AERONÁUTICA VESTIBULAR 018 GABARITO Física Inglês Português Matemática 1 C 1 * 1 D 1 B B B E C 3 B 3 B 3 D 3 D 4 E 4 C 4 A 4 E 5 A 5 B 5 C 5 C 6 C 6 E 6 E 6 A 7 E 7

Leia mais

Lógica Proposicional Parte I. Raquel de Souza Francisco Bravo 11 de outubro de 2016

Lógica Proposicional Parte I. Raquel de Souza Francisco Bravo   11 de outubro de 2016 Lógica Proposicional Parte I e-mail: raquel@ic.uff.br 11 de outubro de 2016 Lógica Matemática Cáculo Proposicional Uma aventura de Alice Alice, ao entrar na floresta, perdeu a noção dos dias da semana.

Leia mais

Elementos de Lógica Matemática p. 1/2

Elementos de Lógica Matemática p. 1/2 Elementos de Lógica Matemática Uma Breve Iniciação Gláucio Terra glaucio@ime.usp.br Departamento de Matemática IME - USP Elementos de Lógica Matemática p. 1/2 Vamos aprender a falar aramaico? ǫ > 0 ( δ

Leia mais

Lógica Computacional

Lógica Computacional Lógica Computacional Modus Ponens e Raciocínio Hipotético Introdução e eliminação da Implicação e da Equivalência Completude e Coerência do Sistema de Dedução Natural 24 Outubro 2016 Lógica Computacional

Leia mais

Análise I Solução da 1ª Lista de Exercícios

Análise I Solução da 1ª Lista de Exercícios FUNDAÇÃO EDUCACIONAL SERRA DOS ÓRGÃOS CENTRO UNIVERSITÁRIO SERRA DOS ÓRGÃOS Centro de Ciências e Tecnologia Curso de Graduação em Matemática Análise I 0- Solução da ª Lista de Eercícios. ATENÇÃO: O enunciado

Leia mais

Gabarito da Avaliação 3 de Lógica Computacional 1

Gabarito da Avaliação 3 de Lógica Computacional 1 Questões iguais em todas as provas: Gabarito da Avaliação 3 de Lógica Computacional 1 1. (5 pts) Utilize a Regra DC para mostrar que é válido o seguinte argumento: p q r, s ~r ~t, s u p u De acordo com

Leia mais

Introdução à Teoria dos Números - Notas 4 Tópicos Adicionais II

Introdução à Teoria dos Números - Notas 4 Tópicos Adicionais II 1 Introdução à Teoria dos Números - Notas 4 Tópicos Adicionais II 1 O Anel dos Inteiros Módulo n Consideremos um número natural n 2 fixado Para cada número inteiro a definimos a = {x Z; x a mod n} Como

Leia mais

Linguagem matemática e elementos de lógica. Ana Carolina Boero

Linguagem matemática e elementos de lógica. Ana Carolina Boero Linguagem matemática e elementos de lógica Ana Carolina Boero Quantificadores Em Matemática, os quantificadores existe e para todo, denotados respectivamente pelos símbolos e, são amplamente utilizados.

Leia mais

Soluções dos Exercícios do Capítulo 2

Soluções dos Exercícios do Capítulo 2 A MATEMÁTICA DO ENSINO MÉDIO Volume 1 Soluções dos Exercícios do Capítulo 2 2.1. Seja X = {n N; a + n Y }. Como a Y, segue-se que a + 1 Y, portanto 1 X. Além disso n X a + n Y (a + n) + 1 Y n + 1 X. Logo

Leia mais

Matemática I. 1 Propriedades dos números reais

Matemática I. 1 Propriedades dos números reais Matemática I 1 Propriedades dos números reais O conjunto R dos números reais satisfaz algumas propriedades fundamentais: dados quaisquer x, y R, estão definidos a soma x + y e produto xy e tem-se 1 x +

Leia mais

Lógica dos Quantificadores: sintaxe e semântica intuitiva

Lógica dos Quantificadores: sintaxe e semântica intuitiva Lógica dos Quantificadores: sintaxe e semântica intuitiva quantificação em domínios infinitos Renata de Freitas e Petrucio Viana IME, UFF 5 de novembro de 2014 Sumário Quantificadores sobre domínios infinitos.

Leia mais

Matemática - Geometria Caderno 1: Ângulos triédricos

Matemática - Geometria Caderno 1: Ângulos triédricos Programa PIBID/CAPES Departamento de Matemática Universidade de Brasília Matemática - Geometria Caderno 1: Objetivos Desenvolver e formalizar o raciocínio lógico do aluno. Conteúdos abordados Reconhecimento

Leia mais

Análise de Algoritmos

Análise de Algoritmos Análise de Algoritmos Técnicas de Prova Profa. Sheila Morais de Almeida DAINF-UTFPR-PG julho - 2015 Técnicas de Prova Definição Uma prova é um argumento válido que mostra a veracidade de um enunciado matemático.

Leia mais

MATEMÁTICA DISCRETA CONCEITOS PRELIMINARES

MATEMÁTICA DISCRETA CONCEITOS PRELIMINARES MATEMÁTICA DISCRETA CONCEITOS PRELIMINARES Newton José Vieira 21 de agosto de 2007 SUMÁRIO Teoria dos Conjuntos Relações e Funções Fundamentos de Lógica Técnicas Elementares de Prova 1 CONJUNTOS A NOÇÃO

Leia mais

Regras de Inferência. Matemática Discreta. Profa. Sheila Morais de Almeida DAINF-UTFPR-PG. março

Regras de Inferência. Matemática Discreta. Profa. Sheila Morais de Almeida DAINF-UTFPR-PG. março Matemática Discreta Regras de Inferência Profa. Sheila Morais de Almeida DAINF-UTFPR-PG março - 2017 Argumentos Válidos em Lógica Proposicional Considere o argumento: Se João pensa, então João existe.

Leia mais

Lógica de Predicados

Lógica de Predicados Lógica de Predicados Conteúdo Correção dos Exercícios (Rosen 47) Prioridade dos Quantificadores (Rosen 38) Ligando Variáveis (Rosen 38) Equivalências lógicas (Rosen 39) Negando expressões com quantificadores

Leia mais

Lógica Proposicional Parte 2

Lógica Proposicional Parte 2 Lógica Proposicional Parte 2 Como vimos na aula passada, podemos usar os operadores lógicos para combinar afirmações criando, assim, novas afirmações. Com o que vimos, já podemos combinar afirmações conhecidas

Leia mais

Lógica Proposicional. p : Hoje não é sexta-feira. q : Todo homem é mortal. r : Existem pessoas inseguras.

Lógica Proposicional. p : Hoje não é sexta-feira. q : Todo homem é mortal. r : Existem pessoas inseguras. Tópicos Introdução à Lógica Edna A. Hoshino DCT - UFMS fevereiro de 2011 1 Tabela-Verdade Equivalências Proposicionais Formas Normais 2 Variáveis e Predicados Quantificadores 3 para predicados e quantificadores

Leia mais

Notas de Aula 2: Métodos de Prova

Notas de Aula 2: Métodos de Prova IFMG Campus Formiga Matemática Discreta Notas de Aula 2: Métodos de Prova Prof. Diego Mello 2o. Semestre 2012 Sumário 1 Introdução 2 2 Conceitos 2 3 Teoremas 4 4 Métodos de Prova 6 4.1 Prova Direta........................................

Leia mais

Fundamentos de Lógica Matemática

Fundamentos de Lógica Matemática Webconferência 3-01/03/2012 Inferência Lógica Prof. L. M. Levada http://www.dc.ufscar.br/ alexandre Departamento de Computação (DC) Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) 2012/1 Objetivos Análise

Leia mais

Gabarito da lista de Exercícios sobre Técnicas de Demonstração

Gabarito da lista de Exercícios sobre Técnicas de Demonstração Universidade Federal Fluminense Curso: Sistemas de Informação Disciplina: Fundamentos Matemáticos para Computação Professora: Raquel Bravo Gabarito da lista de Exercícios sobre Técnicas de Demonstração

Leia mais

J. Delgado - K. Frensel - L. Crissaff Geometria Analítica e Cálculo Vetorial

J. Delgado - K. Frensel - L. Crissaff Geometria Analítica e Cálculo Vetorial 178 Capítulo 10 Equação da reta e do plano no espaço 1. Equações paramétricas da reta no espaço Sejam A e B dois pontos distintos no espaço e seja r a reta que os contém. Então, P r existe t R tal que

Leia mais

A Lógica Matemática se ocupa da análise e relações entre certas sentenças, quase sempre de conteúdo matemático, chamadas proposições.

A Lógica Matemática se ocupa da análise e relações entre certas sentenças, quase sempre de conteúdo matemático, chamadas proposições. Capítulo 1 CÁLCULO PROPOSICIONAL 1. PROPOSIÇÕES E CONECTIVOS A Lógica Matemática se ocupa da análise e relações entre certas sentenças, quase sempre de conteúdo matemático, chamadas proposições. Uma proposição

Leia mais

1. Funções Reais de Variável Real Vamos agora estudar funções definidas em subconjuntos D R com valores em R, i.e. f : D R R

1. Funções Reais de Variável Real Vamos agora estudar funções definidas em subconjuntos D R com valores em R, i.e. f : D R R . Funções Reais de Variável Real Vamos agora estudar funções definidas em subconjuntos D R com valores em R, i.e. f : D R R D x f(x). Uma função é uma regra que associa a cada elemento x D um valor f(x)

Leia mais