Política Nacional de Atenção Hospitalar DIRETRIZES PARA A REORGANIZAÇÃO DOS HOSPITAIS DE PEQUENO PORTE HPP

Transcrição

1 NOTA TÉCNICA Política Nacional de Atenção Hospitalar DIRETRIZES PARA A REORGANIZAÇÃO DOS HOSPITAIS DE PEQUENO PORTE HPP PROPOSTA DO CONASS Brasília, 30 de maio de 2014

2 INTRODUÇÃO Conforme apontado na Nota Técnica nº. 24/2013 CONASS, em outubro/2012 teve início a discussão da Política Nacional de Atenção Hospitalar (PNHOSP). A proposta, publicada em novembro de 2012, inclusa na consulta pública nº 19 sobre a Política Nacional de Atenção Hospitalar PNHOSP propunha a exclusão dos hospitais a de 50 leitos e a readequação dos existentes no prazo de três anos, transformando-os em outras modalidades de serviços de saúde. A discussão da PNHOSP se deu conjuntamente à discussão da Contratualização, consulta pública nº 20/nov/2012. As discussões tripartites foram retomadas em maio de 2013 e tiveram como resultado a pactuação e publicação das seguintes Portarias: 1. Portaria Nº 3.390, de 30 de dezembro de 2013: Institui a Política Nacional de Atenção Hospitalar (PNHOSP) no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), estabelecendo-se as diretrizes para a organização do componente hospitalar da Rede de Atenção à Saúde (RAS). 2. Portaria Nº 3.410, de 30 de dezembro de 2013: Estabelece as diretrizes para a contratualização de hospitais no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS) em consonância com a Política Nacional de Atenção Hospitalar (PNHOSP). 3. Portaria Nº 142, de 27 de janeiro de 2014: Institui, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), o Incentivo de Qualificação da Gestão Hospitalar (IGH), de que trata a Portaria nº 3.410/GM/MS, de 30 de dezembro de 2013, que estabelece as diretrizes para a contratualização de hospitais no âmbito do SUS, em consonância com a Política Nacional de Atenção Hospitalar (PNHOSP). 4. Minuta de portaria sobre HPP - Durante as discussões da PNHOSP foi sugerido que o tema HPP devesse ser tratado através de portaria especifica, a partir da PNHOSP, dado a sua comprovada pela sua distribuição nas regiões do país e diferentes perfis assistenciais. Dado o processo de pactuação desenvolvido durante o ano de 2013, as proposições relativas ao segmento dos estabelecimentos hospitalares de natureza pública com até 49 leitos e os de natureza privada sem fins lucrativos a de 30 leitos operacionais, não foram contemplados nas portarias acima, restando a 2

3 retomada da sua discussão para 2014, tendo-se optado preliminarmente pela pesquisa avaliativa do conjunto dos HPP em todo território nacional. De setembro de 2013 a até momento, o MS, com apoio do CONASS e CONASEMS realizou duas pesquisas, a saber: a) Pesquisa Exploratória: Consulta aos Gestores Estaduais e Municipais para o estabelecimento de Política para os Hospitais com até 50 Leitos. ETAC/NESCON/FMMG finalizada. b) Pesquisa Censitária: Estudo de Hospitais de Pequeno Porte Brasileiros Diagnóstico, Avaliação e Espacialização. Consórcio Acadêmico liderado pela PEL A pesquisa censitária está em andamento, já foram coletados dados dos estados do Amazonas, Goiás, Bahia e Maranhão. Os estados do Paraná e Minas Gerais serão finalizados em maio de As discussões sobre os HPPs foram retomadas em fevereiro de 2014, através do Grupo de Trabalho GT de Atenção à Saúde da CIT e se estenderam até abril último, porém não foi possível a pactuação. A proposta então apresentada pelo Ministério da Saúde não foi considerada adequada às necessidades atuais de custeio dos HPPs apontado pelos gestores estaduais e municipais durante o processo de discussão. Dada a importância assistencial dos HPPs na organização da Rede de Atenção à Saúde RAS, este Conselho apresenta as suas proposições em relação ao tema. Após a publicação da Consulta Pública nº 19/2012, que instituía a Política Nacional de Atenção Hospitalar no âmbito do SUS, o Conass promoveu 07 Oficinas, apresentação do tema nas assembleias, além de inúmeras reuniões técnicas sobre o tema PNHOSP e HPP. Na compreensão dos gestores estaduais, os estabelecimentos hospitalares com até 50 leitos são importantes na configuração da assistência loco-regional, a fim de garantir o acesso aos serviços de internação hospitalar, possibilitar o desenvolvimento integrado das regiões e diminuir as desigualdades regionais. As preocupações dos gestores estaduais a respeito dos HPPs podem ser expressas nos seguintes pontos: 3

4 Existência de desigualdade na alocação de serviços de internação no Brasil, resultante da desigualdade do desenvolvimento sócio-econômico dado o seu processo histórico; Ocorrência em curso nos estados, do processo de organização das ações e serviços de saúde, priorizando a reorganização da Atenção Primária em Saúde APS, a fim de responder adequadamente a mudança do quadro epidemiológico brasileiro, com destinação importante de recursos humanos e financeiros; Proposições a serem elaboradas para a Atenção Hospitalar, em especial aquelas relativas à finalidade assistencial do segmento com até 50 leitos HPP, deverá atender às necessidades da modelagem assistencial da região de saúde, sem conflitar com aquelas desenvolvidas pela APS e impedir a duplicidade de ação com estabelecimentos hospitalares de maior complexidade existentes na região, preservando o acesso do usuário aos serviços com qualidade e resolubilidade; Os valores de financiamento atualmente praticados pelo MS, R$ 1.473,00/leito/mês para os hospitais contratualizados segundo a política nacional para os HPP (portaria 1.044/2004), é considerado incompatível com a realidade de custeio de suas atividades, notadamente as relativas à remuneração de pessoal médico, de manutenção de equipamentos e os demais insumos necessários à atividade hospitalar; A insuficiência dramática de financiamento federal compatível ao custeio dos HPPs tem importado em destinação de recursos financeiros cada vez maiores dos estados a estas atividades, significando o comprometimento do processo de mudança apontado acima; A proposição de financiamento dos HPPs tripartite deverá considerar as desigualdades regionais, em especial as regiões de vazio assistencial e/ou difícil acesso; Dada a diversidade dos HPPs no que tange aos perfis assistenciais existentes e naturezas jurídicas diversas, a proposta nacional para o papel dos HPPs, deve contemplar os estágios diferenciados de necessidade epidemiológica existente bem como a oferta de serviços de saúde nos diversos estados; 4

5 A PROPOSTA DO CONASS PARA AS DIRETRIZES PARA A REORGANIZAÇÁO DOS HOSPITAIS DE PEQUENO PORTE HPP A proposição dos gestores estaduais em relação as diretrizes para a reorganização dos Hospitais de Pequeno Porte devem considerar: 1) O Hospital de Pequeno Porte HPP é o estabelecimento hospitalar com quantitativo de 20 até 49 leitos. 2) O Hospital de Pequeno Porte se caracteriza como um ponto ou conjunto de pontos de atenção, cuja missão e perfil assistencial deverá ser estabelecido em consonância com o desenho regional da Rede de Atenção à Saúde- RAS em cada estado, sob coordenação estadual, pactuada na Comissão Bipartite- CIB ou Comissão Intergestores Regional CIR. 3) A definição do perfil e modelo assistencial deverá: a) responder as necessidades das realidades locais, de acordo com a pactuação na CIB ou CIR em cada estado; b) estar em consonância com as diretrizes e eixos estruturantes da Política Nacional de Atenção Hospitalar PNHOSP, a saber: Assistência Hospitalar, Gestão Hospitalar, Formação, Desenvolvimento e Gestão da Força de Trabalho, Financiamento, Contratualização e Responsabilidades das Esferas de Gestão; c)atuar de forma articulada à Atenção Primária a Saúde, que tem a função coordenadora do cuidado e ordenadora da RAS; d) estabelecer os mecanismos de referência e contra referência, pactuados entre os demais pontos de atenção necessários à atenção do usuário, notadamente os Hospitais de maior complexidade; e) cumprir os requisitos técnicos e normativos específicos das Redes Temáticas Prioritárias e/ou programas específicos do SUS, no que couber, quando a sua destinação assistencial importar em participação em alguma Rede Temática e e/ou programa específico; 5

6 Contratualização dos HPP Os entes federativos formalizarão a relação com os hospitais públicos e privados integrantes do SUS sob sua gestão, com ou sem fins lucrativos, por meio de instrumento formal de contratualização. O Instrumento formal de contratualização deverá estabelecer as responsabilidades do gestor contratante bem como a dos estabelecimentos contratados, em conformidade com o disposto na portaria Nº 3.410, no que couber, à exceção dos capítulos referentes ao financiamento (Art. 15º, 16º, 17º, 18º 19º) o Art. 28º... 1º, 2º e Art. 36º. A contratualização tem como finalidade a formalização da relação entre gestores públicos de saúde e hospitais integrantes do SUS por meio do estabelecimento de compromissos entre as partes que promovam a qualificação da assistência e da gestão hospitalar de acordo com as diretrizes estabelecidas na PNHOSP. Ressaltamos que, em especial o Art. 5º Compete aos entes Federados: I - definir a área territorial de abrangência e a população de referência dos hospitais sob sua gestão, conforme pactuação na Comissão Intergestores Bipartite (CIB) e Comissão Intergestores Regional (CIR), bem como nos Planos de Ação Regional das Redes Temáticas; II - definir as ações e serviços a serem contratados de acordo com o perfil assistencial do hospital e as necessidades epidemiológicas e sócio-demográficas da região de saúde, conforme pactuação na CIB e na CIR, bem como nos Planos de Ação Regional das Redes Temáticas; III - financiar de forma tripartite as ações e serviços de saúde contratualizadas, conforme pactuação, considerada a oferta das ações e serviços pelos entes federados, às especificidades regionais, os padrões de acessibilidade, o referenciamento de usuários e a escala econômica adequada... VI realizar a regulação das ações e serviços de saúde contratualizados, por meio de: a) estabelecimento de fluxos de referência e contra referência de abrangência municipal, regional, estadual e do Distrito Federal, de acordo com o pactuado na CIB e/ou CIR:... 6

7 O Art 28, 3º contempla a previsão de caso o estabelecimento não cumpra com as metas fixadas em instrumento formal de contratualização, implicará em suspensão parcial ou redução do repasse dos recursos financeiros pelo gestor local. O objetivo é o de trabalhar com mesmos instrumentos contratuais, no que couber, referentes a todo e quaisquer estabelecimento hospitalar, a fim de qualificar o atendimento executado e possibilitar avaliações futuras. Proposta de Financiamento dos HPPs Os HPPs serão financiados de forma tripartite, na sua atividade de internação, preferencialmente por orçamentação global, podendo, a critério do gestor contratante e do estabelecimento contratado, optar pelos mecanismos de financiamento estabelecidos na portaria nº da Contratualização no SUS. Farão jus ao financiamento por orçamentação global para atividades de internação, os HPPs que estiverem com o seu papel assistencial definido de acordo com o desenho regional da Rede de Atenção à Saúde- RAS em cada estado, bem como as demais atribuições específicas, sob coordenação estadual, pactuada na CIB ou CIR. Quando da participação destes estabelecimentos em atividades de Formação e Desenvolvimento de Recursos Humanos para o SUS, farão jus aos recursos financeiros específicos. O financiamento tripartite será realizado de acordo com o nº de leitos contratados do HPP e o valor estimado de custeio por leito é de R$ 8.000,00/mês (oito mil reais)- memória em anexo. Este valor é o valor mínimo estimado, a partir da composição dos custos internos de uma unidade de 20 leitos, com a presença 24 horas de 01 (um) profissional médico. Caberá ao Ministério da Saúde o financiamento de 50% do valor definido, por leito. A definição dos valores finaceiros relativos à participação estadual e municipal, será objeto de definição e pactuação na CIB. A proposição de financiamento foi elaborada a partir da estimativa de custo do leito em uma unidade de internação de 20 leitos e a conjugação de incentivo ao 7

8 seu custeio baseado na análise da distribuição do Índice de Desenvolvimento Humano nas diversas regiões do país. O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida resumida do progresso a longo prazo em três dimensões básicas do desenvolvimento humano: renda, educação e saúde. O objetivo da criação do IDH foi o de oferecer um contraponto a outro indicador muito utilizado, o Produto Interno Bruto (PIB) per capita, que considera apenas a dimensão econômica do desenvolvimento. Criado por Mahbub ul Haq com a colaboração do economista indiano Amartya Sen, ganhador do Prêmio Nobel de Economia de 1998, o IDH pretende ser uma medida geral e sintética que, apesar de ampliar a perspectiva sobre o desenvolvimento humano, não abrange nem esgota todos os aspectos de desenvolvimento. Classificado em muito (até 0,499), (0,500 a 0,599), médio (0,600 a 0,699), (0,700 a 0,799) e muito (acima de 0,800). As localidades que possuem IDH muito ou são aquelas que possuem a maior dificuldade de contratação de recursos humanos e custeio de outros equipamentos e insumos. O valor proposto para custeio do leito por mês é estimado em R$ 8.000,00. Propõese o acréscimo de 30 % a este valor aos leitos situados em localidades classificadas no IDH como muito e e o acréscimo de 10% aos leitos localizados em localidades classificadas como IDH médio. Para as localidades de IDH e muito, permanece o valor de R$ 8.000,00/leito/mês Considerando-se o nº de leitos existentes neste segmento de e sua distribuição de acordo com o IDH, o valor total necessário ao custeio é estimado em R$ ,00. Custeio estimado segundo IDH, nº leitos e valores por grupamento de leitos, natureza pública e privada sem fins lucrativos. IDH Nº Leitos Valor Leito/mês Baixo e Baixo Médio Alto e Alto Fonte: dados obtidos SCNES março/14 e PNUD 8

9 Os HPPs privados sem fins lucrativos que optarem pelo financiamento por orçamentação global não farão jus ao IGH. Os HPPs que optarem por financiamento global e que realizarem procedimentos cirurgicos eletivos de acordo com as estratégias previstas em norma, Leitos de Saúde Mental em hospitais gerais e Leitos de Unidades de Cuidados Prolongados (UCP), serão remunerados, após deduzidos os leitos com estas destinações do total de leitos contratualizados, de acordo com as suas normativas específicas. A contratualização de HPP com menos de 20 leitos terá caráter excepcional, mediante avaliação de seu papel na RAS pela CIR ou CIB. O financiamento da atenção ambulatorial especializada deverá ser objeto de proposição considerando a sua adequação frente as necessidades da RAS. Até nova deliberação, será mantida a modalidade de pagamento por produção. O Ministério da Saúde divulgará a relação dos estabelecimentos cujos dados relativos ao nº de leitos informados no SCNES estejam em desacordo com o nº de leitos apurados na Pesquisa Censitária, a fim de possibilitar aos gestores estabelecer a adequada verificação in loco e consequente adequação do SCNES, no que couber. Requisitos O Termo de Adesão, Contrato ou Convênio deverá ser aprovado pela CIR ou CIB e conter, além do disposto na portaria nº 3.410/2013: Identificação do HPP, gestor responsável, população de referência; Descrição do papel assistencial do HPP no território de abrangência, município ou região, mecanismos de referência e contra referência para demais serviços de saúde bem como os regramentos de acesso. As competências dos entes gestores são as estabelecidas na PNHOSP e na Portaria de Contratualização, no que couber. 9

10 ANEXOS 1. Memória de Cálculo para estimativa do custo leito em Hospital com 20 leitos: Especificação em R$ Valor % Recursos Humanos ,00 69,0 Médico ,00 45,0 prof. Saúde ,00 Material/Medicamentos , ,00 18,0 Outras despesas , ,00 13, ,00 100,0 Valor estimado leito 8.000,00 Obs: a) foram utilizados os dados da distribuição de custos apurados na pesquisa censitária, 1º relatório apresentado na CIT fev/2014 b) para cálculo da remuneração médica, foi estabelecido o valor médio de R$ 1.200,00 por plantão de 12 horas, prevendo a cobertura de 01 profissional em 24 horas 2. Anexo - Caderno de Dados HPP 10

11 Hospitais Públicos e Filantrópicos de 20 a 49 Leitos. Dados Selecionados. Brasil, 2014 Hospital de Pequeno Porte 11

12 Nº ESTABELECIMENTOS DE SAÚDE (PÚBLICO E FILANTRÓPICO) DE 20 A 49 LEITOS SUS NO CNES, POR FAIXA DE LEITOS SELECIONADA, IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, E ESFERA ADMINISTRATIVA. BRASIL, MARÇO IDH IDH IDH Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos FEDERAL ESTADUAL MUNICIPAL FILANTRÓPICO Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos cadastrados no SUS, excluídos os CAPS com leitos cadastrados. 12

13 Nº DE LEITOS NOS ESTABELECIMENTOS DE SAÚDE (PÚBLICO E FILANTRÓPICO) DE 20 A 49 LEITOS CADASTRADOS NO SUS, POR FAIXA DE LEITOS SELECIONADA, IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, E ESFERA ADMINISTRATIVA. BRASIL, MARÇO IDH IDH IDH Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos FEDERAL ESTADUAL MUNICIPAL FILANTRÓPICO Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos cadastrados no SUS, excluídos os CAPS com leitos cadastrados 13

14 Hospitais Públicos e Filantrópicos de 20 a 49 Leitos Detalhamento dos dados 14

15 Relação das Tabelas 1. TOTAL DE ESTABELECIMENTOS CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO/ PERCENTUAL DOS ESTABELECIMENTOS SUS - PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS - CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, PARTICIPAÇÃO DAS NO TOTAL DE ESTABELECIMENTOS SUS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO. BRASIL, MARÇO, NÚMERO DE LEITOS SUS - PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS - CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, PERCENTUAL DOS LEITOS SUS - PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS - CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, PARTICIPAÇÃO DAS NO TOTAL DE LEITOS SUS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO. BRASIL, MARÇO, PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DO PRESTADOR ESTADUAL NO TOTAL DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DO PRESTADOR MUNICIPAL NO TOTAL DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DO PRESTADOR P. FILANTRÓPICO NO TOTAL DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO,

16 10. PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DO PRESTADOR FEDERAL NO TOTAL DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, NÚMERO DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES - PRESTADOR FEDERAL - SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, NÚMERO DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES - PRESTADOR ESTADUAL- SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, NÚMERO DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES - PRESTADOR MUNICIPAL - SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, NÚMERO DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES - PRESTADOR P. FILANTRÓPICO - SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS CADASTRADOS NO CNES - PRESTADOR FEDERAL - SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS CADASTRADOS NO CNES - PRESTADOR ESTADUAL- SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS CADASTRADOS NO CNES - PRESTADOR MUNICIPAL - SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS CADASTRADOS NO CNES - PRESTADOR P. FILANTRÓPICO - SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO,

17 19. Nº ESTABELECIMENTOS DE SAÚDE (PÚBLICO E FILANTRÓPICO) DE 20 A 49 LEITOS SUS NO CNES, POR FAIXA DE LEITOS SELECIONADA, IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, E ESFERA ADMINISTRATIVA. BRASIL, MARÇO Nº DE LEITOS NOS ESTABELECIMENTOS DE SAÚDE (PÚBLICO E FILANTRÓPICO) DE 20 A 49 LEITOS CADASTRADOS NO SUS, POR FAIXA DE LEITOS SELECIONADA, IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, E ESFERA ADMINISTRATIVA. BRASIL, MARÇO PARTICIPAÇÃO DOS ESTABELECIMENTOS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS DE 20 A 49 LEITOS NO TOTAL DE ESTABELECIMENTOS E DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES, POR. BRASIL, MARÇO/ FREQUÊNCIA E VALOR REGISTRADOS NO SIH/SUS, SEGUNDO IDH E FAIXA SELECIONADA DE LEITOS DOS ESTABELECIMENTOS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS, POR. BRASIL, PERCENTUAL DA FREQUÊNCIA E DO VALOR REGISTRADO NO SIH/SUS, SEGUNDO IDH E FAIXA SELECIONADA DE LEITOS DOS ESTABELECIMENTOS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS, POR. BRASIL, PARTICIPAÇÃO DAS NA FREQUÊNCIA E VALOR REGISTRADOS NO SIH/SUS, SEGUNDO IDH E FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DOS ESTABELECIMENTOS COM LEITOS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS, POR. BRASIL, PRODUÇÃO HOSPITALAR NO SIH/SUS DOS HOSPITAIS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS DE 20 A 49 LEITOS, SEGUNDO NATUREZA DO PRESTADOR, POR. BRASIL, DISTRIBUIÇÃO PERCENTUAL DA PRODUÇÃO HOSPITALAR NO SIH/SUS DOS HOSPITAIS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS DE 20 A 49 LEITOS, SEGUNDO NATUREZA DO PRESTADOR, POR. BRASIL, PRODUÇÃO HOSPITALAR NO SIH/SUS DOS HOSPITAIS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS DE 20 A 29 LEITOS, SEGUNDO NATUREZA DO PRESTADOR, POR. BRASIL, PRODUÇÃO HOSPITALAR NO SIH/SUS DOS HOSPITAIS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS DE 30 A 39 LEITOS, SEGUNDO NATUREZA DO PRESTADOR, POR. BRASIL,

18 29. PRODUÇÃO HOSPITALAR NO SIH/SUS DOS HOSPITAIS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS DE 40 A 49 LEITOS, SEGUNDO NATUREZA DO PRESTADOR, POR. BRASIL, NÚMERO DE AIH REGISTRADA NO SUS E PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DOS ESTABELECIMENTOS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS DE 20 A 49 LEITOS, POR. BRASIL, PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DOS ESTABELECIMENTOS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS DE 20 A 49 LEITOS NO TOTAL DE AIH REGISTRADAS NO SIH/SUS, POR, POR. BRASIL, PARTICIPAÇÃO DAS NA FREQUÊNCIA DE AIH REGISTRADA NO SIH/SUS, SEGUNDO PORTE SELECIONADO DOS ESTABELECIMENTOS COM LEITOS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS, POR. BRASIL, VALOR DAS AIH REGISTRADAS NO SUS E PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DOS ESTABELECIMENTOS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS DE 20 A 49 LEITOS, POR. BRASIL, PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DOS ESTABELECIMENTOS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS DE 20 A 49 LEITOS NO VALOR TOTAL DAS AIH REGISTRADAS NO SIH/SUS, POR, POR. BRASIL, PARTICIPAÇÃO DAS NO VALOR DAS AIH REGISTRADAS NO SIH/SUS, SEGUNDO PORTE SELECIONADO DOS ESTABELECIMENTOS COM LEITOS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS, POR. BRASIL,

19 1. TOTAL DE ESTABELECIMENTOS CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO/2014 Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH do município IDH do município IDH do município AC AL AM AP BA CE DF ES GO MA MG MS MT PA PB PE PI PR RJ RN RO RR RS SC SE SP TO Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). *Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos - públicos e filantrópicos - cadastrados no SUS. Excluídos os CAPS com leitos cadastrados Geral 19

20 2. PERCENTUAL DOS ESTABELECIMENTOS SUS - PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS - CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, 2014 Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH do município IDH do município IDH do município AC - 50,0 50, , ,0 75, ,0 AL - 75,0 12,5 12,5-100,0-100, ,0-81,8 18, ,0 AM 17,4 56,5 17,4 8,7-100,0 7,7 76,9 7,7 7,7-100,0-20,0 60,0 20,0-100,0 AP , , ,7 33,3-100, , ,0 BA - 60,3 34,6 5,1-100,0-52,8 39,3 7,9-100,0-61,1 33,3 5,6-100,0 CE - 34,1 65, ,0-33,3 60,0 6,7-100,0-17,4 82, ,0 DF ,0 100, ,0 100,0 ES ,6 27,3 9,1 100, ,7 27,3-100, ,3 16,7-100,0 GO - 1,9 42,6 55,6-100, ,7 64,3-100, ,3 85,7-100,0 MA - 62,7 29,4 7,8-100,0 2,8 66,7 19,4 11,1-100,0-65,0 35, ,0 MG - 2,3 59,3 38,4-100,0-8,5 54,9 36,6-100,0-6,5 43,5 50,0-100,0 MS ,2 30,8-100, ,9 57,1-100, ,9 57,1-100,0 MT - 4,0 56,0 40,0-100, ,8 46,2-100, ,9 57,1-100,0 PA 2,9 73,5 20,6 2,9-100,0 9,5 52,4 38, ,0-50,0 40,9 9,1-100,0 PB - 54,2 45, ,0-52,9 29,4 17,6-100,0-25,0 62,5 12,5-100,0 PE - 60,5 36,8 2,6-100,0-60,7 35,7 3,6-100,0-58,8 35,3 5,9-100,0 PI 3,8 57,7 26,9 11,5-100,0-38,1 42,9 19,0-100,0-53,3 33,3 13,3-100,0 PR - 2,6 32,9 51,3 13,2 100, ,0 61,0-100, ,0 55,0 15,0 100,0 RJ ,0 62,5 12,5 100, ,0 60,0 8,0 100, ,2 81,8-100,0 RN - 31,3 62,5 6,3-100,0-22,7 68,2 9,1-100,0-16,7 83, ,0 RO - 12,5 62,5 25,0-100,0-16,7 66,7 16,7-100,0-16,7 58,3 25,0-100,0 RR - 20,0 80, , RS ,5 61,5-100, ,8 55,1 4,1 100, ,0 77,1 2,9 100,0 SC ,7 75,9 3,4 100, ,7 87,1 3,2 100, ,7 77,3-100,0 SE - 75,0 25, , , ,0-33,3 66, ,0 SP - - 4,9 88,5 6,6 100, ,1 78,5 18,5 100, ,7 17,3 100,0 TO - 10,0 80,0 10,0-100, ,0 60,0-100, ,0 20,0-100,0 0,7 26,5 39,1 31,4 2,2 100,0 0,6 24,3 36,6 35,9 2,6 100,0-21,2 35,7 39,8 3,3 100,0 Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos - públicos e filantrópicos - cadastrados no SUS. Excluídos os CAPS com leitos cadastrados 20

21 3. PARTICIPAÇÃO DAS NO TOTAL DE ESTABELECIMENTOS SUS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO. BRASIL, MARÇO, 2014 Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH do município IDH do município IDH do município AC - 1,4 1, , ,1 2, ,0 0,5 AL - 2,8 0,3 0,4-1,0-5, ,4-10,1 1, ,6 1,5 AM 66,7 6,1 1,3 0,8-2,9 25,0 6,3 0,4 0,4-2,0-1,1 2,0 0,6-1,2 2,2 AP - - 0, , ,8 0,4-0, , ,5 0,3 BA - 22,1 8,6 1,6-9,7-29,6 14,6 3,0-13,6-24,7 8,0 1,2-8,6 10,8 CE - 6,6 8, ,1-6,3 7,5 0,9-4,6-4,5 12, ,5 5,0 DF ,6 0, ,1 0,2 0,1 ES - - 2,2 1,2 5,6 1, ,3 1,3-1, ,3 0,6-1,4 1,5 GO - 0,5 7,3 11,9-6, ,2 7,7-4, ,7 3,6-1,7 4,7 MA - 15,0 4,8 1,6-6,3 25,0 15,1 2,9 1,7-5,5-14,6 4, ,8 5,7 MG - 0,9 16,2 13,0-10,7-4,4 18,8 12,8-12,5-3,4 13,3 13,8-11,0 11,4 MS - - 2,9 1,6-1, ,3 1,7-1, ,0 2,4-1,7 1,4 MT - 0,5 4,4 4,0-3, ,9 2,6-2, ,0 2,4-1,7 2,4 PA 16,7 11,7 2,2 0,4-4,2 50,0 6,9 3, ,2-12,4 6,0 1,2-5,2 4,1 PB - 6,1 3, ,0-5,7 2,1 1,3-2,6-2,2 3,3 0,6-1,9 2,6 PE - 10,8 4,4 0,4-4,7-10,7 4,2 0,4-4,3-11,2 4,0 0,6-4,0 4,4 PI 16,7 7,0 2,2 1,2-3,2-5,0 3,8 1,7-3,2-9,0 3,3 1,2-3,6 3,3 PR - 0,9 7,9 15,4 55,6 9, ,7 10,6-6, ,0 6,6 21,4 4,8 7,3 RJ - - 0,6 2,0 5,6 1, ,3 6,4 11,8 3, ,7 10,8-5,2 2,9 RN - 4,7 6,3 0,8-4,0-3,1 6,3 0,9-3,4-2,2 6, ,9 3,5 RO - 0,5 1,6 0,8-1,0-0,6 1,7 0,4-0,9-2,2 4,7 1,8-2,9 1,4 RR - 0,5 1, ,6-0, , ,3 RS - - 6,3 12,6-6, ,3 11,5 11,8 7, ,7 16,2 7,1 8,3 7,2 SC - - 1,9 8,7 5,6 3, ,3 11,5 5,9 4, ,3 10,2-5,2 4,4 SE - 1,4 0, , , ,3-1,1 1, ,7 0,5 SP - - 1,0 21,3 22,2 7, ,8 21,7 70,6 9, ,7 64,3 12,4 9,5 TO - 0,5 2,5 0,4-1, ,8 1,3-0, ,7 0,6-1,2 1,1 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0-100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos - públicos e filantrópicos - cadastrados no SUS. Excluídos os CAPS com leitos cadastrados Geral 21

22 4. NÚMERO DE LEITOS SUS - PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS - CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, 2014 Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH do município IDH do município IDH do município AC AL AM AP BA CE DF ES GO MA MG MS MT PA PB PE PI PR RJ RN RO RR RS SC SE SP TO Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos - públicos e filantrópicos - cadastrados no SUS. Excluídos os CAPS com leitos cadastrados Leitos SUS 22

23 5. PERCENTUAL DOS LEITOS SUS - PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS - CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, 2014 Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH do município IDH do município IDH do município AC - 49,0 51, , ,7 75, ,0 AL - 73,3 13,6 13,1-100,0-100, ,0-81,8 18, ,0 AM 18,5 54,0 17,1 10,4-100,0 7,5 77,7 7,5 7,3-100,0-20,1 59,4 20,5-100,0 AP , , ,3 29,7-100, , ,0 BA - 61,1 34,0 4,9-100,0-53,8 38,9 7,4-100,0-60,6 33,7 5,7-100,0 CE - 33,4 66, ,0-33,8 59,8 6,4-100,0-16,0 84, ,0 DF ,0 100, ,0 100,0 ES ,7 27,8 7,5 100, ,6 30,4-100, ,9 16,1-100,0 GO - 1,7 41,9 56,3-100, ,8 63,2-100, ,8 85,2-100,0 MA - 61,9 30,1 8,1-100,0 2,9 67,0 20,0 10,1-100,0-65,4 34, ,0 MG - 2,4 59,2 38,4-100,0-8,3 55,3 36,3-100,0-6,7 43,2 50,1-100,0 MS ,8 29,2-100, ,5 58,5-100, ,1 57,9-100,0 MT - 3,5 56,7 39,8-100, ,4 46,6-100, ,7 62,3-100,0 PA 2,6 72,8 21,8 2,8-100,0 9,1 51,3 39, ,0-48,0 42,8 9,1-100,0 PB - 52,9 47, ,0-53,7 29,1 17,2-100,0-23,7 63,6 12,7-100,0 PE - 60,6 36,4 3,0-100,0-59,7 36,3 4,0-100,0-58,2 36,4 5,4-100,0 PI 3,7 58,3 27,3 10,8-100,0-37,8 43,9 18,3-100,0-50,8 35,0 14,2-100,0 PR - 2,6 33,0 51,8 12,6 100, ,8 62,2-100, ,0 55,7 15,3 100,0 RJ ,9 61,5 13,7 100, ,1 59,7 7,2 100, ,9 82,1-100,0 RN - 31,1 62,8 6,1-100,0-21,6 68,6 9,8-100,0-15,4 84, ,0 RO - 10,9 63,0 26,0-100,0-17,3 67,3 15,4-100,0-16,3 58,0 25,7-100,0 RR - 23,5 76, ,0-100, , RS ,3 60,7-100, ,6 55,2 4,2 100, ,5 77,5 3,0 100,0 SC ,2 75,0 3,8 100, ,2 87,6 3,2 100, ,5 77,5-100,0 SE - 74,3 25, , , ,0-34,9 65, ,0 SP - - 5,1 88,4 6,5 100, ,0 78,8 18,3 100, ,1 17,9 100,0 TO - 9,8 82,3 7,9-100, ,2 62,8-100, ,5 22,5-100,0 0,7 26,0 39,5 31,6 2,2 100,0 0,6 24,2 36,6 36,0 2,6 100,0-20,9 35,8 39,9 3,5 100,0 Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos - públicos e filantrópicos - cadastrados no SUS. Excluídos os CAPS com leitos cadastrados 23

24 6. PARTICIPAÇÃO DAS NO TOTAL DE LEITOS SUS PÚBLICOS E FILANTRÓPICOS, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO. BRASIL, MARÇO, 2014 Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH do município IDH do município IDH do município Leitos SUS AC - 1,5 1, , ,1 1, ,9 0,5 AL - 3,0 0,4 0,4-1,1-5, ,4 10,2 1, ,6 1,7 AM 67,6 5,3 1,1 0,8-2,6 24,4 6,0 0,4 0,4-1,9 1,1 2,0 0,6-1,2 1,9 AP - - 0, , ,9 0,4-0,5-1, ,5 0,4 BA - 22,7 8,3 1,5-9,7-29,7 14,2 2,7-13,4 24,6 8,0 1,2-8,4 10,7 CE - 6,4 8, ,0-6,2 7,2 0,8-4,4 4,2 12, ,5 5,0 DF ,3 0, ,4 0,3 0,1 ES - - 2,2 1,2 4,8 1, ,2 1,4-1,7-3,2 0,6-1,4 1,5 GO - 0,4 7,0 11,7-6, ,4 7,7-4,4-0,7 3,5-1,7 4,2 MA - 14,7 4,7 1,6-6,2 28,3 15,5 3,1 1,6-5,6 15,4 4, ,9 5,6 MG - 1,0 16,4 13,3-11,0-4,4 19,3 12,8-12,7 3,5 13,4 14,0-11,1 11,7 MS - - 2,9 1,5-1, ,2 1,8-1,1-2,0 2,5-1,7 1,4 MT - 0,4 4,5 3,9-3, ,9 2,6-2,0-1,6 2,3-1,5 2,2 PA 15,4 11,5 2,3 0,4-4,1 47,2 6,3 3, ,0 12,1 6,3 1,2-5,2 4,0 PB - 6,1 3, ,0-6,0 2,1 1,3-2,7 2,2 3,5 0,6-2,0 2,6 PE - 11,1 4,4 0,5-4,8-10,8 4,4 0,5-4,4 11,5 4,2 0,6-4,1 4,4 PI 16,9 7,2 2,2 1,1-3,2-5,1 4,0 1,7-3,3 8,6 3,4 1,3-3,5 3,3 PR - 0,9 7,7 15,1 53,9 9, ,4 10,8-6,2-3,9 6,8 21,5 4,9 6,8 RJ - - 0,7 2,1 6,7 1, ,5 6,3 10,8 3,8-2,6 10,6-5,1 3,3 RN - 4,7 6,2 0,8-3,9-2,9 6,1 0,9-3,3 2,1 6, ,8 3,3 RO - 0,4 1,6 0,8-1,0-0,7 1,7 0,4-0,9 2,3 4,7 1,9-2,9 1,6 RR - 0,6 1, ,6-0, , ,2 RS - - 6,7 13,0-6, ,2 11,3 12,2 7,4-4,6 16,4 7,4 8,4 7,5 SC - - 1,9 8,3 6,2 3, ,2 11,7 6,0 4,8-3,3 10,1-5,2 4,5 SE - 1,5 0, , , ,3 1,1 1, ,7 0,5 SP - - 1,0 21,7 23,2 7, ,8 21,7 70,9 9, ,3 63,7 12,3 10,0 TO - 0,5 2,7 0,3-1, ,8 1,3-0,7-2,6 0,7-1,2 1,1 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos - públicos e filantrópicos - cadastrados no SUS. Excluídos os CAPS com leitos cadastrados 24

25 7. PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DO PRESTADOR ESTADUAL NO TOTAL DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, 2014 Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH IDH IDH 20 a 49 leitos AC - 100,00 100, , ,00 64, ,94 85,93 AL - 18,54-100,00-26,70-22, , , ,16 21,28 AM 100,00 100,00 100,00 100,00-100,00 100,00 88,47-100,00-83,54-100,00 64,62 100,00-79,00 89,91 AP , , ,11 100,00-66, , ,00 84,11 BA - - 7,99 26,09-4,00-2,08-13,82-2, ,16 CE DF ,00 100, ,88 ES ,12 27,03 100,00 24, ,37 GO ,79-1, ,89 4,93-6, ,35 MA - 5,65 11,36 28,87-9,24-8, ,65-7, ,77 6,70 MG MS MT ,25-4, ,05 PA - 3, , ,29 10, ,82 4,34 PB , , ,01 100,00-49,59 16,40 PE - - 6, , , ,35 2,68 PI - 11,85 12, ,27-23,64 32,60 22,56-27,37-41,21 100, ,93 31,32 PR - 43, ,50 2, ,66 4,68 2,17 RJ ,93 49,18 10, ,52 RN - - 5,88 43,48-6, ,72 47,14-18,13-100,00 50, ,88 24,01 RO ,57 100,00-48, ,72 RR - 100,00 100, ,00-100, , ,00 RS SC ,40-4,18 1,49 SE SP ,74 1, ,21 4,15 1,98 TO ,71 100,00-40, ,00-62, ,26 100,00-41,28 46,54 67,65 10,45 7,24 3,89 21,96 7,76 24,41 11,55 4,23 4,76 5,32 6,34-10,11 16,00 2,45 21,38 9,55 7,79 Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos cadastrados no SUS, por natureza do prestador, e excluídos os CAPS com leitos cadastrados 25

26 8. PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DO PRESTADOR MUNICIPAL NO TOTAL DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, 2014 Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH IDH IDH 20 a 49 leitos AC AL - 81,46 100, ,30-77, ,53-100, ,84 78,72 AM ,53 100, , ,02 AP , , ,89 BA - 84,83 85,74 48,91-83,38-92,06 76,29 29,03-81,29-76,99 42,18 54,55-63,99 77,69 CE - 100,00 88, ,30-100,00 93,83 100,00-96,31-75,31 67, ,34 85,42 DF ES ,02 35,14-37, , , , ,75 22,35 GO - 100,00 100,00 71,97-84, ,79 78,29-79, ,00 65,77-70,82 80,71 MA - 94,35 88,64 71,13-90,76 100,00 91,57 70,85 50,40-83,52-92,71 86, ,47 88,00 MG - 47,06 27,58 34,44-30,68-58,55 21,96 18,74-23, ,95 4,10-8,51 21,43 MS ,05 70,65-51, ,00 24,11-27, ,18 MT - 100,00 85,96 67,50-79, ,90 32,35-60, ,00 49,42-68,48 70,84 PA 100,00 96,54 100,00 100,00-97,48 100,00 100,00 87, ,16-90,71 66,34 45,45-76,14 88,34 PB - 76,30 63, ,27-67,30 79,65 100,00-76,52-100,00 41, ,41 67,99 PE - 100,00 78,87 100,00-92,31-94,30 100,00 100,00-96,60-90,91 65, ,72 89,43 PI 100,00 81,27 87,65 100,00-85,71-62,55 44,83 48,12-52,13-58,79-100,00-44,07 59,98 PR - 56,52 75,13 62,46 69,47 67, ,92 38,52-54, ,62 17,80 35,77 29,77 54,73 RJ ,00 76,98 100,00 85, ,08 40,36 50,82 48, ,30 50,00-50,05 53,14 RN - 58,90 67,02 56,52-63,85-100,00 32,93 52,86-49, , ,81 48,47 RO - 100,00 100,00 56,00-88,54-100,00 51, ,92-100,00 100,00 100,00-100,00 86,92 RR RS ,99 3,02-13, , , ,47 14,81 100,00 20,25 11,51 SC ,89 13,56-13, ,99 14,36-15, ,53 12,15-13,81 14,34 SE - 36, , ,22 SP ,47 19,86-19, ,85 12,06 49,00 20, ,70 43,46 22,31 20,70 TO - 100,00 60, , , , , ,72 53,46 32,35 80,75 63,15 38,66 44,15 59,37 75,59 82,97 54,94 26,08 40,25 51,08-77,47 43,16 23,00 42,77 42,26 51,05 Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos cadastrados no SUS, por natureza do prestador, e excluídos os CAPS com leitos cadastrados 26

27 9. PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DO PRESTADOR P. FILANTRÓPICO NO TOTAL DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, 2014 Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH IDH IDH 20 a 49 leitos AC , ,06 14,07 AL AM AP BA - 15,17 6,27 25,00-12,63-5,86 23,71 57,14-16,57-23,01 57,82 45,45-36,01 20,15 CE , , , ,69-24,69 32, ,66 14,58 DF ES ,86 37,84-37, ,01 100,00-84, ,22 100,00-84,25 70,28 GO ,24-14, ,32 16,78-14, ,23-29,18 15,94 MA ,15 49,60-10, , ,77 5,30 MG - 52,94 72,42 65,56-69,32-41,45 78,04 81,26-76,16-100,00 85,05 95,90-91,49 78,57 MS ,95 29,35-48, ,00 75,89-72, ,00 100,00-100,00 73,82 MT ,04 21,25-16, ,10 67,65-39, ,58-31,52 27,11 PA ,49 54,55-15,04 5,99 PB - 23,70 27, ,26-10,06 20, , ,92 PE , ,20-5, ,40-9,09 17,09 100,00-16,93 7,89 PI - 6, ,01-13,82 22,57 29,32-20, ,70 PR ,87 37,54 19,03 30, ,08 61,48-45, ,38 82,20 33,58 65,55 43,10 RJ ,02-14, ,92 41,55-37, ,70 44,85-45,71 38,79 RN - 41,10 27, , , , , ,31 27,52 RO ,00-11, ,36 RR RS ,01 96,98-86, ,47 100,00 100,00 98, ,53 85,19-79,75 88,49 SC ,11 86,44 100,00 86, ,01 85,64 100,00 84, ,47 82,46-82,01 84,18 SE - 64,00 100, , , ,00-100,00 100, ,00 90,78 SP ,53 80,14 75,26 79, ,15 87,94 51,00 79, ,30 33,33 73,54 77,32 TO ,80 29,26 57,45 33,89 32,74-5,48 40,44 68,76 54,43 42,29-12,43 40,14 74,00 28,46 47,46 40,79 Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos cadastrados no SUS, por natureza do prestador, e excluídos os CAPS com leitos cadastrados 27

28 10. PARTICIPAÇÃO PERCENTUAL DO PRESTADOR FEDERAL NO TOTAL DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES, SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, 2014 Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH IDH IDH 20 a 49 leitos AC AL AM , ,00 4,07 AP BA CE DF ,00 100,00 68,12 ES GO MA MG MS MT PA , , ,32 PB - - 9, , ,69 PE PI PR RJ ,16-3, ,15-4,23 3,56 RN RO RR RS SC SE SP TO , , ,40 0,39-0, ,70 0,54 7,39 0,72 0,37 Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos cadastrados no SUS, por natureza do prestador, e excluídos os CAPS com leitos cadastrados 28

29 11. NÚMERO DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES - PRESTADOR FEDERAL - SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, 2014 Prestador Federal Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH IDH IDH 20 a 49 leitos AC AL AM AP BA CE DF ES GO MA MG MS MT PA PB PE PI PR RJ RN RO RR RS SC SE SP TO Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos cadastrados no SUS, por natureza do prestador, e excluídos os CAPS com leitos cadastrados 29

30 12. NÚMERO DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES - PRESTADOR ESTADUAL- SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, 2014 Prestador Estadual Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH IDH IDH 20 a 49 leitos AC AL AM AP BA CE DF ES GO MA MG MS MT PA PB PE PI PR RJ RN RO RR RS SC SE SP TO Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos cadastrados no SUS, por natureza do prestador, e excluídos os CAPS com leitos cadastrados 30

31 13. NÚMERO DE LEITOS SUS CADASTRADOS NO CNES - PRESTADOR MUNICIPAL - SEGUNDO FAIXA DE LEITOS SELECIONADA DO ESTABELECIMENTO E IDH DO MUNICÍPIO DE LOCALIZAÇÃO, POR. BRASIL, MARÇO, 2014 Prestador Municipal Estabelecimentos com 20 a 29 leitos Estabelecimentos com 30 a 39 leitos Estabelecimentos com 40 a 49 leitos IDH IDH IDH 20 a 49 leitos AC AL AM AP BA CE DF ES GO MA MG MS MT PA PB PE PI PR RJ RN RO RR RS SC SE SP TO Fonte: Tabwin -CNES (Leito). PNUD (IDH). Selecionados estabelecimentos >=20 e <=49 leitos cadastrados no SUS, por natureza do prestador, e excluídos os CAPS com leitos cadastrados 31