RELATÓRIO

Transcrição

1 1 de 5 05/09/ :55 RELATÓRIO 1. Trata-se de Embargos de Declaração opostos por ISOLINA FEITOSA FERREIRA ONÓRIO em face de acórdão proferido por esta Corte Regional que deu provimento à apelação, mas deixou de apreciar o pedido de tutela de urgência manejado. 2. O cerne da presente demanda reside na consideração, pelos réus, da pontuação referente à prova de títulos, cujo documento apresentou "mês e ano" do período de experiência enquanto que o Edital determinava "dia, mês e ano". A pontuação da declaração fora concedida e, posteriormente, retirada, afetando a classificação no resultado de concurso prestado pela autora. 3. Alega a embargante que o acórdão incorreu em omissão por não ter apreciado o pedido de tutela de urgência feito em sede de apelação. 4. Contrarrazões apresentadas pela EMPRESA BRASILEIRA DE SERVIÇOS HOSPITALARES - EBSERH. 5. É o relatório.

2 2 de 5 05/09/ :55 VOTO 1. Os embargos de declaração devem evidenciar a existência de um dos fundamentos legais de admissibilidade específicos desse recurso (obscuridade, contradição ou omissão), ainda que para fins de prequestionamento. 2. Alega o embargante que o acórdão foi omisso por ter deixado de apreciar o pedido de tutela de urgência feito na apelação. 3. Em que pese o julgamento favorável para a embargante na apelação, vê-se a mesma impossibilitada de usufruir dos efeitos de ter sua classificação, reconhecida por colegiado, respeitada para nomeação. Assim, embora o julgamento ainda não seja definitivo, assiste à embargante o direito de antecipar os efeitos finais da tutela definitiva pretendida desde que demonstrados os pressupostos exigidos em lei. 4. Os pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência são a probabilidade de direito e o perigo da demora do processo. 5. Constata-se que a probabilidade do direito resta preenchida pela extensa prova material anexada aos autos, que balizou, inclusive, o julgamento pelo órgão colegiado em favor da embargante. 6. O perigo de dano pode ser observado na publicação do resultado final do concurso, na qual o nome da embargante deixa de figurar entre as colocações abrangidas pelas vagas oferecidas. 7. Considerando que a retificação do documento (incluindo os dias) não alterou a essência do período considerado, visto que já havia a informação dos meses e anos trabalhados, vê-se que, como exposto no acórdão, a alteração da pontuação da candidata apresentou-se como excesso de formalismo, que não se coaduna com o direito contemporâneo. 8. Pelas razões expostas, supro a omissão alegada concedendo a antecipação dos efeitos do julgamento da apelação, com a determinação de que prevaleça o resultado publicado no dia 16 de janeiro de 2015, com a reclassificação da candidata para o cargo de Técnica de Enfermagem.

3 3 de 5 05/09/ :55 9. Embargos de Declaração providos. 10. É como voto. ACÓRDÃO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRESSUPOSTOS. EXISTÊNCIA. OMISSÃO. APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. OCORRÊNCIA. EMBARGOS PROVIDOS. 1. Os embargos de declaração devem evidenciar a existência de um dos fundamentos legais de admissibilidade específicos desse recurso. 2. A demanda versa sobre a consideração, pelos réus, da pontuação referente à prova de títulos, cujo documento apresentou "mês e ano" do período de experiência enquanto que o Edital determinava "dia, mês e ano". A pontuação da declaração fora concedida e, posteriormente, retirada, afetando a classificação no resultado de concurso prestado pela autora. na apelação. 3. Alegação de omissão na apreciação do pedido de tutela de urgência feito 4. Em que pese o julgamento favorável para a embargante na apelação, vê-se a mesma impossibilitada de usufruir dos efeitos de sua reclassificação, reconhecida por colegiado. Assim, embora o julgamento ainda não seja definitivo, assiste à embargante o direito de antecipar os efeitos finais da tutela definitiva pretendida desde que demonstrados os pressupostos exigidos em lei.

4 4 de 5 05/09/ :55 5. Constata-se que a probabilidade do direito resta preenchida pela extensa prova material anexada aos autos, que balizou, inclusive, o julgamento pelo órgão colegiado em favor da embargante. 6. O perigo de dano pode ser observado na publicação do resultado final do concurso, na qual o nome da embargante deixa de figurar entre as colocações abrangidas pelas vagas oferecidas. 7. Considerando que a retificação do documento (incluindo os dias) não alterou a essência do período considerado, visto que já havia a informação dos meses e anos trabalhados, vê-se que, como exposto no acórdão, a alteração da pontuação da candidata apresentou-se como excesso de formalismo, que não se coaduna com o direito contemporâneo. 8. Pelas razões expostas, supre-se a omissão alegada concedendo a antecipação dos efeitos do julgamento da apelação, com a determinação de que prevaleça o resultado publicado no dia 16 de janeiro de 2015, com a reclassificação da candidata. 9. Embargos de Declaração a que se dá provimento. Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as acima mencionadas, ACORDAM os Desembargadores Federais da Primeira Turma do TRF da 5a. Região, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do relatório, voto e notas taquigráficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte do presente julgado. MGMRRA

5 5 de 5 05/09/ :55 Processo: Assinado eletronicamente por: MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT - Magistrado Data e hora da assinatura: 02/04/ :16:45 Identificador: Para conferência da autenticidade do documento: /ConsultaDocumento/listView.seam