Notas Explicativas Extensas no Brasil: Revelam ou Ocultam?

Transcrição

1 Notas Explicativas Extensas no Brasil: Revelam ou Ocultam? Nível de Compliance com o Disclosure Requerido pelo IFRS e Análise da Materialidade AAA (2013); ANPCONT (2013) - Prêmio Melhor Artigo; EnANPAD (2013) Profa. Edilene Santana Santos FGV Profa. Vera M. R. Ponte UFC Profa. Maísa de Souza Ribeiro USP-RP Patrícia Vasconcelos R. Mapurunga UFC Apoio: CNPQ GV pesquisa 1

2 A Transparência objetivada pelo IFRS está sendo alcançada? SEC (2011) (183 empresas de 22 países): deficiências relevantes Certos disclosures representam verdadeiros desafios ao entendimento da natureza das transações Contexto: Pouca transparência em países de code law e baixo enforcement Daske et. al. (2007): label x serious adopters Questão: Crescimento ou inchaço das NEs? Ex.: NEs Vodafone (44p) x Portugal Telecom (125p) (Monteiro, 2013) E no Brasil (code law): NEs extensas revelam ou ocultam? 2

3 I. Qual o Nível de Compliance com as normas de Disclosure alcançado pelas Empresas? II. Análise da Materialidade: Níveis Baixos de Disclosure observados apenas em itens irrelevantes? 3

4 1. Amostra: 366 empresas não financeiras listadas na Bovespa normativos analisados, agrupados em 30 temas 3. Cheklist das exigências de divulgação de cada CPC, com categorias e subcategorias, totalizando 638 itens de divulgação 4. Coleta efetuada por tema (especialização) Para cada item: 0, 1 ou NA 5. Revisão e pré-teste do instrumento de coleta 6. Índice de Compliance: por Empresa, por Tema e Geral 4

5 Conta específica: no BP ou DRE Se não disponível: Informação nas NEs Critério 1 (estrito): Se não há informação, não cumpriu (0) Critério 2 (tolerante): Se não há informação, excluído da amostra 5

6 Aplicabilidade Declarada CPC Forneceu Informação Requerida NÃO Forneceu Informação Requerida Declarou que não era Aplicável Nada Informou N % N % N % Impairment (CPC 01) 42 11% % % Leasing Operacional (CPC 06) % % % Custos de Transação e Premio na Emissão de Títulos (CPC 08) 4 1% 8 0 0% % Pagamentos baseados em ações (CPC 10) % % % Questão: Ajuste a Valor Presente (CPC 12) % % % Business Combinations (CPC 15) 55 15% % % Custos de Empréstimos (CPC 20) 36 10% 0 0 0% % A Não Aplicabilidade de um CPC Operações por Segmento (CPC 22) % 0 3 1% % Políticas Contábeis (CPC 23) % 0 4 1% 78 21% Mudanças precisa em Estimativas ser Contábeis(CPC Declarada 23) nas 95 26% NEs? 0 4 1% % Erros (CPC 23) 6 2% 0 3 1% % Eventos Subsequentes (CPC 24) % 0 0 0% 35 10% Provisões, Contingências, Passivos e Ativos contingentes (CPC 25) % % 25 7% Benefícios a Empregados (CPC 33) % % % Instrumentos Financeiros (CPC 40 / OCPC 03) % % 69 19% 6

7 Índice de Compliance (em %) Propriedade CPC 28 p/ e ICPC Investimento 10 Divulgação sobre CPC 05 Partes Relacionadas Ativo Intangível CPC 04 Estoques CPC 16 CPC 27 e ICPC Ativo Imobilizado 10 Invest. Empreendim. CPC 19 Controlado Conjunto Tributos S/ CPC Lucro 32 Resultado por CPC Ação 41 Arrendamento CPC 06 Mercantil Financ. Ativo ñ Circ. p/ venda CPC 31 e Op. Descontinuada Receita CPC 30 Invest. em Coligada CPC 18 e em Controlada Demonstrações CPC 36 Consolidadas Adoção Inicial IFRS CPC 37 Contab. Proposta ICPC 08 Pag. Dividendos

8 Índice de Compliance (em %) Critério 1: Estrito Critério 2: Condescendente CPC 15 CPC 01 CPC 08 CPC 12 CPC 23.1 CPC 10 CPC 07 CPC 22 Combinação de Negócios Impairment Custos Trans. e Prêmios Emis. títulos Ajuste a Valor Presente Políticas Contábeis Pagamento Baseado em Ações Arrendamento Mercantil Operacional Informações por Segmento

9 Índice de Compliance (em %) Critério 1: Estrito Critério 2: Condescendente CPC 25 OCPC 03 CPC 33 CPC 24 CPC 23.3 CPC 20 CPC 23.2 Provisões Instrumentos Financeiros Benefícios a Empregados Evento Subsequente Retificação de Erro Custos de Empréstimos Mudança de Estimativa

10 Modelo Acumulação Applicabilidade de um CPC a uma Firma Média Desvio Padrão Mínimo Máximo (%) (%) (%) (%) 1 Cada item de disclosure tem peso igual Criterio 1 (estrito) 16,0 7,8 0 36,0 2 Cada item de disclosure tem peso igual Criterio 2 (tolerante) 23,7 8,3 0 45,4 3 Cada CPC tem peso igual Criterio 1 (estrito) 24,2 9,3 0 44,1 4 Cada CPC tem peso igual Criterio 2 (tolerante) 33,7 10,4 0 53,4 Critério 1 (estrito): se nada é mencionado nas NEs sobre um CPC, não cumpriu (0). Critério 2 (tolerante): se nada é mencionado nas NEs, excluído da amostra. CPCs com mais itens de Disclosure tiveram menor Compliance 10

11 Análise de Regressão Variáveis Explicativas com Influência Significante Tamanho Internacionalização Big 4 Critério 1 (R²a: 59,61%) *** * *** Critério 2 (R²a:60,98%) + ** *** + (*) Significância estatística ao nível 0,1; (**) Significância estatística ao nível 0,05; (***) Significância estatística ao nível 0,01. 11

12 1. O Índice de Compliance das Empresas que Anteciparam a Adoção do IFRS é maior do que o das demais? 2. Melhorou a Compliance entre as Adoções Iniciais? 2008 x 2010 (CPC 13 x CPC 37) 12

13 Índice de Compliance Geral: Empresas q/ Anteciparam IFRS x Demais Índices de Compliance nas Adoções Iniciais: 2008 x 2010 (CPC 13 x 37) + 20% Critério 1 Critério 2 13

14 Níveis Baixos de Disclosure: observados apenas em itens irrelevantes? Análise da Materialidade 14

15 No entanto, poder-se-ia perguntar: Mas todos os itens de disclosure requeridos pelas normas são realmente relevantes? E se as empresas tiverem deixado de evidenciar apenas os itens considerados não materiais? De fato, pelo CPC 26 ( 31): A entidade não precisa fornecer uma divulgação específica, requerida por um Pronunciamento Técnico, Interpretação ou Orientação do CPC, se a informação não for material. 15

16 CPC 00 R1, QC11: A informação é material se sua omissão ou divulgação distorcida puder influenciar decisões dos usuários Materialidade é um aspecto da relevância específico da entidade, baseado na natureza e/ou na magnitude dos itens Assim, não se pode especificar um limite quantitativo uniforme para a materialidade ou predeterminar o que seria julgado material para uma situação particular. Materialidade implica julgamento profissional 16

17 Utilizamos 2 bases para analisar a Materialidade: CPC 37 (Adoção Inicial): Impacto da Adoção Inicial no Lucro Líquido e Patrimônio Líquido CPCs 04, 16, 18, 19, 27 e 28: representatividade em relação ao Ativo Total 17

18 Nível de Disclosure x Impacto da Adoção Inicial CPC 37 18

19 Impacto da 2ª Fase (2010) Lucro Líquido Patrimônio Líquido (inicial) Média: + 14,9% Média: + 34% Distribuição de Frequência Distribuição de Frequência + 10% (39%) + < 10% (25%) - 10% (17%) - < 10% (19%) + 10% (46%) - 10% (9%) - < 10% (16%) + < 10% (29%) + 64% + 75% Fonte: Santos, E.S. Impacto Total da Adoção do IFRS. Enanpad,

20 Grau de Disclosure do CPC 37 x Impactos da Adoção Inicial 71% 71% 72% 72% 72% 72% 57,5% 57,5% 11 empresas c/ disclosure = 100% Sem Materialidade 0 5% 10% Materialidade = Impacto no LL Materialidade = Impacto no PL 20

21 Regressão: Índice de Compliance com CPC 37 x Impactos no LL e PL Variáveis Explicativas Variação no Lucro ou no PL Sentido da Variação Variáveis de Controle: Tamanho Endividamento Big 4 Setor altamente regulado Impacto no LL (R²a: 26,9%) ** ** *** * ** Impacto no PL (R²a: 24,6% ) ** ** *** *** *** (*) Significância estatística ao nível 0,1; (**) Significância estatística ao nível 0,05; (***) Significância estatística ao nível 0,01. 21

22 Nível de Disclosure x Proporção do Item no Ativo CPCs 04, 16, 18, 19, 27 e 28 22

23 Grau de Disclosure x Níveis de Materialidade CPCs 04, 16, 18 e % 10% 20% 43% 43% 43% 41% 22% 26% 27% 25% 25% 28% 28% 27% 25% 28% 28% 28% CPC 04 - Intangível CPC 16 - Estoque CPC 18 - Coligadas e Controladas CPC 27 - Imobilizado 23

24 Grau de Disclosure x Níveis de Materialidade: CPCs 19 e 28 33% 0 5% 10% 20% 26% 28% 7% 11% 13% 16% CPC 19 - Controladas em Conjunto CPC 28 - Propriedades para investimento 24

25 Empresas parecem não estar praticando bem o conceito de Materialidade nas NEs Grau de Disclosure baixo, mesmo após considerar níveis condescendentes de materialidade 25