Supremo Tribunal Federal

Transcrição

1 Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 6 14/10/2016 PLENÁRIO SÃO PAULO RELATOR EMBTE.(S) ADV.(A/S) EMBDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES) : MINISTRO PRESIDENTE :MAJURÉ SOCIEDADE CIVIL LTDA :SILVESTRE DE LIMA NETO :ESTADO DE SÃO PAULO :PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTEMPESTIVO. FERIADO LOCAL. COMPROVAÇÃO POSTERIOR. ALTERAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. OMISSÃO VERIFICADA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do, em Sessão Virtual do Plenário, em conformidade com a ata de julgamento e das notas taquigráficas, por unanimidade, em acolher os embargos de declaração para dar provimento ao agravo regimental e reconsiderar a decisão agravada, afastando a intempestividade do agravo de instrumento, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 14 de outubro de Ministro CÁRMEN LÚCIA - Presidente documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

2 Relatório Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 6 14/10/2016 PLENÁRIO SÃO PAULO RELATOR EMBTE.(S) ADV.(A/S) EMBDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES) : MINISTRO PRESIDENTE :MAJURÉ SOCIEDADE CIVIL LTDA :SILVESTRE DE LIMA NETO :ESTADO DE SÃO PAULO :PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO R E L A T Ó R I O A SENHORA MINISTRA CÁRMEN LÚCIA (Presidente): 1. Em , o Plenário do rejeitou os embargos de declaração no agravo regimental no agravo de instrumento: Ementas: 1. RECURSO. Embargos de declaração. Caráter infringente. Inadmissibilidade. Omissão, contradição ou obscuridade. Inexistência. Embargos de declaração rejeitados. Não se admitem embargos de declaração de decisão em que não há omissão, contradição nem obscuridade. 2. RECURSO. Embargos de declaração. Caráter meramente protelatório. Litigância de má-fé. Imposição de multa. Aplicação do art. 538, único, c.c. arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a interposição de embargos declaratórios manifestamente protelatórios, deve o Tribunal condenar o embargante a pagar multa ao embargado. 2. Publicado esse julgado no DJe de , Majuré Sociedade Civil Ltda. opõe, em , tempestivamente, embargos de declaração. 3. O Embargante alega ser tempestivo o agravo de instrumento, pois juntou a comprovação de feriado local à fl documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

3 Relatório Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 6 AI AGR-ED-ED / SP Este o teor dos pedidos: Ante o exposto, reiterando a máxima consideração, respeito e espírito de colaboração ao sublime trabalho realizado pelo Colendo Pretório Excelso, mas fundamentando-se na obrigação da parte de bem informar quanto à veracidade dos fatos e enfatizando a unânime adoção pelo Plenário desta Corte do entendimento de Vossa Excelência, a embargante, respeitosamente, requer se digne o Eminente Relator de se manifestar sobre o exposto, para determinar o que julgar de direito, inclusive sobre a multa de má-fé, que representa fato novo nos autos e sobre o qual nenhum recurso pode ser considerado repetitivo, havendo por bem de recolhê-la do v. despacho, salientando-se ter a Suprema Corte jurisdição para declarar o que lhe está sendo submetido tempestivamente. É o relatório. 2 documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

4 Voto - MINISTRO PRESIDENTE Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 6 14/10/2016 PLENÁRIO SÃO PAULO V O T O A SENHORA MINISTRA CÁRMEN LÚCIA (Presidente): 1. Razão jurídica assiste à Embargante. 2. Em , no julgamento do RE n AgR, Relator o Ministro Cezar Peluso, o assentou que pode a parte fazer eficazmente, perante o Supremo, em agravo regimental, prova de causa local de prorrogação do prazo de interposição e da consequente tempestividade de recurso extraordinário. Confira-se o seguinte excerto do voto proferido pelo Ministro Relator: O requisito extrínseco da tempestividade recursal consiste na exigência de que, para ser conhecido, o recurso seja interposto dentro do prazo peremptório estabelecido na lei, sob pena de preclusão temporal. Tal requisito, por caracterizar matéria de ordem pública, deve estimado de ofício pelos órgãos jurisdicionais competentes para emissão do juízo de admissibilidade do recurso. É coisa sabida. Como o é que, em caso de razão objetiva capaz de justificar eventual dúvida sobre o cumprimento desse requisito, incumbe ao recorrente o ônus de dar prova da tempestividade. O objeto deste agravo regimental está em saber qual o momento processual oportuno para a produção eficaz dessa prova, quando dúvida sobre a tempestividade tenha aflorado apenas na instância ad quem, cujo órgão jurisdicional é competente para o juízo definitivo a respeito. É que se trata de hipótese de recurso extraordinário interposto sob aparência de perda do prazo, a juízo provisório desta Corte, que ignorava a existência, na instância a quo, de causa legal de prorrogação, substanciada no fechamento do foro no último dia do documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

5 Voto - MINISTRO PRESIDENTE Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 6 AI AGR-ED-ED / SP prazo recursal. Tenho que a prova pode ser feita em agravo contra decisão de não conhecimento fundada na intempestividade aparente. É que a parte interpôs o recurso extraordinário congruo tempore porque, na instância local, houve, na espécie, causa legal de suspensão do prazo, cujo termo final foi prorrogado à conta da inexistência regular de expediente forense, suspenso mediante portaria do tribunal de justiça, nesse dia. Numa palavra, o recurso é tempestivo.( ) São estas, a meu juízo, data venia, as curtas mas decisivas razões por que não parece conforme aos princípios fixar orientação jurisprudencial de inadmissibilidade da prova ulterior da tempestividade, descurando o fato objetivo e incontroverso de ter sido o recurso extraordinário interposto oportunamente, quando a indiscutível boa-fé do recorrente lhe não impunha o ônus excessivo de excogitar e prevenir dúvida sequer aventada pelo juízo a quo, competente para aferição primeira, conquanto provisória, da existência do requisito. É o que proponho à deliberação da Corte, a título de mudança radical de orientação, em homenagem também à instrumentalidade do processo. 3. Pelo exposto, acolho os presentes embargos de declaração para dar provimento ao agravo regimental e reconsiderar a decisão agravada, afastando a intempestividade do agravo de instrumento, determinando à Secretaria Judiciária proceder ao regular trâmite do processo. 2 documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

6 Extrato de Ata - 14/10/2016 Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 6 PLENÁRIO EXTRATO DE ATA PROCED. : SÃO PAULO RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE EMBTE.(S) : MAJURÉ SOCIEDADE CIVIL LTDA ADV.(A/S) : SILVESTRE DE LIMA NETO (21234/SP) EMBDO.(A/S) : ESTADO DE SÃO PAULO PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO Decisão: O Tribunal, por unanimidade e nos termos do voto da Relatora, Ministra Cármen Lúcia (Presidente), acolheu os embargos de declaração para dar provimento ao agravo regimental e reconsiderar a decisão agravada, afastando a intempestividade do agravo de instrumento. Plenário, sessão virtual de 07 a Composição: Ministros Cármen Lúcia (Presidente), Celso de Mello, Marco Aurélio, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli, Luiz Fux, Rosa Weber, Teori Zavascki, Roberto Barroso e Edson Fachin. p/ Doralúcia das Neves Santos Assessora-Chefe do Plenário Documento assinado digitalmente conforme MP n /2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número