Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº SP (2003/ ) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO : MINISTRO CASTRO FILHO : EMÍLIO ATHIÊ : CLÁUDIA DE CÁSSIA INABA MERLI E OUTROS : OLIVEIRA SILVA TAXI AÉREO LTDA : FERNANDO ARENALES FRANCO E OUTROS EMENTA CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. ACIDENTE AÉREO. TRANSPORTE DE MALOTES. RELAÇÃO DE CONSUMO. CARACTERIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE PELO FATO DO SERVIÇO. VÍTIMA DO EVENTO. EQUIPARAÇÃO A CONSUMIDOR. ARTIGO 17 DO CDC. I - Resta caracterizada relação de consumo se a aeronave que caiu sobre a casa das vítimas realizava serviço de transporte de malotes para um destinatário final, ainda que pessoa jurídica, uma vez que o artigo 2º do Código de Defesa do Consumidor não faz tal distinção, definindo como consumidor, para os fins protetivos da lei, "... toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final". Abrandamento do rigor técnico do critério finalista. II - Em decorrência, pela aplicação conjugada com o artigo 17 do mesmo diploma legal, cabível, por equiparação, o enquadramento do autor, atingido em terra, no conceito de consumidor. Logo, em tese, admissível a inversão do ônus da prova em seu favor. Recurso especial provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Humberto Gomes de Barros, Ari Pargendler, Carlos Alberto Menezes Direito e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Página 1 de 9

2 Brasília, 7 de fevereiro de 2006(Data do Julgamento) MINISTRO CASTRO FILHO Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Página 2 de 9

3 RECURSO ESPECIAL Nº SP (2003/ ) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO : MINISTRO CASTRO FILHO : EMÍLIO ATHIÊ : CLÁUDIA DE CÁSSIA INABA MERLI E OUTROS : OLIVEIRA SILVA TAXI AÉREO LTDA : FERNANDO ARENALES FRANCO E OUTROS RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO FILHO(Relator): Trata-se de recurso especial interposto por EMÍLIO ATHIÊ com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional contra acórdão do então Primeiro Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo, assim ementado: "Acidente aéreo - Vítimas atingidas em solo pela aeronave - Situação em que não se verifica a equiparação a consumidor - Aplicabilidade do Código Brasileiro de Aeronáutica - Inversão do ônus da prova - Impossibilidade, ante o afastamento da incidência do CDC - Agravo de instrumento não provido." Levando em conta o reconhecimento pela corte estadual de que a aeronave transportava malotes, para o Banco do Brasil, por ocasião do acidente, alega o recorrente a existência de relação de consumo entre a empresa (fornecedora) e o destinatário final de seus serviços, que é consumidor, a justificar sua condição de consumidor equiparado, em consonância com o disposto no artigo 17 do Código de Defesa do Consumidor. Caso se entenda pela ausência do requisito do prequestionamento da matéria jurídica debatida e, como conclusão lógica, pela omissão do tribunal estadual quanto ao dispositivo invocado, necessário o reconhecimento de afronta aos artigos 165, 458 e 535 do Código de Processo Civil, normas infraconstitucionais que realçam e delineiam a imprescindibilidade da fundamentação nas decisões judiciais, Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Página 3 de 9

4 fulminando de nulidade o acórdão combatido. Sem as contra-razões, admitido o recurso na origem, ascenderam os autos a esta Corte, vindo-me conclusos. É o breve relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Página 4 de 9

5 RECURSO ESPECIAL Nº SP (2003/ ) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO : MINISTRO CASTRO FILHO : EMÍLIO ATHIÊ : CLÁUDIA DE CÁSSIA INABA MERLI E OUTROS : OLIVEIRA SILVA TAXI AÉREO LTDA : FERNANDO ARENALES FRANCO E OUTROS VOTO O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO FILHO(Relator): O recurso em análise tem origem nos autos de ação cautelar de produção antecipada de provas, preparatória de ação de reparação por danos materiais e morais em decorrência da queda da aeronave de propriedade da ré sobre a residência do autor, que restou parcialmente destruída, causando-lhe, além de danos físicos, forte abalo psicológico. Em casos que tais, na forma do que dispõe o 3º do artigo 542 do Código de Processo Civil, deve o recurso ficar retido até o julgamento final da causa. Malgrado o caráter restritivo da norma supra, em circunstâncias excepcionais, a jurisprudência desta Corte tem admitido o processamento e julgamento do recurso especial. É o caso sob exame, em que se discute a possibilidade de inversão do ônus da prova, sob pena de se tornar inócua a ulterior apreciação da questão pelo Superior Tribunal de Justiça Narram os autos que, por se considerar em situação de manifesta hipossuficiência em comparação à empresa ré, solicitou o autor o benefício estatuído no artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, que prevê a "facilitação da defesa dos seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova", mormente no que toca ao pagamento dos honorários periciais, objetivando, com a prova técnica, a apuração dos danos materiais efetivamente sofridos. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Página 5 de 9

6 Com o indeferimento do pedido, seguiu-se a interposição de agravo de instrumento para o então Primeiro Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo, o qual foi improvido, por maioria, ao entendimento de não estar comprovada relação de consumo entre a vítima atingida em solo pela queda da aeronave e a respectiva empresa de táxi aéreo, "(...), uma vez que não será possível a equiparação do terceiro, não interveniente na relação de consumo, à figura do consumidor, exceto se existir uma relação de consumo e houver um consumidor a quem possa se equiparar essa terceira pessoa." Nesse passo, asseverou o colegiado estadual que a controvérsia deveria ser dirimida à luz da responsabilidade objetiva preconizada pelo artigo 268, caput, do Código Brasileiro do Ar, assim redigido: "O explorador responde pelos danos a terceiros na superfície, causados, diretamente, por aeronave em vôo ou manobra, assim como por pessoas ou coisa dela caída ou projetada." Em seu arrazoado, alega o autor que a orientação esposada pelo tribunal a quo contraria a mens legis do artigo 17 do código consumerista, razão pela qual deve ser provido o especial, a fim de que seja permitido o exame do seu pedido de inversão do ônus da prova. Tenho que lhe assiste razão, na medida que a própria recorrida, em contestação à ação cautelar (fls. 68), reconhece que a aeronave de sua propriedade, "que presta serviço de malote para o Banco do Brasil, veio a se chocar com a casa do autor", e a ação cautelar intentada visa a apuração dos danos psicológicos sofridos. Ora, se a aeronave realizava serviço de transporte de malotes para um destinatário final, no caso, o Banco do Brasil, resta configurada a relação de consumo, uma vez que, na dicção do artigo 2º do Código de Defesa do Consumidor, "Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final." Em decorrência, pela aplicação conjugada com o Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Página 6 de 9

7 artigo 17, cabível, por equiparação, o enquadramento do autor no conceito de consumidor. A propósito, comentando esse artigo, Arruda Alvim afirma: Conforme visto nos comentários ao art. 2º, em algumas situações, o conceito geral de consumidor poderia ser insuficiente para abranger todas as relações de consumo que requerem amparo legal. Isto é o que ocorre nesta Seção II, referente ao fato do produto e do serviço, e tem o presente artigo a virtude de preencher, completar, o espectro de abrangência do conceito de consumidor, estendendo a proteção deste Código a uma gama maior de situações onde possa ocorrer dano, visando, desta forma, precipuamente, a proteção ao denominado 'bystander', ou seja, aquelas pessoas (físicas ou jurídicas), já que a lei não restringe) que mesmo sem serem partícipes da relação de consumo foram atingidas em sua saúde ou segurança em virtude do defeito do produto. (Código do Consumidor Comentado, São Paulo, 1995, Ed. RT, 2ª ed., p. 139/140). Ainda sobre o dispositivo em comento, Rizzato Nunes coincidentemente, exemplificando, afirma que, "... na queda de um avião, todos os passageiros (consumidores do serviço) são atingidos pelo evento danoso (acidente de consumo ) (...) "Se o avião cai em área residencial, atingindo a integridade física ou o patrimônio de outras pessoas (que não tinham participado da relação de consumo), estas são, então, equiparadas ao consumidor, recebendo todas as garantias legais instituídas no CDC." (Comentários ao Código de Defesa do Consumidor, Ed. Saraiva, 2005 p. 99). Esse alargamento do âmbito de abrangência do Código do Consumidor para todos aqueles que venham a sofrer os efeitos danosos dos defeitos do produto ou do serviço decorre da relevância social que atinge a prevenção e a reparação de eventuais danos. E a equiparação de todas as vítimas do evento aos consumidores, na forma do citado artigo 17, justifica-se em função da potencial Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Página 7 de 9

8 gravidade que pode atingir o fato do produto ou do serviço. É o que se verifica na hipótese em análise, em que o acidente mencionado nos autos causou, não apenas prejuízos de ordem material ao autor, que teria sofrido, também, danos emocionais e psíquicos. É de se ter presente que, na busca do equilíbrio entre as partes, em situações específicas, a jurisprudência desta Corte tem admitido o abrandamento do rigor técnico do critério finalista para a interpretação do conceito de consumidor, mesmo nas relações entre pessoas jurídicas. E, no caso vertente, afigura-se-me necessária, senão indispensável tal mitigação, até porque o fim colimado, num primeiro momento, é apenas facultar ao Tribunal verificar se o requerente preenche os requisitos autorizadores da inversão do ônus probatório. Feitas essas considerações, conheço do recurso e lhe dou provimento, para cassar o acórdão recorrido e determinar que o colegiado estadual prossiga no exame do pedido, na forma do artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, com vistas à possível inversão do ônus da prova, se já não prejudicado o pedido. Custas e honorários ao final. É o voto. Ministro CASTRO FILHO Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Página 8 de 9

9 CERTIDÃO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA Número Registro: 2003/ REsp / SP Número Origem: PAUTA: 02/02/2006 JULGADO: 07/02/2006 Relator Exmo. Sr. Ministro CASTRO FILHO Presidenta da Sessão Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. FRANCISCO DIAS TEIXEIRA Secretária Bela. SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO RECORRENTE RECORRIDO AUTUAÇÃO : EMÍLIO ATHIÊ : CLÁUDIA DE CÁSSIA INABA MERLI E OUTROS : OLIVEIRA SILVA TAXI AÉREO LTDA : FERNANDO ARENALES FRANCO E OUTROS ASSUNTO: Civil - Responsabilidade Civil - Indenização - Transporte Aéreo - Acidente CERTIDÃO Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso especial e deu-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Humberto Gomes de Barros, Ari Pargendler, Carlos Alberto Menezes Direito e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 07 de fevereiro de 2006 SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO Secretária Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Página 9 de 9