Avaliação do IV Seminário de Paleontologia e Arqueologia do Vale do Tejo

Transcrição

1 Avaliação do IV Seminário de Paleontologia e Arqueologia do Vale do Tejo (Pelos Participantes) Mário Santos

2 Realizou-se no dia e de Novembro de 7 o IV Seminário de Arqueologia e Paleontologia do Estuário do Tejo, realizado do Museu Nacional de Arqueologia, em Lisboa, organizado pelo Centro Português de Geo-História e Pré- História. Este Seminário teve 7 participantes no total, divididos entre conferencistas, participantes e assistentes Participantes IVSPAET Participantes Inscritos 7% Assistentes % Conferencistas 9% Total 7 % Tabela Instituições dos representantes Inscritos Lista Branca Categorias conferencistas Participantes IVSPAET Percentagens Gráfico Instituições dos representantes As Instituições Os Inscritos Os Participantes inscritos neste Seminário, representavam instituições, a saber, o Centro Português de Geo-História e Pré-História (CPGP), Instituto Politécnico de Tomar (IPT), Faculdade de Ciências (FC) e Câmara Municipal da Nazaré (CMN), sendo que alguns dos participantes representavam mais que uma instituição, com se verifica pela seguinte tabela e respectivo gráfico. Instituições representadas inscritos n IPT CPGP CM Nazaré Faculdade de Ciências Tabela Instituições representadas pelos inscritos

3 Instituições representadas inscritos Gráfico Instituições representadas dos inscritos IPT CPGP CM Nazaré Faculdade Instituições de Ciências IPT CPGP CM Nazaré Faculdade de Ciências Assistentes Os assistentes representaram instituições como a universidade de Aveiro (UA), Museu Nacional de Arqueologia (MNA), Universidade Lusíada (UL), Gabinete de Secretário de Estado do Turismo (GSET), Colégio Maristas (CM), IPT/UTAD, Universidade Nova de Lisboa / Museu da Lourinhã. Assistentes Universidade de Aveiro Museu de Arqueologia Universidade Lusíada Gabinete do Sec. Estado do Turismo Colégio Maristas IPT/UTAD Universidade Nova de Lisboa / Museu da Lourinhã Sem Instituição Tabela Assistentes

4 Lista branca Universidad e de Aveiro Museu de Arqueologia Universidad e Lusiada Gabinete do Sec. Estado do Turismo Colégio Manistas IPT/UTAD Universidad e Nova de lisboa/ Museu da Sem Instituição Instuição Universidade de Aveiro Universidade Lusiada Colégio Manistas Universidade Nova de lisboa/ Museu da Lourinhã Museu de Arqueologia Gabinete do Sec. Estado do Turismo IPT/UTAD Sem Instituição Gráfico Assistentes Conferencistas Os Conferencistas representavam instituições como o Museu Nacional de Arqueologia (MNA), Ciência Viva (CV), Centro Português de Geo-História e Pré- História (CPGP), Simarsul, Instituto Politécnico de Tomar (IPT), Museu da Lourinhã (ML), CNRS, CIPA, Troiaresort, verificando-se também que alguns dos conferencistas representavam mais que uma instituição. Instituições representadasconferencistas Conferencistas Museu Nacional de Arqueologia Ciencia Viva CPGP 9 Simarsul IPT Museu Lorinhã CNRS CIPA Troiaresort Tabela Conferencistas 9 7 Museu Nacional de Arqueologia Ciencia Viva CPGP Simarsul IPT Museu Lorinhã CNRS CIPA Troiaresort instituições Gráfico Conferencistas

5 Questionário No final do evento, foi pedido aos participantes no seminário que preenchessem um questionário de avaliação das componentes técnicas (Secretariado, Sala, Audiovisuais) e das componentes temáticas (Oradores, Apresentações, Interesse), e foi pedido que dessem sugestões para próximos eventos. Esta avaliação é quantitativa de a, sendo que é Mau, insuficiente, razoável, bom, Muito Bom. Ao questionário responderam de possíveis o que corresponde a uma amostra de % do Total. CPGP 7 IPT UTAD Universidade do Algarve CIPA Tabela Instituições Questionário Instituição 7 CPGP IPT UTAD Universidade do Algarve CIPA CPGP IPT UTAD Universidade do Algarve CIPA Instituição Gráfico Instituições Alguns dos que responderam aos inquéritos representavam mais do que uma instituição

6 Avaliando como tiveram conhecimento do evento, obtivemos a seguinte tabela e o seguinte gráfico. Como teve conhecimento do evento Internet Amigos Outros 9 7 Como teve conhecimento do evento Internet Amigos Outros Internet Amigos Outros Tabela Conhecimento do evento Hipotese Gráfico conhecimento do evento Assim, podemos concluir que será necessário para futuros eventos, uma maior divulgação multimédia. Avaliando o Secretariado, obtivemos uma classificação média de, valores correspondendo a um desvio de, em relação à média, com as seguintes classificações, mostradas no quadro explicativo e no respectivo gráfico. Componente técnica Secretariado Av avaliação Secretariado Classificação Tabela 7 Av. Secretariado Gráfico 7 Av. Secretariado

7 Avaliando o local de realização do seminário (Sala Bustorff, no MNA), foi o elemento com avaliação mais baixa destes componentes, obtendo uma classificação média de,9 valores o que corresponde a um desvio de, em relação à média, sendo avaliado da seguinte maneira: Sala av 7 av. Sala Tabela Av. Sala Classificação Gráfico Av. Sala Em relação aos audiovisuais verificou-se, após a respectiva análise das respostas o seguinte: uma classificação média de,9 valores e um desvio médio de, em relação à média. av. Audiovisuais Audiovisuais Classificação Tabela 9 Audiovisuais Gráfico 9 Audiovisuais

8 Chegando à componente temática, começou-se por avaliar, as apresentações, obtendo-se as seguintes referências: uma classificação média de,7 valores e um desvio médio de,9 em relação à média. Componente Temática Apresentações Componente Temática Apresentações Classificação Tabela Av. Apresentações Gráfico Av. Apresentações Os oradores, também foram classificados, obtendo as seguintes notas: uma classificação média de, valores e um desvio de, em relação à média. Av oradores 7 Tabela Av. Oradores 7 Av oradores classificação Gráfico Av. Oradores

9 Por fim, o último item avaliado foi o interesse das apresentações, obtendo-se os seguintes dados: uma classificação média de. valores e um desvio de em relação à média. Av. Interesse 7 Av. Interesse Tabela Av. Interesse Classificação Gráfico Av. Interesse

10 ALGUNS COMENTÁRIOS Comentários secretariado Boa Organização Simples e eficaz Comentários sala Embora pequena a sala é acolhedora Poderia ser maior Em comparação com o anterior seminário, é muito fraca. Mesmo assim é no MNA Comentários Audiovisuais Bons e suficientes Comentários Temática apresentações Muito boas. Algumas menos conseguidas mas qualidade elevada Comentário Interesse Excelente oportunidade conhecer trabalhos diversos Para Próximos eventos Instalações com melhores condições Era excelente se as apresentações fossem publicadas na net. Se estivessem em Português e em Inglês o impacto era ainda maior. Divulgação com maior antecedência, pedido de comunicações e participação com mais tempo. Colocar o dos participantes para ajudar a troca de informações Maior divulgação à comunidade escolar, nomeadamente a estudantes de arqueologia, de outras instituições de ensino superior. Convidar alguns dos arqueólogos com uma maior experiência para que possam dividir connosco as suas ideias