INTENSIFICAÇÃO DA PECUÁRIA BRASILEIRA: SEUS IMPACTOS NO DESMATAMENTO EVITADO, NA PRODUÇÃO DE CARNE E NA REDUÇÃO DE EMISSÕES DE GASES DE EFEITO ESTUFA

Transcrição

1 INTENSIFICAÇÃO DA PECUÁRIA BRASILEIRA: SEUS IMPACTOS NO DESMATAMENTO EVITADO, NA PRODUÇÃO DE CARNE E NA REDUÇÃO DE EMISSÕES DE GASES DE EFEITO ESTUFA Coordenador: Eduardo Assad (Embrapa-CNPTIA) Equipe técnica: Susian Martins (FGV-GVAgro) Priscila Lacerda(FGV-GVAgro) Juliana Monti (FGV-GVAgro) Eduardo Pavão (FGV-GVAgro) Felippe Serigati (Prof. FGV)

2 Mapeamento e quantificação das áreas de pastos degradados Pastagens não degradadas ( ha) Pastagens degradadas ( ha) Área total hectares Área de pastagens não degradadas e degradadas (capacidade suporte < 0,75 cab./ha) no Brasil.

3 Identificação dos melhores sistemas intensivos de produção pecuária com aderência à agricultura ABC: Norte do MT Sistemas de produção pecuária na Amazônia: 33 COMPONENETES PREDOMINANTES ILP: milho, soja, sorgo, arroz e feijão para produção de grãos e braquiária para produção de forragem; ILPF: teca, eucalipto (predominantes), mogno, mulateiro, pau de balsa e pinho cuiabano como os componentes arbóreos em consórcio com os componentes da ILP citados anteriormente; IPF: teca como componente arbóreo e braquiária para formação de pastagem. Alta Floresta, Nova Canaã do Norte, Querência, Canarana e Santa Carmem

4 Fatores Fatores para para a variação a variação de C de no C solo devido a pastagem mudança IPCC de uso 2006 do solo GHG Protocol Agrícola Condição da Pastagem Variação no Estoque de C (0-30 cm) Inicial Final t C ha -1 t CO2e ha -1 Severamente Uso anterior Degradado Severamente Uso atual Degradado Coeficiente composto 0,00 Referências 0,00 Severamente Degradado Moderadamente Degradado (t CO 2eq /ha) -0,63-2,33 Cana-de-açúcar Severamente com Degradado queima Cana-de-açúcar Não Degradado sem queima 2,2477-0,71 GALDOS -2,59 et al., 2011 Cultivo Severamente convencional Degradado Integração Melhorado lavoura-pecuária sem uso de insumos 6,2333-1,10 ASSAD E -4,05 MARTINS, 2015 Cultivo Severamente convencional Degradado Melhorado Plantio com direto uso de insumos 1,2833-1,41 BAYER -5,16 et al., 2006 Cultivo Moderadamente convencional Degradado Severamente Plantio direto Degradado 1,7600 0,63 MAIA 2,33 et al., 2013 Cultivo Moderadamente convencional Degradado Cana-de-açúcar Moderadamente com Degradado queima 2,0900 0,00 MELLO 0,00 et al., 2014 Pastagem Moderadamente degradada Degradado Não Cultivo Degradado convencional -0,9167-0,07 Adaptado de -0,26 MAIA et al., 2009 Pastagem Moderadamente degradada Degradado Melhorado Plantio sem direto uso de insumos 0,6967-0,47 MAIA -1,72 et al., 2013 Pastagem Moderadamente degradada Degradado Cana-de-açúcar Melhorado com com uso queima de insumos -0,9423-0,77 MELLO -2,83 et al., 2014 Pastagem Não Degradado degradada Integração Severamente lavoura-pecuária Degradado 6,2333 0,71 ASSAD E 2,59 MARTINS, 2015 Pastagem Não Degradado degradada Integração Moderadamente lavoura-pecuária-floresta Degradado 6,2333 0,07 ASSAD E 0,26 MARTINS, 2015 Pastagem Não Degradado degradada Pastagem/pastagem Não Degradado melhorada 3,6660 0,00 ASSAD E 0,00 MARTINS, 2015 Pastagem/pastagem Não Degradado melhorada Integração Melhorado lavoura-pecuária sem uso de insumos 2,5662-0,40 ASSAD E -1,47 MARTINS, 2015 Pastagem/pastagem Não Degradado melhorada Integração Melhorado lavoura-pecuária-floresta com uso de insumos 2,5662-0,70 ASSAD E -2,58 MARTINS, 2015 Melhorado Plantio sem direto uso de insumos Severamente Cultivo convencional Degradado -0,91671,10 Adaptado de 4,05 MAIA et al., 2009 Melhorado Plantio sem direto uso de insumos Integração Moderadamente lavoura-pecuária Degradado 1,0267 0,47 MAIA 1,72 et al., 2013 Melhorado Vegetação sem nativa uso de insumos Integração Não Degradado lavoura-pecuária 0,7077 0,40 ASSAD E 1,47 MARTINS, 2015 Melhorado Vegetação sem nativa uso de insumos Pastagem Melhorado melhorada sem uso de insumos 1,3860 0,00 MAIA 0,00 et al., 2009 Melhorado Vegetação sem nativa uso de insumos Pastagem Melhorado degradada com uso insumos -0,6490-0,30 MAIA -1,11 et al., 2009 Melhorado Vegetação com nativa uso de insumos Severamente Plantio direto Degradado 0,4400 1,41 MAIA 5,16 et al., 2013 Melhorado Vegetação com nativa uso de insumos Moderadamente Cultivo convencional Degradado -0,16130,77 MAIA 2,83 et al., 2013 Melhorado Vegetação com nativa uso de insumos Não Plantio Degradado direto -0,88000,70 MAIA 2,58 et al., 2013 Melhorado Vegetação com nativa uso de insumos Melhorado Cultivo convencional sem uso de insumos -0,91670,30 MAIA 1,11 et al., 2013 Melhorado Vegetação com nativa uso de insumos Cana-de-açúcar Melhorado com com uso queima de insumos -3,12030,00 MELLO 0,00 et al., 2014

5 Impactos nas emissões de GEE relacionados com a adoção e a não adoção de sistemas de pecuária intensiva Parâmetros considerados para o cálculo das emissões de GEE evitadas com a adoção da intensificação

6 Grupo Roncador no Vale do Araguaia/MT: aprox. 76mil ha de pastos e 100mil cabeças de gado Pasto degradado Monitorar a redução de emissões resultantes da adoção de práticas de pecuária sustentável em um conjunto de fazendas Pasto recuperado 3,3 tc/ha/ano 12 tco 2eq /ha/ ano

7 Impactos nas emissões de GEE relacionados com a adoção e a não adoção de sistemas de pecuária intensiva no MT Área 1,39 M ha 2,41 M cab Capacidade de suporte atual: 1,73 Capacidade de suporte potencial: 3,3 Apiacás, Paranaíta, Alta Floresta, Nova Monte Verde, Nova Bandeirantes, Carlinda

8 CONDIÇÃO ATUAL: SEM INTENSIFICAÇÃO Distribuição espacial das emissões de GEE anuais no cenário atual da pecuária nacional Emissão Atual (Mil t de CO2 eq.) Até a a a a a 1.888

9 Mapeamento e quantificação das emissões evitadas devido à adoção dos sistemas de baixa emissão de carbono CONDIÇÃO FUTURA: COM INTENSIFICAÇÃO Distribuição espacial das emissões anuais evitadas de GEE com a adoção de sistemas produtivos de baixa emissão de carbono. Emissão Evitadas (Mil t de CO2 eq.) Até a a a a a a 5.970

10 Impacto do desmatamento evitado devido à adoção dos sistemas de produção identificados EFEITO POUPA TERRA Área necessária para produzir a mesma quantidade de animais (324 (4,29 milhões) no no cenário tendencial e tendencial no cenário e de no máxima cenário intensificação de máxima intensificação em 10 anos em (2,410 Mcab anos p/ 4,29Mcab)

11 Considerações Finais 1- Evidencia o grande potencial produtivo do setor pecuário e quando se aplicam melhores técnicas de manejo 2- Não há necessidade de abertura de novas áreas, mas, recomenda-se a aplicação das boas práticas agropecuárias 3- Adicional de ter as emissões de GEE neutralizadas e maiores lucratividades: um jogo do ganha-ganha 4- Resultados descritos não são exaustivos. Ao contrário, oferecem subsídios para futuros estudos e aprofundamentos necessários para a intensificação da agropecuária 5- O crédito agrícola, em conjunto com políticas públicas eficazes e iniciativas de diversos setores da economia que apoiem o produtor rural, especialmente em capacitação, representam importantes ferramentas para estimular a transição para uma agricultura de baixa emissão carbono

12 MUITO OBRIGADA! Susian Martins