Tempos utilizados no Processo CCENT. N.º 8/2006 SONAECOM/PT 1.ª FASE INSTRUÇÃO
|
|
|
- Giovanni Henriques Quintão
- 6 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 Tempos utilizados no Processo CCENT. N.º 8/2006 /PT 1.ª FASE INSTRUÇÃO Prazo previsto na Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho: 30 dias úteis. 20 de Fevereiro - Notificação da Operação pela Sonaecom. 27 de Fevereiro 1.º Pedido de Parecer da AdC ao ICP-ANACOM. 4 de Abril - Resposta do ICP-ANACOM ao 1.º pedido de Parecer da AdC. 16 de Maio Projecto de Decisão de 1.ª Fase. 17 de Maio a 6 Junho - Audiência de Interessados ( dias úteis). Foram originalmente concedidos 10 dias úteis para Audiência de Interessados. PT/PTM solicitam prorrogação por 10 dias úteis adicionais, alegando «a extensão da referida decisão e a complexidade da matéria nela tratada». AdC concedeu 5 dias úteis adicionais. 9 de Junho - Decisão de Passagem a Investigação Aprofundada. Prazos utilizados pela Sonaecom: DA AdC À RESPOSTA DA DIAS ÚTEIS DE SUSPENSÃO IMPUTÁVEIS À 3 de Março 24 de Março de Março 5 de Abril de Abril 3 de Maio de Maio 10 de Maio 3 5 TOTAL (cerca de 1 mês e 2 semanas) 1
2 Prazos utilizados pela PT/PTM: DA AdC ÀS PT/PTM RESPOSTA DAS PT/PTM PEDIDO DE PRORROGAÇÃO 10 de Março 27 de Março (resposta 3 de Abril (resposta 5 de Abril + 10 dias úteis 26 6 de Abril (resposta 22 de Março 17 de Abril (resposta 19 de Abril (resposta + 10 dias úteis de Abril Total 56 CONCLUSÃO 1ª FASE: Em termos de dias úteis: 30 dias úteis utilizados pela AdC 31 dias úteis de suspensão imputáveis à Sonaecom 15 dias úteis de suspensão por Audiência de Interessados Total: 76 dias úteis (correspondendo a 3 meses e 3 semanas de tempo corrido) Em termos de tempo corrido, utilizados 3 meses e 3 semanas, nos quais (com possibilidade de sobreposição): Cerca de 1 mês e duas semanas de tempo utilizado pela Sonaecom em respostas a pedidos de elementos Cerca de 2 meses de tempo utilizado pela PT/PTM em respostas a pedidos de elementos Cerca de 1 mês e uma semana de tempo utilizado pelo ICP-ANACOM para emissão de Parecer Cerca de 3 semanas de tempo utilizado durante a Audiência de Interessados 2
3 2.ª FASE INVESTIGAÇÃO APROFUNDADA Prazo previsto na Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho: 90 dias úteis. 9 de Junho Início da Fase de Investigação Aprofundada. 24 de Julho Pedido de Parecer da AdC ao ICP-ANACOM sobre versão revista de compromissos apresentados pela Notificante. 11 de Agosto Resposta do ICP-ANACOM ao pedido de Parecer da AdC sobre a versão revista de compromissos apresentados pela Notificante de Agosto Questionário da AdC relativo a potenciais compromissos a adoptar no âmbito da operação de concentração Sonaecom/PT ( teste de mercado ), tendo sido consultadas entidades nacionais e estrangeiras. 21 de Agosto Pedido de esclarecimentos da AdC ao ICP-ANACOM referente ao Parecer emitido em 11 de Agosto. 28 de Agosto Resposta do ICP-ANACOM à AdC com esclarecimentos referentes ao Parecer de 11 de Agosto. 5 de Setembro Recepção da última resposta ao Questionário da AdC relativo a potenciais compromissos a adoptar no âmbito da operação de concentração Sonaecom/PT ( teste de mercado ), tendo sido consultadas entidades nacionais e estrangeiras. 18 de Setembro - Nota sobre a redacção de compromissos relativos ao mercado dos móveis por parte da do ICP-ANACOM. 27 de Setembro 1.º Projecto de Decisão de 2.ª Fase. 28 de Setembro 2.º Pedido de Parecer da AdC ao ICP-ANACOM. ICP-ANACOM solicita prazo mínimo de 10 dias úteis. 19 de Outubro - Resposta do ICP-ANACOM ao 2.º pedido de Parecer da AdC. 3
4 28 de Setembro a 27 de Outubro - Audiência de Interessados ( dias úteis). Foram originalmente concedidos 10 dias úteis para Audiência de Interessados. Várias entidades solicitam prorrogação. AdC concedeu 5 dias úteis adicionais. AdC concedeu 5 dias úteis adicionais relacionados com a revelação de informação anteriormente considerada confidencial. 20 de Novembro 2.º Projecto de Decisão de 2.ª Fase para efeito de emissão de 3.º Parecer do ICP-ANACOM. 23 de Novembro Novo Parecer do ICP-ANACOM. 5 de Dezembro Envio do 2º Projecto de Decisão 6 de Dezembro a 20 de Dezembro Audiência de Interessados (10 dias úteis) Prazos utilizados pela Sonaecom: DA ADC À RESPOSTA DA DIAS ÚTEIS DE SUSPENSÃO IMPUTÁVEIS À 30 de Junho 7 de Julho de Julho 19 de Julho de Agosto 25 de Agosto de Novembro 30 de Novembro 4 6 TOTAL Prazos utilizados pela PT/PTM: DA AdC ÀS PT/PTM RESPOSTA DAS PT/PTM PEDIDO DE PRORROGAÇÃO 30 de Junho 24 de Julho (resposta + 10 dias úteis 31 4
5 31 de Julho 4 de Agosto 21 de Agosto + 10 dias úteis 17 7 de Agosto 14 de Agosto (resposta de Agosto Total 65 CONCLUSÃO 2ª FASE: Em termos de dias úteis: 79 dias úteis utilizados pela AdC até 20 de Dezembro (inclusive) 23 dias úteis de suspensão imputáveis à Sonaecom 30 dias úteis de suspensão por Audiência de Interessados até 20 de Dezembro Total: 132 dias úteis (correspondendo a 6 meses e 1 semana de tempo corrido) Em termos de tempo corrido, utilizados 6 meses e 1 semanas, nos quais (com possibilidade de sobreposição): Cerca de 1 mês e três semanas de tempo utilizado pela Sonaecom em respostas a pedidos de elementos Cerca de 2 meses e uma semana de tempo utilizado pela PT/PTM em respostas a pedidos de elementos Cerca de 1 mês e duas semanas de tempo utilizado pelo ICP-ANACOM para emissão de Parecer Cerca de 1 mês e 2 semanas de tempo utilizado durante a Audiência de Interessados Cerca de 1 mês de tempo utilizado para o teste de mercado. 8 de Janeiro - Data limite para Decisão Final contabilizando 10 dias úteis de Audiência de Interessados (contando com a resposta dos interessados a 20 de Dezembro de 2006) OUTROS ELEMENTOS Processo confidencial contém 55 volumes. 5
6 49 Pedidos de elementos realizados a terceiros na 1.ª Fase (não incluindo teste de mercado). 63 Pedidos de elementos realizados a terceiros na 2.ª Fase (não incluindo teste de mercado). 56 entidades nacionais e estrangeiras consultadas no âmbito do Questionário da AdC relativo a potenciais compromissos a adoptar no âmbito da operação de concentração Sonaecom/PT ( teste de mercado ). SUSPENSÃO DE PRAZO não imputável à AdC no global do processo Dias de suspensão imputáveis à Sonaecom (respostas a pedidos de elementos): 54 dias úteis. Dias de Audiência de Interessados: 45 dias úteis. Total: 99 dias úteis (correspondendo a aproximadamente 5 meses). 6
Artigo 1º Objecto e definições
http://www.anacom.pt/template31.jsp?categoryid=208522 Projecto de regulamento que define regras para avaliação pela ANACOM das comunicações da concessionária do serviço postal universal de encerramento
Quanto ao Sentido Provável de Decisão:
Deliberação de 11.12.2008 Aprovação de decisões que introduzem alterações nas Linhas de Orientação sobre o conteúdo mínimo a incluir nos contratos para a prestação dos serviços de comunicações electrónicas,
MINISTÉRIOS DA SAÚDE E DO AMBIENTE. Portaria n. 174/97 de 10 de Março
MINISTÉRIOS DA SAÚDE E DO AMBIENTE Portaria n. 174/97 de 10 de Março A implementação de uma nova política de gestão de resíduos que, de forma integrada, perspective este desafio das sociedades contemporâneas
Ccent. 28/2018 Apollo Capital Management / Portefólio Imobiliário da Fidelidade. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 28/2018 Apollo Capital Management / Portefólio Imobiliário da Fidelidade Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio]
Ccent. 41/2017 Benefits and Increases / Groupama Seguros de Vida. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 41/2017 Benefits and Increases / Groupama Seguros de Vida Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 23/11/2017 DECISÃO
Ccent. 37/2012 Altice Portugal / Cabovisão. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 37/2012 Altice Portugal / Cabovisão Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 15/11/2012 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO
PROCEDIMENTOS PARA INÍCIO DA OFERTA DE REDES E SERVIÇOS DE COMUNICAÇÕES ELECTRÓNICAS
PROCEDIMENTOS PARA INÍCIO DA OFERTA DE REDES E SERVIÇOS DE COMUNICAÇÕES ELECTRÓNICAS Introdução A Lei nº 5/2004, de 10 de Fevereiro, estabelece o regime jurídico aplicável às redes e serviços de comunicações
Ccent. 6/2013 Jinsheng/Ativos OC Oerlikon. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 6/2013 Jinsheng/Ativos OC Oerlikon Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 25/02/2013 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA
DECISÃO SOBRE A PUBLICAÇÃO DOS NÍVEIS DE DESEMPENHO NA QUALIDADE DE SERVIÇO DA OFERTA DE REFERÊNCIA DE ACESSO A POSTES
DECISÃO SOBRE A PUBLICAÇÃO DOS NÍVEIS DE DESEMPENHO NA QUALIDADE DE SERVIÇO DA OFERTA DE REFERÊNCIA DE ACESSO A POSTES Por deliberação de 11 de março de 2009 1, o ICP-ANACOM aprovou a decisão relativa
Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. n.º 7/2011 CDC*Estado Francês / La Poste Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho 04/03/2011 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO
Ccent. 25/2016 VALLIS / CASTELBEL. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 25/2016 VALLIS / CASTELBEL Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 14/07/2016 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Ccent. 48/2017 Ocidental / 3Shoppings*GuimarãeShopping*MaiaShopping. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 48/2017 Ocidental / 3Shoppings*GuimarãeShopping*MaiaShopping Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 28/12/2017
Ccent. 24/2018. China Tianying/Urbaser. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 24/2018 China Tianying/Urbaser Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 21/06/2018 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Simplificação Administrativa no Código do Procedimento Administrativo
Simplificação Administrativa no Código do Procedimento Administrativo João Tiago Silveira Curso Revisão do CPA Instituto de Ciências Jurídico-Políticas da Faculdade de Direito de Lisboa 10 de julho de
Ccent. 14/2012 CAMARGO CORRÊA / CIMPOR. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 14/2012 CAMARGO CORRÊA / CIMPOR Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de junho] 03/05/2012 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA
MANUAL DE Data: 30/09/2009 PROCEDIMENTOS Página 1 de 10 LICENCIAMENTO
OBJECTIVO: DEPARTAMENTO DE URBANISMO Capítulo: II Secção: 3 PROCEDIMENTOS Página 1 de 10 Definir o modo de tratar o pedido de autorização de operação urbanística, ao abrigo do artigo 4.º e dos artigos
Ccent. 45/2016 Altice / Parilis. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 45/2016 Altice / Parilis Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 10/11/2016 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Regulamento da CMVM n.º 19/2000 Fusão de Fundos de Investimento Mobiliário
Não dispensa a consulta do diploma publicado em Diário da República Regulamento da CMVM n.º 19/2000 Fusão de Fundos de Investimento Mobiliário O Decreto-Lei nº 323/99, de 13 de Agosto, introduz alterações
Ccent. 14/2016 MCH*Metalcon / Brasmar. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 14/2016 MCH*Metalcon / Brasmar Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 12/05/2016 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Departamento Municipal Jurídico e de Contencioso Divisão Municipal de Estudos e Assessoria Jurídica
Manuela Gomes Directora do Departamento Municipal Jurídico e de Contencioso Concordo inteiramente com a presente Informação e proponho o seu envio ao Sr. Director do DMGUF, Arq.º Aníbal Caldas. À consideração
Versão Pública. Ccent n. º 45/2008 CETELEM/COFINOGA. Decisão de Não Oposição Da Autoridade da Concorrência
Ccent n. º 45/2008 CETELEM/COFINOGA Decisão de Não Oposição Da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 08/09/2008 DECISÃO DO CONSELHO DA AUTORIDADE
CAE Rev_3: 60200, 61100, 61200, e TELECOMUNICAÇÕES
O conteúdo informativo disponibilizado pela presente ficha não substitui FUNCHAL CAE Rev_3: 60200, 61100, 61200, 61300 e 61900 TELECOMUNICAÇÕES ACTIVIDADES ABRANGIDAS: - Operador de Redes Públicas de Telecomunicações
Ccent. 4/2015 FCR Revitalizar Norte*Banco Carregosa / Pagaqui. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 4/2015 FCR Revitalizar Norte*Banco Carregosa / Pagaqui Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 09/03/2015 DECISÃO
Ccent. 30/2012 JFL-DMH/Chemring Marine. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 30/2012 JFL-DMH/Chemring Marine Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 05/07/2012 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA
Ccent. 1/2018 IKEA Holding / PEP. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 1/2018 IKEA Holding / PEP Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 31/01/2018 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Ccent. 44/2007 SONAECOM/Activos ONI Decisão de Não Oposição Da Autoridade da Concorrência
Ccent. 44/2007 SONAECOM/Activos ONI Decisão de Não Oposição Da Autoridade da Concorrência 24/08/2007 DECISÃO DA AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA Processo AC I 44/2007 Sonaecom / Activos ONI I INTRODUÇÃO 1. Em
Ccent. 29/2018 MINT / NH. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 29/2018 MINT / NH Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 19/07/2018 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA
PROJECTO DE DECISÃO RELATIVO À ALTERAÇÃO DOS CANAIS DE FUNCIONAMENTO DA TELEVISÃO DIGITAL TERRESTRE
PROJECTO DE DECISÃO RELATIVO À ALTERAÇÃO DOS CANAIS DE FUNCIONAMENTO DA TELEVISÃO DIGITAL TERRESTRE 1. No termo do concurso público, aberto pelo Regulamento n.º 95-A/2008, de 25 de Fevereiro, foi, por
Ccent. 15/2012 JOSÉ MELLO*ARCUS / BRISA. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 15/2012 JOSÉ MELLO*ARCUS / BRISA Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 03/05/2012 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA
Caso PT/2007/0707: Obrigações relacionadas com o mercado para a t erminação de chamadas vocais em redes móveis individuais em Portugal
COMISSÃO EUROPEIA Bruxelas, 26/11/2007 SG-Greffe (2007) D/207191 Autoridade Nacional de Comunicações (ANACOM) Avenida José Malhoa, n.º 12 P-1099-017 Lisboa Sr. Alvaro Dâmaso Presidente Fax: +351 21 721
Perguntas e Respostas
Perguntas e Respostas AdC proíbe operação de concentração Controlinveste/Zon Optimus/PT 1 - O que se entende por uma operação de concentração? Considera-se como operação de concentração uma mudança duradoura
Ccent. 11/2013 Altice VII/Cabovisão. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 11/2013 Altice VII/Cabovisão Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 18/04/2013 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Versão Pública. AC I Ccent. 34/2008 Grupo LeYa/Oficina do Livro. Decisão de Não Oposição Da Autoridade da Concorrência
AC I Ccent. 34/2008 Grupo LeYa/Oficina do Livro Decisão de Não Oposição Da Autoridade da Concorrência (alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho) 26/06/2008 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO
Actividade da CEIC. Ano de 2015
ENSAIOS CLÍNICOS COM MEDICAMENTOS Actividade da CEIC (Resultados em -6-15) Ano de 15 Janeiro - Junho 15 Fig. 1 - Número de Submissões 5 5 5 1 6 9 9 1 11 N = 1 (PP=61; PA=8) PP PA Fig. - Validação administrativa
Versão Pública DECISÃO DO CONSELHO DA AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA Ccent. 18/2004 SECIL BRITAS/ CARCUBOS 1 I - INTRODUÇÃO
DECISÃO DO CONSELHO DA AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA Ccent. 18/2004 SECIL BRITAS/ CARCUBOS 1 I - INTRODUÇÃO 1. Em 03 de Junho de 2004, a Autoridade da Concorrência recebeu uma notificação relativa a um projecto
Ccent. 48/2012 Alfredo Farreca Rodrigues/Ativo Rodoviária da Beira Litoral. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 48/2012 Alfredo Farreca Rodrigues/Ativo Rodoviária da Beira Litoral Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 23/11/2012
Conselho Regulador da Entidade Reguladora para a Comunicação Social. Deliberação 1/LIC-R/2010
Conselho Regulador da Entidade Reguladora para a Comunicação Social Deliberação 1/LIC-R/2010 Não renovação de licença para o exercício da actividade de radiodifusão sonora de que é titular Rádio Clube
Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 34/2018 Altri / EDP Bioeléctrica Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 30/08/2018 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA
Ccent. 8/2012 BARRAQUEIRO / MARQUES. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 8/2012 BARRAQUEIRO / MARQUES Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 19/04/2012 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Ccent. 59/2016 Vodafone / ROA. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 59/2016 Vodafone / ROA Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 12/01/2017 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Ccent. 48/2010 EUREST HOLDING/REILIMPA. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 48/2010 EUREST HOLDING/REILIMPA Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 02/12/2010 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA
Ccent. 31/2017 Lone Star / Pigments. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 31/2017 Lone Star / Pigments Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 31/08/2017 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Ccent. 23/2018 Abanca / Atividade de Clientes Particulares e Comerciais da Sucursal Portuguesa do Deutsche Bank AG
Ccent. 23/2018 Abanca / Atividade de Clientes Particulares e Comerciais da Sucursal Portuguesa do Deutsche Bank AG Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º
Ccent. 3/2018 ROADIS / AEO. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 3/2018 ROADIS / AEO Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 31/01/2018 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE DA
Ccent. 17/2011 BHAP/Inalfa. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 17/2011 BHAP/Inalfa Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 27/05/2011 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Direcção-Geral da Saúde Programa Nacional de Saúde Ocupacional Instrução 5/2011
Direcção-Geral da Saúde Programa Nacional de Saúde Ocupacional Instrução 5/2011 Assunto: Pedido de Dispensa de Serviços Internos (Lei n.º 102/2009 de 10 de Setembro) DATA: 3.ª Act. 13.01.2012 Contacto:
Ccent. 57/2012 Metalsa / ISE. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 57/2012 Metalsa / ISE Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 04/01/2013 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
AC I Ccent. 40/2008 IBERHOLDING/VITACRESS. Decisão de Não Oposição Da Autoridade da Concorrência
AC I Ccent. 40/2008 IBERHOLDING/VITACRESS Decisão de Não Oposição Da Autoridade da Concorrência (alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho) /7/2008 Nota: indicam-se entre parêntesis
Decisão de Inaplicabilidade da Autoridade da Concorrência
Ccent. 38/2014 - CABELTE/CABELAUTO Decisão de Inaplicabilidade da Autoridade da Concorrência [alínea a) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 19/12/2014 DECISÃO DE INAPLICABILIDADE
CCENT. N.º 52/2008 OPWAY/RECIGROUP. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
CCENT. N.º 52/2008 OPWAY/RECIGROUP Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência (alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho) 09/10/2008 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Versão Pública DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DO CONSELHO DA AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA. AC I Ccent. 56/2006 GCT / QUALIFRUTAS I INTRODUÇÃO
DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DO CONSELHO DA AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA AC I Ccent. 56/2006 GCT / QUALIFRUTAS I INTRODUÇÃO 1. Em 14 de Novembro de 2006, foi notificada à Autoridade da Concorrência, um projecto
Ccent. 38/2017 Proteus / Negócio de Gestão de Créditos e Ativos Imobiliários da Oitante. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 38/2017 Proteus / Negócio de Gestão de Créditos e Ativos Imobiliários da Oitante Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8
PROCEDIMENTOS PARA O FUNCIONAMENTO DAS ESTAÇÕES DE RADIOBALIZA DO SERVIÇO DE AMADOR
PROCEDIMENTOS PARA O FUNCIONAMENTO DAS ESTAÇÕES DE RADIOBALIZA DO SERVIÇO DE AMADOR Índice 1 Objectivo...3 2 Âmbito...3 3 Pressupostos de funcionamento das estações de radiobaliza...4 4 Regras gerais para
Ccent. 30/2013 Abertis Telecom / Hispasat. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 30/2013 Abertis Telecom / Hispasat Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 28/10/2013 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA
Ccent. 29/2011 FMC / RPC. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 29/2011 FMC / RPC Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 25/08/2011 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE DA
NORMA DE PROCEDIMENTOS
NORMA DE PROCEDIMENTOS NºNº/MÊS/08 AM/11 ABRIL/2013 TRAMITAÇÃO DOS PROCESSOS DE LICENCIAMENTO E ACOMPANHAMENTO DE ATERROS ÍNDICE: 1. APRESENTAÇÃO 2. LEGISLAÇÃO DE ENQUADRAMENTO 3. TRAMITAÇÃO DOS PROCESSOS
Ccent. 12/2017 Olimpo/Portitail. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 12/2017 Olimpo/Portitail Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 20/04/2017 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Ccent. 21/2016 Fundo Meridiam / Norscut. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 21/2016 Fundo Meridiam / Norscut Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 23/06/2016 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA
Ccent. 06/2009 CLECE/SOPELME. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 06/2009 CLECE/SOPELME Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 31/03/2009 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Ccent. 3/2010 Murganheira/Raposeira*TC. Decisão de Inaplicabilidade da Autoridade da Concorrência
Ccent. 3/2010 Murganheira/Raposeira*TC Decisão de Inaplicabilidade da Autoridade da Concorrência [alínea a) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 11/02/2010 DECISÃO DE INAPLICABILIDADE
Ccent. 66/2007. Soares da Costa / C.P.E. Decisão de Não Oposição. Da Autoridade da Concorrência
Ccent. 66/2007 Soares da Costa / C.P.E. Decisão de Não Oposição Da Autoridade da Concorrência (alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho) 07/12/2007 DECISÃO DO CONSELHO DA AUTORIDADE
Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 5/2017 TRIVALOR / CHARON Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 02/03/2017 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Por deliberação do Conselho de Administração do ICP-ANACOM de 4 de Junho de 2008, foi aprovado o seguinte sentido provável de decisão (SPD):
Data de publicação 31.12.2008 RELATÓRIO DA AUDIÊNCIA PRÉVIA DOS INTERESSADOS REFERENTE AO SENTIDO PROVÁVEL DA DECISÃO RELATIVO À ALTERAÇÃO DAS LINHAS DE ORIENTAÇÃO SOBRE O CONTEÚDO MÍNIMO A INCLUIR NOS
Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 02/2012 MERCAPITAL*ACS/CLECE Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 24/02/2012 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 48/2016 Firion / Urbaser Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 16/11/2016 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Decisão de Inaplicabilidade da Autoridade da Concorrência
Ccent. 44/2017 Ramada / Expeliarmus Decisão de Inaplicabilidade da Autoridade da Concorrência [alínea a) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 14/12/2017 DECISÃO DE INAPLICABILIDADE
Ccent. 22/2018 New Finerge / EE do Rego * Eolcif * PE Vale de Abade * Biowatt * Eolflor. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 22/2018 New Finerge / EE do Rego * Eolcif * PE Vale de Abade * Biowatt * Eolflor Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8
Sonae Investimentos / Mundo VIP
Ccent. 50/2010 Sonae Investimentos / Mundo VIP Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 10/12/2010 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO
AVISO N.º ALT º Prorrogação
PRIORIDADE DE INVESTIMENTO: INVESTIMENTO NO ENSINO, NA FORMAÇÃO, NA FORMAÇÃO PROFISSIONAL E NAS COMPETÊNCIAS E NA APRENDIZAGEM AO LONGO DA VIDA ATRAVÉS DO DESENVOLVIMENTO DAS INFRAESTRUTURAS DE FORMAÇÃO
Ccent. 52/2016 Liberty Media / Grupo F1. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 52/2016 Liberty Media / Grupo F1 Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 07/12/2016 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA
[PROCESSO DE CERTIFICAÇÃO]
![[PROCESSO DE CERTIFICAÇÃO]](/thumbs/96/127258918.jpg "[PROCESSO DE CERTIFICAÇÃO]")
1. Objetivo e âmbito Este procedimento destina-se a definir a metodologia adotada para a gestão das várias etapas da certificação dos Modos de Produção e referenciais de certificação atuais da NATURALFA,
Decreto-Lei n.º140/2009, de 15 de Junho
Decreto-Lei n.º140/2009, de 15 de Junho 1. Que intervenções ou obras estão sujeitos à obrigatoriedade de elaboração de relatórios? O presente diploma abrange os bens culturais móveis e imóveis, assim como
NORMA DE PROCEDIMENTO DE LICENCIAMENTO DEPOSIÇÃO DE RESÍDUOS EM ATERRO
NORMA DE PROCEDIMENTO DE LICENCIAMENTO DEPOSIÇÃO DE RESÍDUOS EM ATERRO agosto de 2016 NOTA INTRODUTÓRIA A elaboração deste documento tem como finalidade apresentar de uma forma mais sistematizada a tramitação
A perspetiva da CEIC. Maria Alexandra Ribeiro. Lançamento RNEC, INFARMED, I.P:
A perspetiva da CEIC Maria Alexandra Ribeiro Lançamento RNEC, INFARMED, I.P: 05.12.2016 Portal Publicitação da informação relevante sobre estudos clínicos; Pesquisa de informação sobre ensaios clínicos
Ccent. 50/2017 New Finerge / Eol Verde. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 50/2017 New Finerge / Eol Verde Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 22/01/2018 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
12. OPERAÇÕES COM O ESTRANGEIRO
12. OPERAÇÕES COM O ESTRANGEIRO 12.1. REMESSAS DOCUMENTÁRIAS Importação Contra Pagamento 1,25% 1.000,00 Na liquidação. I.S.-3,5% Contra Aceite e Devolução 0,25% 500,00 Na liquidação. I.S.-3,5% Contra Aceite
- RELATÓRIO DA AUDIÊNCIA PRÉVIA. (Elaborado nos termos do artigo 105º do Código do procedimento Administrativo)
http://www.anacom.pt/template31.jsp?categoryid=236886 Publicação 14.3.2007 RENOVAÇÃO DO DIREITO DE UTILIZAÇÃO DE FREQUÊNCIAS ATRIBUÍDO À TMN TELECOMUNICAÇÕES MÓVEIS NACIONAIS, S.A. PARA A PRESTAÇÃO DO
Ccent. 52/2010 IMPULSIONATIS*PAC*SILBEST/HOLQUADROS. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 52/2010 IMPULSIONATIS*PAC*SILBEST/HOLQUADROS Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 23/12/2010 DECISÃO DE NÃO
RELATÓRIO DE PONDERAÇÃO DOS RESULTADOS DA DISCUSSÃO PÚBLICA ALTERAÇÃO AO PDM DE GOLEGÃ - RUA JOÃO DE DEUS/ RUA DAS LARANJEIRAS-
1 de 11 ALTERAÇÃO AO PDM DE GOLEGÃ - - 1. Introdução O presente documento constitui o Relatório de Ponderação das reclamações, observações, sugestões e pedidos de esclarecimento apresentados no âmbito
Ccent. 4/2019 Valsabor / Euroeste. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 4/2019 Valsabor / Euroeste Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 21/02/2019 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Relatório da audiência prévia dos CTT e dos utilizadores sobre o sentido provável de decisão sobre divulgação de informação sobre estabelecimentos
Relatório da audiência prévia dos CTT e dos utilizadores sobre o sentido provável de decisão sobre divulgação de informação sobre estabelecimentos ÍNDICE 1. Enquadramento... 1 2. Comentários sobre a divulgação
Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 44/2011 FUNDO RECUPERAÇÃO / GRUPO MONTEBRAVO Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 19/01/2012 DECISÃO DE NÃO
Ccent. 1/2019 Siris/Travelport. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 1/2019 Siris/Travelport Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 07/02/2019 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
Ccent. 36/2010 Bausch & Lomb/Negócio de Mióticos Injectáveis da Novartis. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 36/2010 Bausch & Lomb/Negócio de Mióticos Injectáveis da Novartis Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 09/09/2010
Versão Pública DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA PROCESSO CCENT. Nº 26/ 2005 SVITZER LISBOA/LISBON TUGS I.
DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA PROCESSO CCENT. Nº 26/ 2005 SVITZER LISBOA/LISBON TUGS I. INTRODUÇÃO 1. Em 5 de Abril de 2005, foi notificada à Autoridade da Concorrência, nos termos
Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 32/2016 Oxy Capital / Aleluia Cerâmicas Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 25/08/2016 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO
Ccent. 44/2015 Aberdeen Infrastructure / Escala Braga*Escala Parque*Escala Vila Franca*PNH Parque
Versão Pública Ccent. 44/2015 Aberdeen Infrastructure / Escala Braga*Escala Parque*Escala Vila Franca*PNH Parque Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º
Ccent. 26/2009 SOLZAIMA / NEWCO. Decisão de Inaplicabilidade da Autoridade da Concorrência
Ccent. 26/2009 SOLZAIMA / NEWCO Decisão de Inaplicabilidade da Autoridade da Concorrência [alínea a) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 28/08/2009 DECISÃO DE INAPLICABILIDADE DA
Ccent. 17/2017 Smartbox / Odisseias. Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 17/2017 Smartbox / Odisseias Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei n.º 19/2012, de 8 de maio] 01/06/2017 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE
TRAMITAÇÃO DOS PROCESSOS DE VERIFICAÇÃO DA APLICABILIDADE DO REGIME JURÍDICO DE AIA
TRAMITAÇÃO DOS PROCESSOS DE VERIFICAÇÃO DA APLICABILIDADE DO REGIME JURÍDICO DE AIA Norma de Procedimento Janeiro de 2012 1. Enquadramento 2. Quadro legal aplicável 3. Tramitação dos processos 1. ENQUADRAMENTO
DECISÃO DO CONSELHO DA AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA. Ccent nº 20/2005- SERCOS*DESCO
DECISÃO DO CONSELHO DA AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA Ccent nº 20/2005- SERCOS*DESCO I - INTRODUÇÃO 1. Em 21 de Março de 2005, a Autoridade da Concorrência recebeu uma notificação relativa a um projecto de
Consulta pública sobre os cenários de evolução da rede de Televisão Digital Terrestre. Comentários da OPTIMUS Comunicações, S.A.
Consulta pública sobre os cenários de evolução da rede de Televisão Digital Terrestre Comentários da OPTIMUS Comunicações, S.A. (OPTIMUS) Fevereiro de 2013 I. Introdução A OPTIMUS Comunicações, S.A (doravante
Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência
Ccent. 48/2011 BIC/BPN Decisão de Não Oposição da Autoridade da Concorrência [alínea b) do n.º 1 do artigo 35.º da Lei n.º 18/2003, de 11 de Junho] 24/01/2012 DECISÃO DE NÃO OPOSIÇÃO DA AUTORIDADE DA CONCORRÊNCIA