Avaliação do desempenho dos países nos jogos olímpicos, nos últimos 20 anos, e opções estratégicas para o Brasil na Rio 2016

Transcrição

1 AGENDA POSITIVA RIO 216 Avaliação do desempenho dos países nos jogos olímpicos, nos últimos 2 anos, e opções estratégicas para o Brasil na Rio 216 São Paulo, outubro de 212 ESTUDO PRO BONO

2 Aviso legal Este é um documento preparado exclusivamente pela Condere Consultoria ( Condere ) e destina-se a informar os leitores sobre as análises realizadas, em estudo independente pro bono, acerca do desempenho dos países nos Jogos Olímpicos e, nesse contexto, das perspectivas do Brasil no evento do Rio de janeiro, em 216, sem, no entanto procurar especificar todos as características do evento e riscos envolvidos. As projeções apresentadas são baseadas em hipóteses sobre muitos fatos importantes, que podem provocar uma diferença nos resultados reais em relação aos declarados nas projeções. As palavras, acreditar, estimar, esperar, recomendar, poder, planejar, dever e expressões similares identificam declarações sobre o futuro. Tais declarações estão sujeitas a riscos e incertezas. Embora a informação proporcionada seja considerada correta, ela pode incluir erros ou imprecisões. Em circunstância alguma a Condere, suas sociedades ou organizações relacionadas, sócios, representantes ou empregados serão responsabilizados perante o leitor, ou perante qualquer outra pessoa física ou jurídica, por quaisquer decisões ou providências tomadas com base nas informações contidas neste site, ou por quaisquer prejuízos indiretos, prejuízos financeiros quantificáveis ou quaisquer prejuízos similares, mesmo que informados sobre a possibilidade desses prejuízos. Tampouco, pretende ser a única base para qualquer avaliação de recomendações fornecidas neste documento. É permitida a reprodução total ou parcial sem fins lucrativos do conteúdo deste relatório, preservada a integridade das informações e citada a fonte. É autorizada também a inserção, em outros sites, de links para o site da Condere. No entanto, esta instituição reserva-se o direito de alterar a disposição das informações no site sempre que necessário, sem aviso. Deve ser observado que a logomarca da Condere é de uso exclusivo desta instituição. Ela não pode, portanto, ser utilizada por terceiros, sem prévia e formal autorização de seus representantes. Os nomes de empresas, serviços e eventos mencionados no site podem ser marcas registradas de seus respectivos titulares. 2

3 Agenda Apresentação da Condere Objetivos Análise dos países participantes Eficácia das delegações Avaliação das modalidades Economics dos Jogos Olímpicos Recomendações estratégicas para o Brasil em 216 3

4 Condere Consultoria Fundada em 26, a Condere é uma consultoria especializada em estratégia empresarial e de M&A. Realização de mais de 1 projetos, no Brasil, Argentina e Chile, para empresas multinacionais, de capital aberto e grupos familiares Filosofia pragmática e participativa 4

5 Agenda Apresentação da Condere Objetivos Análise dos países participantes Eficácia das delegações Avaliação das modalidades Economics dos Jogos Olímpicos Recomendações estratégicas para o Brasil em 216 5

6 Objetivos O objetivo dessa análise é avaliar os Jogos Olímpicos sob a ótica estratégica Além disso, iremos analisar o desempenho dos países nos jogos olímpicos; Histórico dos países participantes Eficiência das delegações Modalidades mais representativas Análise dos resultados Finalmente, refletiremos sobre estratégias viáveis de melhoria para o desempenho do Brasil no Rio 216 6

7 Agenda Apresentação da Condere Objetivos Análise dos países participantes Eficácia das delegações Avaliação das modalidades Economics dos Jogos Olímpicos Recomendações estratégicas para o Brasil em 216 7

8 Medalhas são para poucos Menos da metade dos países participantes ganhou medalha nos últimos seis Jogos Olímpicos Países medalhistas X Países não-medalhistas Nº total de países participantes % 4% 4% 37% 42% 42% 62% 6% 6% 63% 58% 58% 92/Barcelona 96/Atlanta /Sidney 4/Atenas 8/Pequim 12/Londres Países não-medalhistas Países medalhistas Nota: em 1992, a URSS ainda competiu como uma equipe. Já em 1996, com os países competindo com equipes independentes, o número de países medalhistas aumentou. Fonte: sports-reference; análises Condere 8

9 Os dominantes Os 1 países primeiros colocados nas olimpíadas avaliadas ganharam mais da metade das medalhas disputadas Medalhas disputadas por evento Nº total de medalhas e % % 86 46% % 44% 44% 46% 61% 54% 54% 56% 56% 54% Os 1º primeiros representam 5% do universo de países 92/Barcelona 96/Atlanta /Sidney 4/Atenas 8/Pequim 12/Londres 1º ao 1º colocado Demais países Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 9

10 Os 3 melhores Ao analisar os 3 primeiros colocados, a participação no número de medalhas é superior a 8% Medalhas disputadas por evento Nº total de medalhas e % % 86 13% % 17% 18% 19% 89% 87% 84% 83% 82% 81% Os 3º primeiros representam 15% do universo de países 92/Barcelona 96/Atlanta /Sidney 4/Atenas 8/Pequim 12/Londres 1º ao 3º colocado Demais países Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 1

11 Desempenho do Brasil nas olimpíadas O Brasil conquistou em média 12 medalhas e sua melhor posição foi 16º Medalhas conquistadas Nº total de medalhas e colocação Média = Pentatlo moderno, 1 Vela, 1 GinásKca 6% 6% arlskca, 1 6% Judo, 4 24% 1 Futebol, 1 6% 3 92/Barcelona 96/Atlanta /Sidney 4/Atenas 8/Pequim 12/Londres Voleibol, 2 12% 12% Natação, 2 12% Volei de praia, 2 18% Boxe, 3 25º 25º 52º 16º 23º 22º Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 11

12 Quem melhorou mais Inglaterra e China foram os países que apresentaram melhor evolução em 2 anos Maiores aumentos absolutos Quantidade de medalhas ganhas = 34 = 45 = 16 = 8 = 9 88 = Jamaica 92/12 Irã 92/12 Brasil 92/12 Japão 92/12 China 92/12 Inglaterra 92/12 China e Inglaterra focaram em esportes individuais para aumentarem suas posições, os dois últimos devido a melhor preparação dos atletas dos países-sede; Jamaica e Irã são países especialistas que focam e conquistam medalhas em esportes específicos, como atletismo e luta greco-romana; O Brasil contou com esportes individuais como Judô e Boxe para aumentar o número de medalhas. Nº de medalhas em 1992 Nº de medalhas em 212 Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 12

13 Maiores quedas Alemanha e Cuba obtiveram as maiores quedas no período Maiores quedas absolutas Quantidade de medalhas ganhas Com a queda do muro de Berlim, os países satélites da USSR perderam investimentos; = 38 Tal fato, combinado com um maior controle de doping contribuiu para a queda de rendimento desses países = 13 = = 9 = 1 = Romênia 92/12 Polônia 92/12 Hungria 92/12 Bulgaria 92/12 Cuba 92/12 Alemanha 92/12 Nº de medalhas em 1992 Nº de medalhas em 212 Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 13

14 O efeito de ser um país sede dos Jogos Olímpicos Entre os países-sede, todos melhoraram suas posições e ficaram entre os cinco primeiros colocados, com a exceção da Grécia Países-sede por evento Colocação do país-sede no evento 15º 5º 4º 3º 1º 1º 1992 Espanha 1996 EUA 2 Australia 24 Grécia 28 China 212 Inglaterra Colocação anterior 25º 2º 7º 17º 2º 4º Fonte: telegraph.co.uk; análises Condere 14

15 Agenda Apresentação da Condere Objetivos Análise dos países participantes Eficácia das delegações Avaliação das modalidades Economics dos Jogos Olímpicos Recomendações estratégicas para o Brasil em

16 Eficácia das delegações (1/4) Existe uma correlação direta entre tamanho das delegações e medalhas conquistadas, porém, alguns países são mais eficientes do que outros Correlação entre tamanho da delegação e número de medalhas conquistadas (Londres 212) Número de medalhas 12 1 EUA Países mais eficientes 8 CHI RUS 6 R² = 74% GBR 4 2 JAM IRA CUB UCR COR BRA ITA ESP Número de atletas Nota: o R² é um índice que explicíta o grau de correlação entre duas variáveis. Essa correlação pode apresentar variações grandes entre países, já que alguns focam em esportes individuais e outros em esportes coletivos Fonte: londo212.com; sportsreference.com; análises Condere 16

17 Eficácia das delegações (2/4) A Jamaica e a China são exemplos de eficiência entre os 3 primeiros colocados, o Brasil está entre os países de pior desempenho Aproveitamento dos atletas em Londres 212 Melhores em aproveitamento dos atletas País Atletas Medalhas Atletas/medalhas Jamaica ,2 China ,4 Irã ,4 Quênia ,5 Etiópia , Piores em aproveitamento dos atletas País Atletas Medalhas Atletas/medalhas África do Sul ,2 Croácia ,7 Espanha ,1 Brasil ,6 Nova Zelândia ,3 O índice visa quantificar quantos atletas foram enviados para conquistar uma medalha quanto mais baixo, mais eficiente Vale lembrar que Jamaica Quênia e Etiópia participaram em um número reduzido de modalidades (em média 4), enquanto China e Irã participaram de 23 esportes e 14 esportes, respectivamente Entre os países de pior desempenho, a participação varia entre 16 a 24 modalidades Fonte: londo212.com; sportsreference.com; análises Condere 17

18 Eficácia das delegações (3/4) EUA, Rússia e China foram os países que mais tiveram atletas conquistando medalhas Atletas medalhistas X total de atletas em Londres 212 Número total de atletas enviados EUA Rússia China Austrália Brasil 39% 29% 28% 24% 22% 61% 71% 72% 76% 78% 539 atletas 438 atletas 384 atletas 414 atletas 265 atletas Coréia do Sul Itália Alemanha França Grã-Bretanha 22% 22% 22% 21% 2% 78% 78% 78% 79% 8% 257 atletas 288 atletas 41 atletas 34 atletas 564 atletas Nota: foram levados em conta os 9 primeiros colocados em 212 e o Brasil. Fonte: londo212.com; sportsreference.com; análises Condere 18

19 Eficácia das delegações (4/4) Se analisarmos somente os esportes individuais, somente 8% dos atletas brasileiros conquistam medalhas Atletas medalhistas X total de atletas em Londres 212 Número total de atletas enviados de esportes individuais China EUA Rússia Coréia do Sul Grã-Bretanha 34% 32% 31% 25% 21% 66% 68% 69% 75% 79% 284 atletas 377 atletas 343 atletas 161 atletas 334 atletas Itália Austrália Alemanha França Brasil 18% 18% 17% 16% 8% 82% 82% 83% 84% 92% 212 atletas 261 atletas 31 atletas 254 atletas 153 atletas Nota: foram levados em conta os 9 primeiros colocados em 212 e o Brasil. Fonte: londo212.com; sportsreference.com; análises Condere 19

20 Agenda Apresentação da Condere Objetivos Análise dos países participantes Eficácia das delegações Avaliação das modalidades Economics dos Jogos Olímpicos Recomendações estratégicas para o Brasil em 216 2

21 Agenda Avaliação das modalidades Visão geral Modalidades mais representativas 21

22 Modalidades mais representativas Dez modalidades concentram 75% das medalhas possíveis, sendo que atletismo, natação e ginástica olímpica correspondem a 47% Medalhas por modalidade Nº de medalhas teórico Medalhas por modalidades a serem conquistadas por país Nº de medalhas possíveis Demais modalidades; 216 Taekwondo, 32 Remo, 42 Tiro esportivo, 45 3% 4% Levantamento de Peso, 45 5% Atletismo, % Demais modalidades, 23% % 27% 5% 5% 5% Canoagem, 48 Boxe, 52 6% 6% 6% Ginástica olímpica 54 11% 8% Judô, 56 Ciclismo, 54 Natação, 12 Luta Grecoromana, 72 Remo, 14 3% Judô, 14 3% 3% Esgrima, 16 3% 4% Canoagem, 17 6% Luta Greco- romana/livre; Ciclismo, % 7% Tiro esporkvo, 3 13% GinásKca olímpica 33 AtleKsmo, 133 Natação, 62 Total de medalhas = 959 (Londres 212) Total de medalhas = 487 (Londres 212) Nota: para cada modalidade há uma restrição de número máximo atletas, por país, por modalidade, limitando o número de medalhas a serem conquistadas. Fonte: london212.com; COB; análises Condere 22

23 Grau de competitividade das modalidades Remo, atletismo e natação são as modalidade mais competitivas, enquanto luta greco-romana é a menos competitiva 12 A Competitividade baixa Média Competitividade alta C Atletismo 1 Natação Medalhas disputadas B Esgrima Luta greco-romana Ginástica olímpica Judô Canoagem Tiro esportivo Competitividade mediana Ciclismo Remo Competitividade muito alta D Média Atletas participantes em 212 Nota: para definir o grau de competitividade foram analisadas as dez modalidades mais representativas 23

24 Agenda Avaliação das modalidades Visão geral Modalidades mais representativas 24

25 Atletismo (participação 27%) EUA e Rússia dominaram essa modalidade. Entretanto, Jamaica e Etiópia obtiveram uma melhoria significativa Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Número de medalhas Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Participação dos 5 primeiros e do Brasil EUA EUA, 18% 18 Rússia Quênia Jamaica Demais, 53% Rússia, 12% EKópia Brasil Quênia, 7% Jamaica, 6% º posição Brasil,,5% EKópia, 4% Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 25

26 Natação (participação 13%) EUA são absolutos nessa modalidade Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Número de medalhas 35 Participação dos 5 primeiros e do Brasil EUA Austrália Demais, 38% EUA, 3% Alemanha China Rússia Brasil Brasil, 2% Austrália, 14% º posição Rússia, 5% China, 6% Alemanha, 6% Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 26

27 Ginástica olímpica (participação 7%) Países líderes tiveram uma participação instável nas duas últimas décadas Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil Rússia China Demais, 31% Rússia, 23% EUA Romênia Ucrânia Brasil Brasil,,3% Romênia, 11% EUA, 12% Ucrânia, 5% China, 17% 3 16º posição 1 1 Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 27

28 Tiro esportivo (participação 6%) China e Rússia vem perdendo participação na modalidade Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil China Rússia EUA Itália Alemanha Brasil N/A Demais, 53% China, 15% Rússia, 13% EUA, 8% Itália, 7% Alemanha, 5% Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 28

29 Ciclismo (participação 6%) Grã-Bretanha melhorou consideravelmente sua performance e dominou a modalidade nas duas últimas olimpíadas Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Medalhas ganhas entre 1992 e Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil Grã- Bretanha Alemanha Demais, 46% Grã- Bretanha, 13% Alemanha, 11% Austrália França EUA Brasil Austrália, 11% França, 11% N/A EUA, 7% Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 29

30 Luta greco-romana/livre (participação 4%) Rússia se manteve como nação dominante, seguida dos EUA e Japão Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Medalhas ganhas entre 1992 e Número de medalhas 16 Participação dos 5 primeiros e do Brasil Rússia Rússia, 18% 8 8 EUA Japão Demais, 57% EUA, 1% Cuba Irã Brasil N/A Japão, 6% Cuba, 5% Irã, 5% Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 3

31 Canoagem (participação 3%) Alemanha e Hungria são lideres isolados na modalidade Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Número de medalhas 12 Participação dos 5 primeiros e do Brasil Alemanha Alemanha, 18% Hungria França Demais, 52% Hungria, 12% Austrália Slováquia Brasil França, 6% Austrália, 6% 2 2 N/A Slováquia, 5% Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 31

32 Esgrima (participação 3%) Itália é absoluta na modalidade Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Número de medalhas Participação dos 5 primeiros e do Brasil Itália França Demais, 34% Itália, 21% Rússia Alemanha França, 16% 2 2 Hungria Brasil Hungria, 7% Rússia, 14% 1 1 Alemanha, 9% N/A Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 32

33 Judô (participação 3%) Japão mantém o domínio e Brasil evoluiu nas duas últimas edições Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Medalhas ganhas entre 1992 e Número de medalhas 1 Participação dos 5 primeiros e do Brasil Japão, 15% Japão Cuba França Coréia do Sul Demais, 5% Cuba, 9% França, 9% China Brasil 1º posição Brasil, 3% Coréia do Sul, 8% China, 6% Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 33

34 Remo (participação 3%) Grã-Bretanha se tornou absoluta na modalidade Medalhas ganhas entre 1992 e 212 Medalhas ganhas entre 1992 e Número de medalhas 1 Participação dos 5 primeiros e do Brasil Alemanha Grã- Bretanha Austrália Canadá Demais, 54% Alemanha, 12% Austrália, 1% Grã- Bretanha, 1% EUA Brasil EUA, 7% Canadá, 8% 1 N/A Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; análises Condere 34

35 Agenda Apresentação da Condere Objetivos Análise dos países participantes Eficácia das delegações Avaliação das modalidades Economics dos Jogos Olímpicos Recomendações estratégicas para o Brasil em

36 Participação no PIB versus market share de medalhas Enquanto o Brasil está em sexto em participação do PIB mundial, alcançou somente a 15º posição no share de medalhas Participação no PIB global Participação no market-share de medalhas EUA China 1,5% 21,7% EUA China Rússia 8,5% 9,1% 1,8% Japão Alemanha 5,1% 8,4% Grã- Bretanha Alemanha Japão 4,6% 4,% 6,8% França Brasil 4,% 3,6% 6º posição Austrália França Itália 3,6% 3,5% 2,9% Reino Unido Itália 3,5% 3,2% Coréia do Sul Ucrânia Holanda 2,9% 2,1% 2,1% Rússia Canadá 2,7% 2,5% Hungria Espanha Brasil 1,8% 1,8% 1,8% 15º posição Fonte: telegraph.co.uk; london212.com; FMI; análises Condere 36

37 Orçamento O Brasil teve um orçamento no período 2,3x maior do que aquele da Grã-Bretanha Montante de financiamento Orçamento (29-212) Grã-Bretanha Brasil 3% Patrocínio e Fund raising Loteria Nacional Impostos 37% 6% Loteria Nacional 19% 81% Impostos, Lei de Incentivo ao Esporte, Bolsa atleta e patrocínio estatal Total: R$ 767 milhões Total: R$ 176 Milhões 1 = R$ 2,91 Nota: para o orçamento da Grã-Bretanha, foi calculado uma média da Libra Esterlina no período, com variação da inflação. A loteria nacional entrou no orçamento olímpico em 1996 na Grã-Bretanha e em 21 o Brasil, com a Lei Piva. Fonte: bbc.co.uk; uksport.gov.uk Jornal Globo; COB; análises Condere 37

38 Utilização pouco eficiente do orçamento O Brasil gastou nove vezes mais do que a Grã-Bretanha para cada medalha conquistada em Londres 212 Indicadores de desempenho R$ milhões, medalhas Custo por medalha conquistada ,8 9X Medalhas conquistadas Grã-Bretanha Brasil Nota: a medalha conquistada no futebol masculina não foi contabilizada já que a CBF não recebe recursos para treinamento de atletas Fonte: bbc.co.uk; globo.com; análises Condere 38

39 Alocação inteligente A Grã-Bretanha gastou mais de 5% do orçamento nas 1 modalidades que mais distribuem medalhas Participação por modalidade no orçamento da Grã-Bretanha Ciclo olímpico Esgrima, 1% Luta greco-romana/livre, 1% Tiro esportivo, 1% Judô, 3% Ginástica Olímpica, 4% Remo, 1% Demais esportes, 45% 1 modalidades; 55% Canoagem, 6% Ciclismo, 1% Natação, 1% Atletismo, 1% Total: R$ 767 milhões Fonte: uksport.gov.uk; análises Condere 39

40 Agenda Apresentação da Condere Objetivos Análise dos países participantes Eficácia das delegações Avaliação das modalidades Economics dos Jogos Olímpicos Recomendações estratégicas para o Brasil em 216 4

41 Rio 216 O Brasil entre os 1 maiores medalhistas Premissas para nossas recomendações O Brasil deve focar nas modalidades com maior potencial de medalhas O Brasil deve melhorar a eficácia da sua delegação, especialmente nessas modalidades Essa eficácia será resultado de três variáveis Força competitiva do Brasil na modalidade Grau de concorrência da modalidade Foco e qualidade dos investimentos realizados, nos próximos quatro anos, tanto pelo governo, como pela iniciativa privada. 41

42 Metodologia utilizada Racional para definir quais modalidades são prioridades estratégicas para o Brasil PRIORIDADE ESTRATÉGICA Estabelece a prioridade da modalidade para o Brasil, priorizando o potencial de medalhas, ponderado pela concorrência da modalidade e da competitividade do Brasil na modalidade = POTENCIAL DE MEDALHAS: PESO 3 Define o potencial de medalhas de cada modalidade. Quão maior o numero de medalhas possíveis para cada pais, individualmente, maior o índice potencial. + FORÇA COMPETITIVA: PESO 1 Avalia a força competitiva do Brasil. Ou seja, se o Brasil ganhou medalhas na modalidade, e o numero de medalhas obtidas nos últimos 3 jogos. + AMBIENTE COMPETITIVO: PESO 1 Avalia quantitativamente o ambiente competitivo da modalidade específica, ou seja, o número de concorrentes em

43 Prioridades estratégicas (1/2) Aplicamos nossa metodologia para criar um ranking das modalidades prioritárias para o Brasil Medalhas Força Ambiente Prioridade 4 12 Medalhas, força e ambiente Prioridade 43

44 Prioridades estratégicas (2/2) Como os recursos, tanto financeiros, como operacionais, são limitados, os esforços e investimentos devem ser proporcionais à prioridade estratégica GRUPO ALTA PRIORIDADE (8) AtleKsmo Natação Judô Vôlei GinásKca olímpica Futebol Boxe Vôlei de praia GRUPO MÉDIA PRIORIDADE (8) Luta greco- romana Tiro esporkvo Pólo aquákco Vela Taekwondo Ciclismo Hipismo Basquetebol GRUPO PRIORIDADE PONTUAL (14) Handebol Hóquei sobre grama Canoagem Saltos Ornamentais Esgrima Levantamento de peso Remo Badminton Tiro com arco Pentatlo moderno Tênis de mesa Tênis Triatlo Nado sincronizado 44

45 Grupo alta prioridade Modalidades AtleKsmo Natação Judô Vôlei GinásKca olímpica Futebol Boxe Vôlei de praia Ações recomendadas Por combinar a melhor chance em número de medalhas vis-à-vis a força competitiva do país e o ambiente competitivo das modalidades, esse grupo deveria ter a atenção especial do governo e do COB; Esse grupo deveria ter prioridade na alocação de investimentos e receber recursos financeiros, como infraestrutura de treinamento e apoio de especialistas, acompanhando de perto a evolução do atletas (ex.: médicos, psicólogos, fisioterapeutas, etc.); Os atletas de elite desses grupos precisam receber recursos para que o foco seja exclusivo na sua preparação; Devem ser criados KPI s (Indicadores de desempenho) para medir e acompanhar individualmente o desempenho dos atletas e dos investimento ao longo dos próximos quatro anos, permitindo rápidos ajustes necessários nos programas de desenvolvimento; Recomendamos que esse grupo receba de 45% a 5% da verba total do governo 45

46 Grupo média prioridade Modalidades Luta greco- romana Tiro esporkvo Pólo aquákco Vela Taekwondo Ciclismo Hipismo Basquetebol Ações recomendadas As modalidades desse grupo deveriam também ter um esforço relevante do governo em duas frentes: Identificação e apoio aos talentos, a tempo de competir na Rio 216, das modalidades que não temos tradição olímpica (Ex. Luta e Tiro); Reforço aos atletas daquelas modalidades que já se provaram bem sucedidas (Ex. Vela); Recomendamos que esse grupo de receba de 25% a 3% da verba total do governo 46

47 Grupo prioridade pontual Modalidades Handebol Hóquei sobre grama Canoagem Saltos ornamentais Esgrima Levantamento de Peso Remo Badminton Tiro com arco Pentatlo moderno Tênis de mesa Tênis Triatlo Nado sincronizado AÇÕES As modalidades desse grupo deveriam ter um investimento básico do governo, combinadas com verbas de patrocinadores que tenham alinhamento do posicionamento de suas marcas com as modalidades em questão. O governo deveria incentivar patrocinadores potencias, inclusive tributariamente, e apoiar na canalização e priorização desses recursos, funcionando como coordenador de investimentos privados. Recomendamos que esse grupo receba de 2% a 25% da verba total do governo 47

48 Plano de ação Cada uma das prioridades descritas mereceriam um plano de ação detalhado, coordenado por gestor experiente, com definição responsáveis, prazos, orçamento e metas. Esse plano deveria ser periodicamente confrontado com os resultados obtidos, para que ajustes necessários fossem implantados a tempo de alcançar as metas de 216. O governo deveria definir equipe para acompanhar de perto, em tempo real, os resultados alcançados, assim como aportar os investimentos necessários ao plano aprovado para cada prioridade. 48

49 Considerações finais O Brasil tem condições e precisa mudar seu patamar de resultados em Olimpíadas, migrando de um modelo baseado em suposições e gostos populares, para um modelo estratégico que considere as particularidades desse ambiente competitivo. O modelo estratégico deve levar em consideração o potencial de medalhas, o ambiente competitivo de cada modalidade e as forças do Brasil nessas modalidades. Além disso, é fundamental alocar os recursos naquelas modalidades prioritárias. Finalmente, o Brasil precisa criar indicadores para acompanhar o desempenho dos atletas, dirigentes e investimentos realizados em cada modalidade. Dessa forma, passaremos a tratar os Jogos Olímpicos como um evento onde o Brasil precisa conquistar lugar que condiz com nossas capacitações; que é estar entre os dez melhores países 49

50 Condere Consultoria São Paulo Rua Tabapuã, 1, 12º andar, Itaim Bibi, São, Paulo, SP, CEP Telefone: (55 11) Rio de Janeiro Praia de Botafogo, 51, 1º andar, Botafogo, , RJ Telefone: (55 21)