Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº AL (2012/ ) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO EMENTA AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO LIVRE DE OMISSÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. O SIMPLES PEDIDO DE PARCELAMENTO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO QUE ESTEJA EM FASE DE COBRANÇA JUDICIAL E GARANTIDO POR PENHORA, SE NÃO FOR INFORMADO AO JUIZ DA EXECUÇÃO ANTES DA ARREMATAÇÃO, NÃO TEM O CONDÃO DE SUSPENDER A EXIGIBILIDADE DA DÍVIDA EXECUTADA, PARA O QUE SE EXIGE, AINDA, A HOMOLOGAÇÃO DO PARCELAMENTO. PRECEDENTES DO STJ. ACÓRDÃO, QUE, ADEMAIS, É EXPRESSO AO AFIRMAR A MÁ-FÉ DA RECORRENTE EM DEIXAR DE COMUNICAR, TÃO LOGO FOSSE POSSÍVEL, A REALIZAÇÃO DO PARCELAMENTO, AINDA QUE TAL COMUNICAÇÃO TENHA OCORRIDO ANTES DA ARREMATAÇÃO. SÚMULA 7/STJ. NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL. 1. Trata-se, na origem, de embargos à arrematação em execução fiscal do INSS em que a executada alega a suspensão do crédito tributário pelo parcelamento e sua comunicação ao Juízo antes da arrematação, pleiteando, assim, sua desconstituição. 2. A alegada violação ao art. 535, II do CPC não ocorreu, pois a lide foi fundamentadamente resolvida nos limites propostos. As questões postas a debate foram decididas com clareza, não se justificando o manejo dos Embargos de Declaração. Ademais, o julgamento diverso do pretendido não implica ofensa à norma ora invocada. Tendo encontrado motivação suficiente, não fica o órgão julgador obrigado a responder, um a um, todos os questionamentos suscitados pelas partes, mormente se notório seu caráter de infringência do julgado. Precedente: AgRg no AREsp /RO, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe Não há como se alterar a conclusão adotada no acórdão recorrido, uma vez que o parcelamento foi efetuado no dia , ou seja, um dia antes da arrematação, que ocorreu em , ainda que a consumação desta tenha ocorrido em , com a assinatura do auto pelo Juiz, nos termos do art. 694 do CPC, pois a comunicação do referido parcelamento se deu apenas em , pela exequente, e em , pela executada, ou seja, após a realização da arrematação dos bens em leilão. Nesse sentido: REsp /PR, Rel. Min. DENISE ARRUDA, DJ , p Ademais, verifica-se que o acórdão recorrido é expresso ao afirmar a má-fé da embargante em deixar de comunicar, tão logo fosse possível, a realização do parcelamento (para o que, registre-se, dispunha de apenas um dia), ainda que tal comunicação tenha ocorrido antes da consumação da arrematação. Súmula Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/09/2014 Página 1 de 9

2 7/STJ. 5. Agravo Regimental desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da PRIMEIRA Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar provimento ao Agravo Regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Sérgio Kukina e Regina Helena Costa votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília/DF, 16 de setembro de 2014 (Data do Julgamento). NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO MINISTRO RELATOR Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/09/2014 Página 2 de 9

3 AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº AL (2012/ ) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO RELATÓRIO 1. Trata-se de Agravo Regimental (fls. 237/245) interposto por USINA CAETÉ S/A - UNIDADE CACHOEIRA em adversidade à decisão que conheceu do Agravo para negar seguimento ao Recurso Especial nos termos da seguinte ementa: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO LIVRE DE OMISSÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. O SIMPLES PEDIDO DE PARCELAMENTO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO QUE ESTEJA EM FASE DE COBRANÇA JUDICIAL E GARANTIDO POR PENHORA, SE NÃO FOR INFORMADO AO JUIZ DA EXECUÇÃO ANTES DA ARREMATAÇÃO, NÃO TEM O CONDÃO DE SUSPENDER A EXIGIBILIDADE DA DÍVIDA EXECUTADA, PARA O QUE SE EXIGE, AINDA, A HOMOLOGAÇÃO DO PARCELAMENTO. PRECEDENTES DO STJ. ACÓRDÃO, QUE, ADEMAIS, É EXPRESSO AO AFIRMAR A MÁ-FÉ DA RECORRENTE EM DEIXAR DE COMUNICAR, TÃO LOGO FOSSE POSSÍVEL, A REALIZAÇÃO DO PARCELAMENTO, AINDA QUE TAL COMUNICAÇÃO TENHA OCORRIDO ANTES DA ARREMATAÇÃO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL (fls. 227). 2. A agravante reitera os argumentos até então expendidos, segundo os quais no dia o parcelamento já se encontrava em vigor, tendo sido comunicado ao Juízo da execução pela exequente no dia , e por ela, executada, no dia , quando da oposição dos embargos, de modo que, consumada a arrematação com a assinatura do Juiz apenas em , cumpre seja ela desconstituída, pois o crédito tributário, nesta data, já se encontrava com a exigibilidade suspensa. Aduz, ainda, ser despiciendo o reexame de fatos e provas. 3. É o que havia de relevante para relatar. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/09/2014 Página 3 de 9

4 AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº AL (2012/ ) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO VOTO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO LIVRE DE OMISSÃO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. O SIMPLES PEDIDO DE PARCELAMENTO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO QUE ESTEJA EM FASE DE COBRANÇA JUDICIAL E GARANTIDO POR PENHORA, SE NÃO FOR INFORMADO AO JUIZ DA EXECUÇÃO ANTES DA ARREMATAÇÃO, NÃO TEM O CONDÃO DE SUSPENDER A EXIGIBILIDADE DA DÍVIDA EXECUTADA, PARA O QUE SE EXIGE, AINDA, A HOMOLOGAÇÃO DO PARCELAMENTO. PRECEDENTES DO STJ. ACÓRDÃO, QUE, ADEMAIS, É EXPRESSO AO AFIRMAR A MÁ-FÉ DA RECORRENTE EM DEIXAR DE COMUNICAR, TÃO LOGO FOSSE POSSÍVEL, A REALIZAÇÃO DO PARCELAMENTO, AINDA QUE TAL COMUNICAÇÃO TENHA OCORRIDO ANTES DA ARREMATAÇÃO. SÚMULA 7/STJ. NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL. 1. Trata-se, na origem, de embargos à arrematação em execução fiscal do INSS em que a executada alega a suspensão do crédito tributário pelo parcelamento e sua comunicação ao Juízo antes da arrematação, pleiteando, assim, sua desconstituição. 2. A alegada violação ao art. 535, II do CPC não ocorreu, pois a lide foi fundamentadamente resolvida nos limites propostos. As questões postas a debate foram decididas com clareza, não se justificando o manejo dos Embargos de Declaração. Ademais, o julgamento diverso do pretendido não implica ofensa à norma ora invocada. Tendo encontrado motivação suficiente, não fica o órgão julgador obrigado a responder, um a um, todos os questionamentos suscitados pelas partes, mormente se notório seu caráter de infringência do julgado. Precedente: AgRg no AREsp /RO, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe Não há como se alterar a conclusão adotada no acórdão recorrido, uma vez que o parcelamento foi efetuado no dia , ou seja, um dia antes da arrematação, que ocorreu em , ainda que a consumação desta tenha ocorrido em , com a assinatura do auto pelo Juiz, nos termos do art. 694 do CPC, pois a comunicação do Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/09/2014 Página 4 de 9

5 referido parcelamento se deu apenas em , pela exequente, e em , pela executada, ou seja, após a realização da arrematação dos bens em leilão. Nesse sentido: REsp /PR, Rel. Min. DENISE ARRUDA, DJ , p Ademais, verifica-se que o acórdão recorrido é expresso ao afirmar a má-fé da embargante em deixar de comunicar, tão logo fosse possível, a realização do parcelamento (para o que, registre-se, dispunha de apenas um dia), ainda que tal comunicação tenha ocorrido antes da consumação da arrematação. Súmula 7/STJ. 5. Agravo Regimental desprovido. 1. Inobstante a irresignação da agravante, suas razões não inovam o panorama argumentativo exposto na decisão combatida, pelo que esta segue mantida por seus próprios fundamentos, verbis: 9. De início, cumpre destacar que a alegada violação ao art. 535, II do CPC não ocorreu, tendo em vista o fato de que a lide foi resolvida nos limites propostos e com a devida fundamentação. As questões postas a debate foram decididas, não tendo havido qualquer vício que justificasse o manejo dos Embargos de Declaração. Observe-se, ademais, que o julgamento diverso do pretendido, como na espécie, não implica ofensa à norma ora invocada. 10. Destaca-se, ainda, que, tendo encontrado motivação suficiente para fundar a decisão, não fica o órgão julgador obrigado a responder, um a um, todos os questionamentos suscitados pelas partes, mormente se notório seu caráter de infringência do julgado. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. ART. 535, II, DO CPC. CONTRARIEDADE. INEXISTÊNCIA. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS. VIOLAÇÃO. EXAME. IMPOSSIBILIDADE. LEI FEDERAL. INDICAÇÃO. AUSÊNCIA. SÚMULA 284/STF. MATÉRIA LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 280/STF. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Tendo o Tribunal de origem se pronunciado de forma clara e precisa sobre as questões postas nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a decisão, não há falar em afronta ao art. 535, II, do CPC, não se Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/09/2014 Página 5 de 9

6 devendo confundir fundamentação sucinta com ausência de fundamentação (REsp /RJ, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, DJ ). (...). 2. Agravo regimental não provido (AgRg no AREsp /RO, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe ). 11. No mais, veja-se o quanto exposto no acórdão recorrido e naquele que julgou os Aclaratórios, respectivamente: No caso, em que pese a recorrente ter firmado o parcelamento da dívida um dia antes da realização do leilão, não comunicou tal fato ao juízo, razão pela qual deve subsistir a arrematação do bem (fls. 132). ² ² ² Registre-se a manifesta má-fé da embargante, que apenas formulou o pedido de parcelamento na véspera do segundo leilão, sem sequer comunicá-lo ao Juízo processante. Realmente, a notícia do parcelamento apenas veio aos autos em manifestação do INSS posterior ao leilão, em 05 de junho de 2002, denotando a incúria da embargante e a boa-fé do arrematante. Portanto, ainda que a arrematação só tenha se aperfeiçoado com a assinatura do Magistrado, em , nos termos do art. 694 do CPC, é certo que deve ser resguardado o interesse do arrematante de boa-fé, tendo em vista que quando da realização do leilão em não existia notícia de parcelamento do débito (fls. 156). 12. A conclusão alcançada pelo Tribunal de origem encontra respaldo em precedentes desta Corte. Veja-se: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS À ARREMATAÇÃO. FALTA DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DA EXECUÇÃO, ANTES DA REALIZAÇÃO DO LEILÃO, SOBRE A EXISTÊNCIA DE PEDIDO DE PARCELAMENTO DO DÉBITO EXEQÜENDO. IMPOSSIBILIDADE DE DESFAZIMENTO DA ARREMATAÇÃO. 1. O art. 151, VI, do Código Tributário Nacional, prevê o parcelamento como uma das causas de suspensão da exigibilidade do crédito tributário. Nos termos do art. 111, I, do mesmo diploma legal, interpreta-se literalmente a legislação tributária que disponha sobre suspensão do crédito tributário. Portanto, o simples pedido de parcelamento de crédito tributário que esteja em fase de cobrança judicial e garantido por penhora, se não for informado ao Juiz da execução antes da arrematação, não tem o condão de suspender a exigibilidade da dívida executada, tampouco pode ser confundido com o pagamento, a Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/09/2014 Página 6 de 9

7 novação, a transação ou qualquer outra causa extintiva da obrigação, sendo descabido, nessa hipótese, o desfazimento da arrematação considerada perfeita, acabada e irretratável. 2. A Segunda Turma desta Corte, ao julgar o REsp /RS, sob a relatoria do Ministro Franciulli Netto (DJ de , p. 294), enfrentou situação semelhante à dos presentes autos, ocasião em que assentou o seguinte entendimento: Somente a homologação da opção ao Refis suspende a execução fiscal, a qual ocorre, tacitamente, decorrido o prazo de setenta e cinco dias da formalização, se não houver manifestação expressa do Comitê Gestor. A simples opção pelo Refis não pode ensejar o desfazimento da arrematação, pois os embargos à arrematação foram opostos antes do prazo legal para homologação da opção, quando se aperfeiçoa a transação. 3. No caso, em 26 de junho de 2003, o executado, ora recorrido, foi intimado das datas designadas para a realização do leilão a saber, os dias 25 de julho de 2003 e 8 de agosto de 2003, sendo que, antes mesmo dessas datas, precisamente no dia 24 de julho de 2003, formalizou o seu pedido de parcelamento da dívida, todavia não informou tal pedido, antes da arrematação, ao Juiz da execução nem à Procuradoria da Fazenda Nacional. 4. Recurso Especial provido (REsp /PR, Rel. Min. DENISE ARRUDA, DJ , p. 213). 13. Ademais, a par da necessidade de homologação do pedido de parcelamento para o efeito de suspensão da execução fiscal, informação que não consta no acórdão combatido, verifica-se que este foi expresso ao afirmar a má-fé da embargante em deixar de comunicar, tão logo fosse possível, a realização do parcelamento, ainda que tal comunicação tenha ocorrido antes da arrematação, de modo que a reversão dessa conclusão demandaria o reexame de fatos e provas, circunstância proscrita pelo Enunciado 7 da Súmula de jurisprudência desta Corte. 14. Ante o exposto, com fundamento no art. 34, VII do RISTJ, bem como no art. 544, 4o., II, b do CPC, conhece-se do Agravo para negar-se seguimento ao Recurso Especial (fls. 229/232). 2. Com efeito, não há como se alterar a conclusão adotada no acórdão recorrido, uma vez que o parcelamento foi efetuado no dia , ou seja, um dia antes da arrematação, que ocorreu em , ainda que a consumação desta tenha ocorrido em , com a assinatura do auto pelo Juiz, nos termos do art. 694 do CPC, pois a comunicação do referido parcelamento se deu apenas em , pela exequente, e em , pela executada, ou seja, após a Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/09/2014 Página 7 de 9

8 realização da arrematação dos bens em leilão. 3. Sendo assim, nega-se provimento ao Agravo Regimental. 4. É o voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/09/2014 Página 8 de 9

9 CERTIDÃO DE JULGAMENTO PRIMEIRA TURMA Número Registro: 2012/ AgRg no AREsp / AL Números Origem: EM MESA JULGADO: 16/09/2014 Relator Exmo. Sr. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. DILTON CARLOS EDUARDO FRANÇA Secretária Bela. BÁRBARA AMORIM SOUSA CAMUÑA AUTUAÇÃO ASSUNTO: DIREITO TRIBUTÁRIO - Contribuições - Contribuições Previdenciárias AGRAVO REGIMENTAL CERTIDÃO Certifico que a egrégia PRIMEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Sérgio Kukina e Regina Helena Costa votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/09/2014 Página 9 de 9