Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA EMBARGANTE : CARMEN DASTIS BENNET - ESPÓLIO : MARIA DEL PILAR DASTIS - INVENTARIANTE ADVOGADOS : FELIPE GUEDES DA SILVEIRA E OUTRO(S) PLÁCIDA SIMÕES LOPES FARIAS E OUTRO(S) EMBARGADO : JACK BENNET : ROSÂNGELA NUNES E OUTROS ADVOGADO : JOÃO MARCELO MEDEIROS DA CRUZ E OUTRO(S) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO DAS SUCESSÕES. REGIME DE BENS. SEPARAÇÃO TOTAL. PACTO ANTENUPCIAL. CÔNJUGE SOBREVIVENTE. HERDEIRO NECESSÁRIO. EXEGESE DOS ARTS , III, E DO CC/2002. OMISSÃO NÃO VERIFICADA. 1. Ausentes quaisquer dos vícios ensejadores dos aclaratórios na decisão que negou provimento ao regimental, afigura-se patente o intuito infringente da presente irresignação, que objetiva não suprimir a omissão, afastar a obscuridade ou eliminar a contradição, mas, sim, reformar o julgado por via inadequada. 2. Embargos de declaração rejeitados. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Terceira Turma, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, João Otávio de Noronha e Paulo de Tarso Sanseverino votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília (DF), 17 de dezembro de 2015(Data do Julgamento) Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/02/2016 Página 1 de 5

2 RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA (Relator): Trata-se de embargos de declaração opostos por CARMEN DASTIS BENNETT - ESPÓLIO ao acórdão da egrégia Terceira Turma assim ementado: "RECURSO ESPECIAL. DIREITO DAS SUCESSÕES. INVENTÁRIO. REGIME DE BENS. SEPARAÇÃO TOTAL. PACTO ANTENUPCIAL POR ESCRITURA PÚBLICA. CÔNJUGE SOBREVIVENTE. CONCORRÊNCIA NA SUCESSÃO HEREDITÁRIA COM DESCENDENTES. INEXISTÊNCIA. CONDIÇÃO DE HERDEIRO NECESSÁRIO. RECONHECIMENTO. EXEGESE DOS ARTS , III, E DO CC/02. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 282/STF. DISSÍDIO NÃO DEMONSTRADO. AUSÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICA. 1. Cinge-se a controvérsia a saber se o regime de separação total dos bens, estabelecido em pacto antenupcial, retira do cônjuge sobrevivente a condição de herdeiro necessário, prevista nos arts , III, e do Código Civil, ou seja, quando não há concorrência com descendentes ou ascendentes do autor da herança. 2. Na hipótese do art , III, do Código Civil de 2002, o cônjuge sobrevivente é considerado herdeiro necessário independentemente do regime de bens de seu casamento com o falecido. 3. O cônjuge herdeiro necessário é aquele que, quando da morte do autor da herança, mantinha o vínculo de casamento, não estava separado judicialmente ou não estava separado de fato há mais de 2 (dois) anos, salvo, nesta última hipótese, se comprovar que a separação de fato se deu por impossibilidade de convivência, sem culpa do cônjuge sobrevivente. 4. O pacto antenupcial que estabelece o regime de separação total somente dispõe acerca da incomunicabilidade de bens e o seu modo de administração no curso do casamento, não produzindo efeitos após a morte por inexistir no ordenamento pátrio previsão de ultratividade do regime patrimonial apta a emprestar eficácia póstuma ao regime matrimonial. 5. O fato gerador no direito sucessório é a morte de um dos cônjuges e não, como cediço no direito de família, a vida em comum. As situações, porquanto distintas, não comportam tratamento homogêneo, à luz do princípio da especificidade, motivo pelo qual a intransmissibilidade patrimonial não se perpetua post mortem. 6. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido" (fls. 269/370). Aduz o embargante, em síntese, que "(...) Não remanesce para o cônjuge casado mediante separação de bens, direito à meação, tampouco à concorrência sucessória, respeitando-se o regime de bens estipulado, que obriga as partes na vida e na morte. Nos dois casos, portanto, o cônjuge sobrevivente não é herdeiro necessário. Entendimento em sentido diverso, suscitaria clara antinomia entre os artigos 1829, inc. I, e 1687 do Código Civil/02, o que geraria uma quebra de unidade sistemática da lei codificada, e provocaria a morte do regime de separação de bens. Por isso, deve prevalecer a interpretação que conjuga e torna complementares os citados dispositivos. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/02/2016 Página 2 de 5

3 Não se trata a espécie, de mera citação dos dispositivos legais invocados, e, sim, da necessidade de enfrentar essa E. Corte a controvérsia sob o ângulo veiculado desde a defesa, sem o que seria impossível concluir pela ocorrência de vulneração aos preceitos a ela inerentes. E, para tanto, cabível mostra-se os Embargos Declaratórios, a fim de instar o Acórdão ao debate sobre os fatos jurídicos exibidos pelo ora Embargante" (fls. 390/391). Ao final, pugna pela reforma do acórdão embargado. À fl. 397 o embargado apresentou impugnação, pleiteando a rejeição dos embargos com aplicação de multa pelo caráter protelatório. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/02/2016 Página 3 de 5

4 VOTO O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA (Relator): Sem razão o embargante. A omissão referida pelo art. 535, II, do Código de Processo Civil diz respeito a algum aspecto relevante da lide que deixa de ser apreciado, circunstância inexistente na espécie. O acórdão embargado negou provimento ao recurso especial ao fundamento que o cônjuge sobrevivente herda, na hipótese do CC 1829 III, independentemente do regime de bens de seu casamento com o de cujus. E, ainda, o pacto antenupcial somente pode dispor a respeito da comunicação ou não de bens e o modo de administração do patrimônio no curso do casamento, não podendo invadir, por óbvio, outras searas, dentre as quais destaca-se a do direito sucessório. Registre-se que a Terceira Turma deu o entendimento que julgou adequado ao caso dos autos, embora não da forma almejada pelo embargante. Nos termos da jurisprudência pacífica deste Tribunal Superior, o julgador não está obrigado a responder todas as considerações das partes, bastando que decida a questão por inteiro e motivadamente (REsp /PR, Quarta Turma, Relator o Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de ). Assim, ausentes quaisquer dos vícios ensejadores dos aclaratórios, afigura-se patente o intuito infringente da presente irresignação, que objetiva não suprimir a omissão, afastar a obscuridade ou eliminar a contradição, mas, sim, reformar o julgado por via inadequada. Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração, sem aplicação de multa por não evidenciar o caráter protelatório. É o voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/02/2016 Página 4 de 5

5 CERTIDÃO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA Número Registro: 2011/ EDcl no REsp / RS Números Origem: EM MESA JULGADO: 17/12/2015 Relator Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Subprocuradora-Geral da República Exma. Sra. Dra. LUIZA CRISTINA FONSECA FRISCHEISEN Secretária Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA RECORRENTE ADVOGADOS RECORRIDO ADVOGADO AUTUAÇÃO : CARMEN DASTIS BENNET - ESPÓLIO : MARIA DEL PILAR DASTIS - INVENTARIANTE : PLÁCIDA SIMÕES LOPES FARIAS E OUTRO(S) FELIPE GUEDES DA SILVEIRA E OUTRO(S) : JACK BENNET : ROSÂNGELA NUNES E OUTROS : JOÃO MARCELO MEDEIROS DA CRUZ E OUTRO(S) ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Sucessões - Inventário e Partilha EMBARGANTE ADVOGADOS EMBARGADO ADVOGADO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO : CARMEN DASTIS BENNET - ESPÓLIO : MARIA DEL PILAR DASTIS - INVENTARIANTE : PLÁCIDA SIMÕES LOPES FARIAS E OUTRO(S) FELIPE GUEDES DA SILVEIRA E OUTRO(S) : JACK BENNET : ROSÂNGELA NUNES E OUTROS : JOÃO MARCELO MEDEIROS DA CRUZ E OUTRO(S) CERTIDÃO Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, João Otávio de Noronha e Paulo de Tarso Sanseverino votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 03/02/2016 Página 5 de 5