UNIVERSIDADE DO SUL DE SANTA CATARINA BRUNO GARBINATTO DE MORAES GABRIEL BARBOSA COMPARATIVO ENTRE MÉTODOS DE CÁLCULO DE LAJE MACIÇA

Transcrição

1 UNIVERSIDADE DO SUL DE SANTA CATARINA BRUNO GARBINATTO DE MORAES GABRIEL BARBOSA COMPARATIVO ENTRE MÉTODOS DE CÁLCULO DE LAJE MACIÇA Palhoça 2017

2 BRUNO GARBINATTO DE MORAES GABRIEL BARBOSA COMPARATIVO ENTRE MÉTODOS DE CÁLCULO DE LAJE MACIÇA Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Curso de Engenharia Civil da Universidade do Sul de Santa Catarina como requisito parcial à obtenção do título de Engenheiro Civil. Orientador: Prof. Paulo Henrique Wagner, Esp. Palhoça 2017

3

4 Dedicamos este trabalho aos nossos familiares e namoradas que nos apoiaram e incentivaram neste período e em toda a nossa vida. A todos que nos auxiliaram na elaboração desta pesquisa, possibilitando a sua execução.

5 AGRADECIMENTOS Agradeço primeiramente a Deus por me dar saúde e possibilitar a realização de todos meus sonhos. Agradeço a meus pais por me criarem, dando educação e me apoiarem em todas as etapas e decisões da minha vida. Ao meu irmão e cunhada, que também são meus padrinhos de batismo, por todas as preocupações e ajuda nos momentos mais difíceis de minha vida. A minha namorada que está ao meu lado durante sete anos e me acompanhou em todas as dificuldades e realizações pessoais durante esse curso. Por fim, agradeço a toda minha família, aos professores e colegas da Unisul, em especial ao meu orientador Paulo Wagner, por todos os ensinamentos durante esses cinco anos. Obrigado, Gabriel Barbosa.

6 AGRADECIMENTOS Agradeço ao Professor Paulo Wagner, por todo o auxílio concedido e vasto conhecimento transmitido ao longo de todo o desenvolvimento deste trabalho. Agradeço aos colegas de trabalho e amigos da Estúdio Casa, pelo convívio e aprendizagem em meu dia a dia para meu crescimento profissional. Agradeço a todos os grandes amigos, professores e pessoas que de alguma maneira participaram e contribuíram antes e durante o período acadêmico com sua companhia, pensamentos, idéias, conselhos e risadas. Agradeço em especial aos meus pais Luiz Paulo e Fabiane, meu irmão Lucas, meus tios, meus avós, namorada e toda a família, pelo enorme carinho e incentivo durante toda minha vida e todo esse período de graduação. Obrigado, Bruno Garbinatto de Moraes.

7 A verdadeira motivação vem de realização, desenvolvimento pessoal, satisfação no trabalho e reconhecimento. (FREDERICK HERZBERG)

8 RESUMO Atualmente a utilização dos softwares em projetos estruturais de concreto armado vem sendo muito utilizada pelos engenheiros de estruturas. A rapidez de processamento dos cálculos e ferramentas gráficas que permitem uma análise mais sofisticada e prática, trouxeram mais agilidade e mais confiabilidade por ser um processo mecanizado menos suscetível ao erro. Apesar do grande auxilio oferecido pelos softwares programados para cálculos estruturais, o fato de os projetos estruturais estarem cada vez mais ousados e desafiadores cabem ressaltar que a participação de um engenheiro habilitado é indispensável para que todas as considerações, cabíveis ao projeto, sejam tomadas resultando em um projeto seguro e confortável. Juntamente com a evolução dos projetos exigindo novas técnicas e novos materiais, há um acompanhamento dos processos de cálculo, levando em consideração as novas técnicas, gerando novos métodos de cálculo e análises a serem feitas. Com isso, se propôs comparar os resultados obtidos através dos cálculos manuais de laje maciça (Czerny, Libanio e Marcus) e comparar com os resultados do software Eberick com os, analisando as diferenças nos momentos resultantes, nas armaduras e flechas. Será exposto também no presente trabalho que os resultados obtidos pelo software foram maiores que os encontrados pelos métodos manuais de cálculo. Palavras-chave: NBR 6118:2014. Laje maciça. Tabela de Czerny. Tabela de Libanio. Tabela de Marcus. Eberick.

9 LISTA DE FIGURAS Figura 1 Densidade de probabilidade da resistência a compressão do concreto Figura 2 - Vão efetivo das lajes Figura 3 Laje Maciça Figura 4 Laje nervurada com mesa superior de concreto Figura 5 Laje nervurada invertida Figura 6 Laje nervurada dupla Figura 7 Laje pré moldada com vigotas de concreto armado Figura 8 Laje pré moldada com vigotas treliçadas Figura 9 Laje armada em cruz Figura 10 Laje armada em uma direção Figura 11 Laje simplesmente apoiada nos quatro lados Figura 12 Condições de contorno lajes retangulares Figura 13 Altura útil Figura 14 apresentação do eberick v Figura 15 representação dos momentos positivos com lajes biapoiadas Figura 16 Pórtico modelo construído no eberick Figura 17 Flecha máxima na laje de 9cm Figura 18 Flecha máxima na laje de 10cm Figura 19 Flecha máxima na laje de 11cm Figura 20 Flecha máxima na laje de 12cm Figura 21 - Gráfico dos momentos positivo Figura 22 - Gráfico representando as áreas de aço... 84

10 LISTA DE QUADROS Quadro 1 valores mínimos para cargas verticais Quadro 2 Classes de agressividade ambiental Quadro 3 Correspondência entre a classe de agressividade ambiental e o cobrimento nominal...29 Quadro 4 Limites para deslocamentos Quadro 5 Valores mínimos para armaduras passivas aderentes Quadro 6 Valores de Quadro 7 Tabela tipo 1 de Czerny Quadro 8 Coeficientes para o calculo dos momentos fletores Quadro 9 Coeficientes para o calculo dos momentos fletores Quadro 10 Tabela Kc/Ks para calculo do As Quadro 11 Tabela com coeficiente α para calculo da flecha Quadro 13 Resultados de calculo das lajes pelo método de CZERNY Quadro 14 Resultados de calculo das lajes pelo método de LIBANIO Quadro 15 Resultados de calculo das lajes pelo método de MARCUS Quadro 16 Tabela de dados do eberick Quadro 17 Resultados da laje de 9cm pelo Eberick Quadro 18 Resultados da laje de 10cm pelo Eberick Quadro 19 Resultados da laje de 11cm pelo Eberick Quadro 20 Resultados da laje de 12cm pelo Eberick Quadro 21 - Comparativo dos momentos positivos Quadro 22 - Momento negativo gerado no eberick Quadro 23 - Resultados das áreas de aço positivas Quadro 24 - Flechas dos cálculos manuais Quadro 25 - Flechas do Eberick v

11 LISTA DE SÍMBOLOS largura da nervura vão efetivo da laje distância entre as faces internas dos apoios menor valor entre 2 e 0,3. h largura do apoio h espessura da laje cobrimento determinado pela NBR 6118:2014 de acordo com a classe de agressividade ambiental menor valor entre 2 e 0,3. h largura do apoio fator de redução de combinação frequente taxa de armadura de tração taxa de armadura ativa taxa mínima de armadura armadura de tração, momento fletor mínimo de tração, resistência característica superior do concreto a tração menor vão da laje maior vão da laje altura útil, armadura mínima de tração tensão de escoamento do aço resistência característica do concreto à compressão resistência média à tração do concreto tensão de escoamento característica do aço distância do centro de gravidade da seção à fibra mais tracionada momento de inércia da seção bruta de concreto resistência à tração direta do concreto, com o quantil apropriado a cada verificação

12 particular diâmetro das barras da armadura Resistência a compressão do corpo de prova de concreto na idade de (j) dias Carga de ruptura do corpo de prova A Área da seção transversal do corpo de prova coeficiente tabelado em função de (ver Tabelas anexos) rigidez da laje à flexão flecha imediata

13 SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO JUSTIFICATIVA OBJETIVO Objetivo geral Objetivos específicos RESUMO DA METODOLOGIA DELIMITAÇÕES REVISÃO BIBLIOGRÁFICA CONCRETO ARMADO Vantagens e Desvantagens do Concreto Armado Características e Propriedades do Concreto Características do Concreto Endurecido CARACTERÍSTICAS DAS LAJES DE CONCRETO ARMADO Vinculação nas lajes Cargas atuantes nas lajes Vão efetivo nas lajes CRITÉRIOS A SEREM SEGUIDOS NO DIMENSIONAMENTO DAS LAJES Classe de agressividade ambiental Cobrimento nominal Estados limites Deslocamentos-limites Taxas de armadura mínima e máxima TIPOS DE LAJES Laje maciça Laje nervurada Laje pré moldada Lajes protendidas MÉTODOS DE CÁLCULO DE LAJES MACIÇAS Cálculo pelo processo elástico através de CZERNY... 42

14 2.5.2 Cálculo pelo método de Libânio (adaptação do método de Bares) Cálculo pelo método de Marcus DIMENSIONAMENTO DAS ARMADURAS PARA TODOS OS MÉTODOS DE CÁLCULO MANUAL ÁREA DE AÇO MÍNIMA FLECHAS Verificação do Estádio Flecha Imediata Flecha Diferida no Tempo Flecha Total SOFTWARE EBERICK V CÁLCULOS MANUAIS E LANÇAMENTO NO SOFTWARE EBERICK CÁLCULO MANUAL PELO MÉTODO DE CZERNY Cálculo dos momentos positivos na laje: Cálculo da área de aço Área de aço mínima Cálculo da flecha Resultados das lajes pelo método de CZERNY CÁLCULO MANUAL PELO MÉTODO DE LIBANIO Cálculo dos momentos na laje Cálculo das armaduras Resultados das lajes pelo método de LIBANIO CÁLCULO MANUAL PELO MÉTODO DE MARCUS Seguindo o roteiro de cálculo, calcula-se Cálculo das armaduras: Resultado das lajes pelo método de MARCUS CÁLCULOS RESULTANTES DO LANÇAMENTO UTILIZANDO EBERICK V Cargas e dados utilizados no Eberick Resultados Eberick ANÁLISE DOS RESULTADOS... 82

15 4.1 MOMENTOS DE CÁLCULO ÁREAS DE AÇO FLECHAS CONCLUSÃO REFERENCIAS ANEXO A - TABELAS DE CZERNY ANEXO B - TABELAS DE LIBANIO ANEXO C - DETALHAMENTOS LAJES COM MOMENTO NEGATIVO (EBERICK) ANEXO D - DETALHAMENTOS LAJES SEM MOMENTO NEGATIVO (EBERICK)...102

16 15 1 INTRODUÇÃO Com as novas tecnologias e métodos construtivos, visando cada vez mais a qualidade, rapidez e o custo das obras, hoje conseguimos solucionar problemas que antes levavam semanas de trabalho árduo braçal em poucos dias. Esse grande avanço iniciado pela informática acompanhado dos novos materiais tem papel essencial na elaboração dos projetos estruturais, fazendo com que os engenheiros projetistas consigam compatibilizar seus projetos e todas suas etapas, em um período de tempo muito mais curto, se comparado com os métodos antigos, que levavam cerca de 40% a mais de tempo, sendo que os modelos analisados eram menos complexos que os modelos modernos atuais. Contudo mesmo com o auxílio da informática e os softwares encontrados hoje no mercado, os projetos devem ser elaborados e analisados por profissionais qualificados e habilitados, sendo os projetos baseados e seguindo as recomendações das normas vigentes no Brasil, sendo a norma de procedimento para projetos de estruturas em concreto a NBR 6118:2014, e a de valores mínimos de cargas verticais a NBR 6120 (ABNT,1980). O objetivo geral desse trabalho é de realizar análises dos resultados a partir dos diferentes métodos de cálculos para lajes maciças, que podem ser obtidos pelo software e pelos métodos de cálculos manuais como os baseados nos métodos de Czerny, Marcus e Libanio. As lajes maciças têm mantido sua boa utilização no que se refere a edificações comerciais e residências com vãos de no máximo 5 metros. Ela é muito útil no que se diz respeito à execução, por ser o primeiro tipo de laje criada e calculada na era do concreto armado. 1.1 JUSTIFICATIVA Atualmente o mercado dispõe de diversos softwares que auxiliam no dimensionamento dos elementos estruturais, como por exemplo Eberick, CAD TQS, Cypecad, Concreto 100 e outros. Na utilização de softwares de cálculo estrutural nota-se diferença nos resultados obtidos em diferentes modelos adotados para uma mesma estrutura, assim a escolha do

17 16 modelo a ser adotado deve buscar uma maior aproximação do comportamento da estrutura na prática. O software Eberick que é um dos mais utilizados hoje pelos engenheiros de estrutura, inclusive os engenheiros que estão entrando no mercado, processa a estrutura de uma forma global analisando e trabalhando em conjunto, assim os esforços se propagam pela estrutura gerando diferenças de resultados em relação aos métodos antigos, o que deve ser comparado e analisado para um maior conforto e segurança do usuário evitando desperdícios. 1.2 OBJETIVO Objetivo geral Analisar comparativamente os resultados obtidos em três métodos distintos de cálculo para laje maciça e Eberick Objetivos específicos a) Apresentar os três modelos de cálculo manual para lajes maciças (Czerny, Libanio e Marcus), analisando os momentos obtidos devido às cargas lançadas nesses planos de lajes; b) Utilizando as espessuras de laje, mesma resistência característica do concreto a compressão (Fck), mesmo cobrimento e cargas dos cálculos manuais, efetuar o mesmo lançamento no eberick v10 e ao final analisar os resultados obtidos no software e c) Verificar qual dos processos, em função dos esforços calculados, obteve um dimensionamento menor respeitando as verificações normativas. 1.3 RESUMO DA METODOLOGIA Foram realizadas pesquisas sobre o concreto armado, apresentando suas propriedades e funcionamento de acordo com a norma. Também foi realizado pesquisas sobre os modelos de cálculo em questão, analisando as diferenças e as considerações particulares de cada um.

18 17 A importância da utilização do software pelo engenheiro, no caso, a utilização do Eberick V10, os dados fornecidos, os resultados obtidos e analises possíveis oferecida pelo software. Pesquisas na NBR 6118:2014, também foram realizadas com o intuito de expor as recomendações. A partir disso foram realizados os três cálculos manuais de lajes maciças, Czerny, Libanio e Marcus respectivamente, de acordo com o modelo adotado. Em seguida, foi utilizado o mesmo modelo estrutural, com lajes de 5m por 5m, e feito o cálculo a partir do software adotado. Com o cálculo feito foi apresentado os resultados obtidos pelo Eberick v10. Por fim são comparados os resultados e apresentados por meio de tabelas. 1.4 DELIMITAÇÕES Dentre os elementos estruturais que compõem uma edificação de concreto armado, a laje é considerada o elemento mais importante da estrutura, pois as lajes ou painéis além de possuírem grandes dimensões e serem responsáveis por receber a maior parte do carregamento total da edificação, trabalham na horizontal, sendo exigidos cálculos específicos. Segundo Pinheiro; Razente (2003) As lajes recebem as ações verticais, perpendiculares a superfície média, e as transmitem para os apoios. Essa situação confere a laje o comportamento de placa. Outras funções das lajes é efetuar como diafragmas horizontais rígidos, distribuindo as ações horizontais entre os diversos pilares da estrutura. Nessa circunstâncias, a laje sofre ações ao longo de seu plano, comportando-se como chapa. Conclui-se, portanto, que as lajes tem dupla função estrutural: de placa e de chapa. O comportamento de chapa é fundamento para a estabilidade global da estrutura, principalmente nos edifícios altos. É através das lajes que os pilares contraventados se apoiam nos elementos de contraventamento, garantido a segurança da estrutura em relação as ações laterais. No mercado da construção civil, a variedade de tipos de laje possibilidade ao

19 18 engenheiro optar por um modelo específico na edificação inteira ou variar a cada pavimento conforme a necessidade do pavimento ou carga solicitante. Apesar da diversidade, alguns métodos de cálculo para novas técnicas, tem como referência o cálculo de lajes pelo processo elástico. 1.5 ESTRUTURA DO TRABALHO O trabalho foi organizado em cinco capítulos, apresentando os seguintes conteúdos: No capítulo 1 Introdução, será apresentada a escolha do tema, objetivos, as ferramentas de pesquisa e a estrutura do trabalho; No capítulo 2 Fundamentação teórica, será apresentada uma breve fundamentação teórica entendendo algumas definições necessárias, expondo sobre o concreto armado, tipos de lajes e cálculos de laje maciça; No capítulo 3 Cálculo manual de lajes pelos três processos manuais (CZERNY, LIBANIO E MARCUS) e o lançamento da mesma laje no Eberick; No capítulo 4 Analise dos resultados. O capítulo 5 Conclusões, deixando algumas sugestões para futuros trabalhos, consideradas necessárias quando abordado o tema estudado.

20 19 2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 2.1 CONCRETO ARMADO Faz-se necessário uma introdução sobre o concreto armado e suas propriedades para logo após apresentar os estudos sobre os elementos estruturais em analise no trabalho. No concreto armado obtém a associação de dois materiais muito importantes para a construção civil, o concreto e o aço. Para utilização estrutural, o concreto sozinho não serve, pois, tem uma boa resistência a compressão, mas resiste pouco a tração. Consequentemente a esse motivo apresentado formou a união do concreto ao aço nos elementos estruturais que estão sujeitos a diferentes tipos de esforços. Segundo Carvalho; Figueiredo Filho (2014, p.20) Dessa maneira, os dois materiais, concreto e aço, deverão trabalhar solidariamente, o que é possível devido as forças de aderência entre a superfície do aço e do concreto, pois as barras de aço tracionadas (armadura tracionada) só funcionam quando, pela deformação do concreto que as envolve, começar a ser alongadas, o que caracteriza as armaduras passivas. É a aderência que faz com que o concreto armado se comporte como material estrutural Vantagens e Desvantagens do Concreto Armado Como todo material utilizado para determinada finalidade, ele apresenta vantagens e desvantagens, a seguir será apresentado as principais vantagens e desvantagens do concreto armado Segundo Carvalho; Figueiredo Filho (2015, p.21), as vantagens são: Apresenta boa resistência a maioria das solicitações; Tem boa trabalhabilidade, quando fresco, e por isso se adapta a varias formas, dando maior liberdade ao projetista; Permite obter estruturas monolíticas; As técnicas de execução são dominadas em praticamente todo país; É um material durável, se for bem executado, respeitando todas as normas; Apresenta durabilidade e resistência ao fogo superiores a madeira e aço;

21 20 É resistente a choques e vibrações, efeitos térmicos e atmosféricos Ainda segundo Carvalho; Figueiredo Filho (2015, p.22), as desvantagens são: Resulta em elemento com maiores dimensões que o aço, o que, com seu peso especifico muito elevado (25KN/m³), acarreta em peso próprio muito grande, limitando seu uso em determinadas situações ou elevando bastante seu custo; As reformas e adaptações são, muitas vezes, de difícil execução; São necessários um sistema de formas e a utilização de escoramento, que geralmente precisam se manter no local até que o concreto alcance resistência adequada Características e Propriedades do Concreto O concreto é obtido da mistura de cimento com alguns agregados e água. Em alguns casos há adição de produtos químicos para que as reações químicas que acontecem nessa mistura sejam alteradas. Na forma endurecida o concreto possui suas características bem definidas, e o sucesso só depende da sua execução Concreto Fresco Segundo Carvalho; Figueiredo Filho (2015, p.30) As principais propriedades do concreto fresco são a consistência, a trabalhabilidade e a homogeneidade. O concreto mesmo depois de endurecido, é um material composto de elementos em todas as fases, ou seja, gases, líquidos, gel e sólidos, caracterizando-se como essencialmente heterogêneo. O objetivo do preparo do concreto estrutural é obter um material predominantemente sólido com grande resistência e com poucos espaços vazios. O adensamento também é uma etapa muito importante na execução do concreto, pois ele é responsável para que não haja vazios nessa estrutura e segregação dos seus materiais componentes. Outro fator importante nesse processo é a cura a que ele deve ser submetido logo após o adensamento e inicio da pega Consistência A consistência esta relacionada a características inerentes do próprio concreto. Um dos métodos mais tradicionais de determinar a consistência do concreto é o slump test.

22 21 Segundo Carvalho; Figueiredo Filho (2015, p.30), A primeira propriedade do concreto fresco que deve ser considerada é a sua consistência. Consistência corresponde a maior ou menor capacidade que o concreto fresco tem de se deformar Trabalhabilidade A trabalhabilidade pode ser definida como a quantidade de trabalho interno útil necessário a obtenção do adensamento total. A trabalhabilidade de um concreto, assim como sua consistência depende diretamente dos materiais sólidos, da incorporação de aditivos e principalmente do fator água/cimento. O efeito da água/cimento na qualidade do concreto está claro no item da NBR 6118:2014 (ABNT, 2014) Homogeneidade De acordo com Carvalho; Figueiredo Filho (2015, p.31), "A distribuição dos agregados graúdos dentro da massa de concreto é um fator importante de interferência na qualidade do concreto[...]. Uma homogeneidade satisfatória pode ser conseguida com uma boa mistura do concreto durante a etapa de fabricação. Os cuidados que deve ter no transporte, lançamento e adensamento do concreto estão definidos nos itens 9.5 e 9.6 da NBR (ABNT, 2004), que trata da execução das estruturas de concreto Adensamento De acordo com Carvalho; Figueiredo Filho (2015, p.31), para que seja atingido um adensamento satisfatório, o processo mais simples e usual é a vibração mecânica, obtida pela imersão de vibradores na massa de concreto. Podem ser seguidas algumas recomendações técnicas da ABNT NBR 14931:2014 para o uso de vibradores mecânicos.

23 Inicio do endurecimento do concreto (pega) De acordo com Carvalho e Figueiredo Filho (2015, p.32), Usualmente, define-se o inicio de pega quando a consistência do concreto não permite mais a sua trabalhabilidade, ou seja, não é mais possível lançá-lo nas formas e adensá-lo. Segundo o item da NBR 14931:2004 a recomendação é que do instante em que a água entrou em contato com o cimento até o final da concretagem não ultrapasse 2h30min Características do Concreto Endurecido Resistência a compressão A NBR 6118 se aplica a concretos da classe C20 até a C90 e divide esses concretos em dois grupos de resistência, o grupo I, que abrange concretos com resistência de 20MPa até 50MPa, e o grupo II, com resistência de 55 MPa até 90MPa. A resistência a compressão é a principal característica do concreto na sua forma endurecida, essa resistência é determinada através de ensaios de corpos de prova submetidos a compressão centradas (CARVALHO; FIGUEIREDO FILHO, 2015). Ainda segundo o mesmo autor citado acima a resistência a compressão, obtida por ensaio de curta duração do corpo de prova, é dada por: = Em que: Resistência a compressão do corpo de prova de concreto na idade de (j) dias; - Carga de ruptura do corpo de prova; e A Área da seção transversal do corpo de prova Resistência característica do concreto a compressão É definido a resistência média a compressão do concreto,, e a resistência característica a compressão,. A resistência característica é um valor tal que existe uma probabilidade de 5% de se obter resistências inferiores a mesma. De acordo com a equação da

24 23 distribuição normal de probabilidades, se tem (CARVALHO; FIGUEIREDO FILHO, 2015): = 1,645S Conforme o mesmo autor citado acima, S é o desvio padrão das resistências, dado por: = ( )²/( 1) Sendo os valores genéricos da resistência obtidos em n corpos de prova de concreto. Figura 1 Densidade de probabilidade da resistência a compressão do concreto. Fonte: Araujo (2003, p. 4) Conhecendo-se o valor do desvio padrão S, utiliza-se a equação ( ) para o cálculo da resistência de dosagem em função do especificado no projeto Resistência a tração A norma NBR 6118 afirma que a resistência a tração indireta (, ) e a resistência a tração na flexão (, ) devem ser obtidas por meio de ensaios regulamentados e que a resistência a tração direta pode ser considerada como sendo 0,9, ou 0,7,, porém, em caso de falta de ensaios, o valor médio e característico do pode ser determinado pelas seguintes equações (ABNT, 2014, p.23).

25 24, = 0,3. /, para de 20MPa a 50 MPa, para de 20MPa a 50 MPa, = 2,12. ln (1 + 0,11. ), para de 55MPa a 90Mpa, = 0,7.,, = 1,3., Módulo de elasticidade Conforme a NBR 6118, o módulo de elasticidade inicial,, obtido aos 28 dias, deve ser determinado por meio de ensaios, mas, para casos em que não forem realizados ensaios, a Norma permite que estime o valor do módulo de elasticidade inicial através das seguintes expressões (ABNT, 2014, p.24): = /, para de 20MPa a 50MPa = 21,5.10³.. /10 + 1,25, para de 55MPa a 90MPa Sendo.. = 1,2 para agregados graúdos de basalto e diabásio. = 1,0 para agregados graúdos de granito e gnaisse. = 0,9 para agregados graúdos de calcário. = 0,7 para agregados graúdos de arenito. Onde: e são dados em megapascal (MPa). Ainda segundo a NBR 6118, o módulo de deformação secante pode ser obtido segundo o método de ensaio estabelecido na NBR 8522, ou estimado pela expressão: =.

26 25 Onde: = 0,8 + 0,2. /80 1,0 2.2 CARACTERÍSTICAS DAS LAJES DE CONCRETO ARMADO Segundo Campos Filho (2014, p. 1). As lajes são elementos estruturais laminares e planos, solicitados predominantemente por cargas normais ao seu plano médio. Elas Constituem os pisos dos edifícios correntes de concreto armado. Nas estruturas laminares planas, predominam duas dimensões, comprimento e largura, sobre a terceira é a espessura. De mesma forma que as vigas são representadas pelos seus eixos, as lajes são representadas pelo seu plano médio, as lajes são diferenciadas pela sua forma, vinculação e relação entre os lados. Geralmente nas estruturas correntes, as lajes são retangulares, mas podem ter forma trapeizodal ou em L. Segundo Araújo (2003, p.1), as lajes são os elementos estruturais que tem a função básica de receber as cargas de utilização das edificações, aplicadas nos pisos e transmiti-las as vigas. Segundo Rocha (1983, p.11), para suportar as cargas verticais transmitidas a um plano horizontal (piso dos edifícios), empregando-se como material de concreto armado, executa-se uma placa desse material monolítico, a qual tem a denominação de laje Vinculação nas lajes As bordas das lajes podem apresentar os seguintes tipos de vinculação: apoiadas, livres ou engastadas. Considera-se apoiada quando a laje é continuamente apoiada sobre vigas ou paredes. Livre ocorre quando a borda da laje não possui vinculação ou apoio ao longo de um dos lados. Engastada quando a borda da laje tem continuidade além do apoio correspondente daquele lado (laje adjacente) (CAMPOS FILHO, 2014) Cargas atuantes nas lajes Há dois tipos de cargas a ser consideradas no cálculo da estrutura. São elas cargas permanentes e cargas acidentais, enquanto as cargas permanentes possuem praticamente o mesmo valor durante toda vida útil da construção as cagas variáveis sofre variações durante esse período.

27 26 Segundo a NBR 6120 (ABNT, 1980, p. 1), carga permanente é constituída pelo peso próprio da estrutura e pelo peso de todos os elementos construtivos fixos e instalações permanentes.. Ainda segundo a NBR 6120 (ABNT, 1980, p. 1), a carga acidental é toda aquela que pode atuar sobre a estrutura de edificações em função do seu uso (pessoas, moveis, materiais diversos, veículos etc.).. O quadro 1, abaixo, mostra os valores mínimos das principais cargas verticais a serem utilizadas em edifícios e escritórios. Quadro 1 valores mínimos para cargas verticais Fonte: adaptação da ABNT (1980, p.3) Vão efetivo nas lajes Conforme a NBR 6118 (ABNT, 2014, p.95), quando os apoios puderem ser considerados suficientemente rígidos quanto à translação vertical, o vão efetivo deve ser calculado pela seguinte expressão: = Sendo: o vão efetivo da laje (m) a distância entre as faces internas dos apoios (m)

28 27 1o menor valor entre /2 e 0,3h, sendo a largura do apoio e h a espessura da laje (m) vão extremo 2o menor valor entre /2 e 0,3h, sendo a largura do apoio e h a espessura da laje (m) vão intermediário. A figura 1 ilustra essa situação para apoio de vão extremo e para apoio de vão intermediário. Figura 1 - Vão efetivo das lajes Fonte: ABNT (2014, p.90) 2.3 CRITÉRIOS A SEREM SEGUIDOS NO DIMENSIONAMENTO DAS LAJES Para realização do dimensionamento das lajes é necessário respeitar e preservar algumas considerações previstas na norma vigente (NBR 6118/2014). Abaixo serão listados os critérios a ser considerados nesses dimensionamentos Classe de agressividade ambiental Conforme a NBR 6118 (ABNT, 2014), a agressividade do meio ambiente está relacionada as ações físicas e químicas que atuam sobre as estruturas de concreto,

29 28 independentemente das ações mecânicas, das variações volumétricas de origem térmica, da retração hidráulica e outras previstas no dimensionamento da estrutura de concreto armado. A classe de agressividade deve ser classificada de acordo com o quadro 2, conforme abaixo. Quadro 2 Classes de agressividade ambiental Fonte: ABNT (2014, p. 17) Cobrimento nominal O cobrimento mínimo da armadura visa garantir a durabilidade da estrutura de acordo com sua classe de agressividade. Essa espessura deve ser indicada em projeto levando as considerações previstas na NBR Segundo a NBR 6118 (ABNT, 2014) se faz necessário seguir alguns requisitos quanto a elaboração e determinação do cobrimento mínimo, sendo: "[...]o cobrimento mínimo da armadura é o menor valor que deve ser respeitado ao longo de todo o elemento considerado e que se constitui num critério de aceitação." O cobrimento refere-se a face externa do elemento estrutural até a face da armadura mais próxima a ele. O quadro 3 apresenta, de acordo com a NBR6118, os cobrimentos

30 29 mínimos conforme a classe de agressividade ambiental. Quadro 3 Correspondência entre a classe de agressividade ambiental e o cobrimento nominal Fonte: ABNT (2014, p. 20) Estados limites Segundo Carvalho; Figueiredo Filho (2015), os estados limites considerados no cálculo das estruturas de concreto são os estados limites últimos e os estados limites de serviço. para: A NBR 6118 recomenda que a segurança das estruturas de concreto seja verificada a) estado-limite ultimo da perda do equilíbrio da estrutura, admitida como corpo rígido; b) estado-limite ultimo de escoamento da capacidade resistente da estrutura, no seu todo ou em parte, devido as solicitações normais e tangenciais, admitindo-se a redistribuição de esforços internos, desde que seja respeitada a capacidade de adaptação plástica na seção 14, e admitindo-se em geral, as verificações separadas das solicitações normais e tangenciais; todavia, quando a interação entre elas for importante, ela estará explicitamente indicada nesta Norma.

31 30 De acordo com a NBR 6118 (ABNT, 2014, p. 55), estados-limites de serviço são aqueles relacionados ao conforto do usuário e à durabilidade, aparência e boa utilização das estruturas, seja em relação aos usuários, seja em relação as maquinas e aos equipamentos suportados pela estruturas. Ainda conforme a NBR 6118 (ABNT, 2014, p. 55), em construções especiais pode ser necessário verificar a segurança em relação a outros estados-limites de serviço não definidos nesta Norma Deslocamentos-limites Segundo a NBR 6118 (ABNT, p. 76), deslocamentos limites são valores práticos utilizados para a verificação em serviço do estado-limite de deformações excessivas da estrutura. Para os efeitos desta Norma, são classificados nos quatro grupos básicos a seguir relacionados:. a) aceitabilidade sensorial: o limite é caracterizado por vibrações indesejáveis ou efeito visual desagradável.[...] ; b) efeitos específicos: os deslocamentos podem impedir a utilização adequada da construção; c) efeitos em elementos não estruturais: deslocamentos estruturais podem ocasionar o mau funcionamento de elementos que, apesar de não fazerem parte da estrutura, estão a ela ligados; d) efeitos em elementos estruturais: os deslocamentos podem afetar o comportamento do elemento estrutural, provocando afastamento em relação as hipóteses de calculo adotadas. Se o deslocamentos forem relevantes para o elemento considerado, seus efeitos sobre as tensões ou sobre a estabilidade da estrutura devem ser considerados, incorporando-as ao modelo estrutural adotado. Podemos analisar os deslocamentos limites estabelecidos pela norma 6118 de 2014 através do quadro 4 a seguir.

32 Quadro 4 Limites para deslocamentos 31

33 32 Continuação Fonte: ABNT (2014, p. 77) Taxas de armadura mínima e máxima Segundo a NBR 6118 (ABNT, 2014, p. 157), para melhorar o desempenho e a dutilidade à flexão, assim como controlar a fissuração, são necessários valores mínimos de armadura passiva definidos no quadro 5. Essa armadura deve ser constituída preferencialmente por barras com alta aderência ou por telas soldadas.

34 33 Quadro 5 Valores mínimos para armaduras passivas aderentes Fonte: adaptação da ABNT ( 2014, p. 158) De acordo com a NBR 6118:2014 os valores do quadro anterior são definidos pelas formulas a seguir: =. h taxa de armadura a tração (%) Armadura de tração (cm²) largura mínima da seção (cm) h - espessura da laje (cm) Os valores de podem ser tirado do quadro 6, no qual, leva-se em consideração o

35 34 tipo de aço e o usado. Quadro 6 Valores de Fck (Mpa) Aço CA-50 0,15 0,15 0,17 0,19 0,21 0,23 0,25 CA-60 0,15 0,15 0,15 0,16 0,18 0,19 0,2 Fonte: adaptação de Araujo (2014) 2.4 TIPOS DE LAJES Possui vários tipos de lajes, de acordo com tamanho do vão, carga aplicada e método construtivo (maciças, nervuradas, lisas, pré-moldadas e protendidas). O tipo de laje a ser escolhida pelo calculista depende muito da concepção arquitetônica, devendo sempre respeitar o projeto arquitetônico. Neste tópico será apresentado sobre diversos tipos de lajes, porem o trabalho irá focar nos diferentes tipos de cálculo de laje maciça Laje maciça Segundo Araújo (2013, p. 2), "As lajes maciças são placas de espessura uniforma, apoiadas ao longo do seu contorno. Os apoios podem ser constituídos por vigas ou alvenarias, sendo este o tipo de laje predominantes nos edifícios residenciais, no qual, os vão são relativamente pequenos." De acordo com Carvalho; Figueiredo Filho (2015, p. 319) Sob o ponto de vista estrutural, lajes são placas de concreto e estas ultimas são elementos estruturais de superfície plana (elementos laminares simétricos em relação ao seu plano médio), em que a dimensão perpendicular à superfície, usualmente chamada espessura, é relativamente pequena comparada às demais (largura e comprimento) e sujeitas principalmente a ações normais a seu plano. Há duas classificações principais para lajes maciças, as lajes armada em cruz (armadura nas duas direções) e as lajes armadas em uma direção. Para as lajes serem armadas em cruz a relação entre o vão maior e o vão menor não é superior a 2, assim, os momentos fletores nas duas direções são consideráveis e devem ser calculados. Para as lajes serem armadas em uma direção deverá ter uma relação entre maior e menor vão superior a 2, neste

36 35 caso sendo desprezado os momentos no maior vão, bastando apenas adotar uma armadura de distribuição nesse sentido (ARAUJO, 2003). Há um melhor aproveitamento das vigas que contornam as lajes armadas em cruz, pois elas distribuem igualmente seus esforços nas vigas de contorno. Há uma economia de formas quando se é utilizado lajes maciças se os pavimentos se repetem varias vezes, pois se utiliza o mesmo jogo de formas e escoramentos em todos os pavimentos (CARVALHO; FIGUEIREDO FILHO, 2015). A figura 3 ilustra um pavimento de laje maciça apoiadas em vigas. Figura 2 Laje Maciça Fonte: FUSCO (1995, p. 237) Prescrição normativa Segundo a NBR 6118 (ABNT, 2014, p. 74), as lajes maciças devem respeitar os seguintes limites mínimos para sua espessura: a) 7cm para cobertura não em balanço; b) 8cm para lajes de piso não em balanço; c) 10cm para lajes em balanço; d) 10 cm para lajes que suportem veículos de peso total menor ou igual a 30kN; e) 12 cm para lajes que suportem veículos de peso maior que 30kN; f) 15 cm para lajes com protensão apoiadas em vigas, com o mínimo de para lajes de pisos biapoiadas e para lajes de pisos continuas;

37 36 g) 16 cm para lajes lisas e 14 cm para lajes cogumelos, fora do capitel Vantagens e desvantagens das lajes maciças As lajes maciças apresentam como principal vantagem a simplicidade da execução e a grande rigidez a deslocamentos verticais. Por ser o sistema estrutural mais tradicional, a laje maciça é bastante utilizada por projetistas, principalmente quando o vão a ser vencido é pequeno ou médio (CARVALHO; PINHEIRO, 2013). Segundo Albuquerque (1999), os limites impostos, apresentam uma grande quantidade de vigas, diminuindo a produtividade da construção e consome muito concreto, aço e formas, são algumas das desvantagens da laje maciça Laje nervurada Conforme a NBR 6118 (ABNT, 2014, p. 97) as Lajes nervuradas são moldadas no local ou com nervuras pré-moldadas, cuja zona de tração para momentos positivos está localizada nas nervuras entre as quais pode ser colocado material inerte.. Segundo Albuquerque (1999, p. 24), O fato de as armaduras serem responsáveis pelos esforços resistente de tração permite que a zona tracionada seja discretizada em formas de nervuras, não comprometendo a zona comprimida, que será resistida pela mesa de concreto.. Segundo Araújo (2003), "Para reduzir o peso próprio da estrutura, pode-se adotar a solução em lajes nervuradas. Nessas lajes, a zona de tração é constituída por nervuras entre as quais podem ser colocados materiais inertes, de forma a tornar plana a superfície externa.". De acordo com Fusco (1995, p.263), as lajes nervuradas podem ser calculadas como se fossem lajes convencionais, desde que observem as seguintes restrições: a) a distancia livre entre as nervuras não deve ultrapassar 100cm e, para se evitar a armadura de cisalhamento das nervuras, não deve ultrapassar 50cm; b) a espessura das nervuras deve ter no mínimo 4cm; c) a espessura da mesa (capa) não deve ser inferior a 4cm nem a 1/15 da distancia livre entre as nervuras Classificação das lajes nervuradas As lajes nervuradas são classificadas quanto ao posicionamento da mesa de concreto e também quanto a disposição das nervuras. Tem três classificações de acordo com a nervura,

38 37 ela pode ser normal, invertida ou dupla. As normais são aquelas nas quais existe uma mesa superior de concreto, e as nervuras são inferiores (CARVALHO; PINHEIRO, 2013). A figura 4 representa uma laje nervurada com mesa superior. Figura 3 Laje nervurada com mesa superior de concreto Fonte: Carvalho; Pinheiro (2013, p.18) As lajes nervuradas invertidas possuem uma mesa inferior de concreto, com nervuras superiores. Essas lajes têm utilização restrita, sendo recomendada apenas para lajes em balanço, por ser de difícil execução (CARVALHO; PINHEIRO, 2013). A figura 5 representa uma laje nervurada invertida. Figura 4 Laje nervurada invertida Fonte: Carvalho; Pinheiro (2013, p.19) As lajes nervuradas dupla possuem nervuras situadas entre duas mesas de concreto, uma superior e outra inferior. Este tipo de laje está praticamente em desuso, e possui uma execução difícil e trabalhosa (CARVALHO; PINHEIRO, 2013).

39 38 A figura 6 representa uma laje nervurada dupla. Figura 5 Laje nervurada dupla Fonte: Carvalho; Pinheiro (2013, p.19) Prescrição normativa considerados são: Segundo a NBR 6118 (ABNT, p. 74) os valores mínimos de espessura a serem a) a espessura da mesa, quando não existirem tubulações horizontais embutidas, deve ser maior ou igual a 1/15 da distancia entre as faces das nervuras ( ) e não menor que 4cm; b) o valor mínimo absoluto da mesa deve ser 5cm, quando existirem tubulações embutidas de diâmetro menor ou igual a 10mm. Para tubulações com diâmetro Ø maior que 10mm, a mesa deve ter a espessura mínima de 4cm + Ø, ou 4cm + 2Ø no caso de cruzamento destas tubulações; c) a espessura da nervura não pode ser inferior a 5cm e d) nervuras com espessura menor que 8cm não pode conter armadura de compressão. condições: Ainda conforme a NBR 6118 (ABNT, p. 75) é necessário seguir algumas a) para lajes com espaçamento entre eixos de nervuras menor ou igual a 65cm, pode ser dispensada a verificação da flexa na mesa, e para a verificação do cisalhamento na região das nervuras, permite-se a consideração dos critérios de lajes; b) para lajes com espaçamento entre eixos de nervuras entre 65cm e 110cm, exige-se a verificação da flexão na mesa, e as nervuradas devem ser verificadas ao cisalhamento como vigas; permite-se essa verificação como lajes se o espaçamento entre eixos de nervuras for até 90cm e largura média das nervuras

40 39 for maior que 12cm e c) para lajes nervuradas com espaçamento entre eixos de nervuras maior que 110cm, a mesa deve ser projetada como laje maciça, apoiada em grelha de vigas, respeitando-se os seus limites mínimos de espessura Vantagens e desvantagens das lajes nervuradas As lajes nervuradas possuem algumas vantagens com relação aos outros tipos de lajes. Algumas dessas vantagens, de acordo com Carvalho; Pinheiro (2013), são: a) a distancia entre pilares pode atingir a ordem de dez metros, dependendo do carregamento atuante, liberando espaços, o que é muito vantajoso em estacionamentos, por exemplo, onde a existência de muitos pilares iria dificultar as manobras dos veículos, alem de ocupar regiões que serviriam para vigas; b) com relação à sua execução, podem ser construídas com a mesma tecnologia das lajes maciças; c) podem ser utilizadas em diversos locais, como edificações residenciais, comerciais, hospitalares, educacionais, alem de estacionamento; d) são adequadas ao sistema de lajes sem vigas; e) diminuem o peso próprio e aliviam as fundações, consumindo menos concreto e aço que sistemas similares; f) podem suportar cargas mais elevadas que as lajes maciças convencionais, já que aliam grande altura a pequeno peso próprio. As principais desvantagens do uso desse tipo de laje são: dificuldade de passar tubulações, dificuldade de respeitar o pé direito imposto pelo projeto arquitetônico e necessidade de mão de obra qualificada para não aumentar os custos e diminuir produtividade Laje pré-moldada No projeto de casas, sobrados e pequenos edifícios, tem sido cada vez mais empregado esse tipo de laje, pois resultam em pavimentos mais simples, econômicos e em boas soluções para pequenos e médios vãos. As lajes pré-moldadas mais comuns são as dos tipos trilho e treliça, chamadas, doravante, de lajes pré-moldadas ou simplesmente de lajes trilho e lajes treliça (CARVALHO; FIGUEIREDO FILHO, 2015). De acordo com a NBR define-se as lajes pré-moldadas de concreto armado, com seção de concreto usualmente formando um T invertido, com armadura passiva totalmente englobada pelo concreto da vigota. (Figura 6).

41 40 Figura 6 Laje pré moldada com vigotas de concreto armado Fonte: NBR Ainda de acordo com a NBR define-se as lajes prémoldadas treliçadas, "com seção de concreto formando uma placa, com armadura treliçada, parcialmente englobada pelo concreto da vigota. Quando necessário, devera sem complementada com armadura passiva inferior de tração totalmente englobada pelo concreto da nervura." (Figura 7) Figura 7 Laje pré-moldada com vigotas treliçadas Fonte: NBR Vantagens e desvantagens das Lajes pré-moldadas São duas as principais vantagens desse tipo de laje, uma é que não gasta forma e a outra é que gasta pouco escoramento. Como desvantagens podem ser destacadas a dificuldade na execução das instalações prediais e os valores dos deslocamentos transversais, bem maiores que os das lajes maciças (CARVALHO; FIGUEIREDO FILHO, 2015).

42 Lajes protendidas Segundo Emerick (2002), O uso da solução em concreto protendido para lajes de edifícios tem crescido nos últimos anos no Brasil. Fenômeno esse que se deve em grande parte a utilização do sistema de pretensão não-aderente com a entrada da monocordoalha engraxada plastificada no mercado brasileiro. O concreto protendido vem encontrando uma aplicação cada vez maior em estruturas de edifícios devido a necessidade de vencer vãos livre de grandes dimensões com elementos de altura reduzida Vantagens das Lajes protendidas De acordo com Emerick (2002), a utilização do sistema de protensão com pós tração trás algumas vantagens com relação aos sistemas convencionais de concreto armado: a) maior liberdade arquitetônica devido a possibilidade de vencer grandes vãos ou vãos fortemente carregados mantendo um grande esbeltez na laje; b) maior área útil do pavimento devido a menor quantidade de pilares; c) Reduçao nas espessuras das lajes acarretando uma significativa diminuição na altura total dos prédios e conseqüentemente um menor peso toda da estrutura minimizando os custos nas fundações; d) Maior velocidade na desforma e retirada de escoramentos; e) Redução e até eliminação de flechas e fissuração nas lajes e f) Maior resistência ao puncionamento, em lajes lisas ou cogumelo, obtida pela colocação adequada dos cabos de protensao nas regiões próximas aos pilares. 2.5 MÉTODOS DE CÁLCULOS DE LAJES MACIÇAS Neste trabalho serão apresentados três métodos distintos de cálculo para lajes maciças, são eles: Cálculo pelo processo elástico através de Czerny, cálculo pelo método de Libanio (adaptação do método de bares) e cálculo pelo método de Marcus. Antes de entrar nos métodos de cálculo apresentaremos o pré-dimensionamento das lajes maciças que serão usados para ambos os métodos. Segundo Bastos (2005) para o cálculo do pré-dimensionamento temos:

43 42 h (2,5 0,1 ) ( ) Onde: h = espessura da laje; n = número de bordas engastadas da laje; l* = o menor dos dois valores, sendo. 0,7. Ou ainda pela expressão: h =, com Cálculo pelo processo elástico através de CZERNY O cálculo pelo processo elástico se fundamenta na teoria da elasticidade, para o trabalho será admitido que o material das lajes seja homogêneo, isótropo e com comportamento linear. O método é o que fornece a melhor distribuição das armaduras. Pelo processo elástico, utilizam-se as tabelas desenvolvidas por Czerny para a determinação dos momentos positivos em lajes simplesmente apoiadas, e negativos aonde há engaste nos bordos. As lajes ainda podem ser armadas em uma ou duas direções com alguns critérios de cálculos como citado no texto de Campos Filho (2014), As lajes podem ser armadas em uma ou duas direções. As lajes armadas em uma única direção podem ser calculadas como vigas de largura unitária. Já as lajes armadas em duas direções, podem ser analisadas utilizando o modelo elástico-linear, com elementos de placa, utilizando o coeficiente de Poisson v = 0,2 para o material elástico linear.(campos FILHO, 2014) No processo elástico baseado nas tabelas de Czerny, considera lajes retangulares sendo que o lado menor será sempre lx, sendo o maior lado ly. Quando a razão entre ly e lx for maior ou igual a dois, então a laje será armada em uma direção, e armada nas duas direções ou em cruz, quando a razão resultante for menor ou igual a dois. Assim temos: Laje armada em cruz, quando 2 conforme fig. (8);

44 43 Laje armada em uma direção, quando 2 conforme fig. (9); Figura 8 Laje armada em cruz. Fonte: Campos Filho (2014). Figura 9 Laje armada em uma direção. Fonte: Campos Filho (2014) Cálculo dos momentos As tabelas de Czerny se diferenciam entre si de acordo com o tipo de vínculo existente nos bordos das lajes. As lajes a serem calculadas possuem todos os lados simplesmente apoiados, logo a tabela a ser utilizada é a tipo 1 (Quadro 7). Os diferentes tipos de tabela para o cálculo dos momentos no método de Czerny, estão no anexo A.

45 44 Quadro 7 Tabela tipo 1 de Czerny. Fonte: Campos Filho (2014) nas lajes. Czerny, em suas tabelas, determinou coeficientes para o cálculo dos momentos As equações a serem utilizadas para a obtenção dos momentos são as seguintes: = = Sendo:. ² ;. ² ; lx = menor vão; mx = momento fletor por unidade de largura com plano de atuação paralelo a lx; my = momento fletor por unidade de largura com plano de atuação paralelo a ly; e = são coeficientes tabelados; Cálculo pelo método de Libânio (adaptação do método de Bares) Neste método as lajes têm os esforços de flexão e as flechas determinadas

46 45 segundo a Teoria das Placas, com base na teoria matemática da elasticidade Pré-dimensionamento O pré-dimensionamento pelo método de Libânio é idêntico ao método de Czerny já apresentado anteriormente Classificação No processo baseado nas tabelas de Libânio, assim como pelo método de Czerny, considera lajes retangulares sendo o menor lado lx e o maior ly. A classificação quanto a direção da armadura pode ser laje armada em uma direção ou laje armada em duas direções seguindo a equação =. Será adotado laje armada em duas direções se a razão entre ly e lx for menor que 2 e armada em uma direção caso a relação resulte em valor maior que Cálculo dos momentos Os cálculos dos momentos serão obtidos por meio de tabelas, as tabelas empregadas nesse trabalho, foram baseadas nas de Bares (1972), com coeficiente de Poisson igual a 0,15. Segundo Bastos (2005) o emprego dessas tabelas é utilizado de forma, que obteremos valores de coeficientes tabelados. Os coeficientes tabelados,,, são adimensionais, sendo os momentos fletores por unidade de largura dados pelas expressões: = =.. 100

47 46 = =.. 100, çã ã, çã ã O fator de multiplicação depende de e é o mesmo para todos os casos. As tabelas de Libanio se diferenciam entre si de acordo com o tipo de vínculo existente nos bordos das lajes. As lajes a serem calculadas no presente trabalho terão todos os lados apoiados, logo a tabela a ser utilizada é a tipo 1. Os diferentes tipos de tabela para o cálculo dos momentos no método de Libanio, estão no anexo B Para o presente trabalho utilizamos o quadro 8 a seguir para calculo de lajes simplesmente apoiadas.

48 47 Quadro 8 Coeficientes para o cálculo dos momentos fletores Fonte: Bastos (2005, p. 108) Cálculo pelo método de Marcus Segundo (Araújo, 2003) o método de Marcus é uma adaptação da denominada teoria das grelhas para o cálculo de placas. O método é destinado ao cálculo de lajes retangulares, sendo um método simplificado muito utilizado no projeto de lajes de concreto armado. Considera-se, para exemplificar, a laje simplesmente apoiada nos quatro lados. A laje é submetida a uma carga uniformemente distribuída por unidade de área. (Figura 10)

49 48 Figura 10 Laje simplesmente apoiada nos quatro lados Fonte:Araujo (2003). A carga total é dividida nas parcelas e, que correspondem às direções x e y, respectivamente, de tal forma que as flechas e no centro de cada faixa em um mesmo ponto sejam iguais (ARAUJO, 2003, p.67): = + = = =

50 49 Onde: = módulo de elasticidade longitudinal do concreto = momento de inércia da faixa de largura unitária Substituindo a equação e na equação =,utilizando a equação do e definido a relação entre vãos como = /, pode-se escrever: = ; = = ; = 1 Utilizando a equação do e, é possível definir os momentos máximos nas direções x e y da seguinte forma: = ; = = ; = Através desses cálculos obtemos o momento fletor positivo através das teorias das grelhas, no qual são maiores que o correto. Isso ocorre porque, na teoria das grelhas, a rigidez a torção da laje é desprezada. Então esse efeito de rigidez foi introduzido no método de Marcus, consequentemente, haverá uma redução nos momentos fletores (ARAUJO, 2003, p. 70). Com isso os momentos fletores corrigidos, e, são dados por: = ; = Os coeficientes e dependem das condições de contorno e da relação entre os vãos da laje: = 1 ; = 1 Os coeficientes e dependem das condições de apoio nas duas direções e valem:

51 50 a) faixabiapoiada: = 8 b) faixa engastada e apoiada: = 14,22 c) faixabiengastada: = 24 Os cálculos mostrados anteriormente podem-se se expandir para outros casos de condições de contorno. Os possíveis casos são mostrados na figura 11 e a sua formulação respectiva pode ser encontrada no quadro 9. Figura 11 condições de contorno lajes retangulares Fonte: Araujo (2003, p. 72)

52 51 Quadro 9 Coeficientes para o cálculo dos momentos fletores Fonte: Araújo (2003, p. 73) 2.6 DIMENSIONAMENTO DAS ARMADURAS PARA TODOS OS MÉTODOS DE CÁLCULO MANUAL Nos três cálculos manuais de lajes será utilizado a tabela do Kc/Ks para o cálculo da armadura nas duas direções. Para a área de armadura é considerada a seção retangular com a base da laje de 100cm sendo então bw = 100, e H=espessura total da laje, dx altura útil da armadura na direção principal e dy altura útil da armadura na direção secundária como mostra a figura 12.

53 52 Figura 12 Altura útil. Fonte: Santos (2001). Sendo assim: =. 2 =. 2 Sendo: c = cobrimento determinado pela NBR 6118:2014 de acordo com a classe de agressividade ambiental; = diâmetro da armadura na direção x; = diâmetro da armadura na direção y. Conhecidos os momentos fletores característicos ( ), passa-se a determinação das armaduras. Esse dimensionamento é feito utilizando as Tabelas Gerais. Inicialmente, determina-se o momento fletor de cálculo, em kn.cm/m: =., com = 1,4

54 53 Em seguida calcula-se o valor do coeficiente : =., = 100 Conhecidos o do concreto, o aço de, obtém-se, no quadro 10, o valor de. Quadro 10 Tabela Kc/Ks para cálculo do As Fonte: Bastos (2005)

55 54 Calcula-se, então, a área da armadura necessária: =. =. 2.7 ÁREA DE AÇO MÍNIMA Se faz necessário, de acordo com a ABNT NBR 6118:2014, o cálculo da área de aço mínima para cada espessura e tamanho de laje. Depois de calculadas as armaduras para o eixo x e y, será feito a verificação quanto à área mínima de aço., = 0,15% FLECHAS Semelhante as vigas, o estado limite de deformações excessivas (ELS-DEF), definido pela ABNT NBR 6118:2014como o estado em que as deformações atingem os limites estabelecidos para a utilização normal, deve ser também verificado no caso das lajes de concreto. É recomendado que sejam usados os critérios, considerando a possibilidade de fissuração (estádio II). A verificação dos valores limites estabelecidos para a deformação da estrutura, deve ser realizada levando em consideração a presença da armadura, a existência de fissuras no concreto ao longo dessa armadura e as deformações diferidas no tempo. A deformação da estrutura depende também do processo construtivo, assim como das propriedades dos materiais (principalmente do módulo de elasticidade e da resistência à tração) no momento de sua efetiva solicitação.

56 55 Segundo a NBR 6118 (ABNT, 2014, p. 74) a avaliação da flecha nas lajes é feita de maneira aproximada, onde O modelo de comportamento da estrutura pode admitir o concreto e o aço como materiais de comportamento elástico e linear, de modo que as seções ao longo do elemento estrutural possam ter as deformações específicas determinadas no estádio I, desde que os esforços não superem aqueles que dão início à fissuração, e no estádio II, em caso contrário. Deve ser utilizado no cálculo o valor do módulo de elasticidade secante Ecs, sendo obrigatória a consideração do efeito da fluência Verificação do Estádio De acordo com NBR 6118 (ABNT, 2014, p. 124) a definição se haverá ou não fissuração na laje e a separação em estádio I e estádio II, é verificada através do momento de fissuração, que é obtido pela seguinte equação: =.. sendo: α 1,5 para seções retangulares; = 0,3. com em Mpa. =. h 12 = h 2 onde: distância do centro de gravidade da seção à fibra mais tracionada; momento de inércia da seção bruta de concreto; resistência à tração direta do concreto, com o quantil apropriado a cada verificação particular A verificação da existência de fissuras será feita comparando o maior momento positivo, em serviço, para combinação rara (, =, ). Se, <,, não há fissuras e será usado estádio I.

57 56 Se, >,, haverá fissura e será usado estádio II. Para o momento fletor na laje, a ser comparado com o momento fletor de fissuração, deve ser considerada a combinação rara que trata das combinações de serviço, classificadas em quase permanentes, frequentes e raras. O cálculo da ação de serviço é feito segundo a equação:, = +. onde: ações permanentes características; fator de redução de combinação frequente para ELS (ver Tabela 11.2 da NBR 6118/14); ações variáveis características Flecha Imediata expressão: = onde, A flecha imediata pode ser obtida por meio das Tabelas de Pinheiro (1993), pela flecha imediata; valor do carregamento na laje considerando a combinação quase permanente; menor vão; largura unitária da laje; coeficiente tabelado em função de (Quadro 11); rigidez da laje à flexão: Se, <,, = ( ) quando houver fissuração Se, >,, =. quando não há fissuração

58 57 Quadro 11 Tabela com coeficiente α para calculo da flecha Fonte: Bastos (2005) forma: Segundo a NBR 6118 (ABNT, 2014, p. 24) o e são calculados da seguinte (Módulo de Elasticidade Secante) =. (MPa) = 0,8 + 0,2. 1,0

59 58 (Módulo de Elasticidade Inicial) = para concretos C20 a C50; 1,2 á 1,0 0,9 á 0,7. De acordo com NBR 6118 (ABNT, 2014, p. 126) para uma avaliação aproximada da flecha imediata é utilizada a expressão a seguir: ( ) =, + 1, momento de inércia da seção fissurada de concreto no estádio II, calculado com: Para o cálculo do momento de inércia no estádio II é necessário conhecer a posição da linha neutra que pode ser obtida a partir da equação: = 0 = módulo de elasticidade do aço de armadura passiva parâmetro em função da natureza do agregado que influência o módulo de elasticidade O momento de inércia no estádio II será: = ( )

60 Flecha Diferida no Tempo A flecha diferida no tempo é aquela que leva em conta o fato do carregamento atuar na estrutura ao longo do tempo, causando a sua deformação lenta ou fluência. = onde: área da armadura comprimida se existir; largura da seção transversal; altura útil; coeficiente função do tempo, que pode ser obtido diretamente na tabelaxx ou ser calculado pelas expressões seguintes: Δ = ( ) ( ) ( ) = 2 para (t)>70 meses Fonte: NBR 6118 (2014, p. 127) sendo: = tempo, em meses, quando se deseja o valor da flecha diferida; =idade, em meses, relativa a data de aplicação da carga de longa duração.

61 Flecha Total De acordo com a NBR 6118 (ABNT, 2014, p. 127) o valor da flecha total deve ser obtido multiplicando a flecha imediata por (1+ ). = 1 + As deformações devem ser verificadas para cargas de curta e longa duração, sendo para curta duração limitadas a: 500 Já para longa duração: SOFTWARE EBERICK V10 O software foi desenvolvido com o objetivo de agilizar os lançamentos e detalhamentos estruturais. Através de diferentes níveis criados dentro do programa, é possível colocar a arquitetura de cada pavimento e efetuar o lançamento estrutural. O Eberick tem uma plataforma de fácil manuseio facilitando os lançamentos. Através da figura 13 podemos ver a parte do programa onde é realizado o lançamento da estrutura.

62 61 Figura 13 apresentação do Eberick v10 Fonte: elaborado pelos autores, O lançamento das lajes é realizado através da definição da espessura da laje e simplesmente clicando no interior de um contorno de vigas. As lajes podem ser consideradas apoiadas nas vigas do contorno, engastadas na laje adjacente ou ainda ter seus lados definidos como bordo livre, atendendo a maior parte das necessidades do projeto. No Eberick estão disponíveis duas formas de cálculo para as lajes, uma delas dimensionando a laje pelos esforços máximos, considerando sempre uma mesma armadura ao longo de toda a laje, e outra considerando regiões de esforços, sendo que o programa passa a considerar regiões diferenciadas de armadura, reforçando a laje onde necessário. Com isso, em muitos casos é possível obter economia de armadura, reduzindo o custo da estrutura. No dimensionamento das lajes, o Eberick também considera a atuação combinada dos momentos fletores e torsores (momentos Wood&Armer), cuja abordagem permite, por exemplo, detalhar a laje contemplando os esforços volventes em cantos de lajes, permitindo uma análise mais refinada das lajes do projeto. Em lajes com formatos irregulares, o efeito pode ser ainda mais pronunciado e a consideração dos momentos Wood&Armer ainda mais importante.

63 62 Para análise das lajes o programa utiliza um modelo de grelha 3D formada pelo painel de vigas e lajes. O comportamento de grelha é mais preciso do que os modelos simplificados, pois permite uma melhor interação entre as deformações dos apoios das lajes em função da rigidez das vigas, o que proporciona uma melhor distribuição dos esforços.

64 63 3 CÁLCULOS MANUAIS E LANÇAMENTO NO SOFTWARE EBERICK Neste capitulo serão apresentados os calculo manuais e também o lançamento do Eberick para laje maciça com as espessuras pré determinada. Para todos os métodos de cálculo manual serão utilizados os dados a seguir: Carga acidental = 1,5 KN/m² Carga de revestimento = 1,5 KN/m² Cobrimento = 2,5 cm No presente trabalho calcularemos as lajes, nos diferentes métodos com espessuras de 9, 10, 11 e 12 cm respectivamente, portanto não necessitará ser feito o cálculo de pré-dimensionamento. 3.1 CÁLCULO MANUAL PELO MÉTODO DE CZERNY Calculam-se inicialmente os momentos positivos das lajes. Devido às lajes em nosso modelo estarem simplesmente apoiadas nos bordos, não irá gerar momentos negativos nas mesmas. A figura 14 representa o modelo estrutural adotado. Figura 14 representação dos momentos positivos com lajes biapoiadas Fonte: elaborado pelos autores Seguindo o roteiro descrito no capítulo 2 segue o cálculo: = 5,054 5,054 = 1,00

65 64 Com o resultado desta relação obtemos na tabela de Czerny para lajes Tipo 1 os valores de,. Para iniciar os cálculos, utiliza-se a carga total referente ao peso próprio, carga de revestimento e carga acidental: = (h. 25 / )+ carga de revestimento + carga acidental = 2,25 + 1,5 + 1,5 = 5,25 / ² Cálculo dos momentos positivos na laje =. = 5,25.5,054² 22,7 = 591. = 591. = 5,91. =. = 5,25.5,054² = 5,91. 22,7 = 591. = 0,591. / Cálculo da área de aço = = 591 / ² = 591.1,4 = 827,4. = h. 8,0 2

66 65 = 9 2,5 0,8 2 = 6,1 = h. 8,0 2 8,0 = 9 2,5 0,8 2 0,8 = 5,3 Cálculo na direção x =. ² = 100.6,1² 827,4 = 4,50 Tem-se o valor tabelado de. = 0,024 Calcula-se então a área de armadura necessária: =. = 0, ,4 6,1 Cálculo na direção y =. ² = 100.5,3² 827,4 = 3,90 = 3,25 / Tem-se o valor tabelado de. = 0,025 Calcula-se então a área de armadura necessária:

67 66 =. = 0, ,4 5,3 = 3,90 / Área de aço mínima Logo para a laje com 9cm de espessura temos:, = 0, = 1,35 ² Cálculo da flecha A flecha é obtida a partir do cálculo da deformação da laje sendo limitada para que não exceda o valor máximo permitido por norma. Segue abaixo cálculo da flecha para laje de 9cm. Da tabela tipo 1 do cálculo da flecha temos: = 4,76 Verificação a fissuração:, =, = 567,00. =.. α = 1,5 para seções retangulares =. h 12 = = 6075 = h 2 = 9 2 = 4,5 = 0,3. = 0,3. 30 = 2,90 = 0,29 / ²

68 67 = 1,5.0, ,5 = 587,25., >,, =., não há fissuração. seguir: Para o cálculo da flecha se considera a carga de ação de serviço como pode ser visto a, = +., = 3,75 + 0,3.1,5 = 4,2 / ² flexão da laje: O módulo de elasticidade multiplicado pelo momento de inércia fornece a rigidez a =. =. = = = 30672,46 = 0,8 + 0,2. 30 = 0,8 + 0, = 0,875 =. = 30672,46.0,875 = 26838,40 =. h 12 = = = 26838, = ,23. ² 10 A flecha imediata na laje será: = = 4,76 0, , ,23 = 0,67

69 68 A flecha diferida no tempo será: Δ = 2,00 0,68 = 1,32 A flecha total na laje será: = 1 + = 0,67. (1 + 1,32) = 1,55 Verificação a deformação limite: 300 = 500 = 1, Resultados das lajes pelo método de CZERNY Como já foi mostrado o procedimento de cálculo para laje de 9cm será adotado como padrão neste trabalho a apresentação dos resultados de todas as lajes por meio de quadros. A seguir tem-se os resultados das lajes de 9cm até 12cm calculadas pelo método de Czerny e as flechas calculadas segundo a NBR6118 : Quadro 12 Resultados de cálculo das lajes pelo método de CZERNY Método Manual por CZERNY Lajes Momentos(KN.cm) As (cm²/m) d' (cm) Asmin (cm²/m) mx = 591 Asx = 3,25 6,1 1,35 9cm my = 591 Asy = 3,90 5,3 1,35 mx = 620 Asx = 2,93 7,1 1,5 10cm my = 620 Asy = 3,44 6,3 1,5 mx = 650 Asx = 2,69 8,1 1,65 11cm my = 650 Asy = 3,29 7,3 1,65 12 mx = 680 Asx = 2,51 9,1 1,9 cm my = 680 Asy = 2,75 8,3 1,9 Fonte: elaborado pelos autores Flecha Total (cm) 1,55 1,20 0,96 0,78

70 CÁLCULO MANUAL PELO MÉTODO DE LIBANO Seguindo o roteiro pelo método de Libânio segue os cálculos: = = 5,054 5,054 = 1,00 = 1,00 2,00 çõ. Com o resultado desta relação obtemos na tabela de Libânio para lajes Tipo 1 os valores de. = 4,23 = 4,23 Para iniciar o cálculo, utiliza-se a carga total referente ao peso próprio, carga de revestimento e carga acidental: = (h. 25 / )+ carga de revestimento + carga acidental = 2,25 + 1,5 + 1,5 = 5,25 / ² Cálculo dos momentos na laje. =. 100 = 4,23. 5,25. (5,054 ) 100. =. 100 = 4,23. 5,25. (5,054 ) 100 = 5,67 / ² = 567 / ² = 5,67 / ² = 567 / ²

71 Cálculo das armaduras = = 567 / ² = 1,4.567 = 793,8 / ² = h. 8,0 2 = 9 2,5 0,8 2 = 6,1 = h. 8,0 2 8,0 = 9 2,5 0,8 2 Cálculo na direção x =. ² = 100.6,1² 793,8 = 4,687 0,8 = 5,3 Tem-se o valor tabelado de. = 0,025 Calcula-se então a área de armadura necessária: =. = 0, ,8 6,1 Cálculo na direção y =. ² = 100.5,3² 793,8 = 3,539 = 3,25 /

72 71 Tem-se o valor tabelado de. = 0,025 Calcula-se então a área de armadura necessária: =. = 0, ,8 5,3 = 3,74 / Resultados das lajes pelo método de LIBÂNIO A seguir será apresentado os resultados dos quatro tipos de lajes calculadas pelo método de Libanio. Quadro 13 Resultados de cálculo das lajes pelo método de LIBÂNIO Método Manual por LIBÂNIO Lajes Momentos(KN.cm) As (cm²/m) d' (cm) Asmin (cm²/m) Flecha Total (cm) mx = 567 Asx = 3,25 6,1 1,35 9cm 10cm 11cm my = 567 Asy = 3,74 5,3 1,35 mx = 594 Asx = 2,99 7,1 1,5 my = 594 Asy = 3,39 6,3 1,5 mx = 621 Asx = 2,58 8,1 1,65 my = 621 Asy = 2,86 7,3 1,65 mx = 648 Asx = 2,39 9,1 1,9 1,55 1,20 0,96 12 cm my = 648 Asy = 2,62 8,3 1,9 Fonte: elaborado pelos autores 0,78

73 CÁLCULO MANUAL PELO MÉTODO DE MARCUS De acordo com o roteiro de calculo mostrado no capitulo x, primeiramente calculamos a seguinte expressão = / = 5,04 5,04 = Seguindo o roteiro de cálculo, calcula-se. = = 8 Para obter o valor de deve-se analisar que tipo de laje é, no nosso caso tipo 1. Com isso, analisa- se a tabela e tiramos a seguinte conclusão: = 1 Ou seja 1 = = 0,5 1 1 Na direção y = 1 Ou seja = 1 0,5 = 0,5 A partir disso calculamos = 8

74 73 = 0,5 8 = 0,0625 Agora pode-se calcular o momento na direção x e y, que no neste caso de laje apoiada serão iguais. = = = = 0,0625.5,25. 5,04 = = 8,33. Como explicado no método, esse valor de momento pode ser diminuído através de um coeficiente. = = , = 0,58 = Com isso calculamos o momento final corrigido, = = 0,58. 8,33 = = 4, Cálculo das armaduras = = 483. = 1,4.483 = 676,2. = h. 8,0 2 = 9 2,5 0,8 2 = 6,1 = h. 8,0 2 8,0

75 74 = 9 2,5 0,8 2 Cálculo na direção x =. ² = 100.6,1² 676,2 = 5,5 0,8 = 5,3 Tem-se o valor tabelado de. = 0,024 Calcula-se então a área de armadura necessária: =. = 0, ,2 6,1 Cálculo na direção y =. ² = 100.5,3² 676,2 = 4,15 = 2,66 / Tem-se o valor tabelado de. = 0,025 Calcula-se então a área de armadura necessária: =. = 0, ,2 5,3 = 3,19 /

76 Resultado das lajes pelo método de MARCUS Todos os resultados de cálculo estão sendo apresentados através do quadro 13 abaixo. Quadro 14 Resultados de cálculo das lajes pelo método de MARCUS Método Manual por MARCUS Lajes Momentos(KN.cm) As (cm²/m) d' (cm) Asmin (cm²/m) Flecha Total (cm) mx = 483 Asx = 2,66 6,1 1,35 9cm 10cm 11cm my = 483 Asy = 3,19 5,3 1,35 mx = 506 Asx = 2,39 7,1 1,5 my = 506 Asy = 2,70 6,3 1,5 mx = 529 Asx = 2,19 8,1 1,65 my = 529 Asy = 2,43 7,3 1,65 mx = 552 Asx = 2,04 9,1 1,9 1,55 1,20 0,96 12 cm my = 552 Asy = 2,23 8,3 1,9 Fonte: elaborado pelos autores, , CÁLCULOS RESULTANTES DO LANÇAMENTO UTILIZANDO EBERICK V10 Utilizamos um programa computacional muito comum para os engenheiros e que auxilia nos cálculos de estruturas. O Eberick foi desenvolvido pela ALTOQI, empresa que atua no ramo de software para engenharia. A partir dele foram criados quatro pórticos com o intuito de chegar aos resultados das placas de lajes nele lançadas. Com o objetivo de chegar no resultado de apenas um dos plano

77 76 de laje, das quatro lançadas, o pórtico criado foi simétrico para não haver deformações e diferentes resultados nesses planos de lajes. No início do trabalho foi criado apenas um pórtico com quatro lajes, sendo cada uma com a espessura diferente da outra (9cm, 10cm, 11cm e 12cm), mas assim observou-se que esse pórtico trabalhou de forma diferente por não ser simétrico. A partir dessa analise a conclusão é que seria necessário lançar um pórtico com todas as lajes de 9cm, aumentando um centímetro a cada pórtico lançado, até chegar no ultimo de 12cm. A figura 15 trás o modelo de pórtico utilizado para obtenção dos resultados de um plano de laje. Figura 15 Pórtico modelo construído no Eberick Fonte: elaborado pelos autores, A seguir será mostrado os resultados para todas espessura de laje, a partir desses resultados será possível estabelecer a melhor laje maciça para um vão de 5m, analisando-se as deformações, flechas e espessura Cargas e dados utilizados no Eberick A seguir é apresentado os valores de cargas e dados utilizados para o cálculo no Eberick. Fck = 300 Kgf/cm² Peso Especifico = 2500 Kgf/m³ E = Kgf/cm²

78 77 Cobrimento = 2,5 cm Quadro 15 Tabela de dados do Eberick Seção (cm) ee Laje Tipo H ec enx eny eex eey Peso Próprio Laje Maciça Laje Maciça Laje Maciça Laje Maciça Fonte: elaborado pelos autores, Cargas (kgf/m²) Acidental Paredes Revestimento Outras Total Resultados Eberick Após ter sido feito o lançamento da estrutura foram tiradas algumas informações do programa. Primeiramente foram analisados os momentos nas lajes, as armaduras provenientes desses momentos e também as flechas máximas, que nesse caso, por ter os quatros lados apoiados, ela será bem no centro da laje Resultados das lajes com espessura de 9cm, 10cm, 11cm e 12cm. Para todas as espessuras serão apresentados apenas os valores de uma das quatro lajes, e assim, teremos os resultados de todas por serem simétricas. A seguir será apresentado o memorial de cálculo junto a imagem que representa a flecha máxima no centro da laje, valores retirados do Eberick logo após o lançamento de cada modelo estrutural. A flecha máxima no programa é representada pela interseção de duas linhas, como mostra-se nas imagens a seguir.

79 Laje 9 cm calculada no Eberick Figura 16 Flecha máxima na laje de 9cm Fonte: elaborado pelos autores, Quadro 16 Resultados da laje de 9cm pelo Eberick Resultado Cálculo das Lajes EBERICK Momento positivo Momento negativos Laje Direção L1 x Seção Flexão Seção Flexão bw = 100cm h = 9cm bw = 100cm h = 9cm Md = 957 kgf.m/m As = 3.91 cm²/m A's = 0.00 cm²/m Md = 957 kgf.m/m As = 4.64 cm²/m A's = 0.00 y cm²/m Fonte: elaborado pelos autores, bw = 100cm h = 9cm bw = 100cm h = 9cm Armadura inf. Armadura Sup. Md = 204 kgf.m/m As = 3.91 cm²/m A's = 0.71 cm²/m ø8.0 c/12 ø5.0 c/18 As = 0.64 cm²/m (4.19 cm²/m) (1.09 cm²/m) A's = 0.00 cm²/m fiss = 0.12 mm Md = 204 kgf.m/m As = 4.64 cm²/m A's = 0.91 cm²/m ø8.0 c/10 ø5.0 c/18 As = 0.76 cm²/m (5.03 cm²/m) (1.09 cm²/m) fiss = 0.12 mm A's = 0.00 cm²/m

80 Laje 10 cm calculada no Eberick Figura 17 Flecha máxima na laje de 10cm Fonte: elaborado pelos autores, Quadro 17 Resultados da laje de 10cm pelo Eberick Resultado Cálculo das Lajes EBERICK Momento positivo Momento negativos Laje Direção Seção Flexão Seção Flexão bw = 100cm h = 10cm Md = 1009kgf.m/m bw = 100cm Md = 157 kgf.m/m Armadura inf. As = 3.47 cm²/m Armadura Sup. A's = 0.51 cm²/m ø8.0 c/14 ø5.0 c/20 As = 3.57 cm²/m h = 10cm As = 0.42 cm²/m (3.59 cm²/m) (0.98 cm²/m) x A's = 0.00 cm²/m A's = 0.00 cm²/m fiss = 0.13 mm L1 y bw = 100cm h = 10cm Md = 1009kgf.m/m bw = 100cm Md = 165 kgf.m/m As = 3.98 cm²/m A's = 0.58 cm²/m ø8.0 c/12 ø5.0 c/20 As = 3.98 cm²/m h = 10cm As = 0.49 cm²/m (4.19 cm²/m) (0.98 cm²/m) fiss = 0.13 mm A's = 0.00 cm²/m A's = 0.00 cm²/m Fonte: elaborado pelos autores, 2017.

81 Laje 11 cm. calculada no Eberick Figura 18 Flecha máxima na laje de 11cm Fonte: elaborado pelos autores, Quadro 18 Resultados da laje de 11cm pelo Eberick Resultado Cálculo das Lajes EBERICK Momento positivo Momento negativos Laje Direção L1 x Seção Flexão Seção Flexão bw = 100cm h = 11cm bw = 100cm h = 11cm Md = 1062kgf.m/m bw = 100cm Armadura inf. As = 3.16 cm²/m ø8.0 c/15 As = 3.16 cm²/m h = 11cm (3.35 cm²/m) fiss = 0.13 mm A's = 0.00 cm²/m Md = 1062kgf.m/m y Fonte: elaborado pelos autores, bw = 100cm As = 3.55 cm²/m ø8.0 c/14 As = 3.55 cm²/m h = 11cm (3.59 cm²/m) fiss = 0.13 mm A's = 0.00 cm²/m Armadura Sup.

82 Laje 12 cm. calculada no Eberick Figura 19 Flecha máxima na laje de 12cm Fonte: elaborado pelos autores, Quadro 19 Resultados da laje de 12cm pelo Eberick Resultado Cálculo das Lajes EBERICK Momento positivo Momento negativos Laje Direção L1 x y Seção Flexão Seção Flexão bw = 100cm h = 12cm bw = 100cm h = 12cm Md = 1118kgf.m/m bw = 100cm Armadura inf. As = 2.94 cm²/m ø8.0 c/17 As = 2.94 cm²/m h = 12cm (2.96 cm²/m) fiss = 0.14 mm A's = 0.00 cm²/m Md = 1118kgf.m/m Fonte: elaborado pelos autores, bw = 100cm As = 3.25 cm²/m ø8.0 c/15 As = 3.25 cm²/m h = 12cm (3.35 cm²/m) fiss = 0.13 mm A's = 0.00 cm²/m Armadura Sup.

83 82 4 ANÁLISE DOS RESULTADOS 4.1 MOMENTOS DE CÁLCULO Na tabela abaixo, são evidenciadas as diferenças dos momentos positivos resultantes para cada método de cálculo. Serão apresentados os momentos de cálculo ( ) para cada processo, pois o memorial de cálculo do Eberick apresenta como resultado final o momento de cálculo. Quadro 20 - Comparativo dos momentos positivos LAJE CZERNY LIBANIO MARCUS EBERICK V10 KN.cm KN.cm KN.cm Kgf.m 9 cm cm cm cm Fonte: elaborado pelos autores, Nota-se que os cálculos do momento positivo máximo no Eberick são maiores para todos as espessuras de laje. Comparando com o cálculo manual pelo método de Marcus, ele foi maior aproximadamente 30% em todas as lajes. Comparando os cálculos manuais entre si, deixando de fora o Eberick, observamos que há diferença entre os resultados de cada modelo de cálculo proposto. De um método para o outro, na sequência apresentada na tabela, há diminuição de aproximadamente 10% nos resultados do momento máximo positivo. obtidos no trabalho. A seguir apresentamos por meio de gráfico um comparativo desses resultados

84 83 Figura 20 - Gráfico dos momentos positivo cm 10 cm 11 cm 12 cm KN.cm KN.cm KN.cm Kgf.m CZERNY LIBANIO MARCUS EBERICK V10 Fonte: elaborado pelos autores, Nos cálculos apresentados pelo Eberick, além dos momentos positivos máximo gerados no centro das lajes, as lajes com espessura de 9cm e 10cm apresentaram um momento negativo. Gerou uma dúvida da onde surgiu esse momento negativo se não consideramos nenhum engaste nas lajes. Não conseguimos saber o porquê desse resultado, mas devido algum motivo o software calculou dessa forma. Quadro 21 - Momento negativo gerado no Eberick LAJE EBERICK V10 Kgf.m 9 cm cm 157 Fonte: elaborado pelos autores, Apresentamos o detalhamento das armaduras negativas provenientes desses momentos no anexo C. Esse detalhamento é referente a laje de 9cm. Junto ao anexo D podemos analisar o detalhamento das lajes sem momento negativo.

85 ÁREAS DE AÇO Após apresentar todos os momentos provenientes dos cálculos de cada método e espessuras de lajes, apresentaremos os resultados das áreas de armadura. O comparativo das áreas de aço relativas aos momentos positivos x e y gerados nas lajes são visualizados no quadro 22. Quadro 22 - Resultados das áreas de aço positivas Área de aço - eixo x Área de aço - eixo x LAJE Czerny Libanio Marcus Eberick Czerny Libanio Marcus Eberick cm²/m cm²/m cm²/m cm²/m cm²/m cm²/m cm²/m cm²/m 9 cm 3,25 3,25 2,66 3,91 3,9 3,74 3,19 4,64 10 cm 2,93 2,99 2,39 3,57 3,44 3,39 2,7 3,98 11 cm 2,69 2,58 2,19 3,16 3,29 2,86 2,43 3,55 12 cm 2,51 2,39 2,04 2,94 2,75 2,62 2,23 3,25 Fonte: elaborado pelos autores, Podemos compara de uma forma mais visual através da figura ,5 4 3,5 Figura 21 - Gráfico representando as áreas de aço 3 2,5 2 1,5 1 9 cm 10 cm 11 cm 12 cm 0,5 0 Czerny Libanio Marcus Eberick Czerny Libanio Marcus Eberick Area de aço - eixo x Area de aço - eixo x Fonte: elaborado pelos autores, 2017.

86 FLECHAS Segundo a ABNT NBR 6118:2014 a flecha máxima aceitável é L/300. Esse valor no nosso caso é: 500/300 = 1,67 cm. Nos cálculos manuais de Czerny, Libanio e Marcus, utilizamos os cálculos de flecha segundo a NBR 6118:14. De acordo com a norma há duas formas de calcular a flecha, quando é fissurada ou não fissurada, em todos nossos exemplos as lajes não foram fissuradas. Através do quadro 23 trazemos as flechas para todas espessuras de laje, concluindo que todas estão dentro da norma por serem abaixo de 1,67cm. Quadro 23 - Flechas dos cálculos manuais LAJE FLECHA cm 9 cm 1,55 10 cm 1,20 11 cm 0,96 12 cm 0,78 Fonte: elaborado pelos autores, Obteve-se resultados diferentes das flechas calculadas pelo Eberick. Segundo o software nas lajes de 9cm e 10cm os valores ficaram fora dos aceitáveis pela NBR 6118/2014. Através do quadro 24 apresentamos os resultados das flechas provenientes dos cálculos do Eberick v10. Quadro 24 - Flechas do Eberick v10 LAJE FLECHA cm 9 cm 2,26 10 cm 1,80 11 cm 1,49 12 cm 1,27 Fonte: elaborado pelos autores, 2017.

87 86 5 CONCLUSÃO A informatização dos processos de cálculos traz algumas vantagens como a maior eficiência, possibilidade de processos e análise e a possibilidade de armazenamento e compartilhamento dos dados digitais. Neste sentido, a utilização de softwares representa uma alternativa de grande interesse para substituir a necessidade de intervenções manuais nos cálculos estruturais em concreto armado. A utilização dos softwares destinados aos cálculos estruturais requer um conhecimento aprofundado dos critérios adotados e das possibilidades disponíveis ao projetista, para que haja um cálculo coerente com as situações que a estrutura de concreto armado irá se deparar. As possibilidades dos processos de cálculo devem ser conhecidas assim como o software, possibilitando não só a adoção do processo mais próximo do ideal para a edificação em questão como as possíveis conferência dos resultados dos processamentos gerados no software. De acordo com os objetivos impostos pelo trabalho, chegamos aos resultados esperado podendo assim fazer uma analise comparativa entre os resultados obtidos pelos métodos manuais de calculo para laje maciça e o Eberick. Os resultados obtidos nos métodos propostos para as lajes maciças demonstram divergência nos resultados obtidos dos momentos e áreas de aço, demonstrando a importância na adoção do método de cálculo bem como o conhecimento das etapas dos cálculos, quando manual, e dos critérios e possibilidades disponíveis do software de cálculo estrutural. Apesar de todos os métodos estarem de acordo com as normas vigentes e as áreas de aço resultantes, juntamente com o concreto, satisfazem os esforços atuantes nas lajes propostas, os resultados foram bastante diferentes. Comparando o método manual com menor momento ao cálculo obtido pelo Eberick, temos uma diferença de 30% a mais no resultado final do momento máximo, gerado pelo software.

88 87 Sendo assim é de grande valia a utilização do software para o cálculo estrutural quando se conhece os critérios adotados pelo mesmo, possibilitando modificações quando necessário, após a análise dos resultados que se sugere conferência manual, evitando excessos ou corrigindo erros de lançamento. Como sugestão para trabalhos futuros fica a possibilidade de fazer o mesmo comparativo para pilares e vigas. Analisando os resultados obtidos por cálculos manuais e por software de lançamento estrutural.

89 88 REFERÊNCIAS ALBUQUERQUE, Augusto Teixeira de. Análise de alternativas para edifício em concreto armado p. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Estruturas) Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, SP. Disponível em: < >. Acesso em: 11 maio ARAUJO, José Milton. Curso de concreto armado. 2. ed. Rio Grande: Dunas, 2003b. v. 1.. Curso de concreto armado. 2. ed. Rio Grande: Dunas, 2003b. v. 2.. Curso de concreto armado. 2. ed. Rio Grande: Dunas, 2003b. v. 4. ARAÚJO, Anderson da Rosa. Estudo técnico comparativo entre pavimentos executados com lajes nervuradas e lajes convencionais p. Trabalho de Conclusão de Curso ( Graduação em Engenharia Civil) Escola de Engenharia e Tecnologia, Universidade Anhembi Morumbi, São Paulo, SP. Disponível em: < Estudo-tecnico-comparativo-entre-pavimentos-executados-com-lajes-nervuradas-e-lajesconvencionais.html>. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR6120: Cargas para o cálculo de estruturas de edificações. Rio de Janeiro: ABNT, NBR 14931: Execução de estruturas de concreto Procedimento. Rio de janeiro: ABNT, NBR 6118: Projeto de estruturas de concreto Procedimento. Rio de janeiro: ABNT, BASTOS, Paulo Sergio dos Santos. Lajes de Concreto. Nov p. Notas de aula, disciplina de estrutura de concreto I, Departamento de Engenharia Civil, Universidade Estadual Paulista(UNESP), Bauru, SP. CAMPOS FILHO, Américo. Projeto de lajes maciça de concreto armado p. Texto, disciplina de concreto armado II, Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS. Disponível em: < Acesso em:11 maio CARVALHO, R.C; PINHEIRO, L.M. Calculo e detalhamento de estruturas usuais de concreto armado. 2. ed. São Paulo: Pini, 2013 v. 2. CARVALHO, Roberto Chust; FIGUEIREDO FILHO, Jasson Rodrigues. Calculo e detalhamento de estrutura usuais de concreto armado: segundo a NBR 6118: ed. São Carlos: EdUFSCar, p. EMERICK, Alexandre Anozé. Projeto e execução de lajes protendidas. Brasília, Dez. 2002, 118 p.

90 89 FUSCO, Péricles Brasiliense. Técnica de armar as estruturas de concreto. 2. ed. São Paulo: Pini, p. GRAFF, Samantha. Analise comparativa de sistemas estruturais compostos por vigas e lajes maciças ou nervuradas em edifícios f. Trabalho de diplomação (Graduação em Engenharia Civil) Escola de Engenharia, Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS. jun PINHEIRO, Libânio M; RAZENTE, Julio A. Lajes Nervuradas. In:. Estruturas de Concreto, Departamento de Engenharia de Estruturas, Escola de Engenharia de São Carlos,, Universidade de São Paulo. São Carlos, SP. dez Cap. 17. Disponível em: < Acesso em: 11 maio ROCHA, Aderson Moreira da. Concreto armado. 20. ed. São Paulo: Nobel, v.1, p. SANTOS, L.M. et al. Exemplo de um Projeto Completo de um Edifício de Concreto Armado. São Paulo, Apostila, Disciplina de Sistemas Estruturais III, Curso de Especialização em Concreto, Escola Politécnica, Universidade de São Paulo. VEADRIGO, F. G. Lajes maciças de concreto armado e alveolares protendidas préfabricadas: estudo comparativo em função dos vãos entre apoios f. Trabalho de diplomação (Graduação em Engenharia Civil) Departamento de Engenharia Civil da Escola de Engenharia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS.

91 ANEXO A TABELAS DE CZERNY 90

92 91

93 92

94 93

95 94

96 ANEXO B TABELAS DE LIBANIO 95

97 96

98 97

99 98

100 99

101 100 ANEXO C DETALHAMENTOS LAJES COM MOMENTO NEGATIVO (EBERICK)

102 101

103 ANEXO D DETALHAMENTOS LAJES SEM MOMENTO NEGATIVO (EBERICK) 102