Aula 07. TEORIA GERAL DOS RECURSOS (continuação) Legitimidade para recorrer

Transcrição

1 Turma e Ano: Curso de Direito Processual Civil 2015 módulo B Matéria / Aula: Teoria Geral dos Recursos: legitimidade pare recorrer/ Classificação dos recursos/ Efeitos dos Recursos Aula 7 Professor: Edward Carlyle (Juiz Federal) Monitor: Lino Ribeiro Aula 07 TEORIA GERAL DOS RECURSOS (continuação) Legitimidade para recorrer É o código de processo civil que estabelece quem tem legitimidade para recorrer. Tal previsão se encontra tanto no CP/73 no artigo 499 como no NPC/15 no artigo 996. Em ambos os códigos o legislador mistura os conceitos de legitimidade e interesse. Legitimidade: Parte vencida; Terceiro prejudicado; Ministério Público Obs.: Existe uma intercessão entre a legitimidade e o interesse, porque embora a parte legitima seja a parte, o terceiro e o ministério público, no próprio conceito tem a caracterização do interesse. Legitimidade prevista no CPC Legitimidade Interesse e NCPC Parte vencida Parte Vencida- ideia de sucumbência Terceiro Prejudicado Terceiro Prejudicado Ministério Público*

2 LEGITIMIDADE PARTE FISCAL DA ORDEM JURIDÍCA MINISTÉRIO PÚBLICO Quando for parte tem que ser VENCIDO (sucumbência) INTERESSE Quando for fiscal da ordem jurídica NÃO precisa de sucumbência. O interesse é a correta aplicação da lei no caso concreto. má aplicação no curso do processo - error in procedendo má aplicação no caso concreto - erro in judicando Sucumbência possibilidade de ter um resultado melhor, mais vantajoso do que aquele até então. NÃO É A DERROTA. É possível na sentença terminativa ocorrer a sucumbência tanto para o autor como para o réu. (cuidado) Prejudicado é o que possui uma relação jurídica de direito material que é ou a mesma ou é uma relação jurídica conexa. Embora ele não faça parte do processo a sentença irá atingí-lo, em razão disso ele possui interesse jurídico. O interesse jurídico se divide em direto ou indireto: (I) direto - ele é cotitular da relação jurídica (poderia ter sido litisconsorte ou assistente litisconsorcial); (II) indireto titular de uma relação jurídica conexa (poderia ter sido assistente simples), com base no único do artigo 996 do NCPC é necessário demonstrar o interesse jurídico para recorrer. Art O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica. Parágrafo único. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica submetida à apreciação judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juízo como substituto processual. Art O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público. 1º Cumpre ao terceiro demonstrar o nexo de interdependência entre o seu interesse de intervir e a relação jurídica submetida à apreciação judicial. 2º O Ministério Público tem legitimidade para recorrer assim no processo em que é parte, como naqueles em que oficiou como fiscal da lei.

3 CLASSIFICAÇÃO DOS RECURSOS 1. Quanto ao âmbito (art. 505 do CPC/73 - art do NCPC): a. Total b. Parcial Ocorreu a mudança do termo sentença para decisão, em virtude do termo decisão ser mais amplo do que o termo sentença ; Art NCPC A decisão pode ser impugnada no todo ou em parte. Art CPC /73 A sentença pode ser impugnada no todo ou em parte 2. Quanto ao momento: a. Independente tem legitimidade e interesse sem a necessidade de aguardar a manifestação da outra parte para recorrer; b. Adesivo (art. 997 do NCPC) ocorre na hipotese de sucumbência parcial. Recurso adesivo não é um recurso autônomo e sim a forma de interpor que é adesiva. É interposto por meio de uma petição autônoma. Os recursos que podem ser interposto na forma adesiva são: APELAÇÃO, RESP E REXT. Os embargos infrigentes não existe mais. O recurso adesivo está subordinado ao principal 1. 1 RECURSO ESPECIAL Nº SP (2011/ ) RELATOR : MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE RECORRENTE : JOSÉ CARLOS ROSA ADVOGADO : WAGNER ADALBERTO DA SILVEIRA RECORRIDO : APARECIDA RODRIGUES OLIVEIRA ADVOGADO : REGINALDO FERNANDES CARVALHO EMENTA RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE DE TRÂNSITO. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE APENAS QUANTO AOS DANOS MORAIS. 1. INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO PELO RÉU E RECURSO ADESIVO DA VÍTIMA. CONCESSÃO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL DETERMINANDO O PAGAMENTO DE PENSÃO MENSAL À AUTORA. FORMULAÇÃO DE PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO PRINCIPAL PELO RÉU. INDEFERIMENTO PELO RELATOR NO TRIBUNAL DE ORIGEM. APLICAÇÃO DOS ARTS. 500, III, E 501 DO CPC. MITIGAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Como regra, o recurso adesivo fica subordinado à sorte do principal e não será conhecido se houver desistência quanto ao primeiro ou se for ele declarado inadmissível ou deserto (CPC, art. 500, III), dispondo ainda a lei processual que "o recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso" (CPC, art. 501). A justificativa para a desistência do recurso como direito subjetivo individual da parte, o qual pode ser exercido a partir da data de sua interposição, até o momento imediatamente anterior ao seu julgamento, decorre do fato de que, sendo ato de disposição de direito processual, em nada afeta o direito material posto em juízo. Ocorre que, na hipótese, a apresentação da petição de desistência logo após a concessão dos efeitos da tutela recursal, reconhecendo à autora o direito de receber 2/3 de um salário mínimo a título de pensão mensal, teve a nítida intenção de esvaziar o cumprimento da determinação judicial, no momento em que o réu anteviu que o julgamento final da apelação lhe seria desfavorável, sendo a pretensão, portanto, incompatível com o princípio da boa-fé processual e com a própria regra que lhe faculta não prosseguir com o recurso, a qual não deve ser utilizada como forma de obstaculizar a efetiva proteção ao direito lesionado. Embora, tecnicamente, não se possa afirmar que a concessão da antecipação da tutela tenha representado o início do julgamento da apelação, é iniludível que a decisão proferida pelo relator, ao satisfazer o direito material reclamado, destinado a prover os meios de subsistência da autora, passou a produzir efeitos de imediato na esfera jurídica das partes, evidenciada a presença dos seus requisitos

4 Sentença defere R$ Embora tenha sucumbência para o Autor e para o Réu (INÍCIO)Autor pleiteia R$ Somente o Réu Apela (FIM) Como o Réu apelou o Autor pode no prazo das contrarrazões interpor uma Apelação Adesivo. Art Cada parte interporá o recurso independentemente, no prazo e com observância das exigências legais. 1 o Sendo vencidos autor e réu, ao recurso interposto por qualquer deles poderá aderir o outro. 2 o O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa, observado, ainda, o seguinte: I - será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto, no prazo de que a parte dispõe para responder; II - será admissível na apelação, no recurso extraordinário e no recurso especial; III - não será conhecido, se houver desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível. (prova inequívoca e verosimilhança da alegação), a qual veio a ser confirmada no julgamento final do recurso pelo Tribunal estadual. Releva considerar que os arts. 500, III, e 501 do CPC, que permitem a desistência do recurso sem a anuência da parte contrária, foram inseridos no Código de 1973, razão pela qual, em caso como o dos autos, a sua interpretação não pode prescindir de uma análise conjunta com o referido art. 273, que introduziu a antecipação da tutela no ordenamento jurídico pátrio por meio da Lei n , apenas no ano de 1994, como forma de propiciar uma prestação jurisdicional mais célere e justa, bem como com o princípio da boa-fé processual, que deve nortear o comportamento das partes em juízo, de que são exemplos, entre outros, os arts. 14, II, e 600 do CPC, introduzidos, respectivamente, pelas Leis n /2001 e / Recurso especial a que se nega provimento. FONTE: = &data= &formato=PDF

5 Obs.: O NCPC não aborda sobre a possibilidade de interpor de forma adesiva o ROC. No entanto, a jurisprudência diz ser possível na hipotese do artigo 109, II da CF. Art CF Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho; II - as causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no País; 3. Quanto a fundamentação: a. Fundamentação livre liberdade de apresentar os argumentos que bem entender; b. Fundamentação vinculada as alegações estão previstas na lei. Ex.: RESP, REXT, Embargos de Declaração e Agravo de Instrumento. 4. Quanto ao objetivo: a. Ordinário proteger o direito das partes; b. Extraordinário proteger o direito objetivo, a integridade do ordenamento. Ex.: RESP e REXT. 5. Quanto aos efeitos: a. Suspensivos a interposição impede a produção imediata dos efeitos da decisão; b. Não supensivos - a interposição não impede a produção imediata dos efeitos da decisão. Obs.: Na verdade é a previsão legal de efeito suspensivo para aquele recurso que automaticamente acarreta o impedimento do efeito.

6 EFEITOS DOS RECURSOS OBSTATIVO Barbosa Moreira impede a preclusão ou formação da da coisa, julgada, porque a decisão impugnada será substituida por outra Nelson Nery adia a preclusão ou formação da coisa julgada, porque mais cedo ou mais tardevai ocorrer DEVOLUTIVO Transfere o reexame da matéria impugnada, normalmente, mas não necessariamente para um órgão hierarquicamente superior àquele que prolatou a decisão EFEITOS DA INTERPOSIÇÃO SUSPENSIVO OPE LEGIS OPE JUDICIS ARTIGO 1.012, CAPUT NCPC DECISÃO JUDICIAL ART. 995 DO NCPC TRANSLATIVO EXPANSIVO QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA REEXAME NECESSÁRIO SUBSTUTIVO Obs.: os embargos continuam sendo uma espécie de recurso para o NCPC.

7 DIMENSÃO HORIZONTAL PARA O BARBOSA MOREIRA É A EXTENSÃO DO EFEITO DEVOLUTIVO. ART, 1013 CAPUT DO NCPC O TRIBUNAL ESTÁ VINCULADO AO PEDIDO EFEITO DEVOLUTIVO DIMENSÃO VERTICAL PROFUNIDADE DO EFEITO DEVOLUTIVO ART º E 2º NCPC DIMENSÃO SUBJETIVA Art A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. 1 o Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado. 2 o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais. 3 o Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mérito quando: I - reformar sentença fundada no art. 485; II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir; III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em que poderá julgá-lo; IV - decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação. 4 o Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau. 5 o O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga a tutela provisória é impugnável na apelação. Art NCPC O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se

8 distintos ou opostos os seus interesses. Parágrafo único. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitará aos outros quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns. Art CPC/73 O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. Parágrafo único. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitará aos outros, quando as defesas opostas ao credor Ihes forem comuns. Art NCPC A apelação terá efeito suspensivo. 1 o Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que: I - homologa divisão ou demarcação de terras; II - condena a pagar alimentos; III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado; IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem; V - confirma, concede ou revoga tutela provisória; VI - decreta a interdição. 2 o Nos casos do 1 o, o apelado poderá promover o pedido de cumprimento provisório depois de publicada a sentença. 3 o O pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses do 1 o poderá ser formulado por requerimento dirigido ao: I - tribunal, no período compreendido entre a interposição da apelação e sua distribuição, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-la; II - relator, se já distribuída a apelação. 4 o Nas hipóteses do 1 o, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação Art NCPC Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso

9 ERROR IN JUDICANDO POSSUI EFEITO SUBSTITUTIVO EFEITO SUBSTITUTIVO (ART. 512 CPC E 1008 DO NCPC) DAR PROVIMENTO ERROR IN PROCEDENDO EM REGRA NÃO TEM EFEITO SUBSTITUTIVO EXCEÇÃO, NAS HIPÓTESES DO ART. 1013, 3º DO NCPC.TEM EFEITO NEGAR PROVIMENTO ERROR IN JUDICANDO POSSUI EFEITO SUBSTITUTIVO ERROR IN PROCEDENDO POSSUI EFEITO SUBSTITUTIVO