Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº RJ (2008/ ) RELATOR EMBARGANTE EMBARGADO : MINISTRO MARCO BUZZI : PEDRO DE VASCONCELOS TORRES DANTAS : ALICE MOREIRA FRANCO E OUTRO(S) ANTONIO CARLOS DANTAS RIBEIRO : JORGE HENRIQUE LOPES DA CUNHA : ANDRE DINIS ANGELO EDUARDO ANTÔNIO KALACHE E OUTRO(S) MARCELO DINIS MARQUES DA COSTA BRAGA EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL MOVIDA CONTRA O AUTOR DE INJUSTA AGRESSÃO FÍSICA OCORRIDA EM BOATE - ACÓRDÃO DESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO CONHECENDO PARCIALMENTE DO RECURSO ESPECIAL DO RÉU E, NESSA EXTENSÃO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO. 1. Os embargos de declaração somente são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade, contradição, omissão ou erro material, consoante dispõe o artigo 535, incisos I e II, do CPC. Acórdão embargado que considerou incidente o óbice da Súmula 7/STJ no tocante à insurgência voltada à redução do valor fixado pelo Tribunal de origem a título de indenização por danos morais (R$ ,00 - dezoito mil reais - em razão da injusta agressão física sofrida pelo autor em casa de diversões noturna), uma vez não evidenciado o excesso apontado. Desse modo, as assertivas formuladas pelo embargante, no afã de afastar a incidência do aludido óbice sumular, traduzem manifesto intuito infringente, pretensão inviável no âmbito dos aclaratórios. 2. Embargos de declaração rejeitados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Felix Fischer, Laurita Vaz, João Otávio de Noronha, Humberto Martins, Maria Thereza de Assis Moura, Herman Benjamin, Napoleão Nunes Maia Filho, Jorge Mussi, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Benedito Gonçalves e Raul Araújo votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Nancy Andrighi e Og Fernandes. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/10/2015 Página 1 de 8

2 Brasília (DF), 02 de setembro de 2015 (Data do Julgamento) MINISTRO FRANCISCO FALCÃO Presidente MINISTRO MARCO BUZZI Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/10/2015 Página 2 de 8

3 EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº RJ (2008/ ) EMBARGANTE EMBARGADO : PEDRO DE VASCONCELOS TORRES DANTAS : ALICE MOREIRA FRANCO E OUTRO(S) ANTONIO CARLOS DANTAS RIBEIRO : JORGE HENRIQUE LOPES DA CUNHA : ANDRE DINIS ANGELO EDUARDO ANTÔNIO KALACHE E OUTRO(S) MARCELO DINIS MARQUES DA COSTA BRAGA RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator): Cuida-se de embargos de declaração, opostos por PEDRO DE VASCONCELOS TORRES DANTAS, em face de acórdão da relatoria deste signatário, que conheceu parcialmente do recurso especial do ora insurgente e, nessa extensão, negou-lhe provimento, nos termos da seguinte ementa: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL MOVIDA CONTRA O AUTOR DE INJUSTA AGRESSÃO FÍSICA OCORRIDA EM BOATE - ACÓRDÃO ESTADUAL DANDO PROVIMENTO À APELAÇÃO ADESIVA DO AUTOR, A FIM DE MAJORAR A QUANTIA INDENIZATÓRIA FIXADA NA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO RÉU. Hipótese em que julgada procedente a pretensão indenizatória deduzida pela vítima contra o autor de agressão física ocorrida em casa de diversões noturna, fixado o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de indenização por danos morais (quantia inferior à pleiteada na inicial). Apelação da parte ré, na qual alega não configurado o dano moral e, subsidiariamente, pugna pela redução do quantum indenizatório arbitrado na sentença. Recurso adesivo interposto pelo autor, voltado à majoração da retrocitada quantia. Tribunal estadual que não provê o recurso do réu e acolhe parcialmente a insurgência adesiva, de modo a majorar a indenização para R$ ,00 (dezoito mil reais). 1. Para fins do artigo 543-C do CPC: O recurso adesivo pode ser interposto pelo autor da demanda indenizatória, julgada procedente, quando arbitrado, a título de danos morais, valor inferior ao que era almejado, uma vez configurado o interesse recursal do demandante em ver majorada a condenação, hipótese caracterizadora de sucumbência material. 2. Ausência de conflito com a Súmula 326/STJ, a qual se adstringe à sucumbência ensejadora da responsabilidade pelo pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios. 3. Questão remanescente: Pedido de redução do valor fixado a título de indenização por danos morais. Consoante cediço no STJ, o quantum indenizatório, estabelecido pelas instâncias ordinárias para reparação do dano moral, pode ser revisto tão-somente nas hipóteses em que a Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/10/2015 Página 3 de 8

4 condenação se revelar irrisória ou exorbitante, distanciando-se dos padrões de razoabilidade, o que não se evidencia no presente caso, no qual arbitrado o valor de R$ ,00 (dezoito mil reais), em razão da injusta agressão física sofrida pelo autor em casa de diversões noturna. Aplicação da Súmula 7/STJ. 4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido. Acórdão submetido ao rito do artigo 543-C do CPC e da Resolução STJ 8/2008. Em suas razões, o embargante aponta omissão no julgado, pugnando pela inaplicabilidade da Súmula 7/STJ no tocante ao pedido de redução do valor arbitrado a título de dano moral. Reafirma ser excessivo o quantum indenizatório majorado, pelo Tribunal estadual, de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) para R$ ,00 (dezoito mil reais) - incremento de 450% (quatrocentos e cinquenta por cento) - com fundamento unicamente na comparação com os parâmetros utilizados para os casos de indevida negativação do nome de devedor. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/10/2015 Página 4 de 8

5 EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº RJ (2008/ ) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL MOVIDA CONTRA O AUTOR DE INJUSTA AGRESSÃO FÍSICA OCORRIDA EM BOATE - ACÓRDÃO DESTE ÓRGÃO FRACIONÁRIO CONHECENDO PARCIALMENTE DO RECURSO ESPECIAL DO RÉU E, NESSA EXTENSÃO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO. 1. Os embargos de declaração somente são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade, contradição, omissão ou erro material, consoante dispõe o artigo 535, incisos I e II, do CPC. Acórdão embargado que considerou incidente o óbice da Súmula 7/STJ no tocante à insurgência voltada à redução do valor fixado pelo Tribunal de origem a título de indenização por danos morais (R$ ,00 - dezoito mil reais - em razão da injusta agressão física sofrida pelo autor em casa de diversões noturna), uma vez não evidenciado o excesso apontado. Desse modo, as assertivas formuladas pelo embargante, no afã de afastar a incidência do aludido óbice sumular, traduzem manifesto intuito infringente, pretensão inviável no âmbito dos aclaratórios. 2. Embargos de declaração rejeitados. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator): Não merece prosperar o recurso integrativo. 1. Como de sabença, os embargos de declaração constituem modo de impugnação à decisão judicial de fundamentação vinculada, sendo apenas cabíveis nas hipóteses previstas no artigo 535 do CPC, quais sejam, omissão, obscuridade e/ou contradição, bem como para sanar erro material. Nessa perspectiva, o recurso em comento visa unicamente a aperfeiçoar as decisões judiciais, de modo a prestar a tutela jurisdicional de forma clara e completa, não tendo por finalidade revisar ou anular decisões. Apenas excepcionalmente, ante o aclaramento de obscuridade, desfazimento de contradição ou supressão de omissão, prestam-se os aclaratórios a modificar o julgado. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/10/2015 Página 5 de 8

6 Na hipótese ora em foco, o acórdão embargado considerou incidente o óbice da Súmula 7/STJ no tocante à insurgência voltada à redução do valor fixado pelo Tribunal de origem a título de indenização por danos morais (R$ ,00 - dezoito mil reais - em razão da injusta agressão física sofrida pelo autor em casa de diversões noturna), uma vez não evidenciado o excesso apontado. Desse modo, as assertivas formuladas pelo embargante, no afã de afastar a incidência do aludido óbice sumular, traduzem manifesto intuito infringente, pretensão inviável no âmbito dos aclaratórios, que se cingem, unicamente, à supressão dos vícios enumerados no artigo 535 do CPC. 2. Do exposto, rejeito os embargos de declaração. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/10/2015 Página 6 de 8

7 CERTIDÃO DE JULGAMENTO CORTE ESPECIAL EDcl no Número Registro: 2008/ PROCESSO ELETRÔNICO REsp / RJ Números Origem: PAUTA: 02/09/2015 JULGADO: 02/09/2015 Relator Exmo. Sr. Ministro MARCO BUZZI Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro FRANCISCO FALCÃO Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. EUGÊNIO JOSÉ GUILHERME DE ARAGÃO Secretária Bela. VÂNIA MARIA SOARES ROCHA RECORRENTE RECORRIDO AUTUAÇÃO : PEDRO DE VASCONCELOS TORRES DANTAS : ANTONIO CARLOS DANTAS RIBEIRO ALICE MOREIRA FRANCO E OUTRO(S) : JORGE HENRIQUE LOPES DA CUNHA : EDUARDO ANTÔNIO KALACHE E OUTRO(S) ANDRE DINIS ANGELO MARCELO DINIS MARQUES DA COSTA BRAGA ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil - Indenização por Dano Moral EMBARGANTE EMBARGADO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO : PEDRO DE VASCONCELOS TORRES DANTAS : ANTONIO CARLOS DANTAS RIBEIRO ALICE MOREIRA FRANCO E OUTRO(S) : JORGE HENRIQUE LOPES DA CUNHA : EDUARDO ANTÔNIO KALACHE E OUTRO(S) ANDRE DINIS ANGELO MARCELO DINIS MARQUES DA COSTA BRAGA CERTIDÃO Certifico que a egrégia CORTE ESPECIAL, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Corte Especial, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Felix Fischer, Laurita Vaz, João Otávio de Noronha, Humberto Martins, Maria Thereza de Assis Moura, Herman Benjamin, Napoleão Nunes Maia Filho, Jorge Mussi, Luis Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Benedito Gonçalves e Raul Araújo votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/10/2015 Página 7 de 8

8 Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Nancy Andrighi e Og Fernandes. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 01/10/2015 Página 8 de 8