Avaliação do manejo de irrigação

Transcrição

1 80 Revsta Braslera de Engenhara Agrícola e Ambental, v.7, n.1, p.80-84, 2003 Campna Grande, PB, DEAg/UFCG - Avalação do manejo de rrgação no Perímetr erímetro Irrgado de Prapor apora, a, MG 1 Salomão de S. Mederos 2, Antôno A. Soares 3, Márco M. Ramos 4, Everardo C. Mantovan 5 & José A. A. de Souza 6 1 Parte da Dssertação de Mestrado apresentada à UFV pelo prmero autor 2 DEA/UFV. Av Ph. Rolfs s/n, CEP , Vçosa, MG. Fone (31) E-mal: salommao@zpmal.com.br (Foto) 3 DEA/UFV. E-mal: aasoares@mal.ufv.br 4 DEA/UFV. E-mal: mmramos@mal.ufv.br 5 DEA/UFV. E-mal: everaldo@mal.ufv.br 6 DEA/UFV. E-mal: jalbertoalves@vcosa.ufv.br Protocolo 62-7/5/ Aprovado em 21/2/2003 Resumo: Com o presente trabalho, objetvou-se avalar o manejo de rrgação no Perímetro Irrgado de Prapora, MG, durante o período de a. A demanda de rrgação fo smulada utlzando-se o balanço de água no solo para todo o perímetro rrgado e consderando-se as especfcdades de cada lote. Os resultados dos volumes de água, obtdos por meo das smulações, foram ntegralzados mensalmente e comparados com os volumes de água meddos nos hdrômetros de cada lote. Os resultados obtdos permtram conclur-se que: ocorreu uma aplcação excessva de água em todo o perímetro, com exceção dos meses de janero de e janero, feverero, março e abrl de, quando a rrgação fo defcente. Portanto, é necessára a mplantação de um plano de manejo de rrgação que vse à otmzação do uso de água no perímetro. Pala alavr vras-cha as-chave: uso da água, efcênca, perímetro rrgado Assessment of water management n the Prapora Irrgaton Dstrct Abstract: The objectve ths paper was to evaluate the water management n the Prapora Irrgaton Dstrct n the State of Mnas Geras durng to. The rrgaton demands of crops were smulated usng the sol water balance for the entre dstrct. The water volumes obtaned n the smulatons were monthly ntegrated and compared wth the water volumes measured n the feld by hydrometers. Accordng to the results t may be concluded that, excessve water applcaton occurred n the dstrct, except for the months of January, January, February, March and Aprl, when the crops were sub-rrgated. Thus, t s necessary to mplant an rrgaton schedulng program to optmze the water use. Key wor ords ds: water use, effcency, rrgaton dstrct INTRODUÇÃO Essencal à vda, a água é uma substânca necessára às dversas atvdades humanas, além de consttur componente fundamental da pasagem e do meo ambente. Recurso de valor nestmável, ela apresenta utldades múltplas, como a geração de energa elétrca, abastecmento doméstco e ndustral, rrgação, navegação, recreação, tursmo, aqücultura, psccultura, pesca e, anda, assmlação e condução de esgoto (Lma et al., ). A quantdade de água de boa qualdade exstente na natureza é fnta e sua dsponbldade vem dmnundo gradatvamente, em razão do crescmento populaconal, da expansão das fronteras agrícolas e da degradação do meo ambente. Sendo ela um recurso ndspensável à vda, é mprescndível a dscussão das relações entre o homem e a água, uma vez que a sobrevvênca das gerações futuras depende dretamente das decsões que estão sendo tomadas. Embora as fontes hídrcas sejam abundantes, freqüentemente elas são mal dstrbuídas na superfíce do planeta. Em algumas áreas, as retradas são tão elevadas, em comparação com a oferta, que a dsponbldade superfcal de água está sendo reduzda e os recursos subterrâneos rapdamente esgotados (Fretas & Santos, ) sendo, portanto, de fundamental mportânca o uso efcente dos recursos hídrcos, prncpalmente pela agrcultura rrgada, seu prncpal consumdor. Mundalmente, a agrcultura consome cerca de 69% de toda a água dervada de ros, lagos e aqüíferos subterrâneos, e os

2 Avalação do manejo de rrgação no Perímetro Irrgado de Prapora, MG 81 outros 31% são consumdos pelas ndústras e uso doméstco (Chrstofds, 1997). Apesar do grande consumo de água, a rrgação representa a manera mas efcente de aumento da produção de almentos. Estma-se que, mundalmente, no ano de 2020 os índces de consumo de água para a produção agrícola sejam mas elevados na Amérca do Sul, Áfrca e Austrála (Paz et al., ). Segundo Costa (1991) embora seja uma técnca que vsa ao aumento da produtvdade das culturas, em especal em regões árdas e sem-árdas, a rrgação apresenta grande mpacto nas dsponbldades hídrcas dos manancas de água, uma vez que grandes demandas de água são alocadas para os sstemas de rrgação, sobretudo em regões onde se verfcam altas concentrações de áreas rrgadas, prncpalmente em épocas de escassez de chuva. Especal atenção deve ser dada a essas regões quanto ao gerencamento da água para rrgação que, geralmente, consome grande volume de água comparatvamente ao consumo urbano e ndustral. Além da alta demanda hídrca, segundo Carvalho (1998) a maora dos projetos envolvendo recursos hídrcos, em todo o mundo, não tem alcançado os níves desejados de produtvdade devdo, bascamente, às dfculdades operaconas encontradas no campo, não levadas em consderação durante o planejamento. A realdade da agrcultura rrgada braslera, no entanto, tem demonstrado que não é raro encontrar-se projetos de rrgação, públcos ou prvados, sem o aproprado planejamento e que, após mplantados, são conduzdos sem a preocupação com o manejo e operações adequadas, resultando em baxa efcênca e comprometendo a expectatva de aumento da produtvdade (Ferrera, 1993). Ademas, com a demanda crescente de água pelos város setores da socedade, assocada aos movmentos ecológcos conscentzando a população sobre a mportânca da conservação do meo ambente mas saudável e menos poluído, sem dúvda haverá pressão para que a rrgação seja conduzda com maor efcênca e com o mínmo mpacto sobre o meo ambente, notadamente no que dz respeto à dsponbldade e qualdade de água para as múltplas atvdades (Bernardo, 1997). No Brasl, atualmente se torna evdente o crescmento dos confltos entre os múltplos usos dos recursos hídrcos. Exemplos em grande escala podem ser observados na baca do Ro São Francsco, as projeções de demanda de água para rrgação e transposção para outras bacas hdrográfcas e manutenção dos atuas aprovetamentos hdrelétrcos, são preocupantes. Segundo Lma et al. () somente para o Ro São Francsco a demanda total para outorga de uso da água é da ordem de 770 m 3 s -1, com cerca de 99% deste valor prevsto para projetos de rrgação. Sendo a vazão méda anual na foz deste ro de, aproxmadamente, m 3 s -1, a vazão demandada corresponde a 27% da vazão total dante valores tão sgnfcatvos, percebe-se a mportânca do estudo do uso dos recursos hídrcos para fns de rrgação nesta baca, portanto, o objetvo deste trabalho fo avalar o manejo de rrgação no Perímetro Irrgado de Prapora, MG. MATERIAL E MÉTODOS Este trabalho fo realzado no Perímetro Irrgado de Prapora, MG, localzado a 12 km da cdade de Prapora, nas margens da BR 365, rodova que lga o norte de Mnas Geras ao Trângulo Mnero e Dstrto Federal, tendo como coordenadas geográfcas 17 o 21 de lattude Sul, 44 o 56 de longtude Oeste e 489 m de alttude. O Perímetro Irrgado de Prapora, MG, tem uma área de ha, dos quas rrgáves, 163 ha de agrcultura de sequero, 243 ha de reserva permanente e 41 ha de nfraestrutura. O trabalho fo conduzdo em três etapas dstntas: na prmera, fez-se um levantamento, junto à Assocação dos Usuáros do Perímetro de Prapora - AUPPI, de todas as nformações dos lotes exstentes no perímetro; a segunda consstu no levanta-mento de campo para caracterzação físco-hídrca dos solos do perímetro e avalação de alguns sstemas de rrgação utlzados, e a tercera etapa consstu na manpulação dos dados e smulações das necessdades hídrcas das culturas exstentes no perímetro. Dados clmátcos Os dados clmátcos (precptação, radação, temperaturas máxma e mínma, velocdade do vento e umdade relatva) necessáros à estmatva das necessdades hídrcas das culturas, foram obtdos de uma Plataforma de Coleta de Dados - PCD (estação meteorológca automátca com transmssão de dados va satélte) nstalada no Perímetro Irrgado de Prapora, MG, e pertencente ao Insttuto Naconal de Pesqusas Espacas - INPE. Os dados clmatológcos referentes aos anos em estudo ( e ) foram solctados junto ao Centro de Prevsão de Tempo e Estudos Clmátcos - CPTEC, devdamente agrupados e processados pelo software Reference Evapotranspraton Calculator - REF-ET, estmando-se a evapotranspração de referênca pelo método de Penman-Monteth (Jensen et al., 1990). Estmatva das necessdades hídrcas Para avalação da efcênca do uso da água no perímetro, fo necessáro estmar-se a demanda de rrgação nos anos de e. No planejamento das culturas plantadas nos anos anterores a, consderaram-se apenas as frações dos cclos ocorrdos nos anos de e ; portanto, o planejamento fo ncado em 1 o de janero de. Da mesma forma, para aquelas culturas cujos cclos de desenvolvmento se estendam para o ano de 2001, os respectvos cclos foram consderados até o fnal de. Para fns de smulação das necessdades hídrcas, consderou-se que, no perímetro, eram cultvadas apenas três culturas: banana, cítrus e uva. Para as demas culturas, que ocupam apenas 14,16% da área plantada, consderou-se sua área como sendo cultvada com uva, adotandose apenas uma poda de produção anual. Desenvolveram-se planlhas eletrôncas para cada lote, com as seguntes nformações: número do lote, sstemas de rrgação utlzados em cada cultura, característcas físco-hídrcas do solo (capacdade de campo, ponto de murcha e massa específca do solo) e culturas mplantadas (com as seguntes característcas: nome, varedade, data de planto e área ocupada). Durante os meses de janero a março de, os lotes L-0201 e L-0201A possuíam uma mesma tomada de água, período, para efeto de smulação, os dos lotes foram consderados um só. Na estmatva do volume de água necessáro para cada lote, as planlhas foram desenvolvdas com base no balanço de água R. Bras. Eng. Agríc. Ambental, Campna Grande, v.7, n.1, p.80-84, 2003

3 82 S. de S. Mederos et al. no solo e no estádo de desenvolvmento das culturas. Para a cultura da uva, devdo a sua peculardade quanto ao consumo hídrco anual, quando se encontra em fase de produção, o consumo fo determnado com base na data da poda de produção e não na data de planto. Como a poda no perímetro é concentrada nos meses de feverero a mao, consderou-se a poda de 25% da área de cada lote por mês. O balanço de água no solo fo calculado utlzando-se a Eq. 1 e consderando-se que o solo, no níco da smulação, encontrava-se em capacdade de campo. LAA = LAA 1 + Pe ETr LAA - lâmna de água armazenada no solo no da, mm LAA -1 - lâmna de água armazenada no solo no da anteror a, mm ETr - evapotranspração real da cultura no da, mm Pe - precptação efetva no da, mm. O balanço de água no solo fo smulado para período dáro e ntegralzado mensalmente para cada lote do perímetro, a fm de se comparar com os volumes meddos nos hdrômetros. A evapotranspração real da cultura fo calculada utlzandose a Eq. 2. ETr = ETo : ETo - evapotranspração de referênca no da, mm kc - coefcente de cultura no da, admensonal ks - coefcente de umdade do solo no da, admensonal. Os valores de kc, utlzados para as culturas banana e ctrus, foram os sugerdos por Doorenbos & Prutt (1997) e, para a cultura da uva, os sugerdos por Soares & Costa (). Os valores de ks foram calculados por meo da Eq. 3. ln ks = ln kc ks ( LAA + 1) ( ) CTA + 1 CTA é a capacdade total de água no solo (mm) e pode ser calculada por meo da Eq. 4. Cc P CTA = 10 m ρz C c - umdade do solo na capacdade de campo, % em peso P m - umdade do solo no ponto de murcha, % em peso ρ - massa específca do solo, kg dm -3 Z - profunddade efetva do sstema radcular, cm Para o cálculo da precptação efetva, utlzou-se a Eq. 5, baseada na capacdade de armazenamento de água no solo. (1) (2) (3) (4) Pe = P LAA 1 Pe = P se P (CTA LAA -1 ), ou Pe = (CTA LAA -1 ) se P > (CTA LAA -1 ). P é a precptação durante o da, mm. A rrgação real necessára fo calculada utlzando-se a Eq. 6. IRN = CTA LAA IRN é a rrgação real necessára, mm. Para o cálculo da rrgação total necessára, utlzou-se a Eq. 7. IRN ITN = E AD 100 ITN - rrgação total necessára, mm E AD - efcênca de rrgação para uma percentagem de área adequadamente rrgada, %. Para todas as culturas smuladas, estabeleceu-se um turno de rega fxo de 3 das, que já era adotado pela maora dos produtores do perímetro, ou quando o solo atngsse a umdade mínma admssível. A efcênca de rrgação utlzada para determnação da rrgação total necessára, para as culturas rrgadas por aspersão convenconal, fo obtda pela méda de três avalações nos sstemas. Para os sstemas de rrgação por mcroaspersão, a efcênca de rrgação fo a méda obtda de quatro sstemas avalados. Consderando-se os parâmetros de manejo e por se tratar de cultvos de alto valor econômco (frutíferas) adotouse o índce de 80% para área adequadamente rrgada. RESULTADOS E DISCUSSÃO Os volumes de água smulados, em excesso e défct, serão dscutdos, ndvdualmente, para as alas (Norte e Sul) e para todo o perímetro. A Tabela 1 apresenta os volumes totas de água smulados, correspondentes ao período de e, para as alas Norte e Sul, e os volumes totas aplcados em excesso e em défct. Os volumes de água smulados para a ala Norte, correspondentes aos anos de e, foram de e m 3, apresentando um consumo anual de água estmado em e m 3 ha -1 ano -1, respectvamente; na ala Sul, esses volumes, correspondentes aos anos de e (5) (6) (7) R. Bras. Eng. Agríc. Ambental, Campna Grande, v.7, n.1, p.80-84, 2003

4 Avalação do manejo de rrgação no Perímetro Irrgado de Prapora, MG 83 Tabela 1. Volume de água aplcado e smulado, em excesso e défct, para a ala Norte e Sul do Perímetro Irrgado de Prapora, MG, durante os anos de e Volume Volume de Água (10 3 m 3 ) Jan Fev Mar Abr Ma Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Ala Norte Aplcado 9,2 79,3 257,6 181,2 315,4 363,8 373,5 311,9 367,9 374,6 265,3 65, ,4 Smulado 104,0 97,3 93,2 158,8 172,7 158,3 173,7 198,1 194,3 121,1 14,1 46, ,8 Excesso 0,0 0,0 164,4 22,4 142,7 205,6 199,9 113,9 173,6 253,6 251,2 19, ,4 Défct 94,8 18,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 112,8 Aplcado 8,6 75,3 116,0 193,3 326,0 394,0 330,0 338,3 345,1 206,0 388,6 77, ,3 Smulado 77,5 92,8 126,8 159,1 171,1 161,6 140,9 160,9 149,4 127,1 45,8 52, ,7 Excesso 0,0 0,0 0,0 34,1 154,9 232,4 189,2 177,4 195,7 78,9 342,9 24, ,8 Défct 68,9 17,4 10,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 97,1 Ala Sul Aplcado 14,4 215,6 484,2 324,4 647,4 640,9 704,8 655,4 740,3 802,9 481,8 120, ,1 Smulado 214,7 193,5 184,0 304,6 329,2 301,7 333,4 387,2 384,2 244,1 37,9 108, ,3 Excesso 0,0 22,0 300,2 19,8 318,2 339,3 371,4 268,2 356,1 558,8 443,9 11, ,2 Défct 200,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 200,4 Aplcado 0,0 154,0 185,8 269,4 536,7 675,0 622,4 607,9 623,4 435,5 795,3 164, ,1 Smulado 176,7 197,7 248,5 307,2 323,2 294,5 271,7 315,8 313,1 298,7 146,7 134, ,2 Excesso 0,0 0,0 0,0 0,0 213,5 380,6 350,8 292,0 310,3 136,9 648,6 30, ,6 Défct 176,7 43,6 62,7 37,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 320,7, foram de e m 3, apresentando um consumo anual de água estmado em e m 3 ha -1 ano -1, respectvamente. Observa-se a ocorrênca de decréscmo no consumo anual de água, de 17,7 e 16%, para as alas Norte e Sul, respectvamente. As reduções nos consumos anuas de água, nessas alas, foram ocasonadas pela redução na demanda hídrca das culturas, ocorrda no ano, nfluencadas pelo clma. Embora as alas Norte e Sul tenham apresentado um consumo anual excessvo, em alguns meses do ano ocorreram défcts. Na ala Norte, os meses que apresentaram défct foram janero e feverero de, e janero, feverero e março de. Na ala Sul, os meses que apresentaram défct foram janero de, e janero, feverero, março e abrl de. A ocorrênca de défcts nos meses supra ctados deve-se à nterrupção parcal da prátca de rrgação nas alas, justfcada pelo fato de, nesses meses, predomnar a estação chuvosa na regão, que se concentra de outubro a março (Fgura 1); no entanto, por se tratar de uma regão onde há predomíno de uma rregulardade espaço-temporal das chuvas, estas não são aprovetadas de forma totalmente efetva pelos cultvos e, assocada a alta demanda atmosférca, leva à ocorrênca de défcts hídrcos nesses meses, porém o agrcultor que não usa nenhuma técnca de manejo de rrgação acredta que as chuvas ocorrdas são sufcentes para a cultura e cessa as rrgações provocando, assm, o défct hídrco. Verfca-se que, devdo a esse balanço hídrco negatvo observado não só nas alas mas, também, no perímetro, o manejo no uso da água não fo realzado de forma adequada para os anos de e. Ademas, a nterrupção total da rrgação na cultura da uva, que chega a representar cerca de 41% da área cultvada do perímetro, é devda à adoção de uma prátca de cultvo no ETo (mm) ETo (mm) A B Das Julanos Eto ETo P Fgura 1. Evapotranspração de referênca e precptação ocorrda no perímetro durante os anos de (A) e (B) P (mm) P (mm) perímetro, que vsa estabelecer uma redução do metabolsmo na cultura, quando submetda a um forte estresse hídrco. Para compensar esta redução do uso da água, as smulações de demanda hídrca para a cultura da uva foram realzadas de modo a compensá-la no consumo da água, pela adoção de um coefcente de cultura de 0,20, cujo valor é o recomendado para esta fase. Entretanto, a exstênca de défcts observados nesses meses resde também no fato da aplcação de água, especfcamente para a cultura da uva, ter sdo nferor ao estabelecdo na smulação para a redução do metabolsmo da planta. Os volumes aplcados em excesso na ala Norte, durante os anos de e, foram de e m 3, respectvamente, representando, em termos porcentuas, uma aplcação excessva de 101 e 98%; já as aplcações excessvas de água para a ala Sul, nos anos e, foram de e m 3, respectvamente representando, em termos porcentuas, uma aplcação excessva de 100 e 78%. R. Bras. Eng. Agríc. Ambental, Campna Grande, v.7, n.1, p.80-84, 2003

5 84 S. de S. Mederos et al. Tabela 2. Volume de água aplcado e smulado, em excesso e em défct, para o Perímetro Irrgado de Prapora, MG, durante os anos de e Volume Volume de Água (10 3 m 3 ) Jan Fev Mar Abr Ma Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Aplcado 23,6 294,9 741,8 505,6 962, , ,4 967, , ,5 747,1 185, ,6 Smulado 318,7 290,8 277,2 463,4 501,9 459,9 507,1 585,3 578,5 365,2 52,0 155, ,1 Excesso 0,0 4,0 464,6 42,2 460,8 544,8 571,3 382,1 529,7 812,4 695,1 30, ,6 Défct 295,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 295,1 Aplcado 8,6 229,3 301,8 462,7 862, ,0 952,5 946,2 968,6 641, ,9 241, ,4 Smulado 254,1 290,4 375,2 466,3 494,3 456,0 412,5 476,8 462,5 425,7 192,5 187, ,8 Excesso 0,0 0,0 0,0 0,0 368,4 613,0 540,0 469,4 506,0 215,8 991,4 54, ,3 Défct 245,5 61,1 73,5 3,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 383,7 A ocorrênca de volumes de água em excesso, que se concentraram no período seco (Fgura 1) observados nas alas do perímetro, deve-se à nexstênca de um manejo de rrgação adequado, tendo em vsta que o manejo da rrgação é baseado na experênca do produtor que, em reunões semanas, solcta, junto à AUPPI, o volume de água supostamente necessáro. Os volumes de água smulados, correspondentes aos anos de e, para todo o perímetro, são apresentados na Tabela 2, bem como os volumes aplcados em excesso e em défct, enquanto os volumes de água smulados para todo o perímetro, referentes aos anos e, foram de e m 3, apresentando um consumo anual de água estmado de e m 3 ha -1 ano -1. Observa-se decréscmo no consumo anual de água, para o perímetro, de 16%. A redução no consumo anual de água fo ocasonada pela redução na demanda hídrca das culturas, ocorrda no ano de e nfluencada pelo clma. Os volumes aplcados em excesso no perímetro, para os anos de e, foram de e m 3, respectvamente representando, em termos porcentuas, um excessvo de 100 e 84%. Apesar da aplcação excessva de água ocorrda no perímetro, os meses de janero de, janero, feverero, março e abrl de, apresentaram défcts. Os volumes de água em excesso e défct observados no perímetro são devdos aos mesmos motvos já expostos para as alas. CONCLUSÕES 1. Comparando-se volume de água aplcado no perímetro nos anos estudados, em relação ao volume estmado, observase que ocorreu uma aplcação excessva de água em todos os lotes, com exceção dos meses de janero de e janero, feverero, março e abrl de, houve défcts. 2. É necessára a mplantação de um plano de manejo de rrgação que vse à otmzação do uso de água no perímetro. LITERATURA CITADA Bernardo, S. Impacto ambental da rrgação no Brasl. Recursos hídrcos e desenvolvmento sustentável da agrcultura. In: Slva, D.D. da; Prusk, F.F. (eds.) - Brasíla: MMA; SRH; ABEAS; Vçosa: UFV, Departamento de Engenhara Agrícola, p. Carvalho, D.F. de. Otmzação do uso da água no perímetro rrgado do Gorutuba. Vçosa: UFV, p. Tese Doutorado Chrstofds, D. A água e a crse almentar. P2TB01.htm Fev Costa, M.H. Modelo de otmzação dos recursos hídrcos para rrgação, conforme a época de planto. Vçosa: UFV, p. Dssertação Mestrado Doorenbos, J.; Prutt, W.O. Necessdades hídrcas das culturas. Campna Grande: UFPB, p. Estudos FAO: Irrgação e Drenagem, 24 Ferrera, E.J. Análse técnca e econômca do projeto de rrgação do Jaíba, MG. Vçosa: UFV, p. Tese Doutorado Fretas, M.A.V.; Santos, A.H.M. Perspectvas de gestão e da nformação de recursos hídrcos. O estado das águas no Brasl. Agênca Naconal de Energa Elétrca.. CD-Rom Jensen, M.E.; Burman, R.D.; Allen, R.G. Evapotranspraton and rrgaton water requrements. New York: Amercan Socety of Cvl Engneers, p. Lma, J.E.F.W.; Ferrera, R.S.A.; Chrstofds, D. Uso da rrgação no Brasl. O estado das águas no Brasl. Agênca Naconal de Energa Elétrca.. CD-Rom Soares, J.M.; Costa, F.F. Irrgação da cultura da vdera. A vtcultura no sem-árdo braslero. In: Leão, P.C. de S.; Soares J.M. (eds.) Petrolna: Embrapa Sem-árdo,. 366p. Paz, V.P.S.; Teodoro, R.E.F.; Mendonça, F.C. Recursos hídrcos, agrcultura rrgada e meo ambente. Revsta Braslera de Engenhara Agrícola e Ambental, Campna Grande, v.4, n.3, p ,. R. Bras. Eng. Agríc. Ambental, Campna Grande, v.7, n.1, p.80-84, 2003