Diego Lima Chechin Camacho Arrebola Silvia Paula Sossai Altoé Romel Dias Vanderlei Sueli Mieko Miamonto Kelber Silva

Transcrição

1 Diego Lima Chechin Camacho Arrebola Silvia Paula Sossai Altoé Romel Dias Vanderlei Sueli Mieko Miamonto Kelber Silva

2 A utilização de aditivos em centrais de dosagem de concretos é bastante recorrente, pois possibilitou o avanço da tecnologia do concreto permitindo dosar concretos com resistências mais elevadas e reduzida relação água/cimento. Vários métodos de análise reológica podem ser utilizados para determinar a compatibilidade cimento-aditivo e sua dosagem ótima de superplastificante, garantindo, assim, a utilização adequada sem ocorrência de superdosagem ou interferência nas propriedades do concreto.

3 MÉTODOS DE DOSAGEM: O Método do funil de Marsh consiste na verificação da fluência da pasta, pelo tempo de que ela necessita para escoar em um funil padronizado. Além da verificação da compatibilidade cimento-aditivo, determinar, também, a dosagem ótima do aditivo, tendo como base o ponto de saturação. Métodos de Aïticin e o Método de Gomes, que utilizam o estudo dos tempos de fluxo da pasta, como o funil de Marsh, o qual analisa a viscosidade dos materiais.

4 Um dos objetivos dos métodos de compatibilidade cimentoaditivo é determinar o ponto de saturação do aditivo, que significa a relação superplastificante/cimento (sp/c) Ponto de saturação significa que o incremento da dosagem de superplastificante não provoca nenhuma melhora significante na fluidez da pasta Qualquer quantidade adicionada além do ponto de saturação seria desperdício de material ou ocasionar distorções nas propriedades pretendidas para o concreto.

5 O objetivo deste trabalho é analisar a dosagem ótima de aditivo superplastificante na pasta de cimento pelo ponto de saturação, através da realização de ensaios de dois métodos de dosagem: o Método de Gomes e o Método de Aïtcin. Determinar a dosagem de superplastificante na pasta de cimento pela aplicação do ensaio do funil de Marsh; Comparar os métodos de Gomes (2002) e de Aïtcin (2000) para determinação do ponto de saturação do aditivo superplastificante.

6 1. MATERIAIS 1.1. CARACTERIZAÇÃO DO CIMENTO Cimento CP II E32 Item de controle Unidade Média Início de Pega Minutos 167 Fim de Pega Minutos 212 Resistência aos 3 dias MPa 17,62 Resistência aos 7 dias MPa 21,08 Resistência aos 28 dias MPa 32,24

7 1.2. CARACTERIZAÇÃO DO SUPERPLASTIFICANTE GLENIUM 160 SCC Glenium 160 SSC Tipo Superplastificante Base química Éter policarboxílico Aparência Líquido branco turvo Viscosidade < 150 cps ph 7 Cor Castanho Claro Massa específica 1,087 1,127 g/cm3 Teor de sólidos ±40% Fonte: BASF, 2011

8 2. PROCEDIMENTOS EXPERIMENTAIS Funil de Marsh Materiais Mistura 1 Mistura 2 Mistura 3 Mistura 4 Mistura 5 Mistura 6 Mistura 7 Cimento (g) a/c 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 Água (ml) sp/c (%) 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 sp (g)

9 Misturas Funil de Marsh sp/c (%) Horários de medições 5 min. 15 min. 25 min. 35 min. 45 min. 60 min. Tempos de escoamento no funil de Marsh (segundos) Mistura 1 0,0 41,23 71,13 99,86 Mistura 2 Mistura 3 Mistura 4 Mistura 5 Mistura 6 Mistura 7 Não escoou Não escoou Não escoou 0,2 12,23 13,78 15,37 16,89 18,37 22,32 0,4 11,73 12,44 13,73 14,91 15,31 17,10 0,6 11,05 11,18 10,10 10,97 10,92 11,14 0,8 11,05 11,18 11,57 11,37 11,30 11,97 1,0 10,49 10,68 10,90 11,10 11,00 10,89 1,2 10,35 10,63 10,10 10,60 9,93 9,94

10 Análise proposta por Aïtcin (2000)

11 Análise proposta por Gomes (2002) Sp/c (%) 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 Tempo de escoamento (segundos) 41,23 12,23 11,73 11,05 11,05 10,49 10,35 Tempo de escoamento Log (t) Ângulos internos (graus) 1,615 1,087 1,069 1,043 1,043 1,021 1,015 - α1= 116 α2= 182 α3= 173 α4= 186 α5= 175 -

12 Análise proposta por Gomes (2002)

13 Pelo método de Aïtcin (2000), verificou-se que a dosagem de sp/c a 0,6% representa ser o ponto de saturação do superplastificantes. Na proposta de Gomes (2002), este ponto representa um ótimo tempo de escoamento, porém com um ângulo interno de 173, que contraria a proposta do método o qual prevê que no ponto de saturação o ângulo interno seja de 140 ±10. Baseado nos resultados obtidos neste trabalho observa-se que o método de Gomes (2002) é muito mais ágil que o método de Aïtcin (2000), porém, a proposta do ângulo interno de 140 ±10 nem sempre é atendida para o ponto de saturação.

14 Assim, recomendados novos estudos com estas composições de pastas, com outros tipos de cimentos, assim como, com outros superplastificantes. Outro ponto a ser observado são as tomadas de tempo que ocorreram manualmente, fato que possibilita acumular erros que podem influir no resultado final do ensaio.

15