Relatório Preliminar

Transcrição

1 Relatório Preliminar Concurso para Aquisição de Serviços de Formação e Consultoria Especializada no âmbito do Projecto QI-PME Norte, iniciativa Formação para Empresários Ao segundo dia do mês de Agosto do ano de 2010, pelas 09h00, reuniu o Júri designado para o Presente Concurso, constituído pelos seguintes membros: o Presidente da Direcção José Luís da Rocha Ceia, o Vice-Presidente da Direcção Secundino Manuel Miranda Cantinho e o Coordenador do Departamento Técnico Pedro Quesado da Rocha. Iniciada a reunião, o Júri procedeu, num primeiro momento, nos termos legais e regulamentares aplicáveis, à verificação da lista dos concorrentes, descriminada por ordem de entrada. Lista de Concorrentes 1.º Concorrente Ideiaazul Consultores de gestão e fiscalidade, Lda 2.º Concorrente Exertus Consultoria em Organização e Estratégia Empresarial, Lda 3.º Concorrente Carboneutral, Lda Critérios de adjudicação de propostas O artigo 6.º do programa de concurso perceitua que os critérios básicos de apreciação das propostas são os estabelecidos no n.º 1 da alínea a) do artigo 74.º do Código dos Contratos Públicos, designadamente o da proposta economicamente mais vantajosa, considerando os seguintes factores de apreciação e respectiva ponderação: a) Experiência do concorrente e currículo profissional das equipas a afectar à realização da prestação de serviço objecto do presente procedimento, em particular relacionados com as metodologias do presente programa (30%); b) Grau de experiência na concepção, planeamento, execução e controlo de programas de formação-acção (25%); c) Grau de experiência, conhecimento e ligação ao meio empresarial objecto do presente procedimento (20%); d) Qualidade técnica da proposta ao nível do conteúdo e das metodologias apresentadas (20%)

2 e) Preço (5%). Pontuação das propostas a) Experiência do concorrente e currículo profissional das equipas a afectar à realização da prestação de serviço objecto do presente procedimento, em particular relacionados com as metodologias do presente programa; CRITÉRIOS as metodologias do presente programa, Excelente = 100 as metodologias do presente programa, Muito Bom = 75 as metodologias do presente programa, Bom = 50 as metodologias do presente programa, Suficiente = 25 as metodologias do presente programa, Insuficiente = 0 b) Grau de experiência na concepção, planeamento, execução e controlo de programas de formação-acção. CRITÉRIOS Se o grau de experiência na concepção, planeamento, execução e controlo de programas de formação-acção, Excelente = 100 Se o grau de experiência na concepção, planeamento, execução e controlo de programas de formação-acção, Muito Bom = 75 Se o grau de experiência na concepção, planeamento, execução e controlo de programas de formação-acção, Bom = 50

3 Se o grau de experiência na concepção, planeamento, execução e controlo de programas de formação-acção, Suficiente = 25 Se o grau de experiência na concepção, planeamento, execução e controlo de programas de formação-acção, Insuficiente = 0 c) Grau de experiência, conhecimento e ligação ao meio empresarial objecto do presente procedimento. CRITÉRIOS Se o grau de experiência, conhecimento e ligação ao meio empresarial objecto do presente procedimento, Excelente = 100 Se o de experiência, conhecimento e ligação ao meio empresarial objecto do presente procedimento, Muito Bom = 75 Se o de experiência, conhecimento e ligação ao meio empresarial objecto do presente procedimento, Bom = 50 Se o de experiência, conhecimento e ligação ao meio empresarial objecto do presente procedimento, Suficiente = 25 Se o de experiência, conhecimento e ligação ao meio empresarial objecto do presente procedimento, Insuficiente = 0 d) Qualidade técnica da proposta ao nível do conteúdo e das metodologias apresentadas. CRITÉRIOS Se qualidade da metodologia e sua adequação à natureza dos serviços, Excelente = 100 Se qualidade da metodologia e sua adequação à natureza dos serviços, Muito bom = 75 Se qualidade da metodologia e sua adequação à natureza dos serviços, Bom = 50 Se qualidade da metodologia e sua adequação à natureza dos serviços, Suficiente = 25 Se qualidade da metodologia e sua adequação à natureza dos serviços, Insuficiente = 0 e) Preço.

4 CRITÉRIOS PP=100-((PConcorrente/PMáximo) x 100) PP Ponderação do preço PConcorrente Preço constante da proposta do concorrente PMáximo Preço máximo do contrato 3. A Fórmula de Ponderação dos Factores do Critério de Adjudicação é a seguinte: CF = 0.3 a b c d e em que CF é a Classificação Final e os factores a), b), c), d) e e) referem-se aos indicados no número 1 do presente artigo.

5 Análise Concorrente/Proposta N.º 1: Ideiaazul Consultores de gestão e fiscalidade, Lda a) Experiência do concorrente e currículo profissional das equipas a afectar à realização da prestação de serviço do presente procedimento, em particular relacionados com as metodologias do presente programa (30%) b) Grau de experiência na concepção, planeamento, execução e controlo de programas de formaçãoacção c) Grau de experiência, conhecimento e ligação ao meio empresarial objecto do presente procedimento d) Qualidade técnica da proposta ao nível do conteúdo e das metodologias apresentadas 25 5 e) Preço Valor da Proposta Preço Base Pontuação Pontuação Ponderada , ,00 0,07 0,01 TOTAL CF = 0,30 a + 0,25 b + 0,20 c + 0,20 d + 0,05 e a) b) c) d) e) CF ,0 80,00

6 A Ideiaazul Consultores de gestão e fiscalidade, Lda, na proposta apresentada faz referência a uma metodologia de trabalho, contudo limitam-se a expor as características técnicas definidas no n.º 2 da cláusula 5.ª do Caderno de Encargos, referindo que após a adjudicação apresentarão uma metodologia de realização da formação e das actividades de aconselhamento aos empresários. Face ao exposto o Júri, por unanimidade, decidiu classificar com Suficiente a qualidade técnica da proposta ao nível do conteúdo e metodologias apresentada pela Ideiaazul Consultores de gestão e fiscalidade, Lda. Concorrente/Proposta N.º 2: Exertus Consultoria em Organização e Est. Empresarial, Lda a) Experiência do concorrente e currículo profissional das equipas a afectar à realização da prestação de serviço do presente procedimento, em particular relacionados com as metodologias do presente programa (30%) b) Grau de experiência na concepção, planeamento, execução e controlo de programas de formaçãoacção c) Grau de experiência, conhecimento e ligação ao meio empresarial objecto do presente procedimento d) Qualidade técnica da proposta ao nível do conteúdo e das metodologias apresentadas

7 e) Preço Valor da Proposta Preço Base Pontuação Pontuação Ponderada , ,00 2,21 0,11 TOTAL CF = 0,30 a + 0,25 b + 0,20 c + 0,20 d + 0,05 e a) b) c) d) e) CF ,11 95,11 Concorrente/Proposta N.º 3: Carboneutral, Lda a) Experiência do concorrente e currículo profissional das equipas a afectar à realização da prestação de serviço do presente procedimento, em particular relacionados com as metodologias do presente programa (30%) b) Grau de experiência na concepção, planeamento, execução e controlo de programas de formaçãoacção c) Grau de experiência, conhecimento e ligação ao meio empresarial objecto do presente procedimento d) Qualidade técnica da proposta ao nível do conteúdo e das metodologias apresentadas 25 5

8 e) Preço Valor da Proposta Preço Base Pontuação Pontuação Ponderada , ,00 0,3 0,02 TOTAL CF = 0,30 a + 0,25 b + 0,20 c + 0,20 d + 0,05 e a) b) c) d) e) CF ,02 80,02 A Carboneutral, Lda, na proposta apresentada faz referência a uma metodologia de trabalho, contudo limitam-se a expor as características técnicas definidas no n.º 2 da cláusula 5.ª do Caderno de Encargos. Face ao exposto o Júri, por unanimidade, decidiu classificar com Suficiente a qualidade técnica da proposta ao nível do conteúdo e metodologias apresentada pela Carboneutral, Lda, Lda. Resumo Final a) b) c) d) e) CF a b c d e Ideiaazul Consultores de gestão e ,22 80,00 fiscalidade, Lda Exertus Consultoria em Organização e Est ,3 95,11 Empresarial, Lda Carboneutral, Lda ,07 80,02 Ordenação de Propostas Conjugados os diversos critérios que presidem à classificação das propostas, atrás referidos, obteve-se a seguinte ordenação de propostas: N.º Ordem Concorrente Total Classificação 2 Exertus Consultoria em Organização e Estratégia Empresarial, Lda 95,11 1º 1 Ideiaazul Consultores de gestão e fiscalidade, Lda 80,00 2º 3 Carboneutral, Lda 80,02 3º Assim, e de acordo com o disposto no n.º 1 do artigo 123.º do Código dos Contratos Públicos, o Júri de Concurso procederá, de seguida, à audiência prévia dos concorrentes fixando-lhes um prazo de cinco dias para se pronunciarem.

9 Nada mais havendo a tratar, lavrou-se o presente relatório preliminar, o qual vai ser assinado por todos os membros do Júri. Viana do Castelo, 02 de Agosto de 2010