* Qualquer um que coloque produtos eletrônicos no Mercado Francês deve se associar a um ecoorganismo.

Transcrição

1 Vanda Scartezini

2 Fonte : eco- systemes O Modelo Francês * Qualquer um que coloque produtos eletrônicos no Mercado Francês deve se associar a um ecoorganismo. * eco organismo é uma organização sem fins lucrativos que se encarrega do e-waste gerado pelos produtos colocados no mercado pelos seus membros. * São 4 eco-organismos da França. * A maior foi criada em 2005 com 1milhão de capital, 35 empresas proprietárias e 2420 membros. * Financiamento vem de 2 fontes * Explícito na Nota fiscal para o consumidor pagar 2 * Aportes específicos do Governo

3 3 Separado do preço Não há margens em toda a cadeia Modulado f ( critérios do eco organismos de cada categoria)

4 Apoio financeiro das autoridades Parte Fixa 1.560,00 por ponto de coleta locais Parte variável - depende da quantidade coletada de 20 a 65 /ton Apoio financeiro inicial para comunicações 1º ano = 0,20 /hab 2º ano = 0,15 /hab 3º ano = 0,075 /hab

5 5

6 Fonte : eco- systemes Cálculo das obrigações Cada eco organismo deve coletar sua parcela de e-waste Parcela é função do volume que seus associados vendem no mercado e do valor target da própria França. O target da França em 2010 foi de 8,5 kg/hab/ano O Market share é definido pela participação das empresas associadas a cada eco organismo em relação ao total colocado no mercado francês. Participação dos eco organismos ,50% Erp france + 16,20% Recylum Ecologic 74,30% Ecosystemes Este % é aplicada ao target da França 8,5kg/ ~= 402kton X 74,3% = 299 kton

7 O Modelo da África do Sul Gerenciamento centralizado e com apoio governamental do sistema de reciclagem de e-waste em nome da indústria; Gerenciamento dos fundos ( Taxa Green/ Advanced Recycling Fee), gestão de dados e controle; Controle de qualidade feito por especialistas técnicos e auditores externos; Relações com o público. Todos participam

8 8

9 O Modelo da África do Sul África do Sul - o modelo é mais de gestão que operacional, mas estrutura o problema de quem paga o que. * problemas : invasão de lixo pelas fronteiras sem muito controle. * muita coisa informal, ainda sem solução real ( CRTs, placas, lâmpadas..) * Movimento relevante : Fev Lagos State Environmental Protection Agency (LASEPA) E- waste Summit decisão para a Africa de controlar o lixo e não suspendê-lo, criando oportunidades de trabalho.

10 O Modelo da India * Unidade Industrial privada com o suporte do Governo Federal; * Equipe de P & D própria para melhorar o processo - eficiência e impacto ambiental; * Presença em toda a INDIA para a coleta de lixo eletrônico; * Único reciclador E-Waste na Índia autorizado a importar E-Waste;

11 O Modelo da India Certificados ISO * ( gestão ambiental) & ISO ** gestão de saúde ocupacional Apoio financeiro do IGF - International Finance Corporation (Banco Mundial), DFJ (US $ 6 bilhões empresa de investimento), IUVP & Granite HILL (outros investidores) Índia principal problema Principal centro de depósito de e-waste de países desenvolvidos e apenas uma centralização parece muito pouco, para tratar o problema da Índia como um todo.

12 Attero Recycling Plant 3/7/12 12

13 EUROPA modelo = Extended Producer Responsibility EPR (logística reversa) Soluções encontradas: * Coleta monopolista, recebendo $ da indústria e dos consumidores, claramente destacado na nota. * Coleta competitiva - competição entre ONGs com registro formal público, alocação, relatório e sistema de monitoramento. $ de indústria e de consumidores. * Produtos órfãos : custo é dividido por todos os produtores. * Foco em design para reciclagem eco design. Problemas não resolvidos: * Legislações diferentes em cada país, aumento de custos para os produtores. * Distribuição de competências entre os Estados membros praticamente inviabiliza o enforcement.

14 EUA * Não tem legislação federal unificando as ações = falta de consenso em financiamento. Cada Estado tem ou não legislação a respeito. Os que tem seguem modelo EPR. * Não há foco em eco-design Exemplos: * Maine Estado coleta, cobra empresas na base % retorno. Definindo acordo sobre produtos órfãos. * Oregon EPR total, registro, indústria deve ter programa de reciclagem com pontos de coleta. Alternativa, $ para o Estado. * Minnesota - EPR total. Indústria tem gols, registro pago f(marketshare) e projeto de reciclagem, mas têm créditos fiscais se excederem os gols.

15 Japão * O comércio varejista é o maior responsável pela coleta e reciclagem * O consumidor paga um $ em cada produto comprado. Valores são anunciados pelo varejo. * Gols são expressivos e com foco nos maiores contaminantes * Não têm foco em design para reciclagem. * Vantagem : $ antecipado = equilíbrio financeiro Problemas: * Fraco controle incentiva violação - embora coletem $ jogam o lixo sem controle. * Não há qualquer incentivo para o eco-design.

16 Obrigada!