Avaliação de cultivares de milho para produção de silagem em Patrocínio, MG

Transcrição

1 Seminário de Iniciação Científica e Tecnológica, 8., 2011, Belo Horizonte Avaliação de cultivares de milho para produção de silagem em Patrocínio, MG José Ricardo Silva (1), Leonardo de Oliveira Fernandes (2), José Humberto dos Santos Junior (1), José Mauro Valente Paes (3), Ricardo Andrade Reis (4), Edilane Aparecida Silva (3) (1) Bolsistas PIBIC FAPEMIG/EPAMIG, josericardo.zootecnia@gmail.com, josehumberto.zootecnia@yahoo.com.br; (2) Pesquisador EPAMIG - Uberaba, leonardo@epamiguberaba.com.br; (3) Pesquisadores/Bolsistas BIP FAPEMIG/EPAMIG - Uberaba, jpaes@epamig.br, edilane@epamig.br; (4) Pesquisador e Professor Adjunto/Bolsista CNPq/UNESP - Jaboticabal, rareis@fcav.unesp.br INTRODUÇÃO Os alimentos alternativos, como as silagens, têm sido bastante utilizados nos períodos quando as forragens não fornecem volumoso de qualidade e quantidade suficiente para suprir as necessidades dos animais em criação. A estacionalidade das forrageiras demanda o uso de práticas de conservação de forragens resultantes da produção do seu período de crescimento, minimizando os efeitos da disponibilidade estacional de alimentos (EVANGELISTA; LIMA, 2000). O milho é cada vez mais recomendado como a cultura de maior expressão para ensilagem, em razão de suas características qualitativas e quantitativas, além da boa aceitação por bovinos. Para uma produção adequada de silagem, é fundamental a recomendação de híbridos com melhor qualidade e potencial produtivo para determinada região (DEMINICIS et al., 2009). O objetivo deste trabalho foi avaliar cultivares de milho para a produção de silagem na região de Patrocínio, MG. MATERIAL E MÉTODO O experimento foi conduzido no município de Patrocínio, localizado a 18º de latitude sul e 46º de longitude oeste, numa altitude de 940 m. O clima da região é do tipo tropical chuvoso, de monção, com inverno seco e verão chuvoso. A temperatura média da região é de 21,5 ºC, com precipitação

2 EPAMIG. Resumos expandidos 2 anual média de 1.474,4 mm, dados obtidos na Estação Climatológica Principal de Patrocínio. A área experimental apresentava relevo suave e solo classificado como Latossolo Vermelho-Amarelo, textura argilosa (EMBRAPA, 1999). Foi avaliada a altura das plantas, a população de plantas/hectare, a produção de matéria verde/hectare, a produção de matéria seca (MS)/ha, a porcentagem de MS/ha, toneladas de grão/hectare e porcentagem de grãos na MS, utilizando 12 híbridos de milho: 2B655 e 20A55 (Dow Agrosciences), PL 6890 (Brasmilho), MX 300 (Máxima Sementes), PRE22T10 e PRE32D10 (Prezzoto Sementes), XB6012 (Sementes Semeali), AS1567 (Agroeste Sementes), BX1200 (Nidera), RB9308 (Riber), GNZ 2500 (Geneze), AG 1051 (Monsanto). O plantio foi realizado em 5 de dezembro de 2008, com espaçamento de 0,80 m. Cada parcela foi constituída por quatro linhas de 5 m, a área útil da parcela foi constituída pelas duas linhas centrais desprezando meio metro de cada extremidade. As avaliações foram realizadas, quando a linha de leite do grão de milho apresentava entre 1/3 e 2/3 do grão. Foram utilizadas cinco plantas/metro linear para cada variedade de milho, procurando uma população de 60 mil para estas variedades. A população de plantas foi determinada pela recomendação das empresas produtoras de sementes. A adubação foi realizada objetivando altas produções de MS, conforme Ribeiro, Guimarães e Alvarez V. (1999), utilizando a seguinte adubação: no plantio 350 kg/ha de , realizando duas adubações de cobertura, e 250 kg/ha de por adubação. O delineamento utilizado foi em blocos ao acaso, com 12 tratamentos (tratamento = híbridos de milho) e quatro repetições, sendo as médias comparadas pelo teste de Scott-Knott, a 5%. RESULTADOS E DISCUSSÃO Por meio da análise dos dados apresentados na Tabela 1, pode-se verificar que não houve diferenças (P<0,05), na produção de matéria verde, na produção de MS, entre as cultivares, com produtividade média de 43,8 t/ha de matéria verde e 16,0 t/ha MS. Produtividades inferiores foram encontradas por Paziane et al. (2009), que, ao utilizarem o banco de dados do Programa de Avaliação de Cultivares de Milho para Silagens, obtidos nas safras 1998/1999 a 2004/2005, obtiveram a produção de matéria verde média de 50,47 t/ha e a

3 Seminário de Iniciação Científica e Tecnológica, 8., 2011, Belo Horizonte 3 produção de MS de 21 t/ha, com 22 híbridos no ano agrícola de 2001/2002. Também não houve diferença (P>0,05) para porcentagem de MS, variando entre 35,2% (GNZ2500) e 37,9% (PL6890). Valores próximos foram observados por Mendes et al. (2007) em trabalho semelhante que avaliaram 11 cultivares de milho e três de sorgo para produção de silagem, no ano agrícola de 2005/2006 no município de Três Pontas, MG, com variação entre 35% e 37% MS. Para a população de plantas não houve diferenças (P<0,05) e foram obtidas médias de plantas/hectare. Lupatini et al. (2004), ao avaliarem 15 híbridos de milho para produção de silagem, encontraram uma população de plantas/hectare, valor este inferior à média do presente trabalho. Na altura de plantas, as cultivares 2B655, PL6890, MX 300, BX1200, RB9308, AG1051 obtiveram melhores resultados com as demais, tendo como média geral 206,9 cm de altura. A participação de grãos na MS teve diferença (P>0,05), obtendo média de 27,3%, que variou entre 24,2 (PL6890) e 30,9% (PRE32D10). Estes resultados foram inferiores aos encontrados por Ferrari Junior et al. (2005), que avaliaram oito cultivares de milho e encontraram variações entre 28,7% e 45,2% grãos na MS, em experimento para avaliações agronômicas e características qualitativas da silagem no município de Nova Odessa, SP. Para a cultivar PRE32D10 que apresentou melhores resultados, quando comparada às outras, entende-se que esse fator pode melhorar o valor nutritivo da silagem, promovendo melhor desempenho animal e produtivo. CONCLUSÃO Pelos resultados obtidos neste trabalho, conclui-se que a cultivar de milho adequada para a produção de silagem no município de Patrocínio, MG, é a PRE32D10. Esta cultivar apresentou produção de MS igual às demais e maior participação de grãos na massa ensilada. AGRADECIMENTO À Fapemig.

4 EPAMIG. Resumos expandidos 4 REFERÊNCIAS DEMINICIS, B.B. et al. Silagem de milho: características agronômicas e considerações. REDVET: revista electrónica de veterinaria, v.10, n.1, p.1-18, Disponível em: < Acesso em: 25 fev EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro, p. EVANGELISTA, A.R.; LIMA, J.A. de. Silagens: do cultivo ao silo. Lavras: UFLA, p. FERRARI JUNIOR, E. et al. Características agronômicas, composição química e qualidade de silagem de oito cultivares de milho. Boletim de Indústria Animal, v.62, n.1, p.19-27, LUPATINI, G.C. et al. Avaliação do desempenho agronômico de híbridos de milho (Zea mays, L.) para produção de silagem. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v.3, n.2, p , MENDES, F.C. et al. Avaliação de cultivares de milho e sorgo para produção de silagem em Três Pontas. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 44., 2007, Jaboticabal. Anais eletrônicos... Jaboticabal: SBZ, CD-ROM. PAZIANI, S. de F. et al. Características agronômicas e bromatológica de híbridos de milho para produção de silagem. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, MG, v.38, n.3, p , mar RIBEIRO, A.C.; GUIMARÃES, P.T.G.; ALVAREZ V., V.H. (Ed.). Recomendação para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais: 5 a aproximação. Viçosa, MG: Comissão de Fertilidade do Solo do Estado de Minas Gerais, p.

5 Seminário de Iniciação Científica e Tecnológica, 8., 2011, Belo Horizonte 5 Tabela 1 - População de plantas, altura de plantas, produção de matéria verde, e matéria seca (MS), produção de grãos e participação de grãos na MS (% da MS) dos híbridos de milho avaliados no ensaio - Avaliação de cultivares de milho para silagem no estado de Minas Gerais - ano agrícola 2008/2009 Híbrido Altura (cm) População de planta/ha Produção de matéria verde MS (%) Produção de MS Grãos Grãos (% da MS) XB B A 44,5 A 37,1 A 16,5 A 4,27 A 25,9 D RB A A 46,5 A 35,4 A 16,5 A 4,51 A 27,6 C PRE22T B A 44,2 A 37,0 A 16,4 A 4,81 A 29,5 B AS B A 45,2 A 36,1 A 16,4 A 4,50 A 27,5 C PRE32D B A 44,0 A 37,2 A 16,4 A 5,05 A 30,9 A 2B A A 43,3 A 37,1 A 16,1 A 4,41 A 27,5 C MX A A 44,6 A 35,7 A 15,9 A 4,33 A 27,1 C GNZ B A 45,3 A 35,2 A 15,9 A 4,51 A 28,3 B 20A B A 42,1 A 37,3 A 15,7 A 4,24 A 27,0 C BX A A 43,0 A 36,3 A 15,6 A 4,08 A 26,1 D AG A A 43,5 A 35,8 A 15,5 A 4,08 A 26,2 D PL A A 39,3 A 37,9 A 14,9 A 3,61 A 24,2 D CV (%) 5,1 10,2 10,1 16,3 10 9,3 4 NOTA: Médias na mesma coluna seguidas de letras iguais, não diferem entre si pelo teste de Scott- Knott, a 5% de probabilidade. CV - Coeficiente de variação.