REVISÃO PARA O CONCURSO DA PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Transcrição

1 1

2 NOME DO(A) CANDIDATO(A) WHATSAPP RODADA I CADERNO DEFINITIVO DE PROVA INSTRUÇÕES 1. Assine no campo indicado acima. 2. Esta prova consta de 1 (uma) peça processual e 1 (um) parecer jurídico. 3. Responda as questões sem qualquer tipo de consulta, conforme o edital: Não serão permitidas, durante a realização das provas, a comunicação entre os candidatos e a utilização de máquinas calculadoras ou similares, livros, anotações, réguas de cálculo, impressos ou qualquer outro material de consulta, inclusive códigos e(ou) legislação. 4. Controle seu tempo como um dia de prova da segunda fase, que é o que estamos simulando nessa rodada: você tem 5 horas para fazer essa prova! 5. Desligue o celular! 6. Faça com que não seja interrompido(a) por ninguém durante a prova! 7. Sua resposta deve ser feita a mão, em caneta de tinta preta, após impressão da folha de resposta, e enviada digitalizada em boa qualidade (que permita a correção) para o contato@revisaopge.com.br. 8. Proibida a divulgação ou impressão parcial ou total da presente prova. 9. Essa prova simula o Grupo IV: Prova Prática Parecer e Peça processual, do Edital. 2

3 PROVA PRÁTICA PEÇA PROCESSUAL (Valor: 5,0 pontos) Em , a empresa Indústrias do Pantanal entregou Declaração de Importação para a Secretaria da Receita Federal informando a importação, mediante arrendamento mercantil internacional com antecipação de opção de compra, de diversos maquinários industriais. O desembaraço aduaneiro ocorreu em , sem que houvesse o pagamento de qualquer valor a título de ICMS. Em a Procuradoria Geral do Estado de Mato Grosso do Sul ajuizou execução fiscal contra a empresa Indústrias do Pantanal, e contra os 02 (dois) sócios cujos nomes constavam na CDA na qualidade de responsáveis tributários. Os executados foram citados em A empresa Indústrias do Pantanal apresentou garantia de 80% do valor executado e ajuizou embargos à execução. Os embargos foram apresentados pela empresa em e contiveram as seguintes matérias de defesa: i) Não é devido ICMS nas operações de arrendamento mercantil internacional (leasing internacional). ii) Ainda que fosse devido ICMS, operou-se a prescrição do crédito, na medida em que se passaram mais de 05 anos entre a declaração e o ajuizamento da ação. iii) não houve demonstração dos requisitos do art. 135 do CTN, razão pela qual os sócios devem ser excluídos do polo passivo. A sentença julgou improcedentes os embargos. A Executada apelou e o Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso, considerando que: a) Não incide o ICMS importação na operação de arrendamento mercantil internacional uma vez que, no leasing, não há, necessariamente, a transferência de titularidade do bem. Por consequência, os embargos devem ser acolhidos e a execução extinta. b) em relação à prescrição: i) a entrega da Declaração de Importação formaliza o crédito tributário de ICMS de forma definitiva, nos termos do art. 174 do CTN, e deflagra o prazo prescricional, de modo que ocorreu a 3

4 prescrição no caso concreto; ii) na espécie, entre a data da declaração e o ajuizamento da ação, transcorreram mais de 05 anos caracterizando a prescrição; b) no tocante à exclusão dos sócios, não houve demonstração de excesso de poderes ou infração de lei, contrato ou estatuto, pela Fazenda Pública, razão pela qual eles não podem ser responsabilizados. c) quanto à garantia da execução, que a penhora, embora parcial, abrangeria montante substancial da execução, de modo que permitiria o ajuizamento de embargos. Na qualidade de Procurador do Estado, elabore a peça processual cabível desafiando os argumentos lançados no acórdão

5

6

7

8

9 PROVA PRÁTICA PARECER (Valor: 5,0 pontos) Stallone, Delegado de Polícia Civil, completou 65 (sessenta e cinco) anos de idade em 22/09/2014, data em que foi aposentado compulsoriamente, por força do art. 1º, I, da Lei Complementar Federal nº 51/85. Com a entrada em vigor da Lei Complementar Federal nº 152/2015, Stallone, alegando ter apenas 66 (sessenta e seis) anos de idade, solicitou o desfazimento de sua aposentação e seu retorno à atividade, tendo em vista que o novo diploma legal teria ampliado o limite etário da aposentadoria compulsória, que passou a se dar aos 75 (setenta e cinco) anos de idade para todos os servidores efetivos. Ao receber tal requerimento administrativo, o órgão de origem do servidor remeteu os autos do respectivo procedimento à Procuradoria Geral do Estado, para análise da possibilidade de acolhimento da pretensão em questão. Na qualidade de Procurador do Estado, elabore parecer jurídico com a postura a ser seguida pela Administração no caso apresentado

10

11

12

13

14