Autor: BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A Réu: SINDICATO DOS EMPREGADOS DOS ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE CAMPINA GRANDE E REGIÃO. DECISÃO

Transcrição

1 Interdito Proibitório Autor: BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A Réu: SINDICATO DOS EMPREGADOS DOS ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE CAMPINA GRANDE E REGIÃO. DECISÃO O Autor, Banco BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A, já qualificado na petição inicial, devidamente representado, ingressou com ação de interdito proibitório com pedido de medida liminar, inaudita altera pars, tendo como Réu o SINDICATO DOS EMPREGADOS DOS ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE CAMPINA GRANDE E REGIÃO. Argüiu, inicialmente, a competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar o presente feito, que após a promulgação e publicação da Emenda Constitucional nº 45/2004, a qual alterou o artigo 114, inciso II da Constituição Federal, toda e qualquer avença que se dê em relação ao trabalho, será de competência desta Especializada. Asseverou que houve a deflagração de movimento paredista e que o exercício do direito de greve está sendo exacerbado pelos participantes do movimento através de piquetes, estando havendo a turbação da posse, impedindo o funcionamento das agências através de expedientes que estão impedindo o livre exercício da posse do Requerente. Busca a concessão de medida liminar, inaudita altera pars, com a devida expedição dos competentes mandados proibitórios para que o Sindicato Réu e terceiros não identificados presentes ao movimento, não promovam - turbação em relação à posse do Autor, nem obstem o normal funcionamento das agências bancárias e centros de serviços do Autor na base territorial daquele Sindicato, bem como que estes impeçam a livre locomoção de clientes e/ou funcionários dessas agências, cominando-lhe pena de multa diária de R$ ,00 (cinqüenta mil reais), ou outro valor que venha a ser fixado por este Juízo, para cada agência ou centro de serviço fechado na Base Territorial do Sindicato réu. 1 Identificador de autenticação: Seq. 7 - p. 1 de 5

2 Apontou que a concessão da liminar em nada prejudicará o Réu, que não será tolhido no seu constitucional direito de greve, direito este que, insista-se, não é objeto da presente demanda. A deflagração da greve dos bancários é fato público e notório, estando demonstrado, nos autos do presente processo, a existência de tal movimento através das notícias acostadas (tram. 2, págs. 4/6), bem como das fotos (tram. 2, págs. 1/3). Razão assiste ao Autor. Primeiramente, quanto à competência da Justiça do Trabalho, não há dúvidas de que a esta compete processar e julgar as ações de interdito proibitório, nos termos do art. 114, II da CRFB/88, entendimento este já pacificado pelo E. STF, conforme ementa abaixo: RE RECURSO EXTRAORDINÁRIO Origem: MG - MINAS GERAIS Relator: MIN. MENEZES DIREITO Redator para acordão MIN. CÁRMEN LÚCIA RECTE.(S) SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS DE BELO HORIZONTE E REGIÃO RECDO.(A/S) HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO DATA DE PUBLICAÇÃO DJE 06/03/2009 EMENTA: CONSTITUCIONAL. COMPETÊNCIA JURISDICIONAL. X JUSTIÇA COMUM. AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO. MOVIMENTO GREVISTA. ACESSO DE FUNCIONÁRIOS E CLIENTES À AGÊNCIA BANCÁRIA: PIQUETE. ART. 114, INCISO II, DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. COMPETÊNCIA DA. 1. A determinação da competência da Justiça do Trabalho não importa que dependa a solução da lide de questões de direito civil (Conflito de Jurisdição n ), bastando que a questão submetida à apreciação judicial decorra da relação de emprego. 2. Ação de interdito proibitório cuja causa de pedir decorre de movimento grevista, ainda que de forma preventiva. 2 Identificador de autenticação: Seq. 7 - p. 2 de 5

3 3. O exercício do direito de greve respeita a relação de emprego, pelo que a Emenda Constitucional n. 45/2003 incluiu, expressamente, na competência da Justiça do Trabalho conhecer e julgar as ações dele decorrentes (art. 114, inciso II, da Constituição da República). 4. Recurso extraordinário conhecido e provido para fixar a competência da Justiça do Trabalho. Ultrapassada a questão da competência, se tem como óbvio que no caso não se quer discutir o sagrado direito ao exercício de greve previsto no art. 9º da Constituição Federal, mas, apenas, que o dito direito deva ser utilizado nos limites do estado democrático de direito e de forma a não implicar em turbação ou esbulho dos imóveis de propriedade da parte Autora, direito este, o de propriedade, também constitucionalmente assegurado. Desta forma, o direito de greve dos trabalhadores deve ser exercido observando-se os parâmetros legais, não podendo, assim, os grevistas, impedirem o acesso às agências, seja por parte de clientes ou prestadores de serviço ou mesmo de empregados que não aderiram ao movimento, como bem prevê o 3º do art. 6º da Lei nº 7.783/89, que assim dispõe: "Art. 6º - São assegurados aos grevistas, dentre outros direitos: (...) Omissis. 3º As manifestações e atos de persuasão utilizados pelos grevistas não poderão impedir o acesso ao trabalho nem causar ameaça ou dano à propriedade ou pessoa." O Código Civil vigente, em seu art. 932, prevê que quem for (...) possuidor direto ou indireto, que tenha o justo receio de ser molestado na posse, poderá impetrar ao juiz que o segure da turbação ou esbulhe iminente, mediante mandado proibitório, em que se comine ao réu determinada pena pecuniária, caso transgrida o preceito". Pelo exposto, estando presentes o periculum in mora bem como o fumus boni iuris, defiro parcialmente a liminar requerida, para determinar o seguinte: 3 Identificador de autenticação: Seq. 7 - p. 3 de 5

4 a) que o Réu se abstenha de se abstenha de promover turbação em relação à posse do Autor, nem obstem o normal funcionamento das agências bancárias e centros de serviços do considerando a base territorial do daquele; b) que o Réu se abstenha, ainda, de impedir a livre locomoção de clientes ou funcionários do Réu, que queiram ingressar nas agências bancárias do Autor. Com o fito de assegurar o respeito à liberdade de expressão e ao direito de greve, fica autorizado o Requerido a colocar de faixas e cartazes nos referidos imóveis e imediações, bem como se utilizar de carros de som, panfletos ou outros métodos de convencimento e informação aos empregados, desde que respeitadas as limitações retro impostas, bem como a legislação aplicável. O Requerente, por sua vez, deverá se eximir de tentar impedir ou dificultar a divulgação do movimento grevista exercido em observância a presente decisão. Expeça-se, assim, o competente Mandado Proibitório, onde deverá constar que o Réu, a partir do recebimento da intimação, deverá se abster da prática dos atos supracitados nas alíneas a e b. O descumprimento da presente decisão importará na caracterização do crime de desobediência, sem prejuízo das outras sanções previstas na lei, bem como na aplicação de uma multa diária de R$ ,00 (dez mil reais), em relação a cada agência em que se verificar, de forma inequívoca, o desrespeito a presente decisão, multa esta que se reverterá em favor da parte Autora. Em caso de necessidade, poderá o oficial de justiça se utilizar do auxílio de força policial a fim de dar cumprimento a presente medida. Intimem-se as partes desta decisão, através de oficial de justiça, em face da urgência. 4 Identificador de autenticação: Seq. 7 - p. 4 de 5

5 Designe-se audiência, intimando as partes, inclusive para que o Réu, querendo, apresente sua defesa, no prazo legal, sob pena de revelia, observandose o entendimento pacificado pelo inciso I, da Súmula nº 74 do C. TST. Campina Grande, 1 de outubro de FLÁVIO LONDRES DA NÓBREGA Juiz do Trabalho 5 Identificador de autenticação: Seq. 7 - p. 5 de 5