% i" o i 'tr 4- _ - ESTADO DA PARAIBA

Transcrição

1 4".,(, - I - ESTADO DA PARAIBA % i" o i 'tr 4- _ - PODER JUDICIARIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete do Desembargador >' 4, 189)...rd Marcos Cavalcanti de Albuquerque I_ -- '4-uS ~J."- Mit it.rjr - Acórdão APELAÇÃO C1VEL N /001 RELATOR Dr José Aurelio da Cruz Juiz Convocado APELANTE Maria das Graças Belo B de Souza Adv Maria José Rodrigues Filha e outro APELADO AGF Brasil Seguros S/A Adv Fernando Gondim R Júnior e outra EMENTA PRELIMINAR Terceiro que demanda diretamente contra a seguradora Ilegitimidade passiva Insubsistência Beneficiário que pode cobrar indenização contratual prevista em seu favor Precedentes do STJ Rejeição - Segundo o STJ, o terceiro beneficiário pode mover ação direta contra a seguradora, ainda que não tenha feito parte do contrato APELAÇÃO CÍVEL Responsabilidade civil Contrato de seguro Acidente automobilístico Morte de terceiro não-passageiro Culpa do segurado Sinistro acobertado pelo contrato de seguro Indenização devida Fixação que deve se ater aos limites contratuais Provimento parcial - Realizando-se sinistro acobertado pelo contrato de seguro c, estando presentes os requisitos ensej adores da responsabilização cix II, é devida a indenização, que deverá ser fixada dentro limites contratuais Vistos, relatados e discutidos estes autos acima identificados fr Acorda a Segunda Câmara Civel do Tribunal de Justiça da Paraiba, por unanimidade, Rejeitar a preliminar No mérito, por igual votação, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO,\ RELATÓRIO 1

2 a 4107, I r r.c1 eprt?hem APELAÇÃO CIVEL N / na Cuida-se de Apelação Cível (fls 233/239) interposta por Maria das Graças Belo B de Souza contra sentença de fls 230/232, proferida pelo Juizo de Direito da 6' Vara Cível da Comarca de Campina Grande, que, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art 269, I, da Lei Ad jetiva Civil, julgou improcedente a ação de cobrança ajuizada em face de AGF Brasil Seguros S/A Em seu arrazoado, alega o apelante que o vergastado decisum merece reforma integral diante da possibilidade de se intentar ação indenizatória de acidente de transito diretamente contra a seguradora contratada pelo proprietário do veiculo em que tenha firmado contrato de seguro com a empresa secuntána Afirma ainda que o juiz sentenciante não observou que a apelante é beneficiária da justiça gratuita ao condená-la nas custas e honorários advocaticios Contra-razões apresentadas 'as fls 246/256, suscitando preliminar de ilegitimidade passiva e refutando, no mérito, as alegações do apelante Instada a se pronunciar, a douta Procuradoria de Justiça emitiu parecer de fls 263/269, opinando pelo provimento do apelo É o que importa relatar VOTO O presente recurso de apelação pretende reformar integralmente a sentença recorrida No entanto, de início, cumprc analisar a preliminar de '- ilegitimidade passiva que, rejeitada pelo ''verbérado &muni, foi novamente suscitada pelo recorrido em suas contra-razões Preliminar de Ilegit'imtdade Passiva A questão levantada cinge-se cm saber se o terceiro, que não participou da realização do contrato de seguro, pode ou não demandar diretamente contra a seguradora para obter indenização decorrente de sinistro acobertado pelo referido contrato Ora, o entendimento que prevalece na jurisprudência do STJ é o de que o terceiro, que foi vítima em acidente automobilismo, pode mover a ação de indenização por danos pessoais e materiais diretamente contra a seguradora que tenha contratado com o veiculo envolvido no acidente Os efeitos da relação contratual não se 1 restringiriam, portanto, sis partes contratantes, admitindo-se a estipulação em favor de terceiros, como ocorre nos contratos de seguro em que o beneficiário pode ser uma \ pessoa indeterminada, mas determinável, quando da ocorrência do sinistro 2

3 _ ; APELAÇÃO CÍVEL N / verbis Nesse sentido, ilustra aresto da Colenda Corte Especial, in "CIVIL E PROCESSUAL CIVIL CONTRATO DE SEGURO LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM BENEFICIÁRIO ESTIPULAÇÃO EM FAVOR DE TERCEIRO OCORRÊNCIA ART 1098, CC DOUTRINA RECURSO PROVIDO I A legitimidade para exercer o direito de ação decorre da lei e depende, em regra, da titulandade de um 411, direito, do interesse juridicamente protegido, conforme a relação jundica de direito material existente entre as partes celebrantes II As relações jurídicas oriundas de um contrato de seguro não se encerram entre as partes contratantes, podendo atingir terceiro beneficiário, como ocorre com os seguros de vida ou de acidentes pessoais, exemplos clássicos apontados pela doutrina III Nas estipulações em favor dc terceiro, este pode ser pessoa futura e indeterminada, bastando que seja determinável, como no caso do seguro, em que se identifica o beneficiário no momento do sinistro IV O terceiro beneficiário, ainda que não tenha feito parte do contrato, tem legitimidade para ajuizar ação 111 direta contra a seguradora, para cobrar a indenização 1111 contratual prevista em seu favor V Tendo falecido no acidente o terceiro beneficiário, legitimados ativos adcausarrj, no caso, os seus pais, em face da ordem da vocação hereditária "1 - Grifei vaticina À guisa de corroboração, é o julgado deste Areópago, que \) "RESPONSABILIDADE CIVIL Acidente automobilístico Culpa Danos materiais Comprovação Seguradora Legitimidade passiva n Resp /RJ, Recurso Especial 2000/ Relator Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira (1088) Órgão julgador T4 Quarta Turma Data do julgamento 03/04/2001 Data da publicação/fonte DJ , p 261, RSTJ vol 168 p ' 3

4 a 48h..11~ ' s ", - tgp APELAÇÃO CIVEL No /001 *II Responsabilização limitada ao valor da cobertura Apelos desprovidos I Presentes os requisitos ensej adores da responsabilização civil, e devida indenização que repare a contento os prejuízos decorrentes do ato ilícito II O entendimento atual da jurisprudência do STJ e de que o terceiro que foi vitima em acidente automobilístico pode mover ação de indenização por danos pessoais e materiais diretamente contra a seguradora que tenha contratado com o veículo envolvido no acidente" Ao prever o contrato a indenização devida por danos materiais e corporais a terceiros, a seguradora e o segurado estipularam, a rigor, uma vantagem patrimonial em favor de terceiro, pessoa indeterminada no momento da celebração do ajuste, porém determinável quando da ocorrência do sinistro Sendo assim, o terceiro beneficiário goza de legitimidade para pleitear a indenização prevista no contrato de seguro, desde que atenda aos requisitos previstos na avença, notadamente ter sofrido o dano, nos moldes descritos nas cláusulas contratuais pertinentes 01, Desse modo, pode a seguradora ser demandada pelo recorrente, que tem legitimidade para atuar no pólo ativo, razão por que é imperiosa a rejeição da preliminar Mérito No mérito, :a prètensão da apelante Merece ser parcialmente acolhida, senão vejamos Ab intuo, cumpre observar que a condenação da recorrente em custas processuais e honorários advocatícios deve ser afastada, considerando que a assistência judiciária gratuita foi deferida h fl 24 Noutro diapasão, verifica-se que haveria responsabilidade civil da apelada em relação 'a apelante, em razão de acidente de trânsito que provocou a morte do esposo da demandante por culpa do segurado, consoante certidão de fl JP13 Apelat.ao CaNt.I N /001, Relator Des Antonio nas De Quetroga Ano 2006, Data Julgamento 28/3/2006 Dar] de Publicas ran 30/V2006, Naturert Orgao Julgtdor 2'Camara Cível Ornem Patos 4

5 41L e.wire.~. 1»11"-LI I z&rgi Pid It/Ent.PS r APELAÇÃO CÍVEL No /001 Ora, o argumento ventilado na sentença de que o contrato daria cobertura somente a acidentes envolvendo passageiros do segurado não prospera No caso em apreço, conforme apólice acostada aos autos 'as fls 08 e 50, deflui-se que houve contratação de garantias relativas a danos a terceiros passageiros e não-passageiros Analisando o manual do corretor acostado pelo próprio apelado, infere-se que, em relação a terceiros não-passageiros, as garantias cobertas pelo seguro seriam os danos materiais e corporais, conforme dispõe o item "4", do titulo "Condições contratuais do Seguro de Responsabilidade Civil Facultativo Veiculos" (fl 88), que prescreve "O presente contrato cobre responsabilidade civil do segurado em acidente de trânsito, exclusivamente por danos materiais e corporais involuntariamente causados a terceiros, através da utilização do veiculo segurado" - Destaquei 111 A seu turno, a cláusula 1 1, alinea "a", conceitua dano corporal como sendo qualquer doença, invalidez ou môrte Nessa esteira, a morte do esposo da ora recorrente seria sinistro acobertado secuntanamente, valendo ressaltar que os únicos riscos excluidos seriam, conforme item 5 -(fl 88), sinistros em competições ou os decorrentes de responsabilidades assumidas contratualmente sem a prévia anuência da seguradora Sendo assim, a seguradora tem o dever de indenizar o dano corporal nos termos Contratuais Tal indenização teria valor máximo de R$ ,00 reais (fls 08 e 50) e, o que sobejar a este liṃ" ite, seria completada pelo recorrido No caso, considerando que a morte é um dano corporal de difícil reparação, fixa-se a indenização em R$ ,00 (quinze mil reais) Diante do exposto, DOU PROVIMENTO PARCIAL AO APELO, fixando a indenização por dano corporal em R$ ,00 (quinze mil reais) É COMO voto Presidiu 'a Sessão a Exma Desembargadora Maria das Neves do N.) gito Araújo Duda Ferreira Relator Dr José Aurélio da Cruz Participaram do julgamento os Desembargadores Rodrigo Marques da Silva Lima (Juiz convocado para 4-1 5

6 I ze;.1 141J1_ APELAÇÃO CIVEL -rifa N /001 - subsutun a Desembargadora Marta de Fátima M Bezerra Cavalcanti), Maria das Neves do Egito Araújo Duda Ferreira e José Aurélio da Cruz (Juiz convocado para substituir o Desembargador Marcos Cavalcantt de Albuquerque) Presente ao julgamento a Exma Dra Maria do Socorro Silva Lacerda, Promotora de Justiça convocada Sala de Sessões da Segunda Câmara Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraiba, João Pessoa, 22 de janeiro DR ' :4 Au JO P RUZ ELATIR LF/16 Ã. 6

7 rr I RLINAL r'.ji.tça...00:d.aiuria Registrado etn,12j (01