Anexo V - Centro ( ) :26 Página 142

Transcrição

1 Anexo V - ( ) :26 Página 142 Quadro 1: Listagem das CPCJ que enviaram instrumentos de recolha de informação em 2001 por Comissão de Protecção Região Distrito Concelho CPCJ Envio CPCJ Relatórios Envio Ficha Ficha Existentes do % Instaladas % excederam % do % de % Excederam % Relatório Relatório 2ºsem.2001 Relatório o prazo relatório MRD MRD Caracterização FC o prazo FC Tot. Nacional ,9 8 4,1 11 5, ,7 6 3,1 CENTRO AVEIRO ÁGUEDA nº44/93, de 12/1 x x x ALBERGARIA-A-VELHA s/n x x x ANADIA nº372//2, de 30/4 x x x AROUCA nº1107/93, de 2/11 AVEIRO nº227/92, de 24/3 x x x ESPINHO nº694/95, de 20/6 x x x ESTARREJA nº38/99, de 21/1 x x x SANTA MARIA DA FEIRA nº1122/93, de 3/11 x x x ÍLHAVO nº229/92, de 24/3 MEALHADA nº43/93, de 12/1 MURTOSA nº47/99, de 22/1 x x x OLIVEIRA DE AZEMÉIS nº1118/93, de 3/11 x x x OVAR nº1084/93, de 28/10 x x x SÃO JOÃO DA MADEIRA nº1119/93, de 3/11 VAGOS s/n x VALE DE CAMBRA nº1106/93, de 2/11 x x x C. BRANCO C. BRANCO nº227/92, de 25/2 x x COVILHÃ nº568/99, de 28/7 x x x FUNDÃO nº185/97, de 17/3 x x x PROENÇA-A-NOVA nº281/99, de 22/4 x x x SERTÃ nº1198/97, de 28/11 x x x VILA DE REI s/n x x x COIMBRA ARGANIL nº621/95, de 20/6 x x x CANTANHEDE nº1100/93, de30/10 x x x COND.- A-NOVA nº611/95, de 20/6 x x x FIGUEIRA DA FOZ nº615/95, de 20/6 GÓIS nº618/95, de 20/6 x x x LOUSÃ nº622/95, de 20/6 x x x MIRA nº612/95, de 20/6 x x x MIRANDA DO CORVO nº614/95, de 20/6 MONTEMOR-O-VELHO nº1101/93, de 30/10 x x x OLIVEIRA DO HOSPITAL nº1102/93, de 30/10 x x PAMPILHOSA DA SERRA nº569/99, de 28/7 x x x PENACOVA nº1093/93, de 28/10 x x PENELA nº1094/93, de 29/1, x x x SOURE nº197/97, de 18/3 x x x TÁBUA nº1116/93, de 3/11 x x x VILA NOVA DE POIARES nº1117/93, de 3/11 x x x GUARDA FORNOS DE ALGODRES nº438/99, de 16/6 x 3º trimestre x GOUVEIA nº625/95, de 20/6 x x x GUARDA nº1199/97, de 28/11 x VILA NOVA DE FOZ CÔA nº1393/01, de 10/12 x x LEIRIA ALCOBAÇA nº1042/94, de 26/11 x x x BOMBARRAL nº507/99, de 16/7 x x x CALDAS DA RAINHA nº226/92, de 24/3 x x x CASTANHEIRA DE PERA nº337/2001 x x x FIGUEIRÓ DOS VINHOS nº409/97, de23/6 x mod. anterior LEIRIA nº1151/91, de 7/11 x x MARINHA GRANDE nº410/97, de 23/6 x x x NAZARÉ nº1041/94, de 26/11 x x x ÓBIDOS nº1392/01, de 10/12 x x x PEDROGÃO GRANDE s/n x PENICHE nº225/92, de 24/3 x x POMBAL nº42/93, de 12/1 x 1ºsemestre x PORTO DE MÓS nº408/97, de 23/6 x x x VISEU ARMAMAR nº375/99, de 21/5 s/activ. processual CARREGAL DO SAL nº164/98, de 16/3 x 3ºtrimestre x LAMEGO nº373/92, de 30/4 tratam/pp 1ºsemestre MOIMENTA DA BEIRA nº421/98, de 21/7 x x x MORTÁGUA nº163/98, de 16/3 x x x NELAS nº437/99, de 16/6 x x x RESENDE nº36/99, de 21/1 x x x SÃO PEDRO DO SUL nº1391/01, de 10/12 x x x SERNANCELHE nº420/98, de 21/7 x x TAROUCA s/n x TONDELA s/n x VISEU nº369/92, de 29/4 x x x Fonte: CNPCJR/IDS, ano de

2 Anexo V - ( ) :26 Página 144 Quadro 2: Fluxo processual das CPCJ no ano de 2001 por Comissão de Protecção Instaurados Reabertos Arquivados Liminar Arquivados Transitados Processos Crianças/ Processos Crianças/ Processos Crianças/ Processos Crianças/ Processos Crianças/ CPCJ jovens jovens jovens jovens jovens Região Distrito Concelho Existentes abrangidos abrangidos abrangidos abrangidos abrangidos Tot. Nacional Aveiro Águeda nº 44/93, de 12, Albergaria-a- Velha s/n Anadia nº 372/92, de 30/ Arouca nº 1107/93, de 2/11 Aveiro nº 227/92, de 24/ Castelo de Paiva Espinho nº 624/95, de 20/ Estarreja nº 38/99, de 21/ Santa Maria da Feira nº 1122/93, de 3/ Ílhavo nº 229/92, de 24/3 Mealhada nº 43/93, de 12/1 Murtosa nº 47/99, de 22/ Oliveira de Azeméis nº 1118/93, de 3/ Oliveira do Bairro Ovar nº 1084/93, de 28/ São João da Madeira nº 1119/93, de 3/11 Sever do Vouga Vagos s/n Vale de Cambra nº 1106/93, de 2/11 C. Branco Belmonte C. Branco nº 227/92, de 25/ Covilhã nº 568/99, de 28/ Fundão nº 185/97, de 17/ Idanha-a-Nova Oleiros Penamacor Proença-a-Nova nº 281/99, de 22/4 Sertã nº 1198/97, de 28/ Vila de Rei s/n 2 4 Vila Velha de Rodão Coimbra Arganil nº 23/98, de 10/1 Cantanhede nº 1100/93, de 30/ Coimbra 1 Cond.-a-Nova nº 611/95, de 20/ Figueira da Foz nº 615/95, de 20/6 Góis nº 618/95, de 20/ Lousã nº 622/95, de 20/ Mira nº 612/95, de 20/ Miranda do Corvo nº 614/95, de 20/6 Montemor o Velho nº 1101/93, de 30/ Oliveira do Hospital nº 1102/93, de 30/ Pampilhosa da Serra nº 569/99, de 28/ Penacova nº 1093/93, de 28/ Penela nº 1094/93, de 29/ Soure nº 197/97, de 18/ Tábua nº 1116/93, de 3/ Vila Nova de Poiares nº 1117/93, de 3/ Instaurados Reabertos Arquivados Liminar Arquivados Transitados Processos Crianças/ Processos Crianças/ Processos Crianças/ Processos Crianças/ Processos Crianças/ CPCJ jovens jovens jovens jovens jovens Região Distrito Concelho Existentes abrangidos abrangidos abrangidos abrangidos abrangidos Tot. Nacional Guarda Aguiar da Beira Almeida Celorico da Beira Figueira de Castelo Rodrigo Forno de Algodres nº 438/99, de 16/ Gouveia nº 625/95, de 20/ Guarda nº 1199/97, de 28/11 Manteigas Mêda Pinhel Sabugal Seia Trancoso Vila Vova de Foz Côa nº 1393/01, de 10/12 Leiria Alcobaça nº 1042/94, de 26/ Alvaiázere Ansião Batalha Bombarral nº 507/99, de 16/ Caldas da Rainha nº 226/92, de 24, Castanheira de Pera nº 337/ Figueiró dos Vinhos nº 409/97, de 23/ Leiria nº 1151/91, de 7/11 Marinha Grande nº 410/97, de 23/ Nazaré nº 1041/94, de 26/ Óbidos nº 1392/01, de 10/ Pedrogão Grande s/n Peniche nº 225/92, de 24/3 Pombal nº 42/93, de 12/ Porto de Mós nº 408/97, de 23/ Viseu Armamar nº 375/99, de 21/5 Carregal do Sal nº 164/98, de 16/ Castro Daire Cinfães Lamego nº 373/92, de 30/ Mangualde Moimenta da Beira nº 421/98, de 21/ Mortágua nº 163/98, de 16/ Nelas nº 437/99, de 16/ Oliveira de Frades Penalva do Castelo Penedondo Resende nº 36/99, de 21/ Santa Comba Dão São João da pesqueira São Pedro do Sul nº 1391/01, de 10/ Sátão Sernancelhe nº 420/98, de 21/7 Tabuaço Tarouca s/n Tondela s/n Vila Nova de Paiva Viseu nº 369/92, de 29/ Vouzela nº 36/99, de 21/1 Fonte: Modelos de Recolha de dados no ano de

3 Anexo V - ( ) :26 Página 146 Quadro 3: Volume processual global Comissão de Protecção Quadro 4: Crianças e jovens acompanhados por escalão etário e problemáticas por distrito CPCJ Nº Crianças e jovens acompanhados Situações de perigo a) Águeda 77 1,0 Aveiro 355 3,0 Anadia 236 6,0 Espinho 135 2,6 Estarreja 20 0,4 Sta. Mª Feira 89 0,4 Murtosa 14 0,8 Oliveira de Azemeis 283 2,3 Ovar 111 1,1 Vale de Cambra 27 0,7 Albergaria-a-Velha 38 0,9 Castelo Branco 45 0,6 Covilhã 99 1,3 Fundão 30 0,7 Proença-a-Nova 9 0,8 Vila de Rei 3 0,8 Arganil 31 1,6 Cantanhede 65 1,2 Condeixa-a-Nova 27 1,2 Góis 16 2,8 Lousã 56 2,2 Mira 8 0,4 Montemor-o-Velho 36 1,0 Oliveira do Hospital 44 1,2 Pampilhosa da Serra 22 4,3 Penacova 33 1,4 Penela 17 2,1 Soure 28 1,1 Tábua 79 4,0 Vila Nova de Poiares 79 6,6 Fornos de Algodres 35 4,3 Gouveia 14 0,7 Alcobaça 72 0,8 Bombarral 41 2,1 Caldas da Rainha 101 1,3 Figueiró dos Vinhos 37 3,7 Nazaré 42 1,8 Pombal 96 1,1 Marinha Grande 45 0,9 Porto de Mós 60 1,5 Carregal do Sal 10 0,6 Moimenta da Beira 8 0,4 Mortágua 13 1,0 Nelas 10 0,5 Resende 131 5,9 Sernancelhe 1 0,1 Viseu 41 0,3 São Pedro do Sul 13 0,5 Total ,2 a) Instituto Nacional de Estatística, Censos Nº crianças e jovens acompanhados Problemáticas dominantes Aveiro Negligência Abandono Negligência Abandono Negligência Outras situações perigo Maus tratos Negligência Outras situações Maus tratos Abandono Outras condutas físicos perigo físicos escolar desviantes Outras situações Maus tratos Outras situações Comportamento Abandono perigo físicos perigo Desviante escolar C. Branco Negligência Negligência Negligência Negligência Negligência Maus tratos Abandono Abandono Abandono físicos escolar escolar escolar Coimbra Negligência Abandono Negligência Abandono Negligência Abandono Negligência Maus tratos Negligência Abandon Negligência fisicos escolar Maus tratos Maus tratos Abandono Maus tratos Outras condutas fisicos psicológicos escolar fisicos desviantes Maus tratos Maus tratos Outras situações Abandono psicológicos fisicos perigo escolar Outras situações Outras situações perigo perigo Guarda Negligência Negligência Negligência Negligência Abandono escolar Leiria Negligência Negligência Negligência Negligência Negligência Negligência Outras situações Maus tratos Outras situações Abandono Abandono Abandono perigo psicológicos perigo escolar escolar escolar Outras situações Maus tratos Outras situações Outras situações perigo psicológicos perigo perigo Outras situações perigo Viseu Negligência Negligência Negligência Negligência Negligência Negligência Maus tratos Maus tratos Abandono Outras condutas Maus tratos fisicos psicológicos escolar desviantes fisicos Maus tratos psicológicos Total Quadro 5: Processos instaurados: Entidades sinalizadoras das situações de risco às CPCJ por distrito Próprios Pais Familiares Vizinhos Min. Aut. Estabelec. Estabelec. Instituições Instituto Autarquias CNEETI CLA Outros ou CPCJ ARSSS Tribunais Público Policiais de Saúde de Ensino de Apoio à de Reincerção (RMG) Projectos Particul. criança Social Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Aveiro 2 40, , , , , , , , , , , ,8 2 7,7 7 43, ,0 3 42, ,0 C.Branco 0,0 4 5,3 9 9,4 8 12,5 5 3, , , , ,9 45 9,8 0, ,8 0,0 3 18,75 0,0 0,0 5 20,8 Coimbra 2 40, ,7 7 7,3 6 9, ,3 0,0 2 1, , , ,1 6 4,7 10 7,2 0,0 0 0,0 2 28,6 5 20,8 Guarda 0,0 2 2,7 4 4,2 0,0 7 5,0 0,0 1 1,0 0,0 5 2,3 19 4,1 1 0,8 0,0 0,0 0 0,0 1 14,3 Leiria 1 20,0 5 6, ,0 3 4, , , , , , , , , ,5 6 37,5 4 80,0 1 14,3 2 8,3 Viseu 0, , , , ,3 8 11,1 4 3,9 1 1, , ,2 11 8, ,3 1 3,8 0 0,0 0,0 Total 5 100, , , , , , , , , , , , , , , , ,

4 Anexo V - ( ) :26 Página 148 Quadro 6: Processos instaurados: Formas de sinalização das situações de risco às CPCJ por distrito Quadro 10: Processos instaurados: Problemáticas detectadas nas crianças e jovens acompanhados pela CPCJ por distrito Em presença % Por telefone % Por escrito % Aveiro , , ,4 C. Branco 12 2,7 3 3, ,6 Coimbra 86 19,1 9 9, ,1 Guarda 24 5,3 5 5,1 15 1,3 Leiria , , ,7 Viseu 94 20, , ,9 Total , , ,0 Maus tratos físicos Exercício abusivo Outras situações Abandono Negligência Abandono ecolar Absentismo escolar e psicológicos Abuso sexual Trabalho infantl da autoridade de perigo Nº Total % Nº Total % Nº Total % Nº Total % Nº Total % Nº Total % Nº Total % Nº Total % Nº Total % M F M F M F M F M F M F M F M F M F Aveiro , , , , , , , , ,3 C. Branco , , , , , ,0 0 0, , ,1 Coimbra , , , , , , , , ,8 Guarda , , , , , , ,5 0 0, ,1 Leiria , , , , , , , , ,3 Viseu , , , , , ,0 0 0, , ,4 Total , , , , , , , , , ,0 Quadro 7: Processos instaurados: Medidas aplicadas pelas CPCJ por distrito Inserção a outros Apoio em meio natural Colocação institucional equip. de carácter Acolhimento familiar Confiança a pessoas Inserção família Imposição condutas Admoestação de vida (lar) não institucionalizante idóneas alargada e deveres Nº Nº Nº Nº Nº Nº Nº Nº M F Total % M F Total % M F Total % M F Total % M F Total % M F Total % M F Total % M F Total % Aveiro , , , , , , , ,5 C. Branco , , , , , , , ,1 Coimbra , , , , , , , ,2 Guarda , , , ,3 0 0, , ,0 0 0,0 Leiria , , , , , , , ,3 Viseu , , ,6 0 0, , , , ,8 Total , , , , , , , ,0 Prática de facto Uso de Ingestão bebidas Outras condutas qualificado estupefacientes alcoólicas desviantes como crime Nº Total % Nº Total % Nº Total % Nº Total % M F M F M F M F Aveiro , , , ,5 C. Branco 5 5 6, , , ,5 Coimbra 3 3 3, ,0 0 0, ,8 Guarda ,5 0 0, , ,4 Leiria , , , ,6 Viseu 2 2 2,5 0 0,0 0 0, ,1 Total , , , ,0 Fonte: Relatórios de Actividades das Comissões de Protecção de Crianças e Jovens no ano de Quadro 8: Processos instaurados: Caracterização por sexo e idade das crianças e jovens acompanhados por CPCJ por distrito 0 a 2 3 a 5 6 a 9 10 a a a 17 M F M F M F M F M F M F Nº Total % Nº Total % Nº Total % Nº Total % Nº Total % Nº Total % Aveiro , , , , , ,5 C. Branco , , , , , ,0 Coimbra , , , , , ,0 Guarda 2 2 0, , , , , ,0 Leiria , , , , , ,0 Viseu , , , , , ,5 Total , , , , , ,0 Quadro 11: Processos instaurados: naturalidade das crianças e jovens acompanhados pela CPCJ por distrito Concelho da CPCJ Outros Concelhos PALOP Outro países Nº % Nº % Nº % Nº % Aveiro , ,8 2 28, ,1 C. Branco ,5 21 6,2 0,0 0,0 Coimbra , ,1 1 14,3 6 22,2 Guarda 45 3,2 1 0,3 0,0 3 11,1 Leiria , ,1 4 57,1 5 18,5 Viseu ,5 32 9,5 0,0 0,0 Total , , , ,0 Quadro 9: Processos instaurados: escolaridade das crianças e jovens acompanhados pela CPCJ por distrito Quadro 12: Processos instaurados: agregados com quem vivem as crianças e jovens acompanhadas pela CPCJ por distrito Sem Ensino Ensino Escolaridade Pré-escolar 1º Ciclo 2º Ciclo 3º Ciclo Secundário Técnico Profissional N % N % N % N % N % N % N % Aveiro , , , , ,0 4 40,0 C. Branco 40 11,2 6 3, , , ,6 Coimbra 56 15, , , , ,1 4 40,0 Guarda 1 0,3 7 4,0 19 3,1 12 2,6 9 4,5 Leiria 72 20, , , , ,0 2 20, Viseu 40 11, , , ,0 17 8,6 Total , , , , , , ,0 Familia de origem Outra Nº % Nº % Aveiro , ,7 C. Branco ,4 15 6,7 Coimbra , ,2 Guarda 43 12,8 1 0,4 Leiria , ,1 Viseu ,5 20 8,9 Total , ,0 Fonte: Relatórios de Actividades das Comissões de Protecção de Crianças e Jovens no ano de

5 Anexo V - ( ) :26 Página 150 Quadro 13: Processos instaurados: tipos de famílias com quem vivem as crianças e jovens acompanhadas pela CPCJ por distrito Família nuclear Família Monoparental Família Recomposta S/Filhos C/Filhos Mulher Homem Mulher Homem Isolado Outras Total Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Aveiro , ,3 93 5, ,5 15 0,9 C. Branco , ,5 4 0,2 5 0,0 1 0,1 Coimbra , ,4 26 1,6 1 0,1 22 1,3 Guarda 31 1, ,1 1 0,1 0,0 0,0 Leiria , ,7 35 2, ,1 41 2,5 Viseu , ,5 0,0 11 0,0 26 1,6 Total , , , , , Quadro 17: Processos instaurados: situação de doença dos responsáveis pelo agregado com quem vivem as crianças e jovens acompanhadas pela CPCJ por distrito Doença física Doença mental Alcoolismo Toxicodependência Outros Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Aveiro 54 52, , , , ,0 C. Branco 14 13,6 9 6, ,2 7 8,1 4 4,7 Coimbra 10 9, , ,1 6 7, ,6 Guarda 7 6,8 2 1,4 8 2,6 1 1,2 3 3,5 Leiria 13 12, , , ,5 8 9,3 Viseu 5 4, , ,1 3 3,5 6 7,0 Total , , , , ,0 Quadro 14: Processos caracterização por idade dos pais das crianças e jovens acompanhadas pela CPCJ por distrito Menores Entre Entre Entre Entre Entre Mais de 18 anos 19 e 24 anos 25 e 34 anos 35 e 44 anos 45 e 54 anos 55 e 64 anos de 65 anos Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Aveiro 51 22, , , , , , ,6 C. Branco 0,0 16 7,9 53 7, , , ,3 3 2,9 Coimbra 67 29, , , , ,2 11 8,4 6 5,8 Guarda 1 0,4 0,0 5 0,7 36 4,1 2 0,7 1 0,8 1 1,0 Leiria 96 41, , , , , , ,5 Viseu 14 6,1 13 6, , , , , ,2 Total , , , , , , ,0 Quadro 18: Processos Reabertos: razões para a reabertura dos processos por distrito Obtenção de nova informação Outras Nº % Nº % Aveiro 18 29,5 2 20,0 C. Branco 9 14,8 1 10,0 Coimbra 4 6,6 0,0 Guarda 1 1,6 0,0 Leiria 27 44,3 7 70,0 Viseu 2 3,3 0,0 Total , ,0 Fonte: Relatórios de Actividades das Comissões de Protecção de Crianças e Jovens no ano de Quadro 15: Processos instaurados: escolaridade dos pais das crianças e jovens acompanhadas pela CPCJ por distrito S/Escolaridade Saber ler 1º Ciclo 2º Ciclo 3º Ciclo Ensino Curso Formação Curso Medio Curso Superior e escrever Completo Completo Completo Secundário Profissional Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Aveiro 44 17, , , , ,7 7 31,8 0,0 0,0 C. Branco 49 18,9 20 5, ,9 40 9,0 9 11,1 5 22,7 0,0 0,0 Coimbra 54 20,8 31 7, , , ,8 4 18,2 0,0 3 75,0 Guarda 5 1,9 4 1,0 28 2,4 3 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 Leiria 72 27, , , , ,5 2 9, ,0 1 25,0 Viseu 35 13, , , , ,8 4 18,2 0,0 0,0 Total , , , , , , ,0 0 0, ,0 Quadro 16: Processos instaurados: situação na profissão dos responsáveis pelo agregado familiar com quem vivem as crianças e jovens acompanhadas pela CPCJ por distrito Activo c/sit. Activo c/sit Desemp. Proc. Desemp. c/ Desemp. s/ Beneficiário Estável Precária Reformado Pensionista Doméstica Emprego subsídio subsídio RMG Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Aveiro , , , , , ,4 6 17, , ,0 C. Branco 76 10, , ,1 2 1, ,2 1 1,3 3 8, ,2 16 8,4 Coimbra , , ,2 5 3, , , , , ,4 Guarda 20 2,7 8 1,2 1 0,7 2 1,5 7 2,4 0,0 0,0 1 0,7 2 1,1 Leiria , , , , , ,3 4 11, , ,6 Viseu 70 9, ,5 8 5, , ,9 6 7,9 9 25,7 9 6, ,5 Total , , , , , , , , ,0 Quadro 19: Processos arquivados: causas de arquivamento liminar por distrito Ausência de situação de perigo Remetido a Tribunal (ausência consentimento p/intervenção) Remetido a CPCJ competente Outras Nº % Nº % Nº % Nº % Aveiro 64 48, , , ,8 C. Branco 4 3,0 10 6, ,9 3 2,8 Coimbra 24 18,0 11 6,6 3 5, ,1 Guarda 0,0 8 4,8 1 1,9 0,0 Leiria 14 10, , ,7 10 9,3 Viseu 27 20, ,5 5 9, ,0 Total , , , ,

6 Anexo V - ( ) :26 Página 152 Quadro 20: Processos arquivados: causas de arquivamento por distrito Quadro 23: Entidades que assumiam a substituição presidência da CPCJ, por distrito Cessação da Remetido a Causas medida de tribunal (por reti- Remetido a outra Processos da situação promoção/ rado do consenoutras CPCJ devolvidos a Outros de perigo /protecção timento p/a actuação da CPCJ instituições Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Aveiro 0, , , ,5 7 33, ,9 C. Branco 5 7,5 15 8,2 0,0 2 3,8 1 4,8 0,0 Coimbra 50 74,6 8 4,4 2 3,3 3 5,8 3 14,3 3 5,4 Guarda 7 10,4 1 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 Leiria 2 3, , , ,1 4 19,0 5 8,9 Viseu 3 4, ,5 2 3,3 2 3,8 6 28,6 1 1,8 Total , , , , , ,0 Quadro 21: Processos finalizados: medidas aplicadas pelas CPCJ às crianças e jovens acompanhadas por distrito Município entidade que assume a substituição da presidência Segurança Ministério da Assoc.Jovens IPSS Social Educação Jovens/Serv. (institucional e Ministério da Saúde de Juventude não institucional Outros Distrito Aveiro Nº % 70,0 10,0 10,0 10,0 C. Branco Nº % 33,3 33,3 33,3 Coimbra Nº % 71,4 7,1 7,1 7,1 7,1 Guarda Nº % 33,3 33,3 33,3 Leiria Nº % 33,3 11,1 11,1 11,1 33,3 Viseu Nº % 20,0 20,0 60,0 Total Nº % 51,1 8,5 8,5 2,1 4,3 4,3 21,3 Inserção noutros Apoio em meio natural Colocação institucional equip. de carácter Acolhimento familiar Confiança a pessoas Inserção família Imposição condutas Admoestação Total de vida (lar) institucionalizante idóneas alargada e deveres Nº Nº Nº Nº Nº Nº Nº Nº M F Total % M F Total % M F Total % M F Total % M F Total % M F Total % M F Total % M F Total % Aveiro , , , , , , , ,5 C. Branco , , ,7 0 0,0 0 0,0 0 0, ,9 0 0,0 Coimbra , ,1 0 0,0 0 0,0 0 0, , , ,5 Guarda 0 0,0 0 0,0 0 0, ,2 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Leiria , ,6 0 0, , ,2 0 0, , ,5 Viseu ,8 0 0, ,5 0 0,0 0 0, , ,9 0 0,0 Total , , , , , , ,4 432 Entidade cedente do apoio administrativo Quadro 24: Entidades cedentes dos elementos de apoio administrativo, por distrito Aveiro C. Branco Coimbra Leiria Viseu Município Nº ,0 100,0 83,3 100,0 Ministério Nº 1 da Saúde % 16,7 Total Nº ,0 100,0 100,0 100,0 2. Funcionamento da Comissão de Protecção na modalidade alargada Quadro 22: Entidades que assumiam a presidência da CPCJ em 2001, por distrito Município entidade que assume a presidência Segurança Ministério da IPSS Social Educação Ministério da Saúde Distrito Aveiro Nº % 54,5 18,2 18,2 9,1 C. Branco Nº 5 1 % 83,3 16,7 Coimbra Nº % 64,3 28,6 7,1 Guarda Nº 2 1 % 66,7 33,3 Leiria Nº % 33,3 33,3 22,2 11,1 Viseu Nº % 71,4 14,3 14,3 Total Nº % 60,0 12,0 18,0 4,0 4,0 2,0 Outros Entidade cedente das instalações Quadro 25: Entidades cedentes das instalações, por distrito Aveiro C. Branco Coimbra Leiria Viseu Município Nº ,0 100,0 83,3 100,0 Ministério Nº 1 da Saúde % 16,7 Total Nº ,0 100,0 100,0 100,

7 Anexo V - ( ) :26 Página 154 Quadro 26: Periocidade das reuniões da Comissão de Protecção na modalidade alargada, por distrito Quadro 29: Problemáticas discutidas nos encontros com participantes externos, por distrito Participação das entidades Periocidade comissão alargada 3 em 3 3 vezes quinzenal semanas por mês mensal bimestral outras Aveiro Nº 6 4 % 60,0 40,0 C. branco Nº 6 Coimbra Nº % 7,7 69,2 23,1 Guarda Nº 1 2 % 33,3 66,7 Leiria Nº 7 Viseu Nº % 12,5 12,5 62,5 12,5 Total Nº % 2,1 2,1 2,1 2,1 74,5 17,0 Quadro 27: Participação das entidades da Comissão de Protecção, por distrito Aveiro C. Branco Coimbra Guarda Leiria Viseu Muito participativas Nº % 61,4 60,3 51,2 73,9 50,8 58,7 Razoavelmente Nº participativas % 28,7 27,4 27,3 17,4 32,2 22,7 Pouco participativas Nº % 5,0 8,2 18,0 12,7 14,7 Nada participativas Nº % 5,0 4,1 3,5 8,7 4,2 4,0 Total Nº ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Aveiro C. Branco Coimbra Leiria Viseu Abandono Nº % 7,1 20,0 5,9 8,3 7,4 Negligência Nº % 21,4 20,0 11,8 8,3 7,4 Abandono escolar Nº % 21,4 20,0 17,6 25,0 7,4 Maus tratos físicos Nº % 7,1 20,0 11,8 8,3 7,4 Maus tratos Nº psicológicos % 5,9 8,3 7,4 Abuso sexual Nº % 20,0 8,3 7,4 Trabalho infantil Nº % 14,3 8,3 7,4 Exercício abusivo Nº 1 1 autoridade % 5,9 3,7 Mendicidade Nº 1 2 % 7,1 7,4 Exposição modelos Nº comportamento % 7,1 17,6 7,4 desviante Prática facto qualifi- Nº cado com crime % 5,9 8,3 7,4 Uso estupefaciantes Nº 1 2 % 5,9 7,4 Ingestão bebidas Nº 1 2 alcoólicas % 5,9 7,4 Outras condutas Nº desviantes % 14,3 5,9 16,7 7,4 Total Nº % 21,4 40,0 23,5 33,3 7,4 Quadro 28: Articulação das CPCJ junto de outras entidades, por distrito Participação em parcerias CLA CLAS outra Aveiro Nº % 70,7 7,3 22,0 C. Branco Nº % 94,7 2,6 2,6 Coimbra Nº % 70,5 10,3 19,2 Guarda Nº 13 Leiria Nº 33 8 % 80,5 19,5 Viseu Nº 26 1 % 96,3 3,

8 Anexo V - ( ) :26 Página Funcionamento da Comissão de Protecção na modalidae restrita Quadro 32: Número de solicitações registadas em regime de permanência, por distrito Horário de atendimento comissão restrita Quadro 30: Horário de atendimento ao público da Comissão de Protecção na modalidade restrita, por distrito Aveiro C. Branco Coimbra Guarda Leiria Viseu Em permanência Nº % 23,1 14,3 14,3 Dias úteis, Nº horário laboral % 62,5 20,0 61,5 50,0 28,6 14,3 Dias úteis, Nº algumas horas % 12,5 20,0 14,3 14,3 Alguns dias, Nº 1 horário laboral % 12,5 Alguns dias, Nº algumas horas % 20,0 7,7 42,9 28,6 Sem período Nº definido % 12,5 40,0 7,7 50,0 28,6 Total Nº ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Quadro 31: Meios utilizados para assegurar o atendimento em permanência, por distrito Meios para assegurar atendimento permanência Forças de Hospitais/ Telemóvel Segurança Saúde C. Branco Nº 1 % 11,1 Coimbra Nº % 60,0 44,4 50,0 Guarda Nº 1 1 % 11,1 25,0 Leiria Nº 1 1 % 20,0 11,1 Viseu Nº % 20,0 22,2 25,0 Total Nº ,0 100,0 Periodicidade das reuniões comissão restrita Aveiro Coimbra Guarda Distrito Nº Total solicitações regime 148 permanência Total solicitações regime 52 permanência Total solicitações regime 2 permanência Fonte: Relatórios de Actividades das Comissões de Protecção de Crianças e Jovens no ano de Quadro 33: Periodicidade com que reúne a Comissão de Protecção na modalidade restrita, por distrito Aveiro C. Branco Coimbra Guarda Leiria Viseu Semanal Nº 1 % 14,3 Quinzenal Nº ,0 71,4 100,0 85,7 85,7 Sem periodicidade Nº 1 regular % 14,3 Mensal Nº 1 4 % 20,0 28,6 Total Nº ,0 100,0 100,0 100,0 100,

9 Anexo V - ( ) :26 Página 158 Quadro 34: Distribuição das valências técnicas pelos serviços de origem, por distrito Serviço Origem Distrito Município/ Segurança Ministério Ministério IPSS/ONG Associação Associação Associação Forças Cidadãos Elementos Junta Social Educação Saúde Pais desportiva jovens/ Segurança eleitores cooptados Freguesia cultural Serviços (PSP/GNR) designados recreativa Juventude pela Assembleia Geral Aveiro Valência Pedagogia Nº Técnica % linha 23,1% 69,2% 7,7% Medicina Nº 2 11 % linha 15,4% 84,6% Direito Nº 4 2 % linha 66,7% 33,3% Serviço Nº Social % linha 28,6% 34,3% 2,9% 25,7% 8,6% Psicologia Nº % linha 11,1 22,2 55,6% 11,1 Forças Nº 6 Segurança Outra Nº 1 1 % linha 50% 50%% Total Nº % linha 23,8% 14,3% 14,3% 14,3% 17,9% 2,4% 7,1% 6,0% C. BrancoValência Pedagogia Nº 4 Técnica Medicina Nº % linha 60,0% 20,0% 20,0% Direito Nº 1 1 % linha 50,0% 50,0% Serviço Nº Social % linha 30,0% 50,0% 20,0% Psicologia Nº 3 3 % linha 50,0% 50,0% Forças Nº 2 Segurança Outra Nº % linha 33,3% 33,3% 33,3% Total Nº % linha 15,6% 15,6% 25,0% 9,4% 3,1% 6,3% 25,0% Coimbra Valência Pedagogia Nº Técnica % linha 24,1% 3,4% 48,3% 24,1% Medicina Nº % linha 15,4% 76,9% 7,7% Direito Nº % linha 28,6% 28,6% 14,3% 28,6% Serviço Nº Social % linha 30,9% 32,7% 1,8% 1,8% 16,4% 1,8% 14,5% Psicologia Nº % linha 22,2% 11,1% 44,4% 22,2% Sociologia Nº 1 Forças Nº 1 1 Segurança % linha 50,0% 50,0% Outra Nº % linha 20,0% 50,0% 10,0% 20,0% Total Nº % linha 25,9% 14,1% 17,8% 8,1% 19,3% 1,5% 7% 1,5% 11,1% Guarda Valência Pedagogia Nº Técnica % linha 28,6% 42,9% 28,6% Medicina Nº 3 1 % linha 75,0% 25,0% Direito Nº 2 1 % linha 66,7% 33,3% Serviço Nº 4 1 Social % linha 80,0% 20,0% Psicologia Nº 4 1 % linha 80,0% 20,0% Forças Nº 3 Segurança Outra Nº 1 Total Nº % linha 28,6% 14,3% 14,3% 10,7% 14,3% 10,7% 3,6% 3,6% Serviço Origem Distrito Município/ Segurança Ministério Ministério IPSS/ONG Associação Associação Associação Forças Cidadãos Elementos Junta Social Educação Saúde Pais desportiva jovens/ Segurança eleitores cooptados Freguesia cultural Serviços (PSP/GNR) designados recreativa Juventude pela Assembleia Geral Leiria Valência Pedagogia Nº Técnica % linha 16,0% 4,0% 44,0% 24,0% 8,0% 4,0% Medicina Nº 10 Direito Nº % linha 42,9% 14,3% 28,6% 14,3% Serviço Nº Social % linha 34,3% 37,1% 2,9% 5,7% 20,0% Psicologia Nº % linha 25,0% 12,5% 12,5% 50,0% Sociologia Nº 1 Forças Nº 2 Segurança Outra Nº % linha 33,3% 33,3% 33,3% Total Nº % linha 24,2% 17,6% 18,5% 13,2% 15,4% 1,1% 1,1% 2,2% 2,2% 1,1% 5,5% Viseu Valência Pedagogia Nº Técnica % linha 10,0% 60,0% 20,0% 10,0% Medicina Nº 10 Direito Nº % linha 60,0% 30,0% 10,0% Serviço Nº Social % linha 30,8% 46,2% 11,5% 3,8% 7,7% Psicologia Nº % linha 40,0% 20,0% 20,0% 20,0% Sociologia Nº 1 Forças Nº 6 Segurança Outra Nº 2 1 % linha 66,7% 33,3% Total Nº % linha 25,4% 16,9% 16,9% 14,1% 7,0% 2,8% 2,8% 1,4% 8,5% 4,2%

10 Anexo V - ( ) :26 Página 160 Quadro 35: Distribuição da disponibilidade dada pelos serviços de origem, por distrito Serviço Origem Distrito Município/ Segurança Ministério Ministério IPSS/ONG Associação Associação Associação Forças Cidadão Elementos Junta Social Educação Saúde Pais desportiva jovens/ Segurança eleitores cooptados Freguesia cultural Serviços (PSP/GNR) desig. pela recreativa Juventude Assem.Mun. Aveiro Disponibilidade 1 manhã/tarde Nº dada pelos % linha 22,2% 19,4% 16,7% 8,3% 25,0% 2,8% 5,6% serviços de 2 manhã/tarde Nº origem para o % linha 33,3% 6,7% 13,3% 20,0 6,7% 6,7% 6,7% 6,7% trabalho na 3 manhã/tarde Nº 3 1 CPCJ % linha 75,0% 25,0% 4 manhã/tarde Nº % linha 50,0% 25,0% 25,0% 5 manhã/tarde Nº 3 6 manhã/tarde Nº 2 7 ou mais Nº 2 manhãs/tarde Total Nº % linha 31,3% 18,8% 12,5% 7,8% 18,8% 3,1% 1,6% 1,6% 4,7% C. Branco 1 manhã/tarde Nº % linha 12,5% 12,5% 25,0% 12,5% 12,5% 25,0% 2 manhã/tarde Nº 1 Total Nº % linha 22,2% 11,1% 22,2% 11,1% 11,1% 22,2% Coimbra Disponibilidade 1 manhã/tarde Nº dada pelos % linha 17,5% 9,5% 17,5% 9,5 28,6% 3,2% 1,6% 12,7% serviços de 2 manhã/tarde Nº origem para o % linha 15,4% 26,9% 11,5% 7,7% 15,4% 23,1% trabalho na 3 manhã/tarde Nº 5 2 CPCJ % linha 71,4% 28,6% 4 manhã/tarde Nº % linha 23,3% 22,2% 11,1% 22,2% 11,1% 5 manhã/tarde Nº 4 6 manhã/tarde Nº % linha 50,0% 25,0% 25,0% 7 ou mais Nº 4 manhãs/tarde Total Nº % linha 28,2$ 12,0% 16,2% 7,7% 20,5% 1,7% 1,7% 12,0% Guarda Disponibilidade 1 manhã/tarde Nº dada pelos % linha 25,0% 25,0% 25,0% 25,0% serviços de 2 manhã/tarde Nº 1 origem para o trabalho na 3 manhã/tarde Nº CPCJ % linha 14,3% 14,3% 28,6% 14,3% 14,3% 14,3% Total Nº % linha 16,7% 16,7% 25,0% 16,7% 8,3% 8,3% 8,3% Leiria Disponibilidade 1 manhã/tarde Nº dada pelos % linha 30,4% 15,2% 13,0% 15,2% 13,0% 2,2% 2,2% 2,2% 6,5% serviços de 2 manhã/tarde Nº origem para o % linha 24,1% 24,1% 13,8% 6,9% 24,1% 3,4% 3,4% trabalho na 3 manhã/tarde Nº 1 1 CPCJ % linha 50,0% 50,0% Total Nº % linha 23,7% 18,2% 14,3% 11,7% 16,9% 1,3% 1,3% 1,3% 1,3% 1,3% 5,2% Viseu Disponibilidade 1 manhã/tarde Nº dada pelos % linha 21,7% 15,2% 17,4% 15,2% 8,7% 4,3% 2,2% 8,7% 6,5% serviços de 2 manhã/tarde Nº origem para o % linha 25,0% 25,0% 25,0% 25,0% trabalho na 3 manhã/tarde Nº 1 CPCJ 4 manhã/tarde Nº 1 Total Nº % linha 23,1% 15,4% 17,3% 13,5% 7,7% 3,8% 3,8% 1,9% 7,7% 5,8% Quadro 36: Diferencial entre a disponibilidade dada pelos serviços e a disponibilidade considerada necessária para o trabalho da CPCJ, por distrito 1 2 manhã/ manhã/ /tarde /tarde Distrito Aveiro Nº 38 1 % 97,4 2,6 C. Branco Nº 9 Coimbra Nº 51 2 % 96,2 3,8 Leiria Nº 33 5 % 86,8 13,2 Viseu Nº 6 Total Nº % 94,5 5,5 Fonte: Relatórios de Actividades das Comissões de Protecção de Crianças e Jovens no ano de Quadro 37: Áreas de reforço técnico, por distrito Áreas reforço técnico Aveiro C. Branco Coimbra Guarda Leiria Viseu Serviço Social Nº % 71,4 33,3 33,3 100,0 18,2 14,3 Psicologia Nº % 85,7 33,3 41,7 100,0 81,8 42,9 Sociologia Nº % 14,3 8,3 14,3 Direito Nº % 42,9 66,7 83,3 63,6 57,1 Pedagogia Nº % 28,6 33,3 45,5 Medicina Nº % 14,3 33,3 27,3 14,3 Outro Nº Qual? % 14,3 8,3 14,3 Total Nº ,0 100,0 100,0 100,0 100,

11 Anexo V - ( ) :26 Página 162 Quadro 38: Organização da distribuição do trabalho processual, por distrito Aveiro C. Branco Coimbra Guarda Leiria Viseu Cada processo é trabalhado por Nº todos elementos da CR % 33,3 50,0 10,0 12,5 Constituição equipas trabalho, Nº 1 1 quando necessário, há envolvi- % 16,7 10,0 mento CA Cada processo atribuído gestor Nº 2 caso sem apreciação CR % 22,2 Cada processo é apreciado CR Nº e posteriormente atribuído % 11,1 16,7 20,0 50,0 30,0 25,0 gestor Cada processo é apreciado CR Nº e posteriormente atribuído % 33,3 33,3 20,0 40,0 50,0 equipa trabalho Cada processo é analisado CR Nº e atribuído gestor que mobiliza % 22,2 60,0 10,0 12,5 rede local parceiros Outra situação Nº 1 % 11,1 Total Nº ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Quadro 40: Tipo de relacionamento estabelecido com Tribunais de competência especializada e Tribunais Comuns, por distrito Tribunais Tribunais Tribunais Tribunais nenhum relacionamento interacção outro relacionamento administrativo técnica relacionamento Distrito Aveiro Nº 3 9 % 30,0 90,0 C. Branco Nº 5 Coimbra Nº 9 12 % 60,0 80,0 Guarda Nº 1 1 % 50,0 50,0 Leiria Nº 5 6 % 55,6 66,7 Viseu Nº % 12,5 12,5 75,0 Total Nº % 2,0 38,8 79,6 Quadro 41: CPCJ com magistrado/interlocutor designado pelo Ministério Público, por distrito Quadro 39: Relacionamento com outras entidades ao nível do acompanhamento processual, por distrito Outras CPCJ Associações de escolas PLCP CLA do RMG Distrito Aveiro Nº % 80,0 70,0 50,0 90,0 C. Branco Nº % 33,3 33,3 16,7 83,3 Coimbra Nº % 57,1 35,7 50,0 92,9 Guarda Nº 1 2 % 50,0 100,0 Leiria Nº % 45,5 63,6 54,5 81,8 Viseu Nº % 37,5 25,0 50,0 87,5 Total Nº % 51,0 45,1 47,1 88,2 CPCJ tem interlocutor designado pelo Ministério Público Sim Não Aveiro Nº 7 3 % 70,0 30,0 C. Branco Nº 5 1 % 83,3 16,7 Coimbra Nº 6 9 % 40,0 60,0 Guarda Nº 1 1 % 50,0 50,0 Leiria Nº 5 6 % 45,5 54,5 Viseu Nº 6 3 % 66,7 33,3 Total Nº % 56,6 43,4 Fonte: Relatórios de Actividades das Comissões de Protecção de Crianças e Jovens no ano de

12 Anexo V - ( ) :26 Página 164 Quadro 42: Tipo de relacionamento estabelecido com magistrado/interlocutor do Ministério Público, por distrito Quadro 44: Constrangimentos decorrentes das respostas e meios de enquadramento ao trabalho das CPCJ, por distrito Dificuldades de funcionamento Tipo de relacionamento estabelecido com magistrado Convite Esclarecipara mentos orreuniões dem jurídica Aveiro Nº 6 7 % 85,7 100,0 C. Branco Nº ,0 Coimbra Nº ,3 Guarda Nº ,0 Leiria Nº 4 4 % 80,0 80,0 Viseu Nº 4 4 % 80,0 80,0 Total Nº % 89,7 86,2 Fonte: Relatórios de Actividades das Comissões de Protecção de Crianças e Jovens no ano de 5. Constrangimentos e dificuldades na actuação das CPCJ Quadro 43: Dificuldades relativas ao funcionamento das CPCJ, por distrito Aveiro C. Branco Coimbra Guarda Leiria Viseu Ausência de Priorização para o tratamento Nº na CPCJ % 19,4 12,3 12,5 10,8 17,4 Ausência de reconhecimento trabalho pelos Nº serviços % 5,6 6,3 6,2 5,4 17,4 Ausência de reconhecimento trabalho Nº CPCJ comunidade % 5,6 12,5 7,7 8,7 Menor participação alguns parceiros Nº % 13,9 18,8 13,8 12,5 18,9 17,4 Falta de articulação/sobreposição Nº intervenções % 2,8 7,7 12,5 5,4 Insuficiência de técnicos para o Nº acompanhamento dos processos % 22,2 18,8 16,9 12,5 24,3 13,0 Insuficiência de apoio administrativo Nº % 5,6 18,8 16,9 25,0 16,2 8,7 Escassez de condições logísticas Nº % 22,2 25,0 12,3 25,0 13,5 13,0 Outras relativas ao funcionamento Nº % 2,8 6,2 5,4 4,3 Total Nº ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Dificuldades relativas a respostas sociais Aveiro C. Branco Coimbra Guarda Leiria Viseu Insuficiência programas desenvolvimento Nº de competências parentais % 27,3 33,3 30,0 50,0 30,6 21,1 Insuficiência de equipamentos e recurso Nº em meio natural de vida % 18,2 11,1 22,5 25,0 31,6 Insuficiência de equipamentos de Nº acolhimento institucional % 27,3 44,4 30,0 50,0 22,2 31,6 Inexistência técnicos com formação Nº % 18,2 11,1 12,5 19,4 15,8 Outras dificuldades e intervenção Nº relativas a respostas sociais % 9,1 5,0 2,8 Total Nº ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Dificuldades relativas às problemáticas Quadro 45: Constrangimentos decorrentes das problemáticas de intervenção CPCJ, por distrito Aveiro C.Branco Coimbra Guarda Leiria Viseu Complexidade das problemáticas Nº % 27,3 50,0 31,3 50,0 37,5 41,7 Falta de formação para o Nº acompanhamento das problemáticas % 22,7 10,0 12,5 16,7 8,3 Falta de disponibilidade para o Nº acompanhamento das problemáticas % 40,9 30,0 46,9 50,0 37,5 41,7 Outras dificuldades referentes às Nº problemáticas % 9,1 10,0 9,4 8,3 8,3 Total Nº ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 6. Articulação com o IDS: avaliação do acompanhamento Quadro 46: Avaliação da proximidade do IDS em relação às CPCJ em 2001, por distrito Avaliação da proximidade com o IDS Afastado Próximo Muito próximo NS/NR Aveiro Nº 7 1 % 87,5 12,5 C. Branco Nº % 20,0 60,0 20,0 Coimbra Nº % 7,1 71,4 21,4 Guarda Nº 2 Leiria Nº % 27,3 54,5 9,1 9,1 Viseu Nº 2 7 % 22,2 77,

13 Anexo V - ( ) :26 Página 166 Quadro 47: Avaliação da actuação do IDS ao nível da facilitação do trabalho das CPCJ em 2001, por distrito Quadro 50: Avaliação da frequência da articulação estabelecida com o IDS em 2001 ao nível encontros de trabalho, por distrito Avaliação articulação com IDS ao nível da facilitação do trabalho das CPCJ Pouco Facilitador Muito facilitador facilitador NS/NR Aveiro Nº 8 C. Branco Nº 4 1 % 80,0 20,0 Coimbra Nº % 78,6 14,3 7,1 Guarda Nº 2 Leiria Nº % 18,2 72,7 9,1 Viseu Nº 9 frequência dos encontros trabalho Permanente Pontual Inexistente Aveiro Nº 5 5 % 50,0 50,0 C. Branco Nº 2 3 % 40,0 60,0 Coimbra Nº % 6,7 80,0 13,3 Guarda Nº 1 Leiria Nº 7 2 % 77,8 22,2 Viseu Nº 5 3 % 62,5 37,5 Quadro 48: Avaliação da frequência da articulação estabelecida com o IDS em 2001 ao nível da orientação técnica, por distrito frequência da orientação técnica Permanente Pontual Inexistente Aveiro Nº % 20,0 40,0 40,0 C. Branco Nº % 66,7 16,7 16,7 Coimbra Nº 3 12 % 20,0 80,0 Guarda Nº 1 Leiria Nº % 9,1 72,7 18,2 Viseu Nº 6 2 % 75,0 25,0 Quadro 49: Avaliação da qualidade da articulação estabelecida com o IDS em 2001 ao nível da orientação técnica, por distrito qualidade da orientação técnica Excedeu Correspon- Não cumpriu expectativas deu expe- objectivos ctativas Aveiro Nº 6 1 % 85,7 14,3 C. Branco Nº 4 1 % 80,0 20,0 Coimbra Nº 14 1 % 93,3 6,7 Guarda Nº 1 Leiria Nº 5 4 % 55,6 44,4 Viseu Nº 1 5 % 16,7 83,3 Quadro 51: Avaliação da qualidade da articulação estabelecida com o IDS em 2001 ao nível encontros de trabalho, por distrito qualidade dos encontros trabalho Excedeu Correspon- Não cumpriu expectativas deu expe- objectivos ctativas Aveiro Nº 5 2 % 71,4 28,6 C. Branco Nº 6 Coimbra Nº % 6,7 73,3 20,0 Guarda Nº 1 Leiria Nº 5 2 % 71,4 28,6 Viseu Nº 1 5 % 16,7 83,3 Quadro 52: Avaliação da frequência da articulação estabelecida com o IDS em 2001 ao nível da divulgação de informação, por distrito frequência da divulgação informação Permanente Pontual Inexistente Aveiro Nº 4 6 % 40,0 60,0 C. Branco Nº 4 2 % 66,7 33,3 Coimbra Nº 13 2 % 86,7 13,3 Guarda Nº 1 Leiria Nº 4 7 % 36,4 63,6 Viseu Nº % 77,8 11,1 11,

14 Anexo V - ( ) :26 Página 168 Quadro 53: Avaliação da qualidade da articulação estabelecida com o IDS em 2001 ao nível da divulgação de informação, por distrito Quadro 55: Avaliação da qualidade da articulação estabelecida com o IDS em 2001 ao nível dos instrumentos de apoio, por distrito qualidade da divulgação informação Excedeu Correspon- Não cumpriu expectativas deu expe- objectivos ctativas Aveiro Nº 9 1 % 90,0 10,0 C. Branco Nº 5 Coimbra Nº 1 14 % 6,7 93,3 Guarda Nº 1 Leiria Nº 10 Viseu Nº 1 6 % 14,3 85,7 qualidade dos instrumentos apoio Excedeu Correspon- Não cumpriu expectativas deu expe- objectivos ctativas Aveiro Nº 9 1 % 90,0 10,0 C. Branco Nº 1 5 % 16,7 83,3 Coimbra Nº % 6,7 66,7 26,7 Guarda Nº 2 Leiria Nº 10 1 % 90,9 9,1 Guarda Nº % 11,1 77,8 11,1 Quadro 54: Avaliação da frequência da articulação estabelecida com o IDS em 2001 ao nível dos instrumentos de apoio, por distrito frequência dos instrumentos apoio Permanente Pontual Inexistente Aveiro Nº 4 6 % 40,0 60,0 C. Branco Nº 3 2 % 60,0 40,0 Coimbra Nº % 66,7 26,7 6,7 Guarda Nº 1 1 % 50,0 50,0 Leiria Nº % 36,4 54,5 9,1 Viseu Nº 5 4 % 55,6 44,4 Quadro 56: Avaliação da frequência da articulação estabelecida com o IDS em 2001 ao nível das acções de formação, por distrito frequência das acções formação Permanente Pontual Inexistente Aveiro Nº 1 9 % 10,0 90,0 C. Branco Nº 2 3 % 40,0 60,0 Coimbra Nº 5 10 % 33,3 66,7 Guarda Nº 1 1 % 50,0 50,0 Leiria Nº 1 9 % 10,0 90,0 Viseu Nº % 22,2 66,7 11,

15 Anexo V - ( ) :26 Página 170 Quadro 57: Avaliação da qualidade da articulação estabelecida com o IDS em 2001 ao nível das acções de formação, por distrito qualidade das acções de formação Excedeu Correspon- Não cumpriu expectativas deu expe- objectivos ctativas Aveiro Nº 1 9 % 10,0 90,0 C. Branco Nº 6 Coimbra Nº 1 13 % 7,1 92,9 Guarda Nº 2 Leiria Nº % 10,0 70,0 20,0 Viseu Nº % 14,3 57,1 28,6 7. Propostas Quadro 58: Propostas de respostas sociais por destinatários e problemáticas, por distrito Propostas de respostas sociais Aveiro C. Branco Coimbra Guarda Leiria Viseu ATL, salas estudo Nº apoio pedagógico % 44,4 62,5 100,0 125,0 100,0 Creches, amas Nº jardins infância % 77,8 100,0 50,0 12,5 100,0 Formação/inserção Nº profissional % 44,4 100,0 62,5 12,5 33,3 Acolhimento Nº (institucional/familiar) % 77,8 62,5 87,5 66,7 Competências Nº parentais % 55,6 62,5 25,0 Total Nº ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 170