PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO MONOCRÁTICA. Relator(a): Helio Faria Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado

Transcrição

1 fls. 1 Registro: DECISÃO MONOCRÁTICA Agravo de Instrumento Processo nº Relator(a): Helio Faria Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado AI: Comarca: São Paulo Juízo de origem: 1ª Vara da Família e Sucessões Fórum Regional da Nossa Senhora do Ó Processo: Agravantes: Agravado: Luana Gregório e Grabriela Gregório (menores representadas) Erick Gregório VOTO Nº 5652 Trata-se de agravo, sob a forma de instrumento, tirado contra a r. decisão de fl. 30, que, nos autos de ação de alimentos, fixou os alimentos provisórios em R$350,00, devidos a partir da citação. Requer a agravante sua reforma, sob o argumento de que os alimentos provisórios seriam devidos desde a sua fixação, ante a urgente necessidade de quem os pleiteia. É o relatório. Respeitado entendimento do D. Juiz, nota-se que a

2 fls. 2 r. decisão carece de reparo. De cognição sumária, o pedido de alimentos provisórios deve observar a presença do fumus boni iuris, no caso, a relação de parentesco comprovada, e o periculum in mora, que aqui é presumido. Assim, os alimentos provisórios estipulados initio litis são devidos desde a data de sua fixação como dispõe o art. 4º da Lei 5478/68. Já os alimentos definitivos, estes sim são devidos desde a data da citação, como reza o artigo 13, 2º da Lei nº 5478/68 e a Súmula nº 6 do TJSP: Os alimentos são sempre devidos a partir da citação, mesmo que fixados em ação revisional, quer majorados ou reduzidos, respeitado o princípio da irrepetibilidade.. Neste sentido, há jurisprudência desta Corte: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - Sentença que extinguiu a execução - Inconformismo - Acolhimento - A decisão que fixa alimentos provisórios tem exigibilidade imediata (Lei nº 5.478/68, artigo 4º) - O mero ajuizamento de ação de oferta de alimentos, contudo, não torna exigível uma obrigação que foi constituída posteriormente. Recurso parcialmente provido. (Apelação Cível nº , Nona Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Piva Rodrigues, j ). (g.n.) decidiu o Superior Tribunal de Justiça: Sobre o termo inicial dos alimentos provisórios, já

3 fls. 3 AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL E DIREITO DE FAMÍLIA. FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS. SUPERVENIÊNCIA DOS DEFINITIVOS. DIMINUIÇÃO DE VALOR. ART. 13, 2º, DA LEI 5.478/68. RETROAÇÃO À DATA DA CITAÇÃO. INADMISSIBILIDADE. INCORPORAÇÃO AO PATRIMÔNIO DO ALIMENTANDO. EFEITOS EX NUNC DA SENTENÇA. DESESTÍMULO AO ALIMENTANTE INADIMPLENTE. RECURSO DESPROVIDO. 1. O julgamento do recurso especial conforme o art. 557 do CPC não ofende os princípios do contraditório e da ampla defesa, se observados os requisitos recursais de admissibilidade, os enunciados de Súmulas e a jurisprudência dominante do STJ. 2. A via do agravo regimental, na instância especial, não se presta para prequestionamento de dispositivos constitucionais. 3. A jurisprudência deste Tribunal Superior é na vertente de possuir efeitos imediatos a decisão que arbitra os alimentos provisórios, integrando tal direito temporário o patrimônio do alimentando, de sorte que a sentença a qual altera, posteriormente, esse provimento precário, fixando alimentos definitivos em valores inferiores, não tem o condão de retroagir em prejuízo daquele que recebe a aludida prestação. Assim, a sentença que arbitra alimentos definitivos opera ex nunc, não podendo ser usada para beneficiar o alimentante inadimplente. Destarte, o valor dos alimentos provisórios é devido desde a data em que foram fixados até a data em que proferida a sentença que os reduziu. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp /SP, Terceira Turma, Rel. Min. Vasco Della Giustina, j ). (g.n.) De clara exposição de Maria Berenice Dias, no

4 fls. 4 artigo Alimentos provisórios e provisionais, desde e até quando?, denotase que o termo inicial dos alimentos provisórios não está condicionado ao ato citatório: No entanto, vem-se cristalizando uma corrente jurisprudencial que pretende emprestar abrangência total ao 2º do art. 13 da Lei nº 5.478/68, como se a determinação de retroatividade à data da citação dissesse respeito a qualquer encargo alimentar estabelecido em juízo, quer inicialmente, a título de antecipação de tutela, quer na sentença. Essa espécie de confusão não pode persistir, sob pena de gerar situações aflitivas a quem necessita de alimentos para viver. Incontrovertido que, nas ações cautelares e em sede de antecipação de tutela, a decisão liminar possui eficácia imediata, nada justificando que, em se tratando de alimentos, o efeito não seja também imediato. A falta de razoabilidade de tal tendência mostra-se de uma clareza evidente quando percebe o alimentante rendimentos pagos por terceiros. Proposta a ação e fixados os alimentos, o magistrado determina o desconto da verba alimentícia junto ao empregador, entidade previdenciária ou outra fonte de que o alimentante perceba ganhos. Os alimentos começam a ser pagos tão logo receba o órgão pagador a ordem judicial, sem estar condicionado à citação do alimentante. De todo descabido um resultado diferenciado pelo só fato de dispor ou não o alimentante de vínculo laboral. A vingar a posição que se vem consolidando, fixados os alimentos provisórios e não havendo como determinar o pronto pagamento pela fonte pagadora, o réu passará a dever alimentos apenas após sua citação. Porém,

5 fls. 5 havendo a possibilidade de o pagamento ser levado a efeito mediante desconto de rendas ou rendimentos do devedor, os alimentos começam a ser pagos de imediato. Assim, ainda que atrase a citação do réu empregado ou funcionário, os alimentos são pagos. Todavia, ocorrendo o retardamento da citação do réu profissional autônomo, que deve pagar diretamente os alimentos, ficaria ele dispensado de atender de pronto sua obrigação. Dita distinção, além de revelar flagrante afronta ao princípio isonômico, acaba incentivando o alimentante a esquivar-se do oficial de justiça para evitar ser citado. Nada justifica o deslocamento do termo inicial da obrigação para o ato citatório. É desnecessária a ciência do obrigado para a ordem judicial dispor de eficácia. A possibilidade de redefinição de valores, a pedido do demandado, tão logo tome ciência do quantum fixado, não autoriza afronta ao comando legal. Até porque a lei prevê a possibilidade de os alimentos fixados inaudita altera parte serem modificados a qualquer tempo. (Disponível em acesso em ). (g.n) Pelo exposto, dou provimento ao recurso com fundamento no artigo 557, 1º-A do Código de Processo Civil, determinando-se que os alimentos provisórios em apreço sejam devidos desde a sua fixação. Vista à D. Procuradoria Geral de Justiça. Int.

6 fls. 6 São Paulo, 19 de abril de Helio Faria Relator