Aula 05 CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. Lei 9.503/97 23 de setembro de 1997 CRIMES EM ESPÉCIE:

Transcrição

1 Turma e Ano: Direito Penal - Leis Especiais (2015) Matéria / Aula: Direito Penal (Leis Especiais) / 05 Professor: Marcelo Uzeda Monitor: Alexandre Paiol Aula 05 Continuando o CTB CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO Lei 9.503/97 23 de setembro de 1997 CRIMES EM ESPÉCIE: HOMICÍDIO (302) E LESÃO CULPOSA (303) NA CONDUÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR: Dispõe o art. 302 do CTB: Praticar homicídio culposo na direção de veículo automotor: POLÊMICA: VIA PÚBLICA. Art Praticar homicídio culposo na direção de veículo automotor: Penas - detenção, de dois a quatro anos, e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor. 1ª. Corrente ( majoritária): Via pública não é elementar do tipo, basta que seja praticado em uma via terrestre que admita o tráfego de veículo automotor. 2ª corrente (minoritária): é elementar do tipo pela interpretação conjunta dos art. 1º e 2º do Código de Trânsito Brasileiro. O que se entende por veículo automotor: todo veículo a motor de propulsão que circule por seus próprios meios, e que serve normalmente para o transporte viário de pessoas e coisas, ou para a tração viária de veículos utilizados para o transporte de pessoas e coisas. O termo compreende os veículos conectados a uma linha elétrica, desde que não circulam sobre trilhos (ônibus elétrico). Abrange, portanto, os automóveis, caminhões, vans, motocicletas, motonetas, quadriciclos, ônibus, microônibus, ônibus elétricos que não circulem em trilhos etc. Por sua vez, a distinção feita pelo art. 141 evidencia que os ciclomotores não integram a categoria dos veículos automotores. O Anexo define ciclomotor como veículo de duas ou três rodas, provido de um motor de combustão interna cuja cilindrada não exceda a 50 centímetros cúbicos e cuja velocidade máxima de fabricação não exceda a 50 quilômetros por hora. É claro também que os veículos de propulsão

2 humana (bicicletas, patinetes etc.) e os de tração animal (carroças, charretes) não se amoldam ao conceito. Abrangência da norma: O Código somente regula o trânsito nas vias terrestres, abrangendo, portanto, apenas os veículos que nelas se desloquem (art. 1º). São vias terrestres urbanas e rurais as ruas, as avenidas, os logradouros, os caminhos, as passagens, as estradas e as rodovias (art. 2º). Para efeitos do Código são também consideradas vias terrestres as praias abertas à circulação pública e as vias internas pertencentes aos condomínios constituídos por unidades autônomas (art. 2º, parágrafo único). CONSUMAÇÃO: Crime material consuma-se com a morte da vítima. TENTATIVA: A Tentativa é inadmissível, por se tratar de crime culposo. Parágrafos e incisos alterados pela lei / o No homicídio culposo cometido na direção de veículo automotor, a pena é aumentada de 1/3 (um terço) à metade, se o agente: I - não possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação; II - praticá-lo em faixa de pedestres ou na calçada; Informativo 435/STJ - Quinta Turma A causa de aumento da pena constante do art. 302, parágrafo único, II, do CTB só incide quando o homicídio culposo cometido na direção de veículo automotor ocorrer na calçada ou sobre a faixa de pedestres. Portanto, não incide quando o atropelamento ocorrer a poucos metros da referida faixa, tal como no caso, visto que o Direito Penal não comporta interpretação extensiva em prejuízo do réu, sob pena de violação do princípio da reserva legal (art. 5º, XXXIX, da CF/1988). HC AC. III - deixar de prestar socorro, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à vítima do acidente; PRISÃO EM FLAGRANTE E FIANÇA: Ao condutor de veículo, nos casos de acidentes de trânsito de que resulte vítima, não se imporá a prisão em flagrante, nem se exigirá fiança, se prestar pronto e integral socorro àquela. IV - no exercício de sua profissão ou atividade, estiver conduzindo veículo de transporte de passageiros.

3 2 o Se o agente conduz veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência ou participa, em via, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente: HOMIDÍCIO CULPOSO QUALIFICADO: Aplicada ao motorista que mata outrem com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência OU participa, em via, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente. Não basta, entretanto, que o fato ocorra no trânsito. Suponha-se que um pedestre desrespeite a sinalização e seja atropelado por um motociclista que esteja conduzindo corretamente o seu veículo, e este venha ao solo, sofrendo lesões corporais. A imprudência foi do pedestre e este deve ser responsabilizado criminalmente. Por qual crime (comum ou do Código de Trânsito)? Ora, o pedestre não estava na direção de veículo automotor, e, assim, aplicável a legislação comum, não obstante o fato se tenha passado no trânsito. Se, entretanto, o autor da imprudência fosse o motociclista, seria aplicável o atual Código. Conclui-se, portanto, que as novas regras somente são cabíveis a quem esteja no comando dos mecanismos de controle e velocidade de um veículo automotor. Esses crimes devem ainda que o fato não ocorra em via pública. Com efeito, quando o legislador quis exigir que o fato delituoso fosse caracterizado apenas quando ocorresse em via pública, o fez de forma expressa, como na participação em competição não autorizada (art. 308) e direção sem habilitação (art. 309). Assim, fica evidente a intenção da lei em excepcionar a regra geral, para permitir a aplicação dos crimes de homicídio e lesão corporal culposa qualquer que seja o local do delito, desde que o agente esteja na direção de veículo automotor. POLÊMICA: PERDÃO JUDICIAL. 1ª corrente: não cabe! O art. 300 do Projeto de Lei do CTB, que o admitia, foi vetado. Além disso, o art. 291, caput, da lei 9503/97, determina a incidência subsidiária das "normas gerais" do Código Penal e o perdão judicial está enunciado na Parte Especial. Por fim, nos termos do art. 107, IX, do Código Penal, o perdão judicial só é permitido "nos casos previstos em lei". A causa extintiva da punibilidade é de aplicação restrita aos casos legais. 2ª corrente(majoritária): sim! O Presidente vetou o artigo 300, CTB porque era restrito somente a alguns delitos. Entendeu que o CP dava maior amplitude ao benefício. Os arts. 302 e 303 do CTB, tratam de "crimes remetidos", hipóteses em que uma norma pena incriminadora faz menção a outra, que a integra, mediante inserção do nomen juris da infração penal no delito autônomo. Quando uma norma remete a outra, por intermédio da inserção do número do artigo ou do "nomen juris" do delito, impregna-se de todo o seu conteúdo, salvo disposição expressa em contrário. Logo, admite-se o perdão judicial, sob pena de criar-se uma situação de flagrante inconstitucionalidade, ferindo o princípio da igualdade.

4 PERDÃO JUDICIAL: Apesar da ausência de previsão normativa no CTB, o STF entende pela aplicação do perdão judicial aos crimes questão, aplicando a analogia in bonam partem. Porém, para CAPEZ, não há possibilidade de perdão judicial diante dos crimes de trânsito, pois o dispositivo que o previa foi vetado do projeto do CTB. Dispõe o art. 303 do CTB: Praticar lesão corporal culposa na direção de veículo automotor: Aplicam-se todos os comentários do artigo anterior. Dispõe o art. 304 do CTB: Deixar de prestar imediato socorro Art Praticar lesão corporal culposa na direção de veículo automotor: Penas - detenção, de seis meses a dois anos e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor. Parágrafo único. Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) à metade, se ocorrer qualquer das hipóteses do 1 o do art Art Deixar o condutor do veículo, na ocasião do acidente, de prestar imediato socorro à vítima, ou, não podendo fazê-lo diretamente, por justa causa, deixar de solicitar auxílio da autoridade pública: Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa, se o fato não constituir elemento de crime mais grave. Parágrafo único. Incide nas penas previstas neste artigo o condutor do veículo, ainda que a sua omissão seja suprida por terceiros ou que se trate de vítima com morte instantânea ou com ferimentos leves. OMISSÃO DE SOCORRO (ART. 304): Deixar o condutor do veículo, na ocasião do acidente, de prestar imediato socorro à vítima, ou, não podendo fazê-lo diretamente, por justa causa, deixar de solicitar auxílio da autoridade pública: Pena detenção, de 6 meses a um ano, ou multa, se o fato não constituir elemento de crime mais grave. Crime aplicado ao condutor de veículo envolvido em acidente com vítima que deixa de prestar socorro ou de solicitar auxílio à autoridade, mas que não foi o culpado. Se for o culpado, deverá responder pela lesão ou homicídio majorados pela ausência de socorro. Assim, se na mesma oportunidade motoristas de outros veículos, não envolvidos no acidente, deixam também de prestar socorro, incidem no crime genérico de omissão de socorro descrito no art. 135 do CP. O mesmo ocorre em relação a pessoas que não estejam na condução de veículos automotores. E se a vítima recusa o socorro? Pouco importa. O consentimento do ofendido é irrelevante, devendo o socorro ser prestado mesmo assim, sob pena de o agente responder por omissão. Importante destacar que o socorro por terceiro e a morte instantânea afastam a aplicação desse crime, por desaparecimento do objeto jurídico tutelado pela norma.

5 O STF afirma que o dever de prestar socorro é fundamentado na solidariedade, não cabendo ao agente, mesmo no caso de morte instantânea da vítima, proceder à avaliação quanto à eventual ausência de utilidade de socorro. Dispõe o art. 305 do CTB: Fuga do local do acidente Art Afastar-se o condutor do veículo do local do acidente, para fugir à responsabilidade penal ou civil que lhe possa ser atribuída: Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa. A conduta incriminada é o afastamento, a fuga do local do acidente, com a intenção de não ser identificado e, assim, não responder penal ou civilmente pelo ato. Trata-se de crime contra a administração da justiça previsto no CTB. Alguns autores questionam a constitucionalidade desse tipo penal, cuja aplicação infringiria o princípio da ampla defesa, uma vez que ninguém estaria obrigado a colaborar na produção de provas contra si próprio. Porém, este crime, segundo doutrina majoritária, deverá ser imputado em concurso com os demais crimes do CTB, mesmo que de perigo abstrato. BEM JURÍDICO: é administração da Justiça. OBJETO MATERIAL DO CRIME: A arma de fogo e munições. SUJEITO PASSIVO: O Estado. SUJEITO ATIVO: Condutor de veículo automotor. ELEMENTO OBJETIVO: Dolo + especial fim de agir ( para fugir da responsabilidade civil ou penal do acidente ). CONSUMAÇÃO: crime formal consuma-se quando o agente se afasta do local do acidente. Admita-se a tentativa Dispõe o art. 306 do CTB: Embriaguez ao volante Art Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência: Penas - detenção, de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor 1 o As condutas previstas no caput serão constatadas por:

6 I - concentração igual ou superior a 6 decigramas de álcool por litro de sangue ou igual ou superior a 0,3 miligrama de álcool por litro de ar alveolar; ou II - sinais que indiquem, na forma disciplinada pelo Contran, alteração da capacidade psicomotora. 2 o A verificação do disposto neste artigo poderá ser obtida mediante teste de alcoolemia ou toxicológico, exame clínico, perícia, vídeo, prova testemunhal ou outros meios de prova em direito admitidos, observado o direito à contraprova. 3 o O Contran disporá sobre a equivalência entre os distintos testes de alcoolemia ou toxicológicos para efeito de caracterização do crime tipificado neste artigo. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE (ART. 306): Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência: As condutas previstas no caput serão constatadas por: I - concentração igual ou superior a 6 decigramas de álcool por litro de sangue ou igual ou superior a 0,3 miligrama de álcool por litro de ar alveolar; II - sinais que indiquem, na forma disciplinada pelo Contran, alteração da capacidade psicomotora. A verificação da alteração da capacidade psicomotora poderá ser obtida mediante teste de alcoolemia ou toxicológico, exame clínico, perícia, vídeo, prova testemunhal ou outros meios de prova em direito admitidos, observado o direito à contraprova. Trata-se de crime de perigo abstrato. Conduzir veículo automotor é dirigir, ou seja, ter sob seu controle direto os aparelhamentos de velocidade e direção. Considera-se ter havido condução ainda que o veículo esteja desligado (mas em movimento) ou quando o agente se limita a efetuar uma pequena manobra. Não estão abrangidas as condutas de empurrar ou apenas ligar o automóvel, sem coloca-lo em movimento. A anterior redação exigia como elementar que o veículo fosse conduzido em via pública. Atualmente, o tipo fala apenas em conduzir veículo automotor com a capacidade psicomotora alterada, retirando a elementar em via pública. Agora, mesmo que a condução não se dê em condomínios fechados, fazendas, estacionamentos particulares, estará caracterizado o crime. CONCURSO: Se o autor do crime de embriaguez (art. 306) também não é habilitado para dirigir veículo (art. 309), responde apenas pelo primeiro, aplicando-se, entretanto, a agravante genérica do art. 298, III, do CTB, que se refere justamente a dirigir sem habilitação. Não se poderia cogitar da aplicação do concurso material ou formal, porque a situação de risco produzida é uma só. EMBRIAGUEZ ENQUANTO INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA: A infração administrativa derivada da embriaguez ao volante é aplicada em qualquer dose art. 165.

7 ANTES DA LEI 12760/2012: Esta Suprema Corte entende que, com o advento da Lei nº /08, inseriu-se a quantidade mínima exigível de álcool no sangue para se configurar o crime de embriaguez ao volante e SE EXCLUIU A NECESSIDADE DE EXPOSIÇÃO DE DANO POTENCIAL, sendo certo que a comprovação da mencionada quantidade de álcool no sangue pode ser feita pela utilização do teste do bafômetro ou pelo exame de sangue, o que ocorreu na hipótese dos autos. (RHC , Primeira Turma, 08/05/2012) O crime passou a ser perigo abstrato (primeira lei seca), pois antes era de perigo concreto. Em 2008 o legislador engessou a questão probatória. A objetividade jurídica do delito tipificado na mencionada norma transcende a mera proteção da incolumidade pessoal, para alcançar também a tutela da proteção de todo corpo social, asseguradas ambas pelo incremento dos níveis de segurança nas vias públicas. Mostra-se irrelevante, nesse contexto, indagar se o comportamento do agente atingiu, ou não, concretamente, o bem jurídico tutelado pela norma, porque a hipótese é de crime de perigo abstrato, para o qual não importa o resultado. Precedente. No tipo penal sob análise, basta que se comprove que o acusado conduzia veículo automotor, na via pública, apresentando concentração de álcool no sangue igual ou superior a 6 decigramas por litro para que esteja caracterizado o perigo ao bem jurídico tutelado e, portanto, configurado o crime. Por opção legislativa, não se faz necessária à prova do risco potencial de dano causado pela conduta do agente que dirige embriagado, inexistindo qualquer inconstitucionalidade em tal previsão legal. (HC , Segunda Turma, 27/09/2011) Hipótese em que embora haja exame clínico e testemunhas constatando o estado de embriaguez do recorrente, NÃO HÁ QUALQUER COMPROVAÇÃO TÉCNICA do grau de concentração alcoólica em seu sangue, sendo inviável sua condenação. A Lei nº 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro) teve a redação do caput do art. 306 alterada pela Lei nº , de 19 de junho de 2008, a qual incluiu a elementar da concentração de álcool por litro de sangue igual ou superior a 6 (seis) decigramas Trata-se de ELEMENTAR OBJETIVA, que estabelece valor fixo para a configuração do delito, de modo que para sua comprovação é necessária aferição técnica apta a estipular numericamente a concentração de álcool por litro de sangue do acusado. Precedentes. Matéria submetida ao crivo da 3ª Seção desta Corte, no dia 28 de março de 2012, na ocasião do julgamento do RESP /DF, a qual pacificou a questão decidindo que APENAS o teste do bafômetro ou o exame de sangue podem atestar o grau de embriaguez do motorista para desencadear uma ação penal. (REsp /RS, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 07/08/2012) O entendimento adotado pelo Excelso Pretório, e encampado pela doutrina, reconhece que o indivíduo não pode ser compelido a colaborar com os referidos testes do 'bafômetro' ou do exame de sangue, em respeito ao princípio segundo o qual ninguém é obrigado a se auto incriminar (nemo tenetur se detegere ). Em nome de adequar-se a lei a outros fins ou propósitos não se pode cometer o equívoco de ferir os direitos fundamentais do cidadão, transformando-o em réu, em processo crime,

8 impondo-lhe, desde logo, um constrangimento ilegal, em decorrência de uma inaceitável exigência não prevista em lei. RECURSO ESPECIAL Nº DF 3ª SÇ/STJ Em 2012 com a lei /2012 houve alteração Elemento Normativo: CAPACIDADE PSICOMOTORA ALTERADA em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência (Redação dada pela Lei nº , de 2012) 1o As condutas previstas no caput serão constatadas por: (Incluído pela Lei nº , de 2012) I - concentração igual ou superior a 6 decigramas de álcool por litro de sangue ou igual ou superior a 0,3 miligrama de álcool por litro de ar alveolar; ou II - sinais que indiquem, na forma disciplinada pelo CONTRAN, alteração da capacidade psicomotora. 2o A verificação do disposto neste artigo poderá ser obtida mediante teste de alcoolemia ou toxicológico, exame clínico, perícia, vídeo, prova testemunhal ou outros meios de prova em direito admitidos, observado o direito à contraprova. 3o O Contran disporá sobre a equivalência entre os distintos testes de alcoolemia ou toxicológicos para efeito de caracterização do crime tipificado neste artigo. (NR LEI Nº , DE 9 MAIO DE 2014.) RESOLUÇÃO Nº 432, DE 23 DE JANEIRO DE Art. 3º A confirmação da alteração da capacidade psicomotora em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência dar-se-á por meio de, pelo menos, um dos seguintes procedimentos a serem realizados no condutor de veículo automotor: I exame de sangue; II exames realizados por laboratórios especializados, indicados pelo órgão ou entidade de trânsito competente ou pela Polícia Judiciária, em caso de consumo de outras substâncias psicoativas que determinem dependência; III teste em aparelho destinado à medição do teor alcoólico no ar alveolar (etilômetro); IV verificação dos sinais que indiquem a alteração da capacidade psicomotora do condutor. 1º Além do disposto nos incisos deste artigo, também poderão ser utilizados PROVA TESTEMUNHAL, IMAGEM, VÍDEO OU QUALQUER OUTRO MEIO DE PROVA EM DIREITO ADMITIDO. 2º Nos procedimentos de fiscalização deve-se priorizar a utilização do teste com etilômetro. 3 Se o condutor apresentar sinais de alteração da capacidade psicomotora na forma do art. 5º ou haja comprovação dessa situação por meio do teste de etilômetro e houver encaminhamento do condutor para a realização do exame de sangue ou exame clínico, não será necessário aguardar o resultado desses exames para fins de autuação administrativa. Art. 5º Os sinais de alteração da capacidade psicomotora poderão ser verificados por: I exame clínico com laudo conclusivo e firmado por médico perito; ou II constatação, pelo agente da Autoridade de Trânsito, dos sinais de alteração da capacidade psicomotora nos termos do Anexo II. 1º Para confirmação da alteração da capacidade psicomotora pelo agente da Autoridade de Trânsito, deverá ser considerado NÃO SOMENTE UM SINAL, mas um conjunto de sinais que comprovem a situação do condutor. 2º Os sinais de alteração da capacidade psicomotora de que trata o inciso II deverão ser descritos no auto de infração ou em termo específico que contenha as informações mínimas indicadas no Anexo II, o qual deverá acompanhar o auto de infração.

9 Art. 7º O crime previsto no art. 306 do CTB será caracterizado por qualquer um dos procedimentos abaixo: I exame de sangue que apresente resultado igual ou superior a 6 (seis) decigramas de álcool por litro de sangue (6 dg/l); II - teste de etilômetro com medição realizada igual ou superior a 0,34 miligrama de álcool por litro de ar alveolar expirado (0,34 mg/l), descontado o erro máximo admissível nos termos da Tabela de Valores Referenciais para Etilômetro constante no Anexo I; III exames realizados por laboratórios especializados, indicados pelo órgão ou entidade de trânsito competente ou pela Polícia Judiciária, em caso de consumo de outras substâncias psicoativas que determinem dependência; IV sinais de alteração da capacidade psicomotora obtido na forma do art. 5º. 1º A ocorrência do crime de que trata o caput não elide a aplicação do disposto no art. 165 do CTB. 2º Configurado o crime de que trata este artigo, o condutor e testemunhas, se houver, serão encaminhados à Polícia Judiciária, devendo ser acompanhados dos elementos probatórios. Conflito aparente de normas EMBRIAGUEZ + RESULTADO MORTE É ABSORVIDO PELO ART. 302, CTB. Art. 302, 2o Se o agente conduz veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência ou participa, em via, de corrida, disputa ou competição automobilística ou ainda de exibição ou demonstração de perícia em manobra de veículo automotor, não autorizada pela autoridade competente: Penas - RECLUSÃO, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor. (NR) EMBRIAGUEZ + RESULTADO LESÃO CORPORAL 1ª corrente: RESPONDE PELO ART. 306, CTB, QUE É MAIS GRAVE QUE O ART. 303, CTB, JÁ QUE ESTE NÃO POSSUI CAUSA DE AUMENTO DE PENA PELA EMBRIAGUEZ. 2ª corrente: HÁ CONCURSO FORMAL ENTRE 303 e 306, CTB. Dispõe o art. 307 do CTB: Violar suspensão ou proibição de dirigir Art Violar a suspensão ou a proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor imposta com fundamento neste Código: Penas - detenção, de seis meses a um ano e multa, com nova imposição adicional de idêntico prazo de suspensão ou de proibição. Parágrafo único. Nas mesmas penas incorre o condenado que deixa de entregar, no prazo estabelecido no 1º do art. 293, a Permissão para Dirigir ou a Carteira de Habilitação.

10 Para a primeira figura: violar a suspensão ou a proibição para a obtenção de permissão ou habilitação: Bem Jurídico: Administração Sujeito passivo é o Estado. Consumação: crime material, consuma-se com a efetiva obtenção da permissão ou da habilitação Em tese, é admissível a tentativa. Segunda figura: ao condenado que deixar de entregar a permissão para dirigir ou a carteira de habilitação, no prazo determinado em lei. Bem jurídico: Administração da Justiça. Consumação: crime omissivo próprio a ocorre decurso do prazo legal, a partir da intimação do trânsito em julgado da sentença penal condenatória. Não cabe tentativa. Dispõe o art. 308 do CTB: Participar em competição não autorizada Art Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística não autorizada pela autoridade competente, gerando situação de risco à incolumidade pública ou privada. Penas - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor. 1 o Se da prática do crime previsto no caput resultar lesão corporal de natureza grave, e as circunstâncias demonstrarem que o agente não quis o resultado nem assumiu o risco de produzi-lo, a pena privativa de liberdade é de reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, sem prejuízo das outras penas previstas neste artigo. 2 o Se da prática do crime previsto no caput resultar morte, e as circunstâncias demonstrarem que o agente não quis o resultado nem assumiu o risco de produzi-lo, a pena privativa de liberdade é de reclusão de 5 (cinco) a 10 (dez) anos, sem prejuízo das outras penas previstas neste artigo. MODALIDADE QUALIFICADA: Se da prática do crime de racha resultar lesão corporal de natureza grave OU morte, e as circunstâncias demonstrarem que o agente não quis o resultado nem assumiu o risco de produzi-lo. Trata-se de crime de perigo abstrato, que exige a prática em via pública. Espectadores e passageiros que estimulem a corrida serão também responsabilizados na condição de partícipes. Segundo a doutrina, a tentativa é impossível de ocorrer.

11 O crime pode ser praticado por uma só pessoa? Como a lei fala em corrida, disputa ou competição, não há como admitir essa prática por um só motorista, podendo a conduta ser enquadrada no art. 311 do CTB ou no art. 34 da LCP, dependendo da hipótese. NOVA FIGURA PRETERDOLOSA: 1o Se da prática do crime previsto no caput resultar lesão corporal de natureza grave, e as circunstâncias demonstrarem que o agente não quis o resultado nem assumiu o risco de produzi-lo, a pena privativa de liberdade é de RECLUSÃO, DE 3 (TRÊS) A 6 (SEIS) ANOS, sem prejuízo das outras penas previstas neste artigo. (LEI Nº , DE 9 MAIO DE 2014) 2o Se da prática do crime previsto no caput resultar morte, e as circunstâncias demonstrarem que o agente não quis o resultado nem assumiu o risco de produzi-lo, a pena privativa de liberdade é de RECLUSÃO DE 5 (CINCO) A 10 (DEZ) ANOS, sem prejuízo das outras penas previstas neste artigo. (NR) (LEI Nº , DE 9 MAIO DE 2014) Polêmica: se do racha resultar MORTE culposa: 1ª corrente: deve responder pelo artigo 302 do CTB, já que mais benéfico ao réu, com pena de 2 a 4 anos. 2ª corrente: deve responder pelo artigo 308 do CTB, pois primeiro o agente consuma o delito do artigo 308 (participar de racha), para, depois, qualificá-lo pela morte culposa. Jurisprudência do STF anterior à LEI Nº , DE 9 MAIO DE 2014 O art. 308 do CTB é crime doloso de perigo concreto que, se concretizado em lesão corporal ou homicídio, progride para os crimes dos artigos 129 ou 121, em sua forma dolosa, porquanto seria um contra-senso transmudar um delito doloso em culposo, em razão do advento de um resultado mais grave. Doutrina de José Marcos Marrone (Delitos de Trânsito Brasileiro: Lei n /97. São Paulo: Atlas, 1998, p. 76). É cediço na Corte que, em se tratando de homicídio praticado na direção de veículo automotor em decorrência do chamado racha, a conduta configura homicídio doloso. Precedentes: HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2ª Turma, DJ de 24/10/2008; HC 71800/RS, rel. Min. Celso de Mello, 1ªTurma, DJ de 3/5/1996. A conclusão externada nas instâncias originárias no sentido de que o paciente participava de pega ou racha, empregando alta velocidade, momento em que veio a colher a vítima em motocicleta, impõe reconhecer a presença do elemento volitivo, vale dizer, do dolo eventual no caso concreto. (HC , Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 18/10/2011) Dispõe o art. 309 do CTB: Direção de veículo sem permissão ou habilitação Art Dirigir veículo automotor, em via pública, sem a devida Permissão para Dirigir ou Habilitação ou, ainda, se cassado o direito de dirigir, gerando perigo de dano: Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa.

12 Trata-se de crime de perigo concreto, devendo ser comprovado o perigo. Se não houver perigo, há mera infração administrativa. No caso de Habilitação com prazo de validade expirado, somente se pode cogitar de crime se o vencimento ocorreu há mais de 30 dias (art. 162, V). Já a conduta de dirigir veículo automotor com o exame médico vencido configura simples infração administrativa. Se o agente está com a Permissão ou a Habilitação suspensos, a conduta poderá tipificar o crime do art Além disso, existe crime na hipótese de o agente ser habilitado para conduzir veículo de determinada categoria e ser flagrado dirigindo veículo de outra (art. 143). Quando uma pessoa está dirigindo veículo automotor de forma a gerar perigo de dano e, ao ser parado por policiais, apresenta habilitação falsa, responde pelo crime do art. 309 do Código de Trânsito em concurso material com o crime de uso de documento falso art. 304 do CTB. Súmula 720 do STF: "O art. 309 do Código de Trânsito Brasileiro, que reclama decorra do fato perigo de dano, derrogou o art. 32 da Lei das Contravenções Penais no tocante à direção sem habilitação em vias terrestres". Dispõe o art. 310 do CTB: Entrega de veículo a pessoa não habilitada Art Permitir, confiar ou entregar à direção de veículo automotor a pessoa não habilitada, com habilitação cassada ou com o direito de dirigir suspenso, ou, ainda, a quem, por seu estado de saúde, física ou mental, ou por embriaguez, não esteja em condições de conduzi-lo com segurança: Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa. Trata-se de crime de perigo abstrato, não sendo necessário aferir a direção irregular daquele que dirige. Possível à tentativa. STJ Informativo a 31/10/2012 6ª Turma DIREITO PENAL. CRIME DO ART. 310 DO CTB. EXIGÊNCIA DE PERIGO CONCRETO DE DANO. Para a configuração do crime previsto no art. 310 do CTB, é exigida a demonstração de PERIGO CONCRETO de dano. Segundo a jurisprudência do STJ, o delito descrito no art. 309 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB) conduzir veículo automotor sem habilitação necessita da existência de PERIGO CONCRETO para sua configuração. No mesmo sentido segue a posição do STF, que, inclusive, editou a Súm. n. 720 sobre o tema. O mesmo entendimento deve ser aplicado ao delito previsto no art. 310 do CTB permitir, confiar ou entregar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada. Assim, não basta a simples entrega do veículo a pessoa não habilitada para a caracterização do crime, fazendo-se necessária a demonstração de perigo concreto de dano decorrente de tal conduta. HC RS, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 18/10/2012. Dispõe o art. 311 do CTB: Excesso de velocidade em determinados locais Art Trafegar em velocidade incompatível com a segurança nas proximidades de escolas, hospitais, estações de embarque e

13 Bem jurídico: é a segurança viária. Tipo Subjetivo: é o dolo de perigo. ELEMENTOS NORMATIVOS: velocidade incompatível com a segurança gerando perigo de dano: crime de perigo concreto desembarque de passageiros, logradouros estreitos, ou onde haja grande movimentação ou concentração de pessoas, gerando perigo de dano: Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa. ELEMENTO ESPACIAL: nas proximidades de escolas, hospitais, estações de embarque e desembarque de passageiros, logradouros estreitos, ou onde haja grande movimentação ou concentração de pessoas, Consumação consuma-se com a efetiva criação de perigo à incolumidade alheia. Dispõe o art. 312 do CTB: Fraude no procedimento Apuratório Bem jurídico: administração da justiça. Sujeito ativo: qualquer pessoa. Art Inovar artificiosamente, em caso de acidente automobilístico com vítima, na pendência do respectivo procedimento policial preparatório, inquérito policial ou processo penal, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa, a fim de induzir a erro o agente policial, o perito, ou juiz: Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa. Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste artigo, ainda que não iniciados, quando da inovação, o procedimento preparatório, o inquérito ou o processo aos quais se refere. Trata-se de modalidade especial de fraude processual em relação ao artigo 347, CP. ELEMENTAR ESPECIAL: acidente de trânsito com vítima. TIPO SUBJETIVO: DOLO + ESPECIAL FIM DE AGIR: finalidade de induzir em erro o perito, o juiz ou a autoridade policial. Crime formal consuma-se com a inovação artificiosa, ainda que não consiga induzir a erro. Admite-se tentativa.