PANORAMA DO GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS

Transcrição

1 PANORAMA DO GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS Planejamento e Gestão de Resíduos Prof. Dr. Jorge Hamada unesp UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA FACULDADE DE ENGENHARIA DE BAURU Europa ETC/W: European Topic Centre on Waste OECD: Organisation for Economic CoOperation and Development Eurostat: Statistical Office of the European Union EEA: European Environment Agency 1

2 Geração de resíduos sólidos s domiciliares e comerciais, segundo levantamentos do ETC/W e aqueles publicados pela OECD/Eurostat (Fisher and Crowe, 2000) Grécia País Áustria Bélgica Dinamarca Finlândia França Alemanha Islândia Irlanda Domiciliares e comerciais (kg/hab) anual diária 0,671 0,951 1,058 0,959 1,104 1,104 0,899 0,745 1,077 Itália Portugal Espanha Suécia País Luxemburgo Noruega Holanda Reino Unido Domiciliares e comerciais (kg/hab) anual 1,085 Itália 430 1,178 EEA (média) 368 1, diária 1,178 1,071 0,992 1,060 1,088 0,978 1,101 Estados Unidos USEPA: United State Environment Protection Agency 2

3 Geração, recuperação, compostagem e descarte de resíduos sólidos s domésticos nos EUA em milhões de toneladas entre 1960 e 2000 (USEPA, 2002) Item (dados em 10 6 t) Ano Geração 88,1 121,1 151,6 205,2 211,4 223,4 231,0 231,9 Recuperação e reciclagem 5,6 8,0 14,5 29,0 45,3 48,0 50,1 53,4 Recuperação por compostagem* 4,2 9,6 13,1 14,7 16,5 Total Recuperado 5,6 8,0 14,5 33,2 54,9 61,1 64,8 69,9 Descartado após recuperação 82,5 113,0 137,1 172,0 156,5 162,3 166,2 162,0 Geração, recuperação, compostagem e descarte de resíduos sólidos s domésticos, em porcentagem, nos EUA entre 1960 e 2000 (USEPA, 2002) Geração Item (dados em %) Ano Recuperação e reciclagem 6,4 6,6 9,6 14,2 21,5 21,5 21,7 23,0 Recuperação por compostagem* 2,0 4,5 5,9 6,4 7,1 Total Recuperado 6,4 6,6 9,6 16,2 26,0 27,4 28,1 30,1 Descartado após recuperação 93,6 93,4 90,4 83,8 74,0 72,6 71,9 69,9 3

4 Geração, recuperação, compostagem e descarte de resíduos sólidos s domésticos em quilogramas diários per capita nos EUA entre 1960 e 2000 (US EPA, 2002) Item (unidade: kg/hab.dia) Ano Geração 1,22 1,47 1,66 2,04 2,00 2,05 2,10 2,05 Recuperação e reciclagem 0,08 0,10 0,16 0,29 0,43 0,44 0,46 0,47 Recuperação por compostagem* 0,04 0,09 0,12 0,14 0,15 Total Recuperado 0,08 0,10 0,16 0,33 0,52 0,56 0,59 0,62 Descartado após recuperação 1,14 1,37 1,50 1,71 1,48 1,49 1,51 1,43 População (x 1000 hab) Geração e recuperação de materiais dos RSU nos EUA em 2000 (USEPA, 2002). Item Gerada (10 6 t) Recuper. (10 6 t) Recuperação Papel e papelão 86,7 39,4 45,4% Vidro 12,8 2,9 23,0% Metais Aço 13,5 4,6 34,0% Alumínio 3,2 0,9 27,4% Outros metais não ferrosos 1,4 0,9 66,9% Total de metais 18,0 6,4 35,4% Plásticos 24,7 1,3 5,4% Borracha e couro 6,4 0,8 12,2% Têxteis 9,4 1,3 13,5% Madeira 12,7 0,5 3,8% Outros materiais 4,0 0,9 21,3% Total 174,7 53,4 30,6% Outros resíduos Alimentos e outros* 25,9 0,7 2,6% Podas de jardim 27,7 15,8 56,9% Diversos inorgânicos 3,5 Total de outros 57,1 16,5 28,8% Total de RSU 231,9 69,9 30,1% 4

5 Redução de RSD na fonte a partir de 1992 (USEPA, 2002). Ano Redução na fonte (10 6 t) 0,6 8,0 21,4 31,0 31,8 37,3 42,8 55,1 Destino dos resíduos nos EUA em 2000 (USEPA, 2002) 5

6 Número de aterros sanitários nos EUA desde Brasil 6

7 Quantidade de lixo por tipo de destino final, segundo as Regiões e Unidades da Federação 2000 (IBGEIDS, 2002) Grandes Regiões e Unidades da Federacão Total (t/dia) Quantidade de lixo coletado, por tipo de destino final Adequado Inadequado (t/dia) % (t/dia) % Norte ,1 1481,9 13,4 9585,2 86,6 Rondônia ,9 4,6 660,1 95,4 Acre 538,9 242, ,2 55 Amazonas , ,7 99 Roraima 133, ,1 100 Pará 5181,6 1019,5 19,7 4162,1 80,3 Amapá 455,6 0,4 0,1 455,4 100 Tocantins 1201,7 159,1 13,2 1042,6 86,8 Nordeste 41557, , , Maranhão 2652,6 754,2 28,4 1898,4 71,6 Piauí 2431,3 90,8 3,7 2340,5 96,3 Ceará 10150,5 7306, R. Gde do Norte 2373,5 226,1 9,5 2147,4 90,5 Paraíba ,7 3,8 2785,3 96,2 Pernambuco 6281,2 2389, ,1 62 Alagoas 2999,3 194,5 6,5 2804,8 93,5 Sergipe 1377,1 30 2,2 1347,1 97,8 Bahia 10398,3 4119,1 39,6 6279,2 60,4 Quantidade de lixo por tipo de destino final, segundo as Regiões e Unidades da Federação 2000 (IBGEIDS, 2002)...cont. Grandes Regiões e Unidades da Federacão Sudeste Minas Gerais Espirito Santo Rio de Janeiro São Paulo Sul Paraná Santa Catarina Rio Grande do Sul CentroOeste Mato Grosso do Sul Mato Grosso Goiás Distrito Federal Brasil Quantidade de lixo coletado, por tipo de destino final Total Adequado Inadequado (t/dia) (t/dia) % (t/dia) % , ,3 42, ,5 57, ,0 5951,6 38,0 9712,4 62,0 2923,6 1443,3 49,4 1480,3 50, ,2 8003,9 45,9 9443,3 54, , ,5 42, ,5 57, ,8 9255,9 46, ,9 53,4 7542,9 2940, , ,6 2611,5 53,7 2252,1 46,3 7468,3 3704,2 49,6 3764,1 50, ,7 44,4 7954,8 55,6 1756,5 219,7 12,5 1536,8 87,5 2163,7 787,4 36,4 1376,3 63,6 7809,1 4789,3 61,3 3019,8 38,7 2567,2 545,3 21,2 2021,9 78, , ,8 40, ,2 59,5 7

8 Destinação final do lixo no Brasil em 2000 considerando as Unidades da Federação (IBGEIDS, IDS, 2002). Estado de São Paulo 8

9 Enquadramento das Instalações de Destinação Final de Resíduos Sólidos S Domiciliares em função dos valores de IQR e ICQ (CETESB, 2002) IQR/IQC 0 IQR/IQC < 6 6 IQR/IQC < 8 8 IQR/IQC 10,0 Enquadramento Condições Inadequadas Condições Controladas Condições Adequadas Índices adotados pela CETESB para estimativa de geração per capita de resíduos sólidos s domiciliares em função da população urbana (CETESB, 2002). Até a a 500 Maior que 500 População (x hab) Geração per capita de resíduos sólidos domiciliares (kg/hab.dia) 0,4 0,5 0,6 0,7 9

10 10

11 Distribuição de resíduos gerados em função do porte do município no Estado de São Paulo (compilado a partir dos dados da CETESB, 2002) Faixa t/dia > Municípios na faixa Quantidade % , , , , , , , , , ,48 5 0,78 6 0,93 2 0,31 1 0, Municípios até o limite superior da faixa Quantidade % 17,83 36,28 58,91 72,40 80,47 83,57 88,06 91,01 95,35 97,83 98,60 99,53 99,84 100,00 Total

12 Nº de municípios Faixa de geração de lixo (t/dia) Distribuição dos municípios do Estado de São Paulo em função da quantidade de resíduos sólidos s domiciliares produzidos diariamente Nº de municípios (acumulado) Faixa de geração de lixo (t/dia) Distribuição acumulada de municípios em função da produção diária de resíduos sólidos s domiciliares. 12

13 Bacia População urbana b Área b (km 2 ) lixo a (t/dia) Taxa (t/dia.km 2 ) Taxa per capita a (kg/hab.dia) Mantiqueira ,5 0, ,341 Paraíba do Sul ,5 0, ,546 Litoral Norte ,3 0, ,424 Pardo ,1 0, ,582 Piracicaba / Capivari / Jundiaí ,3 0, ,560 Alto Tietê ,1 1, ,672 Baixada Santista ,8 0, ,571 Sapucaí / Grande ,5 0, ,511 MogiGuaçu ,0 0, ,425 Tietê / Sorocaba ,2 0, ,506 Ribeira de Iguape / Litoral Sul ,7 0, ,428 Baixo Pardo / Grande ,9 0, ,404 Tietê / Jacaré ,4 0, ,496 Alto Paranapanema ,4 0, ,430 Turvo / Grande ,1 0, ,474 Tietê / Batalha ,7 0, ,407 Médio Paranapanema ,6 0, ,406 São José dos Dourados ,7 0, ,404 Baixo Tietê ,1 0, ,433 Aguapeí ,2 0, ,404 Peixe ,5 0, ,459 Pontal do Paranapanema ,4 0, ,449 Total PANORAMA EM IMAGENS 13

14 CAMPO GRANDE 2000 CAMPO GRANDE

15 CAMPO GRANDE 2000 CORUMBÁ

16 CORUMBÁ

17 BONITO 2000 AQUIDAUANA

18 MACAPÁ 2005 GARÇA

19 GARÇA

20 20

21 MONTE ALTO 2002 MONTE ALTO

22 MONTE ALTO 2002 MONTE ALTO

23 23

24 24

25 MATÃO

26 26

27 27

28 28