O reclamante iniciou a prestação de serviços em favor da primeira reclamada em 02/01/2012. No entanto, mesmo trabalhando sob

Transcrição

1 Excelentíssimo Juiz do Trabalho da Vara de Jose da Silva, nacionalidade, residente na, estado civil, CTPS no., RG, CPF, filho de, vem, respeitosamente, por meio de seu advogado, com procuração em anexo e endereço profissional na, com fundamento no art. 840 da CLT,ajuizar Reclamação Trabalhista, sob rito ordinário, com pedido de indenização por danos morais e antecipação de tutela em face de Concreto Duro, CNPJ, localizada na, e Ganha Ganha, CNPJ, localizada na, diante do que a seguir se expõe. 1- Da Causa de Pedir: 1.1- Do vínculo empregatício: O reclamante iniciou a prestação de serviços em favor da primeira reclamada em 02/01/2012. No entanto, mesmo trabalhando sob

2 condições idênticas, teve sua CTPS anotada apenas em 02/05/2012. Conforme o art. 3º da CLT, considera-se empregado todo trabalhador que presta serviço com pessoalidade, não eventualidade, subordinação e onerosidade. O reclamante sempre trabalhou nas referidas condições. Assim, requer o reconhecimento da relação de emprego na forma alegada, com a condenação a anotar a CTPS e ao pagamento dos depósitos do FGTS Do salário sem registro: O reclamante recebia a título de salário a importância de R$ 1000,00 por mês. Porém, somente havia o registro em contracheque do valor de R$ 600,00, vez que o valor de R$ 400,00 eram pagos sem registro. Conforme a lógica do art. 457 da CLT, todas as vantagens

3 contraprestativas, decorrentes do contrato de trabalho, devem ser integradas ao salário. Os valores pagos sem registro devem ser considerados para o cálculo de todos os direitos definidos com base no salário. Portanto, requer o reconhecimento da remuneração sem registro e a condenação ao pagamento das diferenças sobre os depósitos do FGTS e as contribuições previdenciárias, bem como a retificação da CTPS Do desvio de função: O reclamante exercia efetivamente a função de ladrilheiro. Porém, não recebia contraprestação correspondente à referida função nos termos do previsto em CCT, tampouco contava com a anotação na CTPS. Conforme a tese da OJ 125 da SBDI-1 do TST, no caso de desvio funcional assegura-se o direito às diferenças salariais. Assim, são devidas as

4 diferenças entre o salário recebido pelo reclamante e o salário previsto em CCT para a função exercida. Assim, requer o reconhecimento da função de ladrilheiro e a condenação ao pagamento das diferenças salariais, acrescidas de reflexos Da sobrejornada: O reclamante era submetido à jornada de trabalho das às 08:00 às 19:00, com 30 minutos de intervalo de segunda-feira a sábado. Porém, nunca recebeu horas extras ou os intervalos não gozados. Conforme o art. 7º, XIII da CF e o art. 59 da CLT, o limite de duração diária do trabalho corresponde a 8 horas e duração semanal 44 horas, sendo devidas horas extras, com adicional de 50% no caso de extrapolação. Por outro lado, o art. 71 da CLT assegura o intervalo de no

5 mínimo 1 hora, para as jornadas acima de 6 horas e a OJ 307 da SBDI-1 do TST estabelece a tese de inexistência de intervalo parcial, sendo que, no caso de não de inobservância, garante-se o valor de 1 hora acrescida de 50%, a qual tem natureza salarial, nos termos da tese da OJ 354 da SBDI-1. Assim, requer a condenação da primeira ao pagamento das horas excedentes à 44ª semanal e 1 hora por cada dia trabalhado, ante a ausência de intervalo, ambas acrescidas de 50%, acrescidas de reflexos sobre depósito do FGTS, repouso semanal remunerado, férias acrescidas de 1/3 e décimo terceiro salário. Requer ainda a observância do salário sustentado no item Do acidente de trabalho:

6 O reclamante sofreu acidente enquanto manuseava instrumento de trabalho, sem equipamento de proteção, o qual não era fornecido pela reclamada. Em função do referido fato, teve corte profundo na mão direita, ficou 30 dias sem trabalhar e receber salário, bem como teve gastos com despesas médicas no valor de R$ 200,00. Registra-se que a primeira reclamada não emitiu a CAT. A Constituição Federal no art. 5º, X garante o direito à reparação em função do dano moral e material. O art. 927, aplicável na forma do art. 8º da CLT também garante o direito à reparação e assegura no seu parágrafo único, a responsabilidade objetiva, a qual deve ser observada no caso. Assim, requer o reconhecimento do acidente de trabalho e a responsabilidade civil objetiva

7 da reclamada, bem como a condenação ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ ,00, e danos materiais, em função dos gastos com despesas médicas e dos dias parados e não remunerados Da extinção do contrato de trabalho: O contrato de trabalho foi extinto no dia 20/09/2012, por iniciativa da primeira reclamada, sob a alegação da existência de justa causa, pelo fato de que o reclamante teria se ausentado do serviço sem justificativa. Não foram pagos os direitos decorrentes da extinção do contrato. No entanto, a ausência considerada pela reclamada foi justificada, tendo o reclamante apresentado atestado médico, o qual foi recusado pela primeira reclamada. Assim, não se configura a conduta prevista no art. 482 e da CLT, bem como em

8 qualquer outra alínea, inexistindo motivo para a dispensa por parte da reclamada. Assim, requer a declaração de inexistência de justa causa para extinção do contrato por iniciativa da reclama e do direito à estabilidade acidentária, bem como a condenação a reintegrar o reclamante, sob pena de indenização substitutiva no valor dos salários e demais direitos inerentes ao período estabilitário, ou, sucessivamente (art. 289 do CPC, combinado com art. 769 da CLT), a condenação ao pagamento das verbas rescisórias decorrentes da dispensa imotivada Do plano de saúde e do pedido de antecipação de tutela: O reclamante era beneficiário do plano de saúde mantido pela

9 reclamada, o qual foi comprometido por conta da dispensa indevida. Em função do acidente de trabalho sofrido, o reclamante passa por problemas de saúde, a demandar o acesso aos benefícios do plano. Considerando o disposto no art. 273 do CPC, combinado com o art. 769 da CLT, estão presentes os requisitos de cautelaridade, a autorizar a concessão de antecipação de tutela. Ademais, a estabilidade acidentária que detém o reclamante indica a verossimilhança de suas alegações. Assim, requer a concessão de liminar, em sede de antecipação de tutela, para determinar a imediata reintegração do reclamante, para acesso aos benefícios do plano de saúde, sob pena de condenação ao pagamento de indenização no valor das despesas com tratamento de saúde Da responsabilidade do segundo reclamado: O reclamante prestava serviços no canteiro de obras da segunda

10 reclamada. A segunda reclamada tinha contrato de sub-empreitada com a primeira reclamada. Conforme a previsão do art. 455 da CLT, é cabível o reconhecimento da responsabilidade solidária da segunda reclamada, vez que a primeira reclamada figura como sub-empreiteira e a segunda como empreiteira principal. Assim, requer o reconhecimento da responsabilidade solidária da segunda reclamada e a sua condenação ao pagamento dos mesmos direitos postulados em face da primeira reclamada. 2- Dos pedidos: diante do exposto requer 2.1- o reconhecimento do vínculo de emprego no período de 02/01/2012 a 1º/05/2012, bem como a condenação da primeira reclamada a anotar a CTPS, sob de condenação ao pagamento de

11 multa diária, e a condenação ao pagamento dos depósitos do FGTS e o recolhimento das contribuições previdenciárias decorrentes da relação de emprego; 2.2- o reconhecimento do salário de R$ 1000,00 e a condenação da primeira reclamada ao pagamento das diferenças sobre os depósitos do FGTS e recolhimento das contribuições previdenciárias, bem como a condenação da primeira reclamada a retificar a CTPS, sob pena de multa diária; 2.3- o reconhecimento do exercício da função de ladrilheiro e a condenação da primeira reclamada ao pagamento de diferenças salariais, com reflexos sobre depósitos do FGTS, férias acrescidas de 1/3 e décimo terceiro salário, bem como a retificar a CTPS, sob pena de multa diária;

12 2.4- a condenação da primeira reclamada ao pagamento de horas extras e intervalos não gozados, acrescidos de 50%, com reflexos sobre descanso semanal remunerado, depósitos do FGTS e multa 40%, aviso prévio indenizado, férias acrescidas de 1/3 e décimo terceiro salário; o reconhecimento do acidente de trabalho e da responsabilidade civil objetiva da primeira reclamada, bem como a condenação da primeira reclamada ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ ,00, e materiais, no valor de R$ 1.200,00, correspondentes às despesas médicas e afastamento não remunerado; 2.6- o reconhecimento da inexistência de conduta configuradora de justa causa cometida pelo reclamante e do direito à estabilidade

13 acidentária, bem como a condenação a reintegrar o reclamante, sob pena de indenização substitutiva, correspondente aos salários e demais direitos do período estabilitário, ou, sucessivamente (art. 289 do CPC, combinado com art. 769 da CLT), a condenação ao pagamento das seguintes verbas rescisórias e direitos decorrentes da dispensa imotivada, considerando o salário objeto do item 2.2 e as horas extras e intervalo requeridos no item 2.3: saldo salário de 20 dias, aviso indenizado a ser projetado para todos os efeitos, férias proporcionais (10/12) acrescidas de 1/3, décimo terceiro salário proporcional (10/12), depósito do FGTS decorrente da projeção ao aviso prévio e multa de 40% sobre todos os depósitos do FGTS, multas previstas nos arts. 477 e 467 da CLT. Requer ainda, no caso de não reconhecimento da

14 estabilidade, a condenação nas seguintes obrigações de fazer: fornecimento da guias para levantamento dos depósitos do FGTS e recebimento do Seguro Desemprego, sob pena de indenização substitutiva, e anotação de extinção do contrato na CTPS, com a projeção do aviso prévio indenizado, sob pena de multa diária; 2.7- o reconhecimento da responsabilidade solidária da segunda reclamada e a sua condenação ao pagamento dos mesmo direitos postulados em face da primeira reclamada; 2.8- a reintegração liminar, em sede de antecipação de tutela, para acesso aos benefícios do plano de saúde, sob pena de condenação ao pagamento de indenização substitutiva; 2.9- o reconhecimento dos benefícios da justiça gratuita, por

15 atender os requisitos do art. 790, 3º da CLT; a notificação dos reclamados, nos termos do art. 841 da CLT. Protesta provar por meio do uso de de todas as provas em direito admitidas. Dá-se à causa o valor de R$ ,00. Nestes termos, pede deferimento. Local, data. Assinatura Advogado