OS LIMITES S UBJETIVOS DA COIS A JULGADA NAS AÇÕES COLETIVAS LES LIMITES SUBJECTIVES DE LA "RES JUDICATA" DANS LES ACTIONS COLLECTIVES

Tamanho: px
Começar a partir da página:

Download "OS LIMITES S UBJETIVOS DA COIS A JULGADA NAS AÇÕES COLETIVAS LES LIMITES SUBJECTIVES DE LA "RES JUDICATA" DANS LES ACTIONS COLLECTIVES"

Transcrição

1 OS LIMITES S UBJETIVOS DA COIS A JULGADA NAS AÇÕES COLETIVAS LES LIMITES SUBJECTIVES DE LA "RES JUDICATA" DANS LES ACTIONS COLLECTIVES Luiz Fernando Bellinetti Thiago Caversan Antunes RESUMO Trata da questão dos limites da coisa julgada, em relação aos direitos coletivos lato sensu. Parte de uma análise perfunctória daquilo que se aponta como sendo a principal finalidade do instituto, e das principais controvérsias doutrinárias a respeito de seus fundamentos. Cuida de alguns dos mais importantes aspectos, para os fins do estudo, dos limites objetivos e subjetivos da coisa julgada, nas ações individuais. Refere o tratamento normativo e doutrinário, no Brasil, dos limites subjetivos da coisa julgada, nas ações coletivas. Procura demonstrar que seria o tema tratado de forma mais adequada, se fossem considerados os limites subjetivos da coisa julgada, em relação às ações coletivas, da mesma forma que o são no atinente às ações individuais, relegando as especificidades ao campo da eficácia natural da sentença. PALAVRAS -CHAVES: Coisa Julgada Limites Subjetivos Interesses Coletivos RESUME Il traite de la question de la délimitation de la couverture du mandat de sécurité collectif. Il part d'une analyse resumé de la description du mandat de sécurité dans l'ordre juridique Brésilienne. Il analyse, en résumé, lês principales différences entre des droits individuels homogènes, de droits collectifs stricto sensu et de droits diffus. Il mentionne la différenciation entre l'objet médiat et l'objet immédiat, dans les actions judiciaires. Il fait une analyse resumé de la doctrine qui a traité des limites du mandat si sécurité collectif, à partir de La Constitution Fédérale de Il rapporte le traitement de la question, de la part de la nouvelle Loi Du Mandat de Sécurité Individuelle et Collective, dans Il fait référence la possibilité de persistance de divergences doctrinal, concernant le sujet d étude. MOT-CLES: Res Judicata Limites Subjectives Droits Collectifs INTRODUÇÃO Ao longo da história, desde o Direito Romano, o instituto da coisa julgada tem sido objeto de profundos estudos e da conseqüente construção de inúmeras teorias recentemente, inclusive, da chamada relativização da coisa julgada. No Brasil, mais especificamente, ao instituto é dada importância tal, que a própria Constituição Federal inclui entre as cláusulas pétreas a garantia fundamental de que a lei não prejudicará a coisa julgada.[1] Parece natural que um instituto tão analisado ao longo da história e ao qual se atribui tamanha importância dê ensejo a uma série de importantes controvérsias, no seio da doutrina. Assim é que, mesmo no que se refere a facetas do tema que poderiam, eventualmente, parecer * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

2 absolutamente tranqüilas como no caso da caracterização dos aspectos formal e material da coisa julgada podem surgir importantes pontos de discórdia, que devem merecer alguma atenção do estudioso das Ciências Jurídicas.[2] Não é diferente, ao que tudo indica, com o tema específico que se pinçou para o desenvolvimento deste estudo, isto é, com a aplicação dos limites subjetivos da coisa julgada, quando o instituto for aplicado a decisão judicial proferida em ação coletiva. A parte majoritária da doutrina ancorada nos próprios termos da lei, neste caso, é válido ressaltar tende, como é por demais sabido, a sustentar que, nas ações coletivas, quando o pedido for julgado procedente, haverá incidência de coisa julgada ultra pars.[3] Com o estudo que ora se apresenta, pretende-se, em linhas gerais, demonstrar que estaria estruturado de forma mais adequada e sistematicamente coerente o regramento da coisa julgada nas ações coletivas, caso o instituto fosse, mesmo em tais hipóteses, no que se refere aos seus limites subjetivos, considerando a sua incidência intra pars. Para se chegar a tal conclusão, procurar-se-á dizer algo, em breves termos, a respeito da finalidade e do fundamento da coisa julgada, assim como a respeito de seus limites objetivos e subjetivos, nas ações individuais, para que se possa, afinal, adentrar ao campo das ações coletivas. 1 Concepção de Coisa Julgada. Antes de tratar dos limites da coisa julgada, em geral, e sobre o alcance subjetivo de tais limites no que se refere às ações coletivas, procurar-se-á estabelecer, exclusivamente como base epistemológica do desenvolvimento deste resumido estudo, um conceito do instituto, o que implicará na necessidade de referir, ainda que de forma bastante sintética, a respeito do que se entende como sendo sua finalidade precípua. É de se dizer, preliminarmente, portanto, que parece evidente que a finalidade da coisa julgada estará, parece certo, intimamente ligada àquilo que se atribuir ao próprio fenômeno jurídico, como papel principal.[4] Assim, se for apontada como finalidade mais característica atribuída ao próprio Direito, ao longo da História, a garantia dos níveis possíveis de segurança social e institucional,[5] ver-se-á que a criação e adoção do fenômeno da coisa julgada desempenha papel de fundamental importância. Aliás, não há grande controvérsia a respeito de que a finalidade primordial da adoção do instituto da coisa julgada está ligada à idéia de segurança jurídica. Nas palavras de Wambier e M edina, A coisa julgada é instituto cuja função é estender ou projetar os efeitos da sentença indefinidamente para o futuro. Com isso, pretende-se zelar pela segurança extrínseca das relações jurídicas, de certo modo em complementação ao instituto da preclusão, cuja função primordial é garantir a segurança intrínseca do processo, pois que assegura a irreversibilidade das situações jurídicas cristalizadas endoprocessualmente. Esta segurança extrínseca das relações jurídicas gerada pela coisa julgada material traduz-se na impossibilidade de que haja outra decisão sobre a mesma pretensão (2003, p. 21 e 22). * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

3 Vale a advertência, todavia, de que a previsão da existência da coisa julgada, em determinado sistema jurídico, tem a natureza de opção de cunho político, e não influi na caracterização de um ordenamento jurídico como tal ou seja, é perfeitamente imaginável e aceitável a existência de um Estado de Direito em que não haja a previsão do instituto da coisa julgada.[6] De qualquer forma, na ordem jurídica vigente no Brasil, especificamente, a opção política pela previsão do instituto da coisa julgada encontra-se expressa tanto em nível constitucional por meio da menção constante do artigo 5, XXXVI quanto na legislação ordinária o que é atestado, inclusive, pelas disposições constantes dos artigos 467 a 475, do Código de Processo Civil. É certo, portanto, a previsão da coisa julgada no ordenamento jurídico brasileiro vigente, e não há grandes controvérsias no que se refere à principal finalidade de sua adoção. Não há tanta clareza, todavia, no que se refere à concepção que se tem, em geral, a respeito de tal instituto e por isso procurar-se-á estabelecer o conceito que será utilizado no desenvolvimento deste estudo, como pressuposto epistemológico de compreensão. Desde o Direito Romano, quando surge, no ocidente, a idéia de res judicata, muitas compreensões a respeito do instituto da coisa julgada já foram desenvolvidas e defendidas. Assim é que, a partir da Idade Média, quando se começou a desenvolver a idéia de coisa julgada como decorrente de uma presunção de verdade das conclusões da sentença,[7] até, inclusive, o desenvolvimento das teorias de Chiovenda[8] e Carnelutti,[9] a coisa julgada foi vista, em geral, como um efeito da sentença. Liebman, por sua vez, identifica a coisa julgada não como efeito da sentença, mas como qualidade dos efeitos da sentença, mais precisamente como a qualidade de imutabilidade de tais efeitos (VITAGLIANO, 2004, p. 57). Nas palavras do próprio doutrinador, [...] com precisão, como a imutabilidade do comando emergente da sentença. Não se identifica ela simplesmente com a definitividade e intangibilidade do ato que pronuncia o comando; é, pelo contrário, uma qualidade, mais intensa e mais profunda, que reveste o ato também em seu conteúdo e torna imutáveis, além do ato em sua existência formal, os efeitos, quaisquer que sejam, do próprio ato (LIEBMAN, 1981, p. 54).[10] É de suma importância, todavia, observar que o próprio autor já advertia que a eficácia natural da sentença, que não se confunde com a autoridade da coisa julgada, sendo independente desta, estende os seus efeitos a todos (partes e terceiros) (LIEBM AN, 1981, p. 130). Vale dizer, portanto, que, Liebman distinguia as idéias de eficácia natural da sentença isto é, a capacidade da sentença de produzir efeitos concretos, em relação às próprias partes e a terceiros e de coisa julgada ou seja, a qualidade de imutabilidade dos efeitos da sentença, oponível às partes. Referir-se-á, portanto, no desenrolar do estudo que ora se apresenta, ao instituto da coisa julgada, segundo a matriz liebmaniana, como a qualidade de imutabilidade dos efeitos da sentença,[11] em relação a determinados sujeitos, conforme se verá adiante. * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

4 2 Limites S ubjetivos da Coisa Julgada nas Ações Individuais. Os limites subjetivos da coisa julgada dizem respeito, em geral em uma simplificação talvez mesmo grosseira de termos, a quem restaria atingido por tal qualidade dos efeitos da sentença. O ponto nevrálgico da questão está, na realidade, em se saber se a qualidade da coisa julgada estenderia o seu alcance apenas e tão somente às partes, ou se terceiros beneficiados ou prejudicados pelos efeitos da sentença poderiam ser por ela, igualmente, atingidos. A regra geral que orienta o tema está encartada no artigo 472, do Código de Processo Civil, da seguinte forma: a sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não beneficiando, nem prejudicando terceiros.[12] Esta regra está amparada, parece, pelo menos em dois fundamentos constitucionais: as garantias fundamentais da ampla defesa e do devido processo legal, que se desdobram, inclusive, no princípio do contraditório. Dinamarco, ao comentar o artigo 472, do Código de Processo Civil, assevera que A sentença faz coisa julgada entre as partes entre as quais é dada, não beneficiando, nem prejudicando terceiros. Os vocábulos partes e terceiros, neste texto, são empregados em sentido puro, para designar aquele que esteve e aquele que não esteve integrado à relação processual em que foi dada a sentença (2002, p. 317). Vale lembrar, todavia, a este respeito, a já aludida advertência de Liebman de que a eficácia natural da sentença não se confunde com a qualidade da coisa julgada (1981, p. 130);[13] sendo que aquela primeira se estende a todos, partes e terceiros, indistintamente, enquanto esta última fica limitada às partes. De acordo com a síntese de Santos, a este respeito, somente a eficácia natural da sentença alcança terceiros, e não a coisa julgada, estes, se prejudicados pela sentença, contra a mesma poderão opor-se, para demonstrar a sua injustiça ou ilegalidade (1999, p. 73). Em atenção à possibilidade de que terceiros sejam prejudicados pela eficácia natural da sentença, pondera Tucci que Todo aquele que não participa do contraditório em processo pendente inter alios é considerado terceiro. Se o grau de dependência entre a relação jurídica decidida e aquela que tem o terceiro como titular for de tal sorte elevado, a produzir-lhe prejuízo jurídico, poderá ele reagir contra a sentença. Essa insurgência, contudo, pode ser por via indireta, ou seja, como o terceiro não está adstrito à autoridade da coisa julgada, o direito objeto de decisão no procedente processo pode ser submetido à (re)apreciação judicial. [...] Mas, em determinadas situações, o terceiro poderá impugnar diretamente a sentença, com o escopo de demonstrar que ela é ilegal ou injusta. E, para tanto [...] deve ter legitimidade e interesse processual para propor a medida judicial adequada à espécie concreta (2006, p. 209 e 210).[14] Vale dizer, por conta das garantias constitucionais vigentes, e inclusive por conta da segurança jurídica, não se pode admitir que terceiros que sejam estranhos à lide restem prejudicados pela coisa julgada. Isto não significa que terceiros nunca serão atingidos pela eficácia natural de uma sentença, * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

5 conforme, aliás, já mencionado; mas sim que, quando tal eficácia lhes implicar em prejuízos juridicamente relevantes, será admitida a impugnação da decisão judicial, ainda que ela tenha transitado em julgado entre as partes propriamente ditas. É de se dizer, desde logo, a contrario sensu, que, quando a eficácia natural de uma sentença beneficiar um terceiro, restará ele, em geral, inviabilizado de discutir tal benefício junto ao Poder Judiciário não por conta de uma suposta extensão da coisa julgada, enquanto qualidade dos efeitos da sentença, mas, sim, por inexistência de interesse de agir e, portanto, por carência de ação. Em síntese, enquanto qualidade dos efeitos da sentença, prolatada nas ações de cunho individual, a coisa julgada estende-se, limitadamente, às partes; sendo que subsistirá ao terceiro juridicamente interessado e prejudicado a possibilidade de insurgência, pelas vias adequadas ainda que, eventualmente, por meio da propositura de uma outra demanda judicial. 3 Interesses Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos. Traçadas ainda que de forma bastante perfunctória e com o exclusivo intuito de se proporcionar a análise comparativa algumas considerações a respeito da sistemática vigente, no que se refere aos limites subjetivos da coisa julgada, enquanto qualidade dos efeitos da sentença prolatada nas demandas judiciais que têm por objeto direitos subjetivos individuais, cabe, a esta altura, fazer uma referência bastante rápida ao que se entende por interesses coletivos lato sensu (ou transindividuais), e identificar e diferenciar as respectivas espécies de tal gênero, distinguidas pelo ordenamento jurídico em vigor no artigo 81, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, isto é, os interesses difusos, coletivos stricto sensu e individuais homogêneos.[15] Em primeiro lugar, é de se fazer a afirmação que poderia parecer óbvia mas que ainda suscita controvérsias de que se entende que os interesses coletivos lato sensu são aqueles que têm como característica marcante ser, efetivamente, transindividuais, e que não podem, portanto, ser confundidos, de qualquer maneira, com os direitos subjetivos individuais, mesmo quando estes últimos são tratados de forma múltipla. Vale dizer, não se considera adequada uma possível idéia de que a soma de inúmeros direitos subjetivos individuais implicaria na configuração de um direito coletivo lato sensu, qualquer, o que vale, igualmente, para os interesses individuais homogêneos. Para distinguir, todavia, as espécies de interesses coletivos lato sensu, parece eficiente referir os aspectos subjetivos e objetivos que os identificam e diferenciam entre si. Os interesses difusos, segundo a disposição expressa do artigo 81, parágrafo único, I, do Código de Defesa do Consumidor, são os transindividuais, de natureza indivisível, de que sejam titulares pessoas indeterminadas e ligadas por circunstâncias de fato. Assim é que, no que se refere aos interesses difusos, sob a perspectiva subjetiva, pode-se apontar as características da indeterminação dos membros do grupo ao qual o interesse pertine, bem como a * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

6 inexistência de relação jurídica base entre tais pessoas (BELLINETTI, 2005, p. 668).[16] No que pertine ao aspecto objetivo, a característica é a indivisibilidade do bem jurídico, ou seja, uma única ofensa prejudica a todos e uma solução a todos beneficia (BELLINETTI, 2005, p. 668). Por sua vez, os interesses coletivos stricto sensu são definidos pelo artigo 81, parágrafo único, II, do Código de Defesa do Consumidor, como aqueles transindividuais, de natureza indivisível de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica base. Desta feita, no que se refere aos interesses coletivos stricto sensu, sob o aspecto subjetivo, pode-se afirmar a existência de relação jurídica base entre os membros do grupo [...] ou com a parte contrária, bem como a determinabilidade dos membros do grupo [...] (BELLINETTI, 2005, p. 668).[17] Sob o ângulo objetivo, os interesses coletivos stricto sensu são caracterizados pela indivisibilidade do bem jurídico, significando que uma única ofensa prejudica a todos e uma solução a todos beneficia (BELLINETTI, 2006, p. 668). Os interesses individuais homogêneos, a seu turno, são referidos pelo artigo 81, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, simplesmente como aqueles decorrentes de origem comum. Ainda assim, parece possível, por uma interpretação sistemática e levando em conta, sempre, o fato de serem os interesses individuais homogêneos incluídos pelo próprio ordenamento jurídico na categoria dos interesses coletivos lato sensu, pinçar os aspectos subjetivos e objetivos que os identificam e diferenciam. Desta forma, aponta-se, em relação aos interesses individuais homogêneos, no que se refere ao aspecto subjetivo, a origem comum, consistente na existência de relação jurídica base com a parte contrária, e a determinabilidade dos componentes do grupo a que diz respeito o interesse (BELLINETTI, 2005, p. 669). Ainda, no pertinente ao aspecto objetivo, dessa mesma categoria dos interesses individuais homogêneos, destaca-se a indivisibilidade do bem jurídico, pois embora existam várias ofensas, são elas visualizadas englobadamente daí a indivisibilidade, porquanto um único provimento a todos aproveita [...] (BELLINETTI, 2005, p. 669).[18] Em suma, portanto, parece possível afirmar que a abordagem mais adequada das categorias de interesses coletivos lato sensu é aquela segundo a qual são todas e cada uma delas tratadas como espécies de interesses efetivamente transindividuais, conforme anteriormente mencionado respeitando-se, obviamente, as suas respectivas peculiaridades, conforme se procurou distinguir, brevemente, neste tópico. 4 Limites S ubjetivos da Coisa Julgada nas Ações Coletivas. Tendo sido, já, traçadas, ainda que de forma bastante sintética, algumas considerações fundamentais a respeito dos limites subjetivos da coisa julgada, nas ações individuais, é mister adentrar ao núcleo do estudo que ora se apresenta, que se propõe a analisar a aplicação de tais limites às ações coletivas.[19] É provável que a primeira referência que se deva tomar, a este respeito, seja precisamente a fonte * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

7 normativa contemporânea, que procura regulamentar o tema. Assim é que os limites subjetivos da coisa julgada, nas ações coletivas, em geral, encontram-se disciplinados, atualmente, pelo artigo 103, do Código de Defesa do Consumidor. Ao tratar, especificamente, das ações coletivas que veiculam pretensões relativas a interesses difusos,[20] o artigo 103, I, do Código de Defesa do Consumidor, determina que a sentença fará coisa julgada erga omnes, inclusive no caso de julgamento de improcedência do pedido (no que diz respeito a demandas coletivas, pois o 1.º expressamente ressalva os interesses individuais),[21] com a exceção expressa de quando o pedido for julgado improcedente por insuficiência de provas, quando, segundo o dispositivo legal em questão, qualquer legitimado estará habilitado a propor nova demanda, com o mesmo fundamento, utilizando-se de outras provas.[22] Em seguida, ao cuidar das ações coletivas nas quais se pleiteia a tutela de interesses coletivos stricto sensu, o artigo 103, II, daquele mesmo diploma legal, dispõe que a sentença faz coisa julgada ultra pars, limitadamente ao grupo, categoria ou classe, com a ressalva única de quando houver improcedência do pedido, também por insuficiência de provas (também aqui no que diz respeito a demandas coletivas, pois o 1.º expressamente ressalva os interesses individuais).[23] Por fim, o artigo 103, III, do Código de Defesa do Consumidor, propõe-se a disciplinar a coisa julgada, nas ações coletivas que veiculam pretensões relativas a interesses individuais homogêneos, determinando a sua incidência erga omnes, apenas no caso de procedência do pedido, para beneficiar as vítimas em geral, assim como os seus sucessores, quando for o caso. Vale destacar inclusive por dever de transparência que os aludidos dispositivos legais fazem referência expressa à qualidade erga omnes ou ultra pars[24] da coisa julgada, conforme exposto, secundum eventum litis e secundum eventum probationem. De toda sorte, inclusive com base na previsão normativa que cuida, contemporaneamente, dos limites subjetivos da coisa julgada, como qualidade da sentença prolatada em ações coletivas, a doutrina tem desenvolvido a tese de que em tais demandas judiciais a regra geral é a de que a coisa julgada atinge terceiros, que não propriamente aqueles que participaram diretamente da relação jurídica processual. Assim é, por exemplo, que Pizzol expõe o entendimento de que [...] poderá a sentença fazer coisa julgada erga omnes ou ultra partes (conforme a categoria de direito coletivo em que se fundou a ação), ou não fazer coisa julgada. Como vimos: sendo acolhido o pedido do autor, todos os titulares do direito material (mesmo aqueles que não participaram do processo) serão atingidos pela sentença; sendo proferida sentença negativa, em virtude de insuficiência de provas, não se produzirá a coisa julgada com relação aos legitimados, que poderão propor nova ação, com mesmo fundamento, desde que baseada em nova prova; se a ação for julgada improcedente por outro motivo diverso da insuficiência de provas, formar-se-á a coisa julgada, não sendo possível a propositura de outra ação coletiva. Sendo o processo extinto sem julgamento de mérito, por um dos fundamentos do artigo 267 do CPC, a sentença fará apenas coisa julgada formal, não restando inviabilizada a propositura de nova ação coletiva (200-, p. 15 e 16). Conclusões semelhantes são defendidas por Leal, para quem, no sistema do Código de Processo Civil, a coisa julgada se forma seja procedente ou improcedente o pedido. Já na sistemática das ações coletivas, estas duas questões são objeto de apreciação para que se determine a formação ou não da coisa julgada (200-, p. 7). * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

8 A autora, aliás, faz referência à exceção legal explícita em que o julgamento de improcedência se verificar, por ausência de provas, hipótese na qual não haveria, supostamente, formação da coisa julgada,[25] e arremata: Nos demais casos, de procedência ou de improcedência por fundamento outro que não a ausência de provas, há coisa julgada erga omnes. Assim, a questão de mérito não poderá ser novamente apreciada, ainda que seja proposta ação por outro que não o autor da primeira, na qual se formou a coisa julgada (LEAL, 200-, p. 8). Uma síntese desse entendimento foi formulada por M azzilli, para quem, Contrariando a regra geral do processo civil de que a imutabilidade da coisa julgada se limita às partes da relação processual, em matéria de ação popular, ação civil pública e ação coletiva, valeu-se a lei de expressões latinas para, com isso, mostrar que estendia a imutabilidade da coisa julgada para além das partes formais do processo de conhecimento (2005, p. 488). É de se frisar, antes de prosseguir, que a tese defendida por essa primeira corrente doutrinária, no sentido de que haveria uma efetiva diferença sistemática de aplicação dos limites subjetivos da coisa julgada, encontra pleno amparo, como visto, nos termos dos dispositivos legais que, atualmente, visam disciplinar a matéria. Destaque-se, também, que se pode dizer, salvo melhor entendimento, que tal tese se encontra em consonância com a idéia que comumente é exposta pela doutrina no sentido de que o pedido de tutela de interesses coletivos lato sensu, em juízo, dar-se-ia, invariavelmente, pela via da legitimação extraordinária.[26] Contudo, conforme sinalizado, já, desde as considerações introdutórias deste modesto estudo, parece possível dizer que essa não seria a forma sistematicamente mais adequada de tratar os limites subjetivos da coisa julgada, mesmo nas ações coletivas. Em primeiro lugar, porque parece que a tese de que, nas ações coletivas, em geral, verifica-se a ocorrência de legitimação extraordinária e, portanto, substituição processual é, salvo melhor juízo, incompatível com a ordem constitucional vigente. Isto porque titulares de interesses juridicamente relevantes poderiam, eventualmente, ter tolhidos os seus legítimos direitos, sem qualquer possibilidade de participação ativa na demanda, e sem terem, ao menos, manifestado sua vontade em relação à sua propositura. A única solução, para o caso, portanto, para que restassem respeitadas as garantias constitucionais da ampla defesa e do contraditório, seria a exigência de que os titulares do interesse coletivo lato sensu, em cada caso, autorizassem, em termos expressos, a propositura da respectiva ação judicial, pelo ente legitimado. Na prática, haveria, portanto, neste caso, uma ação em litisconsórcio ativo multitudinário (BELLINETTI, 1997, p. 237). Essa visão, todavia, limitaria completamente a eficácia e, mesmo, a viabilidade das ações coletivas, e parece evidente que mesmo os defensores da tese da legitimação extraordinária não pretendem que se configure um tal quadro. * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

9 Parece, desta feita, mais adequado considerar que nas ações de cunho coletivo a legitimidade é determinada pelo ordenamento jurídico, autonomamente, de forma que o pólo ativo da demanda não necessariamente será ocupado pelos sujeitos ativos (ou, se se preferir, titulares) do respectivo interesse coletivo mesmo que por substituição.[27] Cabe, ainda, mais especificamente no que se refere aos limites subjetivos da coisa julgada, propriamente ditos, demonstrar que não seria, salvo melhor juízo, necessário, de um lado, e admissível, de outro, pretender estabelecer[28] uma sistemática diversa para as demandas de cunho individual e aquelas outras de natureza coletiva. Isto porque, no que se refere aos julgamentos de procedência, a pretensão de extensão da coisa julgada in utilibus, não só se mostra inadequada,[29] como, salvo engano, completamente desnecessária. Ora, se o réu de uma ação coletiva, enquanto sujeito parcial, fica sujeito à autoridade da coisa julgada, e se os interesses coletivos lato sensu são, sob o aspecto objetivo, invariavelmente indivisíveis, fica ele impedido de renovar a controvérsia a respeito do interesse sobre o qual já houve pronunciamento judicial transitado em julgado. Os titulares de interesses coletivos lato sensu, diante de tal quadro, terão o seu direito de ação, em geral nesses casos de procedência do pedido na demanda de cunho coletivo, prejudicado, porque inexistirá interesse de agir. Isto ocorrerá em virtude da eficácia natural da sentença e em decorrência da indivisibilidade objetiva de todas as espécies de interesses coletivos lato sensu, conforme visto; e não de uma sistemática própria da coisa julgada nas ações coletivas. Nos casos de procedência das ações coletivas, em geral, portanto, vale repetir, a pretensão de se estabelecer um regime de coisa julgada inclusive e talvez principalmente no que toca aos seus limites subjetivos diverso daquele que é aplicado às demandas individuais é, ao que parece, não só sistematicamente inadequado, mas completamente desnecessário.[30] Vale, a esta altura, uma breve recapitulação: segundo a sistemática adjetiva civil vigente que encontra, ademais, parece, bom fundamento na própria ordem constitucional, a coisa julgada, enquanto qualidade dos efeitos da sentença, não atinge senão aqueles que participaram de forma parcial da relação jurídica processual. Isto não quer dizer, evidentemente, que terceiros não serão, de qualquer forma, atingidos pelos próprios efeitos da sentença, em si, mas apenas e tão somente que a qualidade de imutabilidade de tais efeitos não será oponível a eles. Assim, observa M ancuso que, em seu entendimento, na jurisdição coletiva fica atenuada a distinção entre autoridade da coisa julgada que só se aplica às partes e a eficácia natural do julgado (enquanto ato estatal), cuja emanação pode afetar a esfera de terceiros, segundo o disposto nas normas de regência (2007, p. 328 e 329).[31] Disto resulta que, no caso de julgamento, transitado em julgado, de procedência do pedido inicial de uma determinada demanda judicial em que se pleiteia a tutela de interesse de natureza coletiva, fica prejudicada a propositura de nova ação não porque outros interessados que não propriamente aqueles que tenham participado da relação jurídica processual tenham sido atingidos pelo manto da coisa julgada, mas * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

10 porque inexiste interesse de agir, condição da ação, como por demais sabido. Isto porque, dada a indivisibilidade retro demonstrada dos interesses coletivos, em geral,[32] e estando o réu, precisamente por ser atingido pelo manto da coisa julgada, impedido de pretender renovar a controvérsia, perante o Poder Judiciário, beneficiam-se os eventuais beneficiários dos interesses difusos, coletivos stricto sensu e individuais homogêneos da eficácia natural da sentença que se tornou imutável para as partes que participaram da relação jurídica processual, é válido ressaltar. Resta analisar, ainda os casos em que a pronúncia judicial, nas ações coletivas, é de improcedência do pedido inicial. Neste particular, parece, também, possível afirmar que a pretensão de estabelecimento de uma sistemática própria para as ações coletivas conquanto possa não ser totalmente inócua, muito pelo contrário, aliás é bastante anacrônica em relação à ordem constitucional vigente, para dizer o mínimo. Há, aqui, de qualquer forma, três situações distintas, que merecem uma breve análise particularizada: a) o julgamento de improcedência, nas demandas em que se pleiteia a tutela de interesses individuais homogêneos; b) o julgamento de improcedência, nas demandas em que se pleiteia a tutela de outros interesses coletivos lato sensu, por insuficiência de provas; c) o julgamento de improcedência, nessas últimas demandas, em outras circunstâncias. No que se refere à primeira hipótese, não há nada de discrepante, em relação à sistemática das demandas individuais, no que se refere aos limites subjetivos da coisa julgada, porque, segundo a determinação do artigo 103, III e 2, o julgamento de improcedência da demanda em que se veicular pretensão relativa a interesses individuais homogêneos sujeitará, apenas e tão somente, aqueles titulares que tiverem intervindo na relação jurídica processual na qualidade de litisconsortes. Na segunda hipótese, também não há distinção digna de nota, porque o artigo 103, I e II, faz ressalva no sentido de que não haveria autoridade da coisa julgada erga omnes ou ultra pars, respectivamente, quando o julgamento de improcedência de demandas judiciais nas quais se pleiteia a tutela de interesses difusos ou coletivos lato sensu for motivado pela insuficiência de provas, verificada em cada caso concreto. Aqui, também, portanto, aplica-se, sem grandes dificuldades, no que se refere aos limites subjetivos da coisa julgada, a sistemática vigente para as demandas que veiculam pretensões relativas a direitos subjetivos individuais ou seja, a autoridade da coisa julgada fica limitada às partes no processo. Talvez a grande dificuldade esteja relacionada à terceira hipótese apontada, isto é, naqueles casos em que o julgamento de improcedência, no que se refere às ações em que se veiculam pretensões relativas, especificamente, a interesses difusos e coletivos stricto sensu, não se deve à insuficiência de provas. Parece, todavia, que, aqui também, a sistemática já vigente para as ações individuais no que se refere, exclusivamente aos limites subjetivos da coisa julgada, é válido frisar mostra-se pertinente e adequada. Se a legitimação for considerada, nesses casos, legal, autônoma e disjuntiva, conforme sugerido anteriormente, será compreensível que o julgamento de improcedência implique, por exemplo, na inviabilidade de que outro ente primitivamente legitimado pretenda a propositura de uma nova demanda, com o mesmo objeto, renovando a controvérsia o problema é resolvido, aqui, portanto, no âmbito da * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

11 legitimidade, e não, propriamente, da extensão da autoridade coisa julgada a terceiros juridicamente interessados. Pretender, contudo, que o titular de um interesse jurídico, mesmo que de natureza remotamente coletiva, seja prejudicado pela autoridade coisa julgada, enquanto qualidade dos efeitos da sentença prolatada em uma relação jurídica processual da qual, absolutamente, não participou, parece, salvo melhor juízo, estar em confronto inconciliável com a garantia constitucional fundamental da ampla defesa. Neste sentido, pronuncia-se Aragão, para defender que sujeitar o titular da relação jurídica à coisa julgada oriunda de processo ao qual não lhe foi dado comparecer e, nele, defender seu interesse importa barrar-lhe o acesso ao Poder Judiciário, o que nem a lei nem ninguém poderá fazer (1992, p. 302). Aliás, segundo a observação de Talamini, mesmo se considerarmos que, nas demandas judiciais em que é pleiteada a tutela de interesses coletivos lato sensu, em geral, há legitimação extraordinária e substituição processual, a pretensão de estender aos supostos substituídos a autoridade da coisa julgada, em caso de improcedência, desrespeita, no mínimo, as garantias constitucionais fundamentais de acesso à justiça, do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa (2005, p. 114).[33] Além do mais, parece possível afirmar que este quadro implicaria em um sensível abalo da segurança social e institucional, isto é, neste caso, o instituto da coisa julgada seria manejado contra a sua própria finalidade[34] e, mesmo, contra o fim primordial do Direito, o que, além de ser um contra senso, não pode ser, de forma alguma, desejável. Tanto tais argumentos parecem efetivamente verdadeiros, aliás, que o próprio artigo 103, 1, do Código de Defesa do Consumidor, já esclarece que o julgamento de improcedência de uma determinada pretensão relativa a interesses difusos ou coletivos stricto sensu, em ação coletiva, não prejudicará os direitos subjetivos individuais ou os interesses individuais do grupo, categoria ou classe; o que demonstra que é adequado e suficiente, também nestes casos, o regramento dos limites subjetivos da coisa julgada segundo a sistemática prevista no ordenamento jurídico para as ações de cunho individual. CONCLUS ÃO. O instituto da coisa julgada conquanto possa ser identificado, realmente, como uma opção política sem a qual um ordenamento jurídico pode ser, tranqüilamente, identificado como tal tem desempenhado, na história ocidental, desde a vigência do Direito Romano, um importante papel na estabilização de relações jurídicas interpessoais e, mesmo, na manutenção dos níveis possíveis de segurança social e institucional. Dentre as inúmeras importantes teorias que procuraram explicar os fundamentos e características do instituto, a partir da Idade M édia, podem-se destacar as concepções influenciadas por Liebman, segundo as quais há uma distinção clara entre a autoridade da coisa julgada, enquanto qualidade de imutabilidade dos efeitos de uma determinada sentença que recai sobre as partes, e a eficácia natural de tal sentença, que atinge, indistintamente, partes e terceiros. A partir de tal distinção, passou-se a compreender que um terceiro que reste prejudicado pelos * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

12 efeitos de uma sentença, prolatada em uma relação jurídica processual da qual não participou, de qualquer forma, é, efetivamente, atingido pela eficácia natural da sentença, mas não limitado pela autoridade da coisa julgada motivo pelo qual lhe restam as possibilidades de defesa de seus legítimos direitos, pelas vias que o próprio ordenamento jurídico coloca a sua disposição. A contrário senso, o terceiro que, em virtude da eficácia natural, é beneficiado por uma sentença, prolatada em uma relação jurídica processual da qual não tenha participado, também, de qualquer forma, resta prejudicado no que ser refere à possibilidade de questionamento judicial de tal decisão, não porque seja limitado pela autoridade da coisa julgada, propriamente dita, mas porque não tem interesse de agir, para tanto, e é, desta forma, carecedor de ação. Parece possível, conforme se procurou demonstrar por meio do modesto estudo que ora se apresentou, que exatamente esta mesma sistemática mostra-se como a forma sistematicamente mais adequada de tratar os limites da coisa julgada, também no que se refere às demandas judiciais nas quais se pleiteia a tutela de interesses transindividuais o que inclui os interesses difusos, coletivos stricto sensu e individuais homogêneos. Isto se dá porque todas e cada uma das espécies de interesses coletivos lato sensu são, efetivamente transindividuais e, sob o aspecto objetivo, podem ser caracterizadas, invariavelmente, como indivisíveis já que, em todos os casos, uma única pronúncia judicial de procedência dos pedidos iniciais pode a todos beneficiar. Assim, o julgamento de procedência de uma demanda judicial na qual se pleiteia a tutela de interesses difusos, coletivos stricto sensu ou individuais homogêneos, quando transitado em julgado entre as partes, torna a situação jurídica indiscutível para o réu que, em virtude da autoridade da coisa julgada e da indivisibilidade do interesse, se vê inviabilizado de renovar a controvérsia, mesmo em face de terceiros que se beneficiem da eficácia natural da sentença que ficam, por sua vez, prejudicados em relação à renovação da controvérsia não por conta da autoridade da coisa julgada, que não lhes atinge, mas por conta da inexistência de interesse de agir, de forma análoga ao que ocorre nas demandas de cunho individual. De outro lado, não se pode admitir que o julgamento de improcedência de uma determinada demanda judicial, inclusive de cunho coletivo, possa prejudicar, com força de coisa julgada, os interesses de quem não tenha efetivamente participado da relação jurídica processual ainda que haja, eventualmente, previsão legal neste sentido, porque tal quadro mostrar-se-ia, salvo melhor juízo, completamente inconciliável com a ordem constitucional vigente, na qual a ampla defesa e o contraditório estão categorizados como garantias fundamentais e cláusulas pétreas. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS. AGUIAR FILHO, Jorge Roberto Vieira. A Coisa Julgada nas Ações Coletivas sob o Prisma do Código de Defesa do Consumidor Disponível em: < /FILHO,%20J.R.V.%20A%20coisa%20julgada%20nas%20a%C3%A7 * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

13 %C3%B5es%20coletivas%20sob%20o%20prisma%20do%20C %C3%B3digo%20de%20Defesa%20do%20Consumidor.pdf>. Acesso em 5 mar ARAGÃO, Egas Dirceu M oniz de. Sentença e Coisa Julgada: exegese do código de processo civil (arts. 444 a 475). Rio de Janeiro: Aide, BELLINETTI, Luiz Fernando. Mandado de Segurança Coletivo: perspectiva conceitual e pressupostos de admissibilidade no direito positivo brasileiro Tese (Doutorado) Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo.. Definição de Interesses Difusos, Coletivos em Sentido Estrito e Individuais Homogêneos. In: M ARINONI, Luiz Guilherme. Estudos de Direito Processual Civil. São Paulo: RT, 2005, p Direito e Processo. In: FUX, Luiz; NERY JUNIOR, Nelson; e WAM BIER, Teresa Arruda Alvim (org.). Processo e Constituição. São Paulo: RT, 2006, p. 816 a 826. CÂM ARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil, vol. I. 17 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de Direito Processual Civil, vol. I. 3 ed. Campinas: Bookseller, CRETELLA JÚNIOR, José. Do Mandado de Segurança Coletivo. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, DIMOULIS, Dimitri. Manual de Introdução ao Estudo do Direito. 2 ed. São Paulo: RT, DINAM ARCO, Cândido Rangel. Fundamentos do Processo Civil Moderno. 2 ed. São Paulo: RT, Instituições de Direito Processual Civil, vol. III. 2 ed. São Paulo: Malheiros, FURLAN, Alessandra Cristina. Coisa Julgada nas Ações Coletivas Dissertação (M estrado) Universidade Estadual de Londrina, Londrina. GUERRA FILHO, Willis Santiago. A Filosofia do Direito: aplicada ao direito processual e à teoria da constituição. 2 ed. São Paulo: Atlas, KELSEN, Hans. Teoria Geral do Direito e do Estado. São Paulo: Martins Fontes, LEAL, Luciana de Oliveira. A Coisa Julgada nas Ações Coletivas Disponível em: <http://www.tjrj.jus.br/institucional/dir_gerais/dgcon/pdf/artigos/direi_pro_civil /coisa_julgada_acoes_coletivas.pdf>. Acesso em 5 mar LIEBM AN, Enrico Tullio. Eficácia e Autoridade da Sentença e Outros Escritos sobre a Coisa Julgada. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, M ANCUSO, Rodolfo de Camargo. Jurisdição Coletiva e Coisa Julgada: teoria geral das ações coletivas. 2 ed. São Paulo: RT, M AZZILLI, Hugo Nigro. A Defesa dos Interesses Difusos em Juízo: meio ambiente, consumidor, patrimônio cultural, patrimônio público e outros interesses. 18 ed. São Paulo: Saraiva, M ENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição Constitucional: o controle abstrato de normas no Brasil e na Alemanha. 5 ed. 4 tir. São Paulo: Saraiva, NETTO DE ARAÚJO, Edmir. Curso de Direito Administrativo. 3 ed. São Paulo: Saraiva, * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

14 PIZZOL, Patricia M iranda. Coisa Julgada nas Ações Coletivas Disponível em: <www.pucsp.br/tutelacoletiva/download/artigo_patricia.pdf>. Acesso em 5 mar SANTOS, M oacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, vol. 3. São Paulo: Saraiva, TALAMINI, Eduardo. A Coisa Julgada e sua Revisão. São Paulo: RT, TUCCI, José Rogério Cruz e. Limites Subjetivos da Eficácia da Sentença e da Coisa Julgada Civil. São Paulo: RT, VITAGLIANO, José Arnaldo. Coisa Julgada e Ação Anulatória. Curitiba: Juruá, WAMBIER, Teresa Arruda Alvim e MEDINA, José Miguel Garcia. O Dogma da Coisa Julgada: hipóteses de relativização. São Paulo: RT, [1] O artigo 5, XXXVI, da Constituição Federal determina, em termos expressos, que a não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada. [2] Não se ignora, portanto, a importância das mais variadas controvérsias que cercam o instituto da coisa julgada, sua origem e características, ficando, todavia, restrito este estudo ao seu próprio tema, isto é, à análise dos limites subjetivos da coisa julgada, nas ações coletivas. [3] E não, propriamente, intra pars, conforme a regra geral expressa no artigo 472, primeira parte, do Código de Processo Civil. [4] Destaque-se, contudo, também, que o aprofundamento a respeito da definição e do conceito do fenômeno jurídico foge aos estreitos limites do estudo que ora se apresenta, que se limitará, portanto, a uma referência genérica, a título de esclarecimento de suas bases epistemológicas. Para um tratamento mais detalhado a respeito da definição e do conceito de Direito, cf. Bellinetti (2006). [5] É válido salientar, contudo que, contemporaneamente e, principalmente, no âmbito dos Estados Democráticos, há muitas outras importantes funções que podem e devem ser atribuídas ao Direito como, possivelmente, a de contribuição para a redução das desigualdades sociais, por exemplo. Parece, todavia, que a função que se mostra invariável, nas mais diversas sociedades, é precisamente a de garantia dos níveis possíveis de segurança social e institucional. Neste sentido, cf. Kelsen (2000, p. 8), Dimoulis (2008, p. 143) e Mendes (2009, p. 326). [6] A este respeito, pronunciam-se Guerra Filho (2002, p. 231) e Câmara (2008, p. 461). [7] Neste sentido, cf. Chiovenda (2002, p. 447), [8] Para Chiovenda, o fundamento da coisa julgada era, em geral, a vontade autoritária do Estado, previamente contida no ordenamento jurídico e aplicada pela sentença (2002, p. 446 a 464). [9] Carnelutti via, também, que a coisa julgada se justificava por ser a sentença uma expressão de vontade do Estado, mas fazia a importante observação de que o comando judicial era, na realidade, uma norma que complementava, em concreto, a norma genérica incompleta previamente especificada no direito positivo substancial. Para considerações mais detalhadas a este respeito, cf. Dinamarco (1987, p. 235) e Furlan (2000, p. 100). [10] Segundo a interpretação de Furlan, [...] para Liebman, a autoridade da coisa julgada é a imutabilidade do comando emergente da sentença, ou seja, a qualidade que reveste o ato em seu conteúdo, tornando-o imutável, assim como seus efeitos. Reconhece que a autoridade da coisa julgada não recai tão somente sobre os efeitos declaratórios, mas cobre igualmente os elementos constitutivos e condenatórios da sentença (2000, p. 102) [11] Não se ignora a importância de uma análise detida e detalhada a respeito das diversas teorias que foram desenvolvidas e defendidas ao longo da História, o que, todavia, fica totalmente fora dos limites previamente estabelecidos para o desenvolvimento deste estudo. Justifica-se, portanto, a simples referência à concepção que será utilizada, neste trabalho, a respeito da coisa julgada, exclusivamente como pressuposto epistemológico de produção e compreensão. [12] É bem a respeito desta regra geral do artigo 472, do Código de Processo Civil, que se tratará neste ponto do estudo que ora se apresenta. As especificidades dos limites subjetivos da coisa julgada, nas demandas judiciais em que se pleiteia a tutela de interesses coletivos lato sensu serão analisadas adiante. [13] Nas palavras de Tucci, não se confunde a eficácia própria do ato que tende à extinção da fase de conhecimento do processo com a imutabilidade do conteúdo decisório da sentença que é alcançada com o trânsito em julgado (2006, p. 167). [14] O autor, aliás, menciona quais seriam as medidas adequadas abstratamente previstas pelo ordenamento jurídico para a impugnação da sentença, por parte do terceiro prejudicado: embargos de terceiro, recurso de terceiro prejudicado e mandado de segurança antes do trânsito em julgado da sentença (TUCCI, 2006, p. 178 a 186) ; ação rescisória, embargos de terceiro e, ainda mais especialmente, o mandado de segurança após o trânsito em julgado da sentença (TUCCI, 2006, p. 189 a 191). [15] Em virtude dos estreitos limites do estudo que ora se apresenta, é imperativo que se pressuponha uma compreensão prévia razoavelmente abrangente do gênero dos direitos coletivos lato sensu e de cada uma de suas respectivas espécies. Limitar-se-á, portanto, a referência a tais definições, neste ponto, ao estritamente necessário ao desenvolvimento deste estudo. Para considerações específicas, trabalhadas em um nível mais aprofundado, no que se refere aos direitos coletivos lato sensu, em geral, e a cada uma de suas espécies, em particular, cf. estudo anterior de Bellinetti (2005). [16] É de se destacar que pode, eventualmente, existir um liame jurídico entre as pessoas que estejam relacionadas a um determinado interesse difuso. Ocorre, todavia, que tal ligação será, sempre, acidental, e não necessária ou fundamental, e que estará invariavelmente presente a característica de indivisibilidade (TUCCI, 2006, p. 312). [17] Aliás, segundo a pertinente observação de Tucci, a respeito dos direitos coletivos stricto sensu, [...] relação jurídica unívoca que tem o condão de unir o conjunto de pessoas, em tal hipótese, preexiste à ameaça de lesão ou à própria lesão (2006, p. 313). [18] É de se mencionar, a este respeito, que a doutrina majoritária apregoa uma suposta divisibilidade dos interesses individuais homogêneos. A idéia, todavia, de que tais interesses são, sob o aspecto objetivo, indivisíveis apóia-se, precisamente, no fato de que um único pronunciamento judicial de procedência beneficia a todos os respectivos interessados. Vale dizer, a afirmação de que o interesse individual homogêneo é indivisível não implica na * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

15 negação da realidade de que as indenizações, por exemplo, serão, posteriormente, individualizáveis, segundo as circunstâncias de cada caso concreto. [19] Assim entendidas as demandas judiciais em que se veiculam, como tal, pretensões relativas a interesses coletivos lato sensu, isto é, a interesses difusos, a interesses coletivos stricto sensu e a interesses individuais homogêneos. [20] Isto é, nos termos do artigo 103, I, na hipótese do artigo 81, parágrafo único, I, do Código de Defesa do Consumidor. [21] No mérito, é válido esclarecer; isto é, obviamente não deverá fazer coisa julgada erga omnes uma sentença prolatada em ação coletiva que cuida de interesses difusos, quando o feito for extinto, sem julgamento do mérito por ausência de uma das condições da ação, por exemplo. [22] É de se salientar que o art. 103, I, do Código de Defesa do Consumidor utiliza, mais exatamente, a expressão nova prova, mas parece razoável admitir que não há necessidade de que as provas que fundamentarão a nova demanda, no caso de aplicação da hipótese excepcional desse dispositivo, podem ser, inclusive, anteriores à propositura da primeira. [23] Destaque-se, aliás, que, ao excepcionar o julgamento de improcedência por insuficiência de provas, o artigo 103, II, do Código de Defesa do Consumidor, faz referência expressa ao inciso anterior, que trata, como visto, da coisa julgada nas sentenças que cuidam de interesses difusos. [24] Segundo Tucci, ao tratar do artigo 103, do Código de Processo Civil, a expressão ultra partes é utilizada no citado dispositivo como sinônima de erga omnes (2006, p. 316). Pizzol, todavia, procura encontrar uma justificativa para a diferenciação entre as expressões utilizadas pelos dispositivos legais em questão, nos seguintes termos: No que tange à utilização de expressões distintas para designar os efeitos da coisa julgada nas hipóteses de direitos difusos e coletivos stricto sensu erga omnes e ultra partes, respectivamente - ela se justifica, a nosso ver, pela diferença existente entre direito difuso e direito coletivo (titularidade), ou seja, no fato de que a coisa julgada ultra partes atinge todos os integrantes de uma determinada categoria, classe ou grupo (os titulares do interesse coletivo tutelado são determináveis), enquanto que a coisa julgada erga omnes se produz com relação a toda coletividade (titulares indeterminados) (200-, p. 16). Partilhando dessa impressão de efetiva diferenciação entre as expressões, Mazzilli propõe que [...] melhor teria sido que o legislador se tivesse valido do conceito de eficácia ultra partes também para referir-se aos interesses individuais homogêneos [...], porque a defesa de interesses individuais homogêneos abrange apenas os integrantes do grupo, classe ou categoria de pessoas lesadas (as vítimas ou seus sucessores), do mesmo modo que ocorreria na defesa de interesses coletivos, em sentido estrito (2005, p. 489). [25] Nas palavras da própria autora, [...] em caso de improcedência por falta de provas não haverá formação de coisa julgada (LEAL, 200-, p. 8). É de se destacar, desde logo, todavia, que, salvo melhor juízo, esta não parece a forma mais adequada de tratar a matéria, conforme procurar-se-á demonstrar adiante. [26] Defendem a tese da legitimação extraordinária, em variadas ações de cunho coletivo, Cretella Júnior (1991, p. 58) e Netto de Araújo (2007, p. 1180). [27] A legitimidade decorre, portanto, no caso das ações coletivas, de uma determinação legal; e não de uma qualquer delegação dos sujeitos dos interesses jurídicos. [28] Como de fato o pretendeu fazer, como visto, o Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 103. [29] Pelo menos segundo os conceitos com os quais se vem trabalhando, no desenvolvimento deste modesto estudo. [30] Esta conclusão está, portanto, ancorada na concepção anteriormente firmada de que a autoridade da coisa julgada e a eficácia natural da sentença não se confundem. [31] O autor observa, ainda, que, em virtude da indeterminação dos sujeitos de interesses coletivos, [...] torna-se inevitável que o comando judicial projete eficácia expansiva extra-autos, atingindo uma certa faixa do universo coletivo, senão já a inteira coletividade (2007, p. 329). [32] Inclusive, como visto, dos interesses individuais homogêneos. [33] Cabem, aqui, também, as observações de Santos (1999, p. 73) e de Tucci (2006, p. 209 e 210), já referidas no segundo tópico deste estudo, por ocasião das considerações que se traçou a respeito dos limites subjetivos da coisa julgada nas ações individuais. [34] Finalidade esta de contribuir para a segurança e estabilidade das relações jurídicas, conforme salientado, brevemente, no primeiro título deste resumido estudo. * Trabalho publicado nos Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI realizado em Fortaleza - CE nos dias 09, 10, 11 e 12 de Junho de

Ambos os recursos de estrito direito têm a sua causa de pedir prevista na Constituição Federal

Ambos os recursos de estrito direito têm a sua causa de pedir prevista na Constituição Federal Interposição: perante o órgão prolator da decisão Recurso Especial Nomenclatura: REsp Competência: Superior Tribunal de Justiça STJ Prazo para interposição 15 dias; Recurso Extraordinário Nomenclatura:

Leia mais

UMA CRÍTICA À TEORIA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO: A possibilidade jurídica do pedido como questão de mérito

UMA CRÍTICA À TEORIA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO: A possibilidade jurídica do pedido como questão de mérito 563 UMA CRÍTICA À TEORIA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO: A possibilidade jurídica do pedido como questão de mérito Rafael Arouca Rosa (UNESP) Introdução Dentre as mudanças propostas no anteprojeto do novo Código

Leia mais

Denunciação da Lide. Genésio Luís de Menezes Cibillo

Denunciação da Lide. Genésio Luís de Menezes Cibillo 1 Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro Denunciação da Lide Genésio Luís de Menezes Cibillo Rio de Janeiro 2013 2 GENÉSIO LUIS DE MENEZES CIBILLO Denunciação da Lide Projeto de pesquisa apresentado

Leia mais

O NOVO DIVÓRCIO À LUZ DA PROBLEMÁTICA PROCESSUAL

O NOVO DIVÓRCIO À LUZ DA PROBLEMÁTICA PROCESSUAL O NOVO DIVÓRCIO À LUZ DA PROBLEMÁTICA PROCESSUAL Vinícius Paulo Mesquita 1) Notas Introdutórias Com a promulgação da E.C. 66/10, a chamada PEC do Divórcio, a doutrina pátria passou a sustentar em sua grande

Leia mais

A NOVA LEI DE FALÊNCIAS E OS CRIMES FALIMENTARES ANTERIORES

A NOVA LEI DE FALÊNCIAS E OS CRIMES FALIMENTARES ANTERIORES A NOVA LEI DE FALÊNCIAS E OS CRIMES FALIMENTARES ANTERIORES Tiago Ghellar Fürst A nova Lei de Falências e Recuperação Judicial, que entrou em vigor no dia 09.06.2005 (Lei 11.101/2005, publicada no DOU

Leia mais

Mitigação da coisa julgada. no processo coletivo

Mitigação da coisa julgada. no processo coletivo Mitigação da coisa julgada no processo coletivo Hugo Nigro Mazzilli Advogado e consultor jurídico Membro aposentado do Ministério Público de São Paulo Como sabemos, a coisa julgada destina-se a garantir

Leia mais

Site Jurídico S.O.S Estagiários (www.sosestagiarios.com) Trabalhos Prontos Gratuitos LEI DE ARBITRAGEM EVOLUÇÃO HISTÓRICA

Site Jurídico S.O.S Estagiários (www.sosestagiarios.com) Trabalhos Prontos Gratuitos LEI DE ARBITRAGEM EVOLUÇÃO HISTÓRICA LEI DE ARBITRAGEM EVOLUÇÃO HISTÓRICA Nos primórdios da sociedade romana, surgiu o instituto da arbitragem como forma de resolver conflitos oriundos da convivência em comunidade, como função pacificadora

Leia mais

PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL: - Possui legitimidade para recorrer quem for parte na relação jurídica processual.

PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL: - Possui legitimidade para recorrer quem for parte na relação jurídica processual. PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL: - Legitimidade - art. 499 CPC: - Possui legitimidade para recorrer quem for parte na relação jurídica processual. Preposto é parte? Pode recorrer? NÃO.

Leia mais

CURSO DE DIREITO. B. Quanto ao momento: principal ou adesivo. C. Quanto à fundamentação: livre ou vinculada

CURSO DE DIREITO. B. Quanto ao momento: principal ou adesivo. C. Quanto à fundamentação: livre ou vinculada CURSO DE DIREITO CURSO DE APERFEIÇOAMENTO MÓDULO: TÓPICOS GERAIS DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL II PROFª DRª MONICA LUCIA CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE DUARTE MARIZ-NÓBREGA EMENTA: Teoria Geral dos Recursos e

Leia mais

www.estudodeadministrativo.com.br

www.estudodeadministrativo.com.br DIREITO ADMINISTRATIVO RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO I - CONCEITO - A responsabilidade civil se traduz na obrigação de reparar danos patrimoniais, sendo que com base em tal premissa podemos afirmar

Leia mais

A COISA JULGADA E A LITISPENDÊNCIA NAS AÇÕES COLETIVAS

A COISA JULGADA E A LITISPENDÊNCIA NAS AÇÕES COLETIVAS A COISA JULGADA E A LITISPENDÊNCIA NAS AÇÕES COLETIVAS Cristiano Simão Miller 1 INTRODUÇÃO O presente estudo visa enfrentar, ainda que de maneira superficial, questão que, atualmente, atormenta diversos

Leia mais

A Tutela Provisória no Novo Código de Processo Civil SUMÁRIO

A Tutela Provisória no Novo Código de Processo Civil SUMÁRIO A Tutela Provisória no Novo Código de Processo Civil SUMÁRIO PARTE 1 A TUTELA PROVISÓRIA PREVISTA NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL A PARTIR DE UMA PERSPECTIVA CRÍTICA... 23 CAPÍTULO I TEORIA GERAL DA TUTELA

Leia mais

DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 1 DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 2

DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 1 DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 2 DFMS1401 CRITÉRIOS E GRADE DE CORREÇÃO QUESTÃO 1 O candidato deverá discorrer sobre os conceitos dos elementos do tipo penal (objetivos, normativos e subjetivos), dando os exemplos constantes no Código

Leia mais

(querela nullitatis) Ação de nulidade da sentença. Capítulo X

(querela nullitatis) Ação de nulidade da sentença. Capítulo X Capítulo X Ação de nulidade da sentença (querela nullitatis) A decisão judicial existente pode ser impugnada, basicamente, por dois meios de impugnação: o recurso e a ação rescisória. Esses meios servem

Leia mais

Modelo esquemático de ação direta de inconstitucionalidade genérica EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Modelo esquemático de ação direta de inconstitucionalidade genérica EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Modelo esquemático de ação direta de inconstitucionalidade genérica EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Legitimidade ativa (Pessoas relacionadas no art. 103 da

Leia mais

ARTIGO: Efeitos (subjetivos e objetivos) do controle de

ARTIGO: Efeitos (subjetivos e objetivos) do controle de ARTIGO: Efeitos (subjetivos e objetivos) do controle de constitucionalidade Luís Fernando de Souza Pastana 1 RESUMO: há diversas modalidades de controle de constitucionalidade previstas no direito brasileiro.

Leia mais

Regime Financeiro do Processo Civil

Regime Financeiro do Processo Civil Regime Financeiro do Processo Civil III Mostra de Pesquisa da Pós-Graduação PUCRS Nome do Aluno da Pós: Alexandre Schmitt da Silva Mello, Nome do Orientador: José Maria Rosa Tesheiner Programa de Pós-Graduação

Leia mais

ASPECTOS IMPORTANTES DA TUTELA COLETIVA A PARTIR DO CDC

ASPECTOS IMPORTANTES DA TUTELA COLETIVA A PARTIR DO CDC ASPECTOS IMPORTANTES DA TUTELA COLETIVA A PARTIR DO CDC Alessandra Fernandes Hendler 1 1 INTRODUÇÃO Com o surgimento de uma nova forma de produção, caracterizada por um sistema mecanizado e em série, e

Leia mais

LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA NAS AÇÕES DIFUSAS, COLETIVAS E INDIVIDUAIS HOMOGÊNEAS*

LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA NAS AÇÕES DIFUSAS, COLETIVAS E INDIVIDUAIS HOMOGÊNEAS* LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA NAS AÇÕES DIFUSAS, COLETIVAS E INDIVIDUAIS HOMOGÊNEAS* WILSON MARQUES Professor da EMERJ. Desembargador do TJ/RJ Nós chamamos de direitos difusos aqueles que, titularizados

Leia mais

CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE CONTROLE DIFUSO

CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE CONTROLE DIFUSO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE CONTROLE DIFUSO I) CONCEITO: Também chamado de controle pela via de exceção ou de defesa ou controle aberto, o controle difuso pode ser realizado por qualquer juiz ou tribunal.

Leia mais

Ações Possessórias. Grace Mussalem Calil 1 INTRODUÇÃO

Ações Possessórias. Grace Mussalem Calil 1 INTRODUÇÃO Ações Possessórias 131 INTRODUÇÃO Conceito: Grace Mussalem Calil 1 Há duas principais teorias sobre a posse: a Subjetiva de Savigny e a Objetiva de Ihering. Para Savigny, a posse é o poder físico sobre

Leia mais

OS EFEITOS DA COISA JULGADA NAS AÇÕES COLETIVAS

OS EFEITOS DA COISA JULGADA NAS AÇÕES COLETIVAS OS EFEITOS DA COISA JULGADA NAS AÇÕES COLETIVAS Camila Dozza Zandonai RESUMO: A importância conferida à tutela coletiva na contemporaneidade, em razão do aumento da massificação da sociedade, exige, por

Leia mais

Jurisdição e ação: conceito, natureza e características; das condições da ação

Jurisdição e ação: conceito, natureza e características; das condições da ação Jurisdição e ação: conceito, natureza e características; das condições da ação Jurisdição: é o poder de dizer o direito Ação: direto público subjetivo Processo: método de compor litígios Procedimento:

Leia mais

Curso de Pós-Graduação Lato Sensu em Direito

Curso de Pós-Graduação Lato Sensu em Direito Escola Paulista de Direito EPD Curso de Pós-Graduação Lato Sensu em Direito O NOVO CONCEIITO DE SENTENÇA Especialização: Direito Civil e Processual Civil Especializandos: Thiago Martinelli de Vergueiro

Leia mais

A COISA JULGADA NA LEI 8.078/90 CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

A COISA JULGADA NA LEI 8.078/90 CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR A COISA JULGADA NA LEI 8.078/90 CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR Thelmo de Carvalho Teixeira Branco Filho 1 RESUMO Este artigo discorre sobre o tema a coisa julgada na Lei 8.078/90 - Código de Defesa do

Leia mais

Prof. Cristiano Lopes

Prof. Cristiano Lopes Prof. Cristiano Lopes CONCEITO: É o procedimento de verificar se uma lei ou ato normativo (norma infraconstitucional) está formalmente e materialmente de acordo com a Constituição. Controlar significa

Leia mais

A RAZOABILIDADE ENQUANTO ELEMENTO CONSTITUTIVO DA HERMENÊUTICA JURÍDICA

A RAZOABILIDADE ENQUANTO ELEMENTO CONSTITUTIVO DA HERMENÊUTICA JURÍDICA A RAZOABILIDADE ENQUANTO ELEMENTO CONSTITUTIVO DA HERMENÊUTICA JURÍDICA D OLIVEIRA, Marcele Camargo 1 ; D OLIVEIRA, Mariane Camargo 2 ; CAMARGO, Maria Aparecida Santana 3 Palavras-Chave: Interpretação.

Leia mais

Controle de Constitucionalidade de normas pré-constitucionais

Controle de Constitucionalidade de normas pré-constitucionais Controle de Constitucionalidade de normas pré-constitucionais O Supremo Tribunal Federal possui o poder de decidir sobre a constitucionalidade das normas jurídicas que foram aprovadas antes da entrada

Leia mais

PERSONALIDADE JUDICIÁRIA DE ÓRGÃOS PÚBLICOS

PERSONALIDADE JUDICIÁRIA DE ÓRGÃOS PÚBLICOS PERSONALIDADE JUDICIÁRIA DE ÓRGÃOS PÚBLICOS JOSÉ DOS SANTOS CARVALHO FILHO O processo judicial, como instrumento do exercício da função existência de uma pretensão à qual é oposta pretensão contrária (resistência).

Leia mais

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO Acórdão 10a Turma PODER JUDICIÁRIO FEDERAL CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. DECADÊNCIA. PRESCRIÇÃO. PRAZO INICIAL. O processo do trabalho guarda perfeita simetria ao processo administrativo tributário posto

Leia mais

DIREITO PROCESSUAL CIVIL CAPÍTULO XIX FASE DECISÓRIA DO PROCESSO

DIREITO PROCESSUAL CIVIL CAPÍTULO XIX FASE DECISÓRIA DO PROCESSO 0 FACULDADE DE ENSINO SUPERIOR DE LINHARES FACELI CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO APARECIDA DE DEUS JULIÃO FLÁVIA DO NASCIMENTO LONARDELLI GISELE TEIXEIRA ELISIARIO DIREITO PROCESSUAL CIVIL CAPÍTULO XIX

Leia mais

lllll!lllllllllllll!lllll1!l!lllll!illll!iiiií!ll! 1-01505007*

lllll!lllllllllllll!lllll1!l!lllll!illll!iiiií!ll! 1-01505007* TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SAO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA «., - - A a - REGISTRADO(A) SOB N y ACÓRDÃO., - mi I lllll!lllllllllllll!lllll1!l!lllll!illll!iiiií!ll! 1-01505007*.

Leia mais

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 2ª TURMA RECURSAL JUÍZO C

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 2ª TURMA RECURSAL JUÍZO C JUIZADO ESPECIAL (PROCESSO ELETRÔNICO) Nº201070510020004/PR RELATORA : Juíza Andréia Castro Dias RECORRENTE : LAURO GOMES GARCIA RECORRIDO : UNIÃO FAZENDA NACIONAL V O T O Dispensado o relatório, nos termos

Leia mais

EDUARDO RAFAEL WICHINHEVSKI AUSÊNCIA DE LITISPENDÊNCIA ENTRE AÇÃO INDIVIDUAL E AÇÃO CIVIL PÚBLICA NA TUTELA DE INTERESSES INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS

EDUARDO RAFAEL WICHINHEVSKI AUSÊNCIA DE LITISPENDÊNCIA ENTRE AÇÃO INDIVIDUAL E AÇÃO CIVIL PÚBLICA NA TUTELA DE INTERESSES INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS EDUARDO RAFAEL WICHINHEVSKI AUSÊNCIA DE LITISPENDÊNCIA ENTRE AÇÃO INDIVIDUAL E AÇÃO CIVIL PÚBLICA NA TUTELA DE INTERESSES INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS Monografia apresentada como requisito parcial à obtenção

Leia mais

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal RECLAMAÇÃO 15.309 SÃO PAULO RELATORA RECLTE.(S) PROC.(A/S)(ES) RECLDO.(A/S) ADV.(A/S) INTDO.(A/S) ADV.(A/S) : MIN. ROSA WEBER :MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO :PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO

Leia mais

:João Batista Barbosa - Juiz Convocado. Apelante :Unibanco AIG Seguros S/A (Adv. Vanessa Cristina de Morais Ribeiro e outros).

:João Batista Barbosa - Juiz Convocado. Apelante :Unibanco AIG Seguros S/A (Adv. Vanessa Cristina de Morais Ribeiro e outros). APELAÇÃO CÍVEL N 200.2008.032.045-61 001. Relator :João Batista Barbosa - Juiz Convocado. Apelante :Unibanco AIG Seguros S/A (Adv. Vanessa Cristina de Morais Ribeiro e outros). Apelado :Evaldo de Lima

Leia mais

COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL

COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL Por Marcelo Moura 1 1. Coisa Julgada - conceito Como ato estatal, imperativo, o pronunciamento jurisdicional definitivo produz os efeitos que a lei prescreve. Como um desses

Leia mais

O ACESSO À JUSTIÇA E A EFETIVIDADE PROCESSUAL RESUMO

O ACESSO À JUSTIÇA E A EFETIVIDADE PROCESSUAL RESUMO 32 O ACESSO À JUSTIÇA E A EFETIVIDADE PROCESSUAL Cristiano José Lemos Szymanowski 1 RESUMO A proposta deste trabalho estrutura-se na análise de dois temas que se conjugam, o Acesso à Justiça e a Efetividade

Leia mais

Texto de Discussão do Setor Elétrico n 1

Texto de Discussão do Setor Elétrico n 1 Texto de Discussão do Setor Elétrico n 1 Observações preliminares sobre a atuação do Estado no domínio econômico Luiz Gustavo Kaercher Loureiro Outubro 2007 Observações preliminares sobre a atuação do

Leia mais

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito processual civil. 42. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005. v. 1.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito processual civil. 42. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005. v. 1. ÁREA 5 DIREITO PROCESSUAL CIVIL, I, II, III, IV, V e VI DIREITO PROCESSUAL CIVIL I Sujeitos do processo. Litisconsórcio. Intervenção de terceiros. Petição inicial. Causa de pedir. Pedido. Citação. Atos

Leia mais

Comentário a Acórdão do Supremo Tribunal Federal sobre o princípio da Inafastabilidade da Prestação Jurisdicional

Comentário a Acórdão do Supremo Tribunal Federal sobre o princípio da Inafastabilidade da Prestação Jurisdicional Comentário a Acórdão do Supremo Tribunal Federal sobre o princípio da Inafastabilidade da Prestação Jurisdicional Universidade de Brasília Disciplina: Teoria Geral do Processo II Professor: Dr. Vallisney

Leia mais

ASPECTOS IMPORTANTES SOBRE A MODALIDADE DE INTERVENÇÃO DE TERCEIROS: DENUNCIAÇÃO DA LIDE

ASPECTOS IMPORTANTES SOBRE A MODALIDADE DE INTERVENÇÃO DE TERCEIROS: DENUNCIAÇÃO DA LIDE II ANAIS DO CURSO DE EXTENSÃO EM TEORIA DO DIREITO: A Tríplice perspectiva do Direito e a relação teórica, prática e ética. Cáceres: Unemat Editora, Vol.1. n. 01 (2013). ISSN 2317-3478 ASPECTOS IMPORTANTES

Leia mais

I Súmula. A súmula vinculante nº 05, do STF, não se aplica na execução. II Assunto: Execução Penal

I Súmula. A súmula vinculante nº 05, do STF, não se aplica na execução. II Assunto: Execução Penal Nome: Leandro de Castro Silva Área de Atividade: Execução Penal REGIONAL: São José do Rio Preto Endereço: Rua Marechal Deodoro nº 3131 Bairro: Centro CEP:15015-100 Cidade: São José do Rio Preto Telefone.:

Leia mais

Garantias Constitucionais do Processo e Eficácia da Sentença Arbitral

Garantias Constitucionais do Processo e Eficácia da Sentença Arbitral Garantias Constitucionais do Processo e Eficácia da Sentença Arbitral José Rogério Cruz e Tucci - Professor Titular da Faculdade de Direito da USP. Ex- Presidente da Comissão de Pós-Graduação da Faculdade

Leia mais

AGRAVO DE INSTRUMENTO: Conceito: é o recurso adequado para a impugnação das decisões que denegarem seguimento a outro recurso.

AGRAVO DE INSTRUMENTO: Conceito: é o recurso adequado para a impugnação das decisões que denegarem seguimento a outro recurso. AGRAVO DE INSTRUMENTO: Conceito: é o recurso adequado para a impugnação das decisões que denegarem seguimento a outro recurso. Por que se diz instrumento: a razão pela qual o recurso se chama agravo de

Leia mais

16ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR/BA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA N. 0000429-36.2012.5.05.0016-RTOrd SENTENÇA

16ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR/BA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA N. 0000429-36.2012.5.05.0016-RTOrd SENTENÇA 16ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR/BA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA N. 0000429-36.2012.5.05.0016-RTOrd SENTENÇA RECLAMANTE: SINDADOS-BA SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS E ÓRGÃOS PÚBLICOS DE PROCESSAMENTO

Leia mais

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal )1( oãdróca atneme86242 DE-SM Diário da Justiça de 09/06/2006 03/05/2006 TRIBUNAL PLENO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES EMBARGANTE(S) : UNIÃO ADVOGADO(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO EMBARGADO(A/S) : FERNANDA

Leia mais

Direito das Obrigações (8.ª Aula)

Direito das Obrigações (8.ª Aula) Direito das Obrigações (8.ª Aula) 1) Classificação das Obrigações V: Obrigações Solidárias Ao lado das obrigações divisíveis e indivisíveis, o Código Civil regulamenta também as chamadas obrigações solidárias,

Leia mais

Os pressupostos de admissibilidade recursal. Sumário

Os pressupostos de admissibilidade recursal. Sumário Os pressupostos de admissibilidade recursal Ângelo Aurélio Gonçalves Pariz Mestre em Direito/UFPE - Advogado e Professor em Brasília-DF. Sumário Introdução. Pressupostos de admissibilidade da tutela jurisdicional.

Leia mais

SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO: momento processual para a aceitação do benefício MARCIO FRANCISCO ESCUDEIRO LEITE

SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO: momento processual para a aceitação do benefício MARCIO FRANCISCO ESCUDEIRO LEITE SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO: momento processual para a aceitação do benefício MARCIO FRANCISCO ESCUDEIRO LEITE PROMOTOR DE JUSTIÇA ASSESSOR DO CENTRO DE APOIO OPERACIONAL CRIMINAL DO MINISTÉRIO PUBLICO

Leia mais

CONCLUSÃO Em 27 de novembro de 2007 faço estes autos conclusos ao MM Juiz Federal Substituto da 6ª Vara de Guarulhos, Dr. Fabiano Lopes Carraro.

CONCLUSÃO Em 27 de novembro de 2007 faço estes autos conclusos ao MM Juiz Federal Substituto da 6ª Vara de Guarulhos, Dr. Fabiano Lopes Carraro. CONCLUSÃO Em 27 de novembro de 2007 faço estes autos conclusos ao MM Juiz Federal Substituto da 6ª Vara de Guarulhos, Dr. Fabiano Lopes Carraro. Técnico Judiciário RF 4363 AÇÃO CIVIL PÚBLICA Processo nº

Leia mais

CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM PROCESSO CIVIL E GESTÃO DO PROCESSO. ANEXO EMENTAS (Turma III) CARGA HORÁRIA TOTAL DO CURSO: 390 h/a

CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM PROCESSO CIVIL E GESTÃO DO PROCESSO. ANEXO EMENTAS (Turma III) CARGA HORÁRIA TOTAL DO CURSO: 390 h/a CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM PROCESSO CIVIL E GESTÃO DO PROCESSO CARGA HORÁRIA TOTAL DO CURSO: 390 h/a Seminário de Integração e Motivação SIM () Seminário de imersão. Capacita o aluno a quebrar barreiras

Leia mais

A apreciação das provas no processo do trabalho

A apreciação das provas no processo do trabalho A apreciação das provas no processo do trabalho Ricardo Damião Areosa* I. Introdução Segundo Aroldo Plínio Gonçalves, processualista mineiro e juiz do trabalho, Nulidade é a conseqüência jurídica prevista

Leia mais

EXECUÇÃO POR COERÇÃO PATRIMONIAL E A EFETIVIDADE DO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO

EXECUÇÃO POR COERÇÃO PATRIMONIAL E A EFETIVIDADE DO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO III Mostra de Pesquisa da Pós-Graduação PUCRS EXECUÇÃO POR COERÇÃO PATRIMONIAL E A EFETIVIDADE DO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO Isadora Albornoz Cutin. José Maria Rosa Tesheiner (orientador) Programa de pós-graduação

Leia mais

Supremo Tribunal Federal

Supremo Tribunal Federal Decisão sobre Repercussão Geral DJe 04/10/2012 Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 12 20/09/2012 PLENÁRIO REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 688.223 PARANÁ RELATOR RECTE.(S) ADV.(A/S) : MIN.

Leia mais

Solidariedade ativa e extensão da coisa julgada (art. 274, Código Civil brasileiro) 1

Solidariedade ativa e extensão da coisa julgada (art. 274, Código Civil brasileiro) 1 Solidariedade ativa e extensão da coisa julgada (art. 274, Código Civil brasileiro) 1 Fredie Didier Jr. Professor-adjunto de Direito Processual Civil da Universidade Federal da Bahia. Mestre (UFBA) e Doutor

Leia mais

1 TEMA... 2 2 JUSTIFICATIVA... 2 3 PROBLEMA DA PESQUISA... 3 4 OBJETIVOS: GERAL E ESPECÍFICOS...

1 TEMA... 2 2 JUSTIFICATIVA... 2 3 PROBLEMA DA PESQUISA... 3 4 OBJETIVOS: GERAL E ESPECÍFICOS... SUMÁRIO 1 TEMA... 2 2 JUSTIFICATIVA... 2 3 PROBLEMA DA PESQUISA... 3 4 OBJETIVOS: GERAL E ESPECÍFICOS... 3 4.1 OBJETIVO GERAL... 3 4.2 OBJETIVO ESPECÍFICO... 3 5 REFERENCIAL TEÓRICO... 4 6 METODOLOGIA

Leia mais

08/11/2012 PLENÁRIO : MIN. GILMAR MENDES

08/11/2012 PLENÁRIO : MIN. GILMAR MENDES Decisão sobre Repercussão Geral Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 11 08/11/2012 PLENÁRIO REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 675.505 RIO DE JANEIRO RELATOR RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S)

Leia mais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Tribunal de Justiça de Minas Gerais Número do 1.0024.12.030966-1/004 Númeração 0475081- Relator: Relator do Acordão: Data do Julgamento: Data da Publicação: Des.(a) Ana Paula Caixeta Des.(a) Ana Paula Caixeta 30/10/2014 06/11/2014 EMENTA:

Leia mais

20/03/2014 PLENÁRIO : MIN. MARCO AURÉLIO

20/03/2014 PLENÁRIO : MIN. MARCO AURÉLIO Decisão sobre Repercussão Geral Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 6 20/03/2014 PLENÁRIO REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 784.682 MINAS GERAIS RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO RECTE.(S)

Leia mais

NOÇÕES ACERCA DA HERANÇA JACENTE E VACANTE. Dayane Sanara de Matos Lustosa

NOÇÕES ACERCA DA HERANÇA JACENTE E VACANTE. Dayane Sanara de Matos Lustosa NOÇÕES ACERCA DA HERANÇA JACENTE E VACANTE Dayane Sanara de Matos Lustosa NOÇÕES ACERCA DA HERANÇA JACENTE E VACANTE Dayane Sanara de Matos Lustosa Bacharelanda em Direito pela UEFS (Universidade Estadual

Leia mais

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DA CIDADANIA PROJETO DE LEI Nº 6.542, DE 2006 VOTO EM SEPARADO DEPUTADO REGIS DE OLIVEIRA

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DA CIDADANIA PROJETO DE LEI Nº 6.542, DE 2006 VOTO EM SEPARADO DEPUTADO REGIS DE OLIVEIRA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DA CIDADANIA PROJETO DE LEI Nº 6.542, DE 2006 Regulamenta o inciso IX do art. 114 da Constituição Federal, para dispor sobre competências da Justiça do Trabalho referentes

Leia mais

TERMO DE CONCLUSÃO SENTENÇA

TERMO DE CONCLUSÃO SENTENÇA fls. 112 TERMO DE CONCLUSÃO Eu, Eden dos Santos Costa, Escrevente Técnico Judiciário, matr. nº M819734, em 11 de julho de 2014, faço estes autos conclusos ao(à) MM. Juiz(a) de Direito Dr(a). Emílio Migliano

Leia mais

José Domingues Filho 1. 1. O Problema O MÉRITO NO PROCESSO EXECUÇÃO CIVIL

José Domingues Filho 1. 1. O Problema O MÉRITO NO PROCESSO EXECUÇÃO CIVIL O MÉRITO NO PROCESSO EXECUÇÃO CIVIL José Domingues Filho 1 SUMÁRIO RIO: 1. O problema. 2. Conceito de mérito 3. Defesa de mérito no processo de conhecimento. 4. Julgamento de mérito no processo de conhecimento.

Leia mais

Bacharel em Direito pela Universidade Vila Velha (UVV). E-mail: rafael_1606@hotmail.com

Bacharel em Direito pela Universidade Vila Velha (UVV). E-mail: rafael_1606@hotmail.com Derecho y Cambio Social AS CONDIÇÕES DA AÇÃO E A ANÁLISE DE MÉRITO NO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO Gilberto Fachetti Silvestre 1 Guilherme Fernandes de Oliveira 2 Rafael Francisco Simões Cabral 3 Fecha de

Leia mais

substituição ao Des. José Di Lorenzo Serpa.

substituição ao Des. José Di Lorenzo Serpa. ESTADO DA PARAÍBA TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete do Des. José Di Lorenzo Serpa APELAÇÃO CÍVEL N. 040.2008.000891-1/001. Relator: Marcos William de Oliveira, Juiz Convocado em substituição ao Des. José Di

Leia mais

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 1.228.778 - MT (2010/0217471-4) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO RECORRIDO : MINISTRO SIDNEI BENETI : WANDER CARLOS DE SOUZA : SÉRGIO DONIZETE NUNES : GILBERTO LUIZ DE REZENDE : DANIELA

Leia mais

A DEFESA DO DEVEDOR NO MICROSSISTEMA PROCESSUAL DO JUI- ZADO ESPECIAL CÍVEL E A LEI N 11.232/05

A DEFESA DO DEVEDOR NO MICROSSISTEMA PROCESSUAL DO JUI- ZADO ESPECIAL CÍVEL E A LEI N 11.232/05 A DEFESA DO DEVEDOR NO MICROSSISTEMA PROCESSUAL DO JUI- ZADO ESPECIAL CÍVEL E A LEI N 11.232/05 MARCO AURÉLIO MARTINS ROCHA ADVOGADO, ESPECIALISTA EM DIREITOS REAIS, JUIZ LEIGO A existência de título executivo

Leia mais

EMPRESAS DE PEQUENO PORTE. IMPOSSIBILIDADE DE DEMANDAREM NO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. ABORDAGEM CONSTITUCIONAL

EMPRESAS DE PEQUENO PORTE. IMPOSSIBILIDADE DE DEMANDAREM NO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. ABORDAGEM CONSTITUCIONAL EMPRESAS DE PEQUENO PORTE. IMPOSSIBILIDADE DE DEMANDAREM NO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. ABORDAGEM CONSTITUCIONAL 9 FÁBIO COSTA SOARES 3 INTRODUÇÃO Trata-se de breve estudo sobre a norma do artigo 74 da Lei

Leia mais

OBRIGAÇÃO DE FAZER REFERENTE À ANOTAÇÃO DE CARTEIRA DE TRABALHO E SUA EXECUÇÃO ESPECÍFICA

OBRIGAÇÃO DE FAZER REFERENTE À ANOTAÇÃO DE CARTEIRA DE TRABALHO E SUA EXECUÇÃO ESPECÍFICA 113 OBRIGAÇÃO DE FAZER REFERENTE À ANOTAÇÃO DE CARTEIRA DE TRABALHO E SUA EXECUÇÃO ESPECÍFICA INTRODUÇÃO Márcio Toledo Gonçalves* As presentes linhas cuidam de brevíssimas considerações acerca da anotação

Leia mais

MED. CAUT. EM AÇÃO CAUTELAR 1.406-9 SÃO PAULO RELATOR

MED. CAUT. EM AÇÃO CAUTELAR 1.406-9 SÃO PAULO RELATOR MED. CAUT. EM AÇÃO CAUTELAR 1.406-9 SÃO PAULO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES REQUERENTE(S) : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA REQUERIDO(A/S) : UNIÃO ADVOGADO(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO REQUERIDO(A/S) :

Leia mais

DECISÃO MONOCRÁTICA. Lei n. 12.016/2009, tirado contra a autoridade coatora, ilibado. desembargador Melo Colombi, haja vista que ao ser julgado seu

DECISÃO MONOCRÁTICA. Lei n. 12.016/2009, tirado contra a autoridade coatora, ilibado. desembargador Melo Colombi, haja vista que ao ser julgado seu fls. 73 Registro: 2014.0000596141 VOTO Nº 12525 Mandado de Segurança nº 2164775-13.2014.8.26.0000 Relator(a): Carlos Abrão Comarca: São Paulo (1ª Vara Cível - Foro Regional de Pinheiros) Impetrante: Silvy

Leia mais

Coordenação Geral de Tributação

Coordenação Geral de Tributação Fls. 2 1 Coordenação Geral de Tributação Solução de Consulta nº 98 Data 3 de abril de 2014 Processo Interessado CNPJ/CPF ASSUNTO: IMPOSTO SOBRE A RENDA DE PESSOA FÍSICA IRPF DANO MORAL. PESSOA FÍSICA.

Leia mais

A LEGITIMIDADE DAS DECISÕES JUDICIAIS NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO

A LEGITIMIDADE DAS DECISÕES JUDICIAIS NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO 19 A LEGITIMIDADE DAS DECISÕES JUDICIAIS NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO Cleber Lúcio de Almeida* 1. Constitui objeto do presente ensaio o exame da legitimação das decisões judiciais no Estado Democrático

Leia mais

Este Plano de Curso poderá sofrer alterações a critério do professor e/ou da Coordenação.

Este Plano de Curso poderá sofrer alterações a critério do professor e/ou da Coordenação. Este Plano de Curso poderá sofrer alterações a critério do professor e/ou da Coordenação. PLANO DE CURSO 2012/2 DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO II PROFESSOR: UDNO ZANDONADE TURMAS: 10 o CN UNIDADES

Leia mais

ARTIGO: LEGITIMIDADE ATIVA PARA A AÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE POST MORTEM

ARTIGO: LEGITIMIDADE ATIVA PARA A AÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE POST MORTEM ARTIGO: LEGITIMIDADE ATIVA PARA A AÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE POST MORTEM Carlos Roberto Pegoretti Júnior 1 RESUMO: Ação Negatória de Paternidade. Legitimidade Ativa. Artigos 1.601 e 1.604, do Código

Leia mais

SUPER PLUS Disciplina: Direito Processual Civil Tema: Ação e Processo Prof.: Rodrigo da Cunha Lima Freire Data: 21/02/2005.

SUPER PLUS Disciplina: Direito Processual Civil Tema: Ação e Processo Prof.: Rodrigo da Cunha Lima Freire Data: 21/02/2005. Doutrina 1. Conceito de ação AÇÃO. CONDIÇÕES DA AÇÃO. PROCESSO. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 2. Teorias acerca da natureza jurídica da ação 2.1. Teoria civilista ou imanentista 2.2. Teoria da ação como direito

Leia mais

RECURSO ORDINÁRIO: O artigo 895 parece ser taxativo, em suas alíneas a) e b) ao afirmarem que é cabível o recurso de revista quando:

RECURSO ORDINÁRIO: O artigo 895 parece ser taxativo, em suas alíneas a) e b) ao afirmarem que é cabível o recurso de revista quando: RECURSO ORDINÁRIO: Está previsto no artigo 893 da Consolidação das Leis do trabalho e é disciplinado no artigo 895 da mesma lei. Pode ser interposto, no prazo de 8 dias, tanto das sentenças terminativas,

Leia mais

ESPÉCIES DE TUTELA JURISDICIONAL

ESPÉCIES DE TUTELA JURISDICIONAL ESPÉCIES DE TUTELA JURISDICIONAL Maria Cristina Zainaghi Resumo: Neste trabalho pretendemos trazer, em breve relato, as espécies de provimento jurisdicionais, inclusive abordando as tutelas diferenciadas,

Leia mais

Coisa julgada nas ações coletivas

Coisa julgada nas ações coletivas Coisa julgada nas ações coletivas Patricia Miranda Pizzol 1 1. Coisa julgada. 1.1. Considerações iniciais. 1.2. Conceito. 1.3. Classificação. 1.4. Limites. 2. Coisa julgada secundum eventum litis. 3. Suspensão

Leia mais

A RELATIVIZAÇÃO DA COISA JULGADA NO PROCESSO CIVIL

A RELATIVIZAÇÃO DA COISA JULGADA NO PROCESSO CIVIL 519 A RELATIVIZAÇÃO DA COISA JULGADA NO PROCESSO CIVIL Wantuil Luiz Cândido Ho/z' RESUMO: Trata-se de estudo acerca da viabilidade da relativização da coisa julgada, em especial diante de decisões injustas.

Leia mais

D E C I S Ã O. Vistos.

D E C I S Ã O. Vistos. D E C I S Ã O Vistos Trata-se de mandado de segurança impetrado pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos ECT pretendendo a concessão de liminar nas modalidades initio litis e inaudita altera pars

Leia mais

Analisaremos o tributo criado pela Lei 10.168/00 a fim de descobrir se realmente se trata de uma contribuição de intervenção no domínio econômico.

Analisaremos o tributo criado pela Lei 10.168/00 a fim de descobrir se realmente se trata de uma contribuição de intervenção no domínio econômico. &RQWULEXLomRGH,QWHUYHQomRQR'RPtQLR(FRQ{PLFR XPDDQiOLVHGD/HLQž /XFLDQD7ULQGDGH)RJDoD &DUOD'XPRQW2OLYHLUD A Lei 10.168/2000 criou uma contribuição de intervenção no domínio econômico para financiar o Programa

Leia mais

AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO A QUE SE

AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO A QUE SE DÉCIMA SEXTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0001489-80.2005.8.19.0038 RELATOR: DESEMBARGADOR MIGUEL ÂNGELO BARROS AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO A QUE SE NEGOU SEGUIMENTO, COM BASE NO ART.

Leia mais

Na prática, não há distinção entre objeção substancial e processual.

Na prática, não há distinção entre objeção substancial e processual. Turma e Ano: Direito Público I (2013) Matéria / Aula: Processo Civil / Aula 22 Professor: Edward Carlyle Monitora: Carolina Meireles (continuação) Exceções No Direito Romano, exceção era no sentido amplo

Leia mais

AGRAVO Nº 831. JOÃO DOMINGOS KUSTER PUPPI RELATORA DESIGNADA : JUÍZA SUBST. 2º G. DENISE KRÜGER PEREIRA

AGRAVO Nº 831. JOÃO DOMINGOS KUSTER PUPPI RELATORA DESIGNADA : JUÍZA SUBST. 2º G. DENISE KRÜGER PEREIRA AGRAVO Nº 831.160-0/01, DE MEDIANEIRA - VARA CÍVEL E ANEXOS AGRAVANTE : COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS AGRAVADOS : DORIVAL ASSIS DE SOUZA E OUTROS RELATOR ORIGINÁRIO : DES. JOÃO DOMINGOS KUSTER PUPPI RELATORA

Leia mais

Ministério da Justiça Conselho Administrativo de Defesa Econômica CADE

Ministério da Justiça Conselho Administrativo de Defesa Econômica CADE Ministério da Justiça Conselho Administrativo de Defesa Econômica CADE Consulentes: Comércio de Bebidas Branco Ltda. Advogados: Nacir Sales Relator: Conselheiro Roberto Augusto Castellanos Pfeiffer EMENTA:

Leia mais

02/10/2014 PLENÁRIO : MIN. GILMAR MENDES

02/10/2014 PLENÁRIO : MIN. GILMAR MENDES Decisão sobre Repercussão Geral Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 10 02/10/2014 PLENÁRIO REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 704.520 SÃO PAULO RELATOR RECTE.(S) ADV.(A/S) : MIN.

Leia mais

AÇÃO RESCISÓRIA POR VIOLAÇÃO À LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI E A EXIGÊNCIA DO PREQUESTIONAMENTO

AÇÃO RESCISÓRIA POR VIOLAÇÃO À LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI E A EXIGÊNCIA DO PREQUESTIONAMENTO AÇÃO RESCISÓRIA POR VIOLAÇÃO À LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI E A EXIGÊNCIA DO PREQUESTIONAMENTO Ronnie Freitas Mendes SUMÁRIO: Introdução - 1. Conceito e natureza jurídica - 2. Hipótese de cabimento: 2.1.

Leia mais

Recursos no Direito Educacional

Recursos no Direito Educacional Estudo Técnico Recursos no Direito Educacional a) Aspectos preliminares Estudos mostram que os recursos no Direito Educacional são meios hábeis de provocar o reexame de matéria decidida pela autoridade

Leia mais

PLANO DE CURSO 2010/2

PLANO DE CURSO 2010/2 Este Plano de Curso poderá sofrer alterações a critério do professor e / ou da Coordenação. DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II PROFESSOR: BRUNO ALBINO RAVARA TURMA: 2º ANO INTEGRAL PLANO DE CURSO

Leia mais

02/10/2014 PLENÁRIO :WASHINGTON LUIS SILVA PLÁCIDO

02/10/2014 PLENÁRIO :WASHINGTON LUIS SILVA PLÁCIDO Decisão sobre Repercussão Geral Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 14 02/10/2014 PLENÁRIO REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 823.347 MARANHÃO RELATOR : MIN. GILMAR MENDES RECTE.(S)

Leia mais

A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO CONSTITUÍDO PELO RÉU DAS DECISÕES

A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO CONSTITUÍDO PELO RÉU DAS DECISÕES A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO CONSTITUÍDO PELO RÉU DAS DECISÕES NO PROCESSO PENAL ROGÉRIO TADEU ROMANO Procurador Regional da República aposentado e advogado I A INTIMAÇÃO DA SENTENÇA AO RÉU DISSONÂNCIA DA DOUTRINA

Leia mais

CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO Rafael Carvalho Rezende Oliveira 2ª para 3ª edição

CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO Rafael Carvalho Rezende Oliveira 2ª para 3ª edição A 3ª edição do livro CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO foi atualizada com o texto do PL de novo CPC enviado pelo Congresso Nacional à sanção presidencial em 24.02.2015. Em razão da renumeração dos artigos

Leia mais

Trabalho 5 PROCEDIMENTO PARA CUMPRIMENTO. DA SENTENÇA CIVIL (art. 475, CPC) BRASÍLIA

Trabalho 5 PROCEDIMENTO PARA CUMPRIMENTO. DA SENTENÇA CIVIL (art. 475, CPC) BRASÍLIA Universidade de Brasília Faculdade de Direito Teoria Geral do Processo II Professor: Vallisney de Souza Oliveira Aluno: Paulo Wanderson Moreira Martins Matrícula: 12/0062372 Trabalho 5 PROCEDIMENTO PARA

Leia mais

Sentença. 1. Relatório. Relatório dispensado (artigo 38 da Lei 9.099/95). 2. Fundamentação

Sentença. 1. Relatório. Relatório dispensado (artigo 38 da Lei 9.099/95). 2. Fundamentação Processo : 2013.01.1.151018-6 Classe : Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto : Contratos de Consumo Requerente : CELSO VIEIRA DA ROCHA JUNIOR Requerido : EMPRESA EBAZAR Sentença 1. Relatório Relatório

Leia mais

BuscaLegis.ccj.ufsc.br

BuscaLegis.ccj.ufsc.br BuscaLegis.ccj.ufsc.br Ação de Nunciação de obra Nova Gisele Leite* A intenção do legislador ao enunciar a referida ação foi a harmonizar o direito de vizinhança com o direito de propriedade, permitindo

Leia mais

COLEGIADO DO CURSO DE DIREITO Autorizado pela Portaria no3.355 de 05/12/02-DOU de 06/12/02 PLANO DE CURSO

COLEGIADO DO CURSO DE DIREITO Autorizado pela Portaria no3.355 de 05/12/02-DOU de 06/12/02 PLANO DE CURSO COLEGIADO DO CURSO DE DIREITO Autorizado pela Portaria no3.355 de 05/12/02-DOU de 06/12/02 Componente Curricular: Direito Processual Civil IV Código:DIR-000 CH Total: 60h Pré-requisito: Direito Processual

Leia mais

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA - Gab. Des. Genésio Gomes Pereira Filho

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA - Gab. Des. Genésio Gomes Pereira Filho , 1. " ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA - Gab. Des. Genésio Gomes Pereira Filho ACÓRDÃO. APELAÇÃO CÍVEL N 076.2005.000115-5/001 Comarca de Gurinhém RELATOR: Des. Genésio Gomes Pereira

Leia mais

RESOLUÇÃO Nº, DE DE 2010.

RESOLUÇÃO Nº, DE DE 2010. RESOLUÇÃO Nº, DE DE 2010. Dispõe sobre a divulgação de dados processuais eletrônicos na rede mundial de computadores, expedição de certidões judiciais e dá outras providências. O PRESIDENTE DO CONSELHO

Leia mais