Prática Processual Civil I 30 de Janeiro de 2009

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "Prática Processual Civil I 30 de Janeiro de 2009"

Ruy de Santarém Ferretti
7 Há anos
Visualizações:

1 Prática Processual Civil I 30 de Janeiro de 2009 Leia com atenção os textos que seguem e responda de maneira clara e concisa às questões que vão colocadas, fundamentando sempre as respostas que der nos textos e nos preceitos legais aplicáveis, que deverá sempre citar. António, viúvo, residente na Rua da Alegria, 25, no Porto, intentou, por esta comarca do Porto, contra Bento, solteiro, morador em Sintra, na Rua da Igreja, 15, acção ordinária, a que deu o valor de ,01, para reivindicação do prédio urbano quanto ao qual pretende ver-se reconhecido como proprietário pleno, sito na referida Rua da Igreja, 15, em Sintra, inscrito na matriz respectiva da freguesia de Santa Maria sob o artigo nº. 378 e descrito na Conservatória do Registo Predial de Sintra sob o nº 00265, com o valor patrimonial de ,00. Bento contestou a acção, não só por impugnação mas também invocando excepção. a) Perante os elementos acima fornecidos, que excepção foi invocada por Bento? 1 v. b) - Como caracteriza essa excepção? Porquê? 1 v. c) - Que consequência advirá para o processo da procedência dela? E para as partes? - 1 v. Bento entende que não é correcto o valor que António deu à causa. Realmente, dadas as características do prédio e o seu deficiente estado de conservação, em seu entender ele não valerá, talvez, metade. d) Onde e de que maneira poderia Bento colocar o seu referido desacordo? - 1,5 v. Depois de apresentada a contestação da acção, Bento disse pretender estar no processo ao abrigo de apoio judiciário. e) Poderia Bento requerê-lo e obtê-lo? No caso afirmativo, em que condições? - 2 v. O Juiz, findos os articulados, decidiu que, para determinação do valor da causa, se procedesse à avaliação do prédio cuja propriedade António reivindica. f) Poderia fazê-lo? Porquê? - 1 v. Houve lugar a audiência preliminar durante a qual se veio a organizar o elenco da matéria de facto assente e a definir a base instrutória. O Juiz concedeu, então, o prazo de 15 dias para que as partes apresentassem os respectivos requerimentos de prova, prazo que terminou em 10 de Dezembro de O advogado de António não apresentou o requerimento de prova respeitante ao seu cliente dentro do prazo, apresentação que se propõe fazer em 16 de Janeiro de 2009.

2 g) Poderá fazê-lo? No caso de resposta afirmativa, em que condições? - 1 v. h) Redija o petitório adequado para isso, ficcionando o que entender preciso - 4 v. O Juiz designou data para a audiência de julgamento com observância da disciplina constante do art. 155º do Cód. Proc. Civil. Mas, na data designada, faltou o Advogado de Bento. i) Poderá a audiência ser adiada com fundamento nesse facto? -1,5 v. GRELHA a) a excepção de incompetência relativa do tribunal em razão do território (CPC, art. 73º-1) 1 v. b) - tratar-se-ia de excepção dilatória, na medida em que a sua procedência apenas obstaria à apreciação do mérito da causa pelo tribunal onde a acção fora distribuída (CPC, arts 487º-1 e 2, 493º-1 e 2 e 494º-a) - 1 v. c) relativamente ao processo, determinava que ele fosse oficiosamente remetido para o tribunal judicial territorialmente competente, na circunstância o da comarca de Sintra (CPC, art. 493º-2, segunda parte). No que se refere às partes, António seria condenado nas custas do incidente a que dera causa (CPC, art. 446º-1 e 2) 1 v. d) - deveria, no final da sua contestação, suscitar o incidente do valor da causa, para o que deveria expor factos fundamentadores da sua discordância quanto ao valor atribuído por António e teria de concretizar qual seria, no seu entender, o valor adequado (CPC, art. 314º-1) 1,5 v. e) - a concessão de apoio judiciário para processo em curso deve ser requerida antes da primeira intervenção do interessado nesse processo (Lei nº. 34/2004, de 29 de Julho, art. 18º-2). Portanto, Bento, que tem a pretensão já tendo tido intervenção nos autos, só poderá requerer o apoio judiciário invocando superveniência da sua insuficiência económica ou que, no decurso do processo, veio a surgir um encargo excepcional (idem) 2 v. f) podia, até porque o Juiz pode não estar de acordo com o valor atribuído à causa pelas partes (CPC, arts. 315º-1, 317º e 318º) 1 v. g) apenas o poderia fazer invocando para a omissão em que incorrera ter havido um justo impedimento que a determinara (CPC, art. 146º) 1 v. h) - a prova deverá constar de petição na qual deverão ser contemplados os pontos seguintes: 1) correcto endereçamento; 2) identificação do acto que não fora praticado em prazo;

3 3) data até à qual o acto deveria ter sido praticado; 4) descrição do evento que, no entender do requerente, constituiria o justo impedimento; 5) data em que cessaram os seus efeitos impeditivos da prática do acto; 6) que o acto já foi praticado, entretanto, e em que data; 7) pedidos de que seja a pretensão admitida liminarmente, que, ouvida a parte contrária, se julgue verificado o justo impedimento e, em consequência, se julgue válida e oportunamente praticado o acto; 8) indicação de meios de prova, designadamente testemunhas, a menos que o evento invocado como justo impedimento se tenha como facto notório. i) apenas poderia ser adiada se o Advogado que faltara tivesse observado o cumprimento da obrigação imposta pelo nº. 5 do art. 155º CPC (art. 651º- 1-d) 1,5 v. Exame PPC II GRUPO I Por Sentença, já transitada em julgado, foi condenado o Réu Belarmino a pagar ao Autor Álvaro a quantia de ,00 Euros e ainda a indemnização pelos restantes prejuízos sofridos pelo Autor e alegados na petição inicial, relegando-se para liquidação a determinação do respectivo montante. Decorridos dois meses, após o trânsito em julgado da Sentença, Belarmino não efectuou qualquer pagamento a Álvaro. Imagine que era o advogado do Autor e dê satisfação, devidamente explicitada, às preocupações de Álvaro sobre o meio adequado ao cumprimento e às condições de exequibilidade da Sentença em apreço. (2,00) GRUPO II Admita que, independentemente do que antecede, correu os seus termos uma execução contra Belarmino, tendo sido penhorado, por iniciativa do Solicitador de Execução, um veículo automóvel pertença do Executado, a que foi atribuído o valor de 5.000,00 euros.

4 Belarmino face à penhora do seu veículo pretende reagir alegando que não pode ser privado do mesmo uma vez que é vendedor de produtos alimentares e se desloca diariamente nele. A) Esclareça se esta alegação do Executado tem algum fundamento. (1,00) B) Redija, de forma sucinta, o articulado adequado à tutela da defesa dos interesses do Executado, tendo presente os factos referidos no enunciado e ficcionando os que entender. (3,00) GRELHA Exame PPC II GRUPO I A Sentença em apreço condenou o Réu numa parte líquida e numa parte ilíquida, nos termos preceituados no artº 661º, nº 2 do C.P.C. No que respeita à condenação líquida, Álvaro pode executar de imediato a Sentença nos termos do disposto no artº 47º, nº 5 do C.P.C. Porém, no que concerne à parte ilíquida, Álvaro terá que deduzir previamente, na acção declarativa, o Incidente da liquidação. Pelo que, previamente à instauração da acção executiva, o Autor terá que deduzir o incidente de liquidação como condição da exequibilidade da Sentença (artº 47º, nº 5 C.P.C.). Tratando-se de liquidação de titulo judicial é aplicável o disposto no artigo 378º, nº 2 do C.P.C., pelo que a liquidação referente à decisão proferida é feita no próprio processo declarativo, como incidente posterior à Sentença, considerando-se a instância declarativa renovada para apreciação do pedido de liquidação referido na Sentença Condenatória (Artº 378º, nº 2 e 380º, nº 3 e 4 do C.P.C.) (2,00) GRUPO II A)

5 No caso em apreço, o veículo será de considerar um bem relativamente impenhorável por ser indispensável à actividade profissional do Executado (vendedor) e uma vez que não foi indicado para penhora pelo próprio Executado. Salvo se a execução respeitasse ao preço de aquisição ou de reparação do veículo (artº 823º, nº 2, al. a) e b) do C.P.C.). Nestes pressupostos, a alegação do Executado tem viabilidade havendo fundamento para deduzir Oposição à Penhora, nos termos do artº 863º-B, nº 1, al. a) do C.P.C. (1,00) B) O objecto desta questão consiste em elaboração do articulado de Oposição à Penhora com base na impenhorabilidade estatuída no artº 823º, nº 2 do C.P.C. A cotação correspondente a 3,00 deverá ser distribuída tendo presente os seguintes itens: - Alegação e articulação dos factos que servem de fundamento à Oposição, expondo as razões que fundamentam a pretensão, designadamente que o bem penhorado constitui instrumento de trabalho, bem como a alegação de que a execução não se destina ao pagamento do preço ou reparação do bem penhorado. - Pedido: Procedência do incidente e, em consequência, ser ordenado o levantamento da penhora e a devolução do bem ao executado. - Indicação de Meios de Prova: Com o Incidente deve o executado oferecer o Rol de Testemunhas e/ou requerer outros meios de prova ( Artº 303º, nº 1 ex vi Artº 863º-B, nº 2 do C.P.C.). - Valor: O correspondente ao do bem objecto do Incidente de Oposição (Artº 5º e Artº 6º, al. j) do C.C.J.). (3,00)

Documentos relacionados

PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO 20 MAIO Área de Prática Processual Civil (5,5 Valores) GRELHA DE CORREÇÃO

PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO 20 MAIO 2016 Área de Prática Processual Civil (5,5 Valores) GRELHA DE CORREÇÃO Grupo I (4 Valores) Imagine que a sua Cliente, sedeado no Cacém,