Lexmark X Static Control: SCC vence novamente

Transcrição

1 ano 12 nº 131 nov 2012 Lexmark X Static Control: SCC vence novamente Lexmark X Static Control: SCC vence nuevamente boletim técnico Remanufatura do cartucho de toner Samsung ML-3712 radarmais Consumíveis derivados de impressoras boletín técnico Remanufactura del cartucho de tóner Samsung ML-3712 radarmás Consumibles derivados de impresoras

2

3

4

5

6

7

8 editorial Economia dinâmica De acordo com o Canal Executivo, do site Uol, o ambiente operacional dos negócios (leis de comércio, regulação legal e política, etc), ciência e tecnologia, trabalho e capital humano, economia e crescimento e o ambiente financeiro são as cinco áreas analisadas para se obter o Índice Global de Dinamismo da Grant Thornton International, um novo índice criado pela Economist Intelligence Unit rankeando 50 economias com 22 indicadores de dinamismo. O Brasil ficou em 30ª posição, no ranking geral e em 36º lugar no quesito ambiente operacional dos negócios, em 32º na avaliação de ciência e tecnologia, em 38º na avaliação do ambiente de trabalho e capital humano, em 24º no item economia e crescimento e em 20º quando se trata de ambiente financeiro. Estes dados confirmam o que percebemos na prática do dia a dia dos negócios, a economia cresce em um ambiente seguro e protegido, resultado de anos de construção. Entretanto, nosso setor é recente e muda constantemente, ao mesmo tempo que amadurece. Estamos vivendo um momento de mudanças estratégicas. Os grandes formatos são o novo filão da remanufatura? O que vocês acham? Falando em conteúdo, não sei já repararam, mas o site está atualizado frequentemente. Participe, mande suas novidades para a gente! E marquem em suas agendas, Reciclamais South American 2013, de 18 a 20 de junho, no mesmo local, Expo Center Norte, Pavilhão Amarelo. Nos encontramos lá! Boa leitura! Cecília Borges - Editora cecilia@reciclamais.com P.S.: se a sua empresa adquiriu um novo equipamento ou se está lançando um produto ou serviço, conte para a gente, reciclamais@reciclamais.com, ou por telefone: 55 (11) Participe, a revista é sua, ajude a fazê-la cada vez melhor! Reciclamais Publicações Técnicas Ltda Av. Rebouças, 3084 cj São Paulo SP Brasil Dagoberto Caldas Marques Filho [publisher] Cecília Borges Teixeira [editora] mtb Fernanda Marinho [marketing] Simone Gil Santos [administração] Joaquim Rodil Ferreira [arte] Rose Villas Boas [assistente] Colaboradores Adriana Rodríguez [tradução] Maricy Soeiro [tradução] Recharger Magazine [tradução em espanhol do boletim técnico] Agradecimentos Ninestar Recharger Magazine Sebrae-SP US Comercial Economía dinámica Según Canal Ejecutivo, del sitio Uol, el ambiente operacional de los negocios (leyes de comercio, regulación legal y política, etc), ciencia y tecnología, trabajo y capital humano, economía y crecimiento y el ambiente financiero son cinco áreas analizadas para obtener el Índice Global de Dinamismo de Grant Thornton International, un nuevo índice creado por la Economist Intelligence Unit, ranking de 50 economías con 22 indicadores de dinamismo. Brasil en 30ª posición, en ranking general y en 36º lugar en ambiente operacional de los negocios, en 32º en la evaluación de ciencia y tecnología, en 38º en la evaluación del ambiente de trabajo y capital humano, en 24º en el ítem economía y crecimiento y en 20º cuando se trata de ambiente financiero. Estos datos confirman lo que vemos en la práctica del día a día de los negocios, la economía crece en un ambiente seguro y protegido, resultado de años de construcción. Sin embargo, nuestro sector es reciente y cambia constantemente, y al mismo tiempo madura. Estamos viviendo un momento de cambios estratégicos. Los grandes formatos son la nueva veta de la remanufactura? Qué piensan ustedes? Hablando de contenido, no sé si y lo vieron, el sitio está actualizado frecuentemente. Participe, mande sus novedades para Reciclamais! Y programen en sus agendas, Reciclamais South American 2013, del 18 al 20 de junio, en el mismo lugar, Expo Center Norte, Pabellón Amarillo. Nos encontramos allí! Buena lectura! Cecília Borges - Editora cecilia@reciclamais.com p.s. si su empresa adquirió un nuevo equipamiento o si está presentando un producto o un servicio nuevo, cuéntenos, reciclamais@reciclamais.com, o por teléfono: 55 (11) Participe, la revista es suya, ayúdenos a hacerla cada vez mejor! Como contatar a Reciclamais reciclamais@reciclamais.com Fax: 55 (11) Cartas: Av. Rebouças, 3084 cj São Paulo SP Brasil Por motivo de espaço ou clareza, cartas e s poderão ser publicados de forma reduzida. Para publicação as mensagens devem ter nome e endereço completos. Assinaturas Pedidos de assinaturas, mudança de endereço, telefone e/ou atualização de dados deverão ser feitas através de nosso site: Anúncios Anuncie na Reciclamais e divulgue seu produto no Brasil e em toda a América Latina. reciclamais@reciclamais.com Fone: 55 (11) Publicação mensal, distribuição gratuita por tempo indeterminado Os artigos assinados são de responsabilidade do autor e não traduzem necessariamente a opi nião da revista. Sua publicação atende ao pro pósito de estimular o debate e reflexão sobre as diversas tendências do mercado. Os anúncios publici tários são de responsabilidade dos anunciantes. Los artículos firmados son responsabi lidad del autor y no trasmiten la opinión de la Revista. Su publicación tiene el propósito de estimular el debate y reflexionar sobre las diversas tendencias del mercado. La publicidad es responsabilidad del anunciante.

9

10 reciclamais nº 131 nov boletim boletín Remanufatura do cartucho de toner Samsung ML-3712 Remanufactura del cartucho de tóner Samsung ML capa tapa Lexmark X Static Control: SCC vence novamente Lexmark X Static Control: SCC vence nuevamente radarmais radarmás Consumíveis derivados de impressoras Consumibles derivados de impresoras HTPrint do Brasil ganha importante prêmio de inovação do Brasil HT Print de Brasil gana premio importante de innovación Tecnologia e informação, base para outsourcing Tecnología e información, base para outsourcing seções secciones coluna_sebrae Um bom estoque é aquele que... panorama da reciclagem notícias sobre reciclaje agenda agenda crônica crónica Mulher, vaidade, trabalho Mujer, vanidad, trabajo curtas cortas Kodak desiste do negócio de impressoras jato de tinta Kodak desiste del negocio de impresoras a inyección de tinta Canon expõe novas máquinas IPF na Bahia Canon expone nuevas máquinas IPF en Bahía Epson consolida-se no mercado de impressão fotográfica e marca presença em festival Epson se consolida en el mercado de impresión fotográfica y se destaca en festival Na China, fabricando para o Brasil China, fabricando para Brasil Empreender e reciclar Emprender y reciclar

11

12 boletimtécnico boletíntécnico Remanufatura do cartucho de toner Samsung ML-3712 Remanufactura del cartucho de tóner Samsung ML-3712 Este boletim foi enviado por Mike Josiah e equipe técnica da UniNet. Contém as orientações para a realização de um bom trabalho na remanufatura destes cartuchos Lançadas em setembro de 2011, as séries de impressoras Samsung ML-3712 são baseadas em um mecanismo com velocidade de impressão de ppm, e resolução máxima de 1200 x 1200 dpi. A primeira página é configurada para ser emitida em menos de 6.5 segundos. Dependendo do número do modelo, outras opções/especificações estão disponíveis, incluindo versões de MFPs - impressoras multifuncionais (SCX). Os cartuchos MLT-D205E/L/S não possuem tampa no cilindro, e vêm envoltos em um papel grosso com uma fina folha de espuma na parte interna, que reveste o cartucho. Estes cartuchos, embora pareçam ser similares aos outros cartuchos Samsung, tiveram uma grande alteração, pois não há parafuso algum na parte externa do cartucho. Não há rebites plásticos que precisem ser cortados, orifícios perfurados e Introducidas al mercado por primera vez en septiembre del 2011, la serie de impresoras Samsung ML-3712 está basada en un motor con capacidad de impresión de ppm, con una resolución máxima de 1200 x 1200 dpi. La primer página se imprime en menos de 6.5 segundos. Dependiendo en el número de modelo, se encuentran disponibles otras opciones y especificaciones; incluyendo versiones multifuncionales (SCX). Los cartuchos MLT-D205E/L/S no cuentan con cubierta del cilindro, pero los nuevos vienen envueltos en una pieza de papel gruesa con una hoja de esponja delgada. Estos cartuchos (mostrados aquí), aun cuando se ven similares a otros cartuchos de tipo Samsung, han sufrido un cambio dramático ya que no cuentan con tornillos en el exterior. Hay remaches de plástico que se necesitan cortar, agujeros que taladrar, y tornillos 12 reciclamais nº 131

13 Este boletín lo ha enviado Mike Josiah y su equipo técnio de UniNet. Contiene las instrucciones para hacer una buena remanufactura de estos cartuchos parafusos instalados para mantê-los fixados. Não é um processo difícil e está totalmente descrito nas instruções. O cartucho padrão (Samsung Código # MLT-D205S) é configurado para páginas. O cartucho HY (Samsung Código # MLT-D205L) é configurado para páginas, e o cartucho de Alto Rendimento Extra (Extra High Yield) (Samsung Código # MLT- D205E) é configurado para páginas. Como acontece com a maioria dos cartuchos atuais, ele possui um chip, que deve ser substituído a cada ciclo. Os chips originais (OEM) são regionais, portanto certifique-se de que obteve o chip apropriado para sua região. A maioria das máquinas destas séries, quando novas, é enviada com cartuchos introdutórios para páginas. Há poucas máquinas, tanto multifuncionais (MFP) quanto lasers, que utilizam estes cartuchos até agora: ML-3310ND ML-3312ND ML-3710ND ML-3712ND ML-3712DW SCX-4833FD SCX-4835FR SCX-5637FR SCX-5639FR SCX-5737FR SCX-5739FW que instalar para mantener el cartucho unido. No es un proceso difícil, y lo cubrimos completamente en las instrucciones. El cartucho Samsung estándar (MLT-D205S) tiene capacidad de imprimir 2,000 páginas; el cartucho de alto rendimiento (MLT-D205L) puede imprimir 5,000 páginas; y el cartucho de extra alto rendimiento (MLT-D205E) tiene capacidad de imprimir 10,000 páginas. Como la mayoría de los cartuchos en la actualidad, el cartucho tiene un chip que debe ser reemplazado cada ciclo, los chips OEM son regionales, así que asegúrese de tener el chip apropiado para su región. La mayoría de las máquinas en esta serie, cuando son nuevas, cuentan con un cartucho inicial con capacidad de imprimir 5,000 páginas. Máquinas multifuncionales y láser que utilizan estos cartuchos: ML-3310ND ML-3312ND ML-3710ND ML-3712ND ML-3712DW SCX-4833FD SCX-4835FR SCX-5637FR SCX-5639FR SCX-5737FR SCX-5739FW nº 131 reciclamais 13

14 As resoluções de problemas do cartucho serão descritas no final da seção de instruções. Los problemas del cartucho serán abordados al final de este instructivo. Ferramentas necessárias Aspirador de toner. Uma pequena chave de fenda comum Uma chave Phillips Alicate de ponta curva Herramientas requeridas Aspiradora aprobada para tóner Desarmador común pequeño Desarmador cabeza Phillips Pinzas de punta Suprimentos necessários Toner Samsung ML3712 Novo chip de reposição ML-3712 (Verifique se é o correto para a sua região) Cilindro fotocondutor orgânico novo - OPC (opcional) Novo fotocondutor orgânico Developer Roller(opcional) Novo Rolo de carga primária - PCR (opcional) Nova lâmina limpadora Wiper Blade(opcional) Nova lâmina dosadora Doctor Blade [Opcional] Graxa condutiva Álcool isopropílico 99% Pó lubrificante do cilindro Pequeno tubo de silicone para calefação Insumos requeridos Tóner para uso en Samsung ML-3712 Chip nuevo para uso en Samsung ML-3712 (revisar que sea la región adecuada) Cilindro OPC nuevo (opcional) Rodillo revelador nuevo (opcional) PCR nuevo (opcional) Cuchilla limpiadora nueva (opcional) Cuchilla dosificadora nueva (opcional) Grasa conductiva Alcohol isopropílico 99% Talco lubricante de cilindro Tubo pequeño de silicón No lado de contato do cartucho, corte as cabeças dos três rebites de plástico com uma ferramenta de corte com lâmina tipo cinzel. Se seu cinzel for muito largo, pode ser necessário extrair os rebites fresados (tipo Phillips) da parte superior, em ambos os lados. Deixe a tampa lateral por enquanto. En el lado de contacto del cartucho corte las cabezas de los tres remaches de plástico con un cortador o cúter. Si la navaja es muy ancha, requerirá taladrar los remaches empotrados en ambos lados. Deje la cubierta lateral por ahora. Na tampa lateral oposta pegue a ferramenta de corte com lâmina tipo cinzel e corte as cabeças dos 3 rebites de plástico. Ver o passo acima referente aos rebites fresados. Deixe a tampa lateral por enquanto. En la cubierta lateral del lado opuesto, tome el cortador y corte las cabezas de los tres remaches de plástico. Vea el paso previo para los remaches empotrados. Deje la cubierta lateral por ahora. 14 reciclamais nº 131

15

16 Os braços do eixo do cilindro em ambos os lados do cartucho ficam com a tampa lateral. Não há necessidade de removê-las. Los brazos del eje del cilindro en ambos lados del cartucho se quedan con la cubierta lateral. No hay necesidad de removerlos. Remova a engrenagem do cilindro. Remueva el engranaje guía del cilindro. Ainda no mesmo lado, localize as duas abas. Siguiendo en el mismo lado, localice las dos lengüetas. Pressione cada aba, e retire a tampa lateral. Presione cada lengüeta, y remueva la cubierta lateral. 16 reciclamais nº 131

17

18 O braço do eixo do cilindro sairá com a tampa lateral. El brazo del eje del cilindro se saldrá junto con la cubierta lateral. Na tampa do lado direito... En la cubierta lateral derecha......pressione as três abas....presione las tres lengüetas. Remova a tampa lateral. Remueva la cubierta lateral. 18 reciclamais nº 131

19

20 Separe as duas metades suavemente e levante a tampa superior central. Separe las dos mitades ligeramente y levante la cubierta lateral de en medio. Delicadamente levante com uma alavanca as abas em ambos os lados do cartucho, e remova o reservatório de resíduos. Gentilmente levante las lengüetas en ambos lados del cartucho y remueva la cavidad de desperdicio. Cuidado ao segurar o cilindro, para que não se danifique. Sostenga el cilindro para que no se dañe. Remova a montagem do cilindro/resíduos. Remueva el ensamble del cilindro/cavidad de desperdicio. 20 reciclamais nº 131

21

22 Remova o cilindro. Remueva el cilindro. Remova o rolo de carga primária PCR da montagem. Limpe o rolo de carga primária PCR com seu produto de limpeza de PCR preferido. ATENÇÃO: Não limpe o rolo de carga primária PCR original (OEM) com álcool, pois isso removerá o revestimento condutor do rolo. Se o rolo de carga primária PCR for um produto de reposição, siga os métodos de limpeza recomendados pelo fabricante. Se o rolo de carga primária PCR for original (OEM), recomenda-se que seja limpo com o seu limpador de PCR padrão. 10. Remueva el PCR del ensamble. Limpie el PCR con su limpiador regular de PCR. ADVERTENCIA: no limpie el PCR OEM con alcohol, esto removerá la capa conductiva del rodillo. Si el PCR es de aftermarket, siga los métodos de limpieza recomendados por el fabricante. Si el PCR es OEM le recomendamos que sea limpiado con su limpiador estándar de PCR. Remova os dois parafusos da lâmina limpadora, e retire a lâmina. A remoção será fácil se você deslizá-la para fora, abaixo dos suportes do rolo de carga primária PCR. Remueva los dos tornillos de la cuchilla limpiadora, y remueva la cuchilla limpiadora. Es fácil removerla si la desliza por debajo de los soportes del PCR. Limpe todos os resíduos no reservatório de toner. Certifique-se se os selos estão limpos. Limpie todo el tóner de desperdicio de la cavidad. Asegúrese que los sellos estén limpios. 22 reciclamais nº 131

23

24 Retire cuidadosamente o selo da lâmina limpadora do lado direito (chip). Descole o selo para trás em torno de 3. Remueva cuidadosamente el sello de la cuchilla limpiadora del lado derecho (lado del chip) levante el sello alrededor de tres pulgadas. Levante a tampa do chip. Levante la cubierta del chip. Levante a aba conforme mostrado, e pressione o chip para fora pela abertura. Levante la lengüeta como se muestra, y empuje el chip hacia afuera por la abertura. Substitua o chip. Reemplace el chip. Substitua a tampa do chip. Remplace la cubierta del chip. 24 reciclamais nº 131

25

26 Reinstale o selo da lâmina limpadora. Use silicone 100% se o selo tiver sido rasgado para evitar qualquer vazamento. Assim como fez o fabricante original (OEM), tenha cuidado para não utilizar qualquer silicone na área de cobertura do chip. (Senão será muito difícil substituir o chip no próximo ciclo). Instale a lâmina limpadora nova e dois parafusos. É mais fácil instalar se deslizá-la abaixo dos suportes do rolo de carga primária PCR. Reinstale el sello de la cuchilla limpiadora. Use silicón al 100% si el sello esta desgastado para prevenir escurrimientos. Tenga cuidado de no usar silicón en el área de la cubierta del chip (de otro modo será muy difícil reemplazar el chip en el siguiente ciclo). Instale la cuchilla limpiadora nueva y los dos tornillos. Es más fácil instalarla si la desliza debajo de los soportes del PCR. Coloque uma pequena quantidade de graxa condutiva nos suportes, e instale o rolo de carga primária PCR. O lado do eixo longo deve estar virado para a engrenagem ou lado onde não está o chip. Coloque una cantidad pequeña de grasa conductiva en los soportes, e instale el PCR. El lado largo del eje va hacia el lado del engranaje (lado sin chip). Instale o cilindro com a engrenagem grande virada para o lado da engrenagem, ou lado onde não está o chip do cilindro, no reservatório de resíduos de toner. Instale el cilindro en la cavidad de desperdicio, con el engranaje grande del cilindro hacia el lado del engranaje (lado sin chip). No reservatório de alimentação, cuidadosamente retire o plug de enchimento e despeje o toner restante. O plug de enchimento pode ser difícil de ser removido, uma vez que está rebaixado. Pegue uma pequena chave de fenda comum e trabalhe ao redor da borda, levantando-a suavemente até que se solte. En la cavidad de suministro, cuidadosamente levante el tapón de llenado y limpie el tóner de desperdicio. El tapón de llenado puede ser difícil de remover ya que esta empotrado. Tome un desarmador común pequeño y vaya zafándolo por la orilla, levantándolo ligeramente hasta que se salga. 26 reciclamais nº 131

27

28 Puxe para fora a placa de engrenagens. Levante la placa del engranaje. Remova as engrenagens. Remueva el engranaje. Remova as buchas do cilindro revelador em ambos os lados. Remueva los bujes de ambos lados del rodillo revelador. 28 reciclamais nº 131

29

30 Remova o cilindro revelador. Remueva el rodillo revelador. Retire os 2 parafusos da lâmina dosadora, e remova a lâmina. Limpe todo toner remanescente do reservatório. Remueva los dos tornillos de la cuchilla dosificadora, y remueva la cuchilla. Limpie el tóner de desperdicio de la cavidad. Certifique-se de que a espuma adesiva da lâmina dosadora e os selos dos cilindros reveladores estejam limpos e intactos. Asegúrese que el sello de esponja de la cuchilla dosificadora y los sellos del rodillo revelador se encentren intactos. Limpe a borda da lâmina dosadora para que não haja evidência alguma de acúmulo ao longo da borda. Caso exista algum acúmulo, o cartucho vai riscar. Nenhum produto químico deve ser usado. Descobrimos que utilizar palitos de madeira de sorvete, funciona muito bem para raspar e limpar a lâmina sem danificá-la. Limpie el borde de la cuchilla dosificadora de manera que no tenga residuos en el borde. Si hay residuos, el cartucho causara rayas. No se debe usar ningún químico. Hemos encontrado que el usar un palito de madera del tipo de las paletas de helado funciona muy bien para raspar la cuchilla sin dañarla. Instale o selo quando estiver disponível, pela abertura do cilindro revelador. Instale el sello cuando esté disponible a través de la abertura del rodillo revelador. 30 reciclamais nº 131

31

32 Puxe a cauda do selo, pela abertura do selo. Hale la cola del sello a través del puerto del sello. Instale a lâmina dosadora e os dois parafusos. Instale la cuchilla dosificadora y los dos tornillos. Limpe o cilindro revelador com um limpador especial de DVR, e substitua-o dentro do reservatório. Coloque o lado longo do eixo na direção do lado da engrenagem do cartucho. Ele deve se fixar no local, se for instalado corretamente. Limpie el rodillo revelador con un limpiador especial para rodillos reveladores y colóquelo en la cavidad. Coloque el lado largo del eje hacia el lado del engranaje primero. Se ajustara en su sitio si es colocado de manera correcta. Limpe e substitua a graxa condutiva no lado do eixo curto do cilindro. Limpie y reemplace la grasa conductiva en el lado corto del eje del rodillo. 32 reciclamais nº 131

33

34 Encha o reservatório com toner ML-3712, substitua o plug de enchimento, e verifique se há vazamentos. Llene la cavidad con tóner para uso en Samsung ML Coloque el tapón de llenado y revise que no haya escurrimientos. Substitua as buchas em ambos os lados do cilindro revelador. Reemplace los bujes en ambos lados del rodillo revelador. Instale as engrenagens na ordem correta, conforme mostrado. Instale los engranajes en el orden mostrado. 34 reciclamais nº 131

35

36 Instale a placa do eixo da engrenagem. Instale la placa del engranaje. Coloque ambos os lados das abas do reservatório de resíduos no reservatório de toner. Coloque las lengüetas de ambos lados de la cavidad de desperdicio dentro de la cavidad de tóner. Deslize a tampa superior central limpa/montagem do limpador do rolo de carga primária PCR, para seu lugar. Deslice el ensamble de la cubierta/limpiador del PCR superior en su sitio 36 reciclamais nº 131

37

38 Certifique-se de que a aba central está encaixada sob a borda da lâmina dosadora. Asegúrese que la lengüeta central se ajuste bajo el borde de la cuchilla dosificadora. Limpe os contatos na tampa lateral esquerda, e substitua a graxa condutiva. Limpie los contactos en el lado izquierdo de la cubierta lateral, y reemplace la grasa conductiva. Coloque a tampa lateral no lugar. Coloque la cubierta lateral en su sitio. Fure 3 pequenos orifícios que correspondam ao tamanho dos parafusos que estiver usando. Taladre tres agujeros pequeños que correspondan al tamaño de los tornillos que esté utilizando. 38 reciclamais nº 131

39 Instale os três parafusos na tampa lateral. Instale los tres tornillos en la cubierta lateral. Limpe os hubs na engrenagem ou tampa lateral direita. Coloque a tampa lateral no lugar. Limpie los ejes en el lado del engranaje o cubierta lateral derecha. Coloque la cubierta lateral en su sitio. Fure 3 pequenos orifícios que correspondam ao tamanho dos parafusos que estiver usando. Taladre tres agujeros pequeños que correspondan al tamaño de los tornillos que esté utilizando. Instale os três parafusos na tampa lateral. Instale los tres tornillos en la cubierta lateral. nº 131 reciclamais 39

40 Instale a engrenagem de acionamento. Instale el engranaje guía del cilindro. Os separadores do cilindro estão fixados nas tampas laterais. Eles devem ser colocados conforme demonstrado. Estes braços mantêm o cilindro e os rolos reveladores separados, até que o cartucho seja instalado na impressora. Los separadores del cilindro están fijados en las cubiertas laterales. Estos brazos mantienen al cilindro y rodillos reveladores separados hasta que el cartucho es instalado en la impresora. Tabela de defeitos repetitivos Cilindro de aquecimento superior... 77,5 mm Cilindro fotocondutor orgânico (OPC)... 75,6 mm Cilindro de pressão inferior... 75,4 mm Cilindro de alimentação... 49,0 mm Cilindro de transferência... 47,0 mm Rolo de carga primária - PCR... 37,5 mm Cilindro revelador... 35,0 mm Carta de defectos repetitivos Rodillo de calentamiento superior... 77,5 mm Cilindro OPC... 75,6 mm Rodillo de presión inferior... 75,4 mm Rodillo de suministro... 49,0 mm Rodillo de transferencia... 47,0 mm PCR... 37,5 mm Rodillo revelador... 35,0 mm Imprimindo páginas de teste Dependendo do modelo da máquina que você tenha, existem configurações diferentes no painel de controle. Para executar impressões de teste nas impressoras laser, pressione o botão Menu e vá até o menu INFORMAÇÕES. Lá poderá selecionar o mapa do Menu, configuração, informações sobre suprimentos, demonstração, fontes, páginas, etc. Imprimiendo páginas de prueba Dependiendo del modelo de la máquina que tenga, existen configuraciones del panel de control distintas. Para realizar pruebas de impresión en las impresoras láser, presione el botón de Menú y navegue hasta el menú de INFORMACIÓN. Aquí puede seleccionar: mapa del Menú, configuración, información de insumos, demo, fuentes, páginas, etc. A UniNet Imaging Inc. é uma empresa norte-americana que distribui soluções completas para remanufatura de cartuchos para impressoras laser e jato de tinta. A US Comercial está no mercado de impressão desde 1986, como fabricante de componentes para copiadoras com a marca Sortex, e é parceira da UniNet na distribuição de seus produtos no Brasil desde Além da UniNet, a US Comercial representa alguns dos principais fabricantes mundiais de insumos e cartuchos de qualidade. Conheça a linha completa de produtos: Central de Vendas: (11) UniNet Imaging Inc. es una empresa norteamericana que distribuye soluciones completas para remanufactura de cartuchos para impresoras láser e inyección de tinta. US Comercial está en el mercado de impresión desde 1986, como fabricante de componentes para fotocopiadoras con la marca Sortex, y es socia de UniNet en distribución de sus productos en Brasil desde Además de UniNet, US Comercial representa algunos de los principales fabricantes mundiales de insumos y cartuchos de calidad. Conozca la línea completa de productos: Central de Ventas: (11) reciclamais nº 131

41

42 matériadecapa artículodetapa Lexmark X Static Control: SCC vence novamente Lexmark X Static Control: SCC vence nuevamente Este artigo foi feito por Tricia Judge, advogada e diretora-executiva do ITC International sobre a decisão judicial em que as reivindicações da Lexmark contra a SCC foram rejeitadas. A autora escreve regularmente e fornece uma visão sobre as questões jurídicas da indústria A Static Control Components (SCC) obteve mais uma vitória contra a Lexmark International no processo legal movido há uma década. O Tribunal de Recursos da Sexta Circunscrição concordou em permitir que a Static prosseguisse com seu caso contra a Lexmark, por comportamento contrário à livre concorrência. A Lexmark, por outro lado, perdeu todos os recursos impetrados em relação à ação judicial, portanto permanece presente nela somente para se defender contra as causas de ações remanescentes da Static. Em 29 de agosto, o Tribunal de Recursos restabeleceu as reivindicações da Static Control contra a Lexmark, conforme definição do ato Lanham Act e das leis antitruste do Estado da Carolina do Norte nos Estados Unidos. As reivindicações pelo ato Lanham Act são por publicidade enganosa, decorrentes dos processos movidos pela Lexmark, estabelecendo que a remanufatura de cartuchos do programa Prebate infringia as patentes da Lexmark. As reivindicações de antitruste advêm de várias ações da Lexmark para reduzir o número de cartuchos remanufaturados por terceiros. O Tribunal também rejeitou as tentativas da Lexmark de anular o veredito do júri declarado a favor da Static Control, e sustentou a decisão do julgamento do tribunal de que duas patentes de projeto da Lexmark eram inválidas. Static Control Components (SCC) tuvo una victoria más contra Lexmark International en el proceso legal iniciado hace una década. El Tribunal de Recursos de la Sexta Circunscripción permitió que Static prosiguiese con su caso contra Lexmark, por comportamiento contrario a la libre competencia. Lexmark, por otro lado, perdió todos los recursos rogados con respecto a la acción judicial, por lo tanto permanece presente en ella solamente para defenderse contra las causas de acciones remanentes de Static. El 29 de agosto, el Tribunal de Recursos reestableció las reivindicaciones de Static Control contra Lexmark, según definición del acto Lanham Act y de las leyes antimonopolistas del Estado de Carolina del Norte. Las reivindicaciones por el acto Lanham Act son por la publicidad engañosa, debido a la demanda de Lexmark, estableciendo que la remanufactura de cartuchos del programa Prebate infringía las patentes de Lexmark. Las reivindicaciones de antimonopolio vienen de varias acciones de Lexmark para disminuir la cantidad de cartuchos remanufacturados por otros. El Tribunal también rechazó las tentativas de Lexmark queriendo anular el veredicto del jurado declarado a favor de Static Control, y sostuvo la decisión del juzgado del tribunal de que dos patentes de proyecto de Lexmark eran inválidas. 42 reciclamais nº 131

43 Este artículo lo ha escrito Tricia Judge, abogada y directora ejecutiva del ITC International sobre la decisión judicial en la que fueron rechazadas las reivindicaciones de Lexmark contra SCC. La autora escribe regularmente y opina sobre las cuestiones jurídicas de la industria Quando fomos processados em 2002, afirmei que estávamos na primeira etapa de uma luta, disse Ed Swartz, fundador e CEO da Static Control. Desde então, vencemos cada etapa, e venceremos a luta no final. O júri deliberou a nosso favor porque o que a Lexmark nos fez foi errado. O Tribunal deliberou a nosso favor porque concordou. Esta é a segunda vez que o Tribunal da Sexta Circunscrição decidiu a favor da Static Control nessa luta de 10 anos. Em 2004, a Static Control entrou com um recurso contra a afirmação de que seus chips violavam o ato Digital Millennium Copyright Act, comumente conhecido como DMCA. O tribunal de primeira instância determinou que a venda de chips da Static Control, os quais eram capazes de se comunicar com as impressoras Lexmark, violava o DMCA. O Tribunal da Sexta Circunscrição reverteu o veredito do tribunal de primeira instância, e manteve que o DMCA não poderia ser usado para evitar o uso de chips para comunicação com impressoras. O caso agora vai a julgamento sobre as reivindicações da Static Control contra a Lexmark. Esperamos muito tempo para apresentar nosso caso, porque as ações da Lexmark são injustas e ilegais, disse Swartz. A Lexmark teve sua vez para rebater, agora é nossa vez de jogar. Estamos confiantes que o júri concordará conosco e nos concederá as indenizações pelos danos de que temos direito. Cuando fuimos procesados en 2002, afirmé que estábamos en la primera etapa de una lucha, dijo Ed Swartz, fundador y CEO de Static Control. Desde entonces, vencimos cada etapa, y venceremos la lucha al final. El jurado deliberó a nuestro favor porque lo que nos hizo Lexmar está errado. El Tribunal deliberó a nuestro favor porque concordó. Esta es la segunda vez que el Tribunal de la Sexta Circunscripción decidió a favor de Static Control durante 10 años de lucha. En 2004, Static Control apeló contra la afirmación de que sus chip violaban el acto Digital Millennium Copyright Act, conocido como DMCA. El tribunal, en primera instancia determinó que la venta de chip de Static Control, los cuales eran capaces de comunicarse con las impresoras Lexmark, violaba el DMCA. El Tribunal de la Sexta Circunscripción invirtió el veredicto del tribunal de primera instancia, y mantuvo que el DMCA no se podía usar para evitar el uso de chip para comunicación con impresoras. El caso ahora va a juicio sobre las reivindicaciones de Static Control contra Lexmark. Esperamos mucho tiempo para presentar nuestro caso, porque las acciones de Lexmark son injustas e ilegales, dijo Swartz. Lexmark tuvo la oportunidad para rebatir, ahora es nuestro turno para jugar. Estamos confiantes de que el jurado concordará con nosotros y nos concederá la indemnización por daños, a la cual tenemos derecho. nº 131 reciclamais 43

44 A longa e sinuosa estrada para a vitória Este prolongado caso, que foi instaurado em 2002, deixou as duas companhias balançando em uma gangorra através de medidas cautelares, moções pré-julgamentos, julgamento por júri e agora apelos pós-julgamento. Nas etapas de abertura do caso, a Lexmark acumulou mais vitórias, mas desde a formidável vitória da Static Control no tribunal de apelações em junho de 2007, o litígio favoreceu a Static. Depois que decisões contraditórias foram proferidas no Tribunal da Comarca, a Static Control entrou com um apelo referente à decisão na primeira instância, de que suas reivindicações de antitruste e concorrência desleal não poderiam ser sustentadas, porque a Static Control não concorre diretamente com a Lexmark. De acordo com a Lexmark e a primeira instância, os concorrentes que têm legitimidade para processar a Lexmark são os remanufaturadores de cartuchos e os próprios revendedores. Entretanto, como o advogado da Static Control, Seth Greenstein destacou em seu argumento, a Lexmark visou a SCC como uma maneira de eliminar os remanufaturadores de cartuchos de reposição. Isso é especialmente verdade porque a Static fornece a melhor solução de chip juntamente com os componentes necessários para remanufaturar os cartuchos Lexmark. A Lexmark (deu entrada no caso judicial) para calar a concorrência. Os cartuchos Lexmark são únicos para impressoras Lexmark. Sem as peças da Static Control, não há possibilidade alguma de um remanufaturador ser capaz de remanufaturar cartuchos Lexmark. A Static é a base da concorrência no mercado de reposição. A Lexmark procurou basicamente lesar o mercado inteiro de cartuchos. Em 2004, o Tribunal de Recursos descartou os argumentos baseados no DMCA da Lexmark Durante o primeiro apelo, antes do Tribunal de Recursos da Sexta Circunscrição dos Estados Unidos, a Static conseguiu uma vitória clara: Este tribunal anulou a decisão do juiz da primeira instância e revogou a medida liminar contra a venda dos chips Smartek da Static. A sentença contendo 32 páginas, incluindo uma contundente reprimenda sobre o uso impróprio monopolizador pela Lexmark do Digital Millennium Copyright Act (DMCA), em um concordante parecer, foi um repúdio absoluto das conclusões da primeira instância. A sentença refutou cada conclusão proferida pelo Juiz do Tribunal Distrital, Karl Forrester, e concluiu ao contrário, que provavelmente os programas Toner Loading e Printer Engine da Lexmark não estão sujeitos à proteção de direitos autorais, ou se estiverem sob a proteção de direitos autorais, então a evasão, ou engenharia reversa da Static Control, é permissível e não viola o DMCA. Esta é uma sentença de que a Lexmark não tem direito de evocar o DMCA, disse Swartz. Não é somente uma vitória da Static Control. É uma vitória de toda a indústria de remanufatura, dos negócios americanos e do consumidor americano. E foi o consumidor americano que foi destacado no acordo do Juiz do Tribunal de Recursos da Circunscrição, Gilbert Merritt, que diz. Devemos deixar claro que no Largo y sinuoso camino para la victoria Este prolongado caso, que empezó en 2002, dejó a las dos compañías balanceando a través de medidas de precaución, juicio por el jurado y ahora apelar pos juicio. En las etapas de inicio del caso, Lexmark acumuló más victorias, pero desde la formidable victoria de Static Control en el tribunal de apelaciones en junio de 2007, el litigio favoreció a Static. Después de que decisiones contradictorias fueron proferidas en el Tribunal de la Comarca, Static Control apeló algo referente a la decisión en la primera instancia, de que sus reivindicaciones de antimonopolio y competencia desleal no serían admitidas, porque Static Control no compite directamente con Lexmark. Según Lexmark y la primera instancia, los competidores que tienen legitimidad para procesar a Lexmark son los remanufacturadores de cartuchos y los propios revendedores. Sin embargo, como el abogado de Static Control, Seth Greenstein destacó en su argumento, Lexmark se dirigió a SCC como una manera de eliminar a los remanufacturadores de cartuchos de repuesto. Eso es especialmente verdad porque Static provee la mejor solución de chip junto con los componentes necesarios para remanufacturar los cartuchos Lexmark. Lexmark (inició el caso judicial) para callarle la boca a la competencia. Los cartuchos Lexmark son únicos para impresoras Lexmark. Sin las piezas de Static Control, no hay posibilidad de que un remanufacturador sea capaz de remanufacturar cartuchos Lexmark. Static es la base de la competencia en el mercado de repuesto. Lexmark trató básicamente de perjudicar al mercado entero de cartuchos. En 2004, el Tribunal de Recursos descartó los argumentos basados en DMCA de Lexmark Durante la primera apelación, antes del Tribunal de Recursos de Sexta Circunscripción de los EE.UU, Static consiguió una victoria clara: Este tribunal anuló la decisión del juez de la primera instancia y revocó la medida liminar contra la venta de los chip Smartek de Static. La sentencia que contiene 32 páginas, incluyendo una contundente reprimenda sobre el uso impropio monopolizador por Lexmark del Digital Millennium Copyright Act (DMCA), en un concordante parecer, fue un repudio absoluto a las conclusiones de primera instancia. La sentencia refutó cada conclusión proferida por el Juez del Tribunal de Distrito, Karl Forrester, y concluye al contrario, que probablemente los programas Toner Loading y Printer Engine de Lexmark no están sujetos a la protección de derechos autorales, o si están bajo la protección de derechos autorales, entonces la evasión, o ingeniería inversa de Static Control, es permisible y no viola el DMCA. Esta es una sentencia de que Lexmark no tiene derecho de evocar el DMCA. dijo Swartz. No es solamente una victoria de Static Control. Es una victoria de toda la industria de remanufactura, de los negocios y del consumidor norteamericano. Y fue el consumidor norteamericano quien fue destacado en el acuerdo del Juez del Tribunal de Recursos 44 reciclamais nº 131

45

46 futuro, companhias como a Lexmark não poderão fazer uso do DMCA em conjunto com a lei de propriedade autoral para criar monopólios de bens manufaturados para elas mesmas, fazendo somente alguns ajustes nos fatos deste caso. O ponto principal desta decisão é que ninguém poderá usar o argumento do chip/dmca para liquidar um remanufaturador, disse Skip London, Vice-Presidente e membro do Conselho Geral da Static Control. Com a causa da ação por violações da lei de direito autoral e o argumento do DMCA removido do caso, as únicas acusações restantes são aquelas por quebra de ou interferência prejudicial nas disposições gerais do contrato Prebate, as quais eram todas questões de lei estatal. E o tribunal pareceu abrir o jogo sobre este problema, bem como sobre sua sentença, que estabelecia, Como o chip contém somente uma cópia do até agora desprotegido Toner Loading Program, e não contém uma cópia do Printer Engine Program, não é uma questão de violação de direitos. E a Lexmark não ofereceu nenhuma razão independente, quanto menos convincente, de como o chip Smartek da Static viola qualquer direito ou outra lei estadual. A Lexmark então apresentou novas reivindicações contra a Static Control baseadas na teoria da Lexmark, de que a Static Control induziu violação de suas patentes. Em junho de 2007, o júri decidiu que a Lexmark se comportou de maneira anti-competitiva Após um árduo julgamento, o júri foi desafiado a fazer conclusões sobre uma dúzia de questões de fato. Todas essas questões eram relacionadas à validade das patentes da Lexmark, se a Lexmark tinha manipulado suas patentes, e se esse uso ou uso indevido foi um comportamento anticompetitivo. Ambas as partes foram a julgamento com uma variedade de decisões pré-julgamento do juiz. Ele invalidou algumas patentes que a Lexmark apresentou como fundamento para suas restrições Prebate. Entretanto, considerou outras válidas e infringidas por remanufaturadores (que fizeram acordos e não estavam mais no caso). Ele também considerou os termos do Prebate como sendo uma licença de patente válida. A principal, dentre as questões que foram a júri, foi: A Static Control induziu os remanufaturadores, como classe, a infringir as patentes da Lexmark, ao remanufaturar cartuchos Lexmark? A princípio o júri considerou a reivindicação da Lexmark, de que a Static infringia suas patentes, além disso, induzia outros a fazerem o mesmo. Determinou que a Lexmark não provou que os clientes da Static (com exceção de partes estabelecidas) diretamente infringiram uma ou mais de uma patente da Lexmark, portanto a Static não poderia ser culpada de ter induzido aqueles clientes a cometerem uma infração. Acrescentou que a Lexmark não provou que a Static induziu partes estabelecidas a cometerem infração. Como não encontrou nenhuma indução de violação, o júri não tinha que considerar se os direitos de patente da Lexmark tinham se esgotado na época da venda. de la Circunscripción, Gilbert Merritt, que dijo; Debemos dejar claro que en el futuro, compañías como Lexmark no podrán hacer uso del DMCA en conjunto con la ley de propiedad autoral para crear monopolios de bienes manufacturados para ellas mismas, haciendo solamente algunos ajustes en los hechos de este caso. El punto principal de esta decisión es que nadie podrá usar el argumento del chip/dmca para liquidar a un remanufacturador, dijo Skip London, vicepresidente y miembro del Consejo General de Static Control. Con la causa de la acción por violar la ley de derecho autoral y el argumento del DMCA eliminado del caso, las únicas acusaciones restantes son aquellas por quiebra de o interferencia perjudicial en las disposiciones generales del contrato Prebate, las cuales eran todas cuestiones de ley estatal. Y el tribunal parecía abrir el juego sobre este problema, así como sobre su sentencia, que establecía: Como el chip contiene solamente una copia de lo hasta ahora desprotegido Toner Loading Program, y no contiene una copia del Printer Engine Program, no es una cuestión de violación de derechos. Y Lexmark no dio ningún motivo independiente, convincente, de como el chip Smartek de Static viola cualquier derecho u otra ley estatal. Lexmark entonces presentó nuevas reivindicaciones contra Static Control basadas en la teoría de Lexmark, de que Static Control indujo violación de sus patentes. En junio de 2007, el jurado decidió que Lexmark se comportó de manera anti-competitiva Después de un árduo juicio, el jurado fue desafiado a hacer conclusiones sobre una docena de cuestiones de hecho. Todas esas cuestiones eran relacionadas a la validez de las patentes de Lexmark, si Lexmark había manipulado sus patentes, y si ese uso o uso indebido fue un comportamiento anticompetitivo. Ambas partes fueron a juicio con una variedad de decisiones anteriores al juicio del juez. Él anuló algunas patentes que Lexmark presentó como fundamento para sus restricciones Prebate. Sin embargo, consideró otras válidas e infringidas por remanufacturadores (que hicieron acuerdos y no estaban más en el caso). Él también consideró los términos del Prebate como siendo una licencia de patente válida. La principal, entre las cuestiones que fueron a jurado, fue: Static Control indujo a los remanufacturadores, como clase, a infringir las patentes de Lexmark, al remanufacturar cartuchos Lexmark? Al principio el jurado consideró la reivindicación de Lexmark, de que Static infringía sus patentes, además de eso, inducía a otros a hacer lo mismo. Determinó que Lexmark no probó que los clientes de Static (con excepción de partes establecidas) directamente, infringieron una o más de una patente de Lexmark, por lo tanto Static no podría ser culpada de haber inducido a aquellos clientes a cometer una infracción. Agregó que Lexmark no probó que Static indujo partes establecidas a cometer infracción. Como no encontró ninguna inducción de violación, el jurado no tenía que considerar si los derechos de patente de Lexmark se habían agotado en la época de venta. 46 reciclamais nº 131

47

48 O júri foi então solicitado a aconselhar o juiz sobre a questão remanescente, que, sobretudo, direcionava as defesas da Static Control aos vereditos sobre violação. A Static tinha levantado várias defesas, incluindo uma defesa Laques, que impede um litigante de prevalecer em um processo legal, caso tivesse esperado muito para apresentar o caso ao tribunal. O júri não achou que a Lexmark houvesse demorado muito para apresentar a questão de violação ao tribunal. Contudo, o júri pensou diferentemente sobre a defesa da Static de preclusão consumativa. Esta defesa impede uma parte de prevalecer quando suas ações ou conduta fazem com que a outra parte aja de uma maneira que prejudique a si mesma. O júri decidiu que a Lexmark tinha feito uma comunicação enganosa à Static, na qual a Static confiou em seu próprio detrimento. O júri decidiu que a Static Control tinha provado todos os elementos de preclusão. Finalmente, o júri considerou a defesa da Static, de que a Lexmark tinha feito uso impróprio de sua patente, portanto não tinha direito de obter em juízo ressarcimento por violação. Como apoio à sua defesa por uso indevido de patente, a Static afirmou que a Lexmark não tinha base alguma para entrar com um processo em relação aos cartuchos IBM Green (que fabrica para a IBM) no tribunal, e fez isso somente para interferir na concorrência, pois a linguagem estilo Prebate nesses cartuchos é enganosa. Como parte de sua determinação sobre as questões de uso indevido de patente, o júri considerou relevante o mercado de produtos de reposição para os cartuchos Lexmark, que a Lexmark tinha a habilidade substancial para explorar clientes nesse mercado, e que a Lexmark tinha injustificadamente limitado a concorrência, ao fazer uso indevido de suas patentes para proteger os cartuchos IBM Green. O júri não encontrou nenhum elemento de que o mercado era um mercado global. O júri enviou uma forte mensagem de que achava que o comportamento da Lexmark não era apropriado, portanto monopolizador. O juiz, ao proferir sua sentença final, esquivouse do assunto, dizendo que a defesa antitruste era irrelevante porque o júri não encontrou nenhuma infração. Em 2009, o programa Prebate é invalidado por um juiz federal A validade do Prebate foi a próxima a cair. Em 2009, o Juiz GregoryVan Tatenhove revogou sua decisão anterior, de que as restrições do Prebate eram válidas, baseado na recente decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos no caso Quanta Computer Inc. versus LG Electronics. A Static chamou a atenção do Juiz para esta decisão altamente favorável proferida dias antes, como sentença unânime pela Suprema Corte. A opinião menciona: Após ler as breves das partes e ouvir os argumentos orais, este Tribunal concorda que a Quanta obriga reconsideração e revogação da supracitada Ordem. A Quanta mudou a paisagem geral da doutrina de esgotamento de patente, e especificamente a aplicação da doutrina aos fatos deste caso. El jurado entonces fue solicitado a aconsejar al juez sobre la cuestión remanente, que, sobre todo, llevaba las defensas de Static Control a los veredictos sobre violación. Static había levantado varias defensas, incluyendo una defensa Laques, que le impide a un litigante que prevalezca en un proceso legal, en el cual hubiese esperado mucho para llevar el caso al tribunal. El jurado no concluyó que Lexmark hubiese demorado mucho para presentar la cuestión de violación al tribunal. Sin embargo, el jurado pensó diferente sobre la defensa de Static de exclusión. Esta defensa impide que una parte debe prevalecer cuando su conducta hace con que la otra parte tenga una actitud perjudicial a sí misma. El jurado decidió que Lexmark le había hecho una comunicación falsa a Static, y en la cual Static confió en su propio detrimento. El jurado decidió que Static Control había comprobado todos los elementos de exclusión. Finalmente, el jurado consideró la defensa de Static, de que Lexmark había hecho uso impropio de su patente, por lo tanto no tenía derecho de obtener reparación extrajudicial por violación. Como apoyo a su defensa por uso indebido de patente, Static afirmó que Lexmark no tenía ninguna base para entrar con un proceso con respecto a los cartuchos IBM Green (que fabrica para IBM) en tribunal, e hizo eso solamente para interferir en la competencia, pues el lenguaje estilo Prebate en esos cartuchos es falso. Como parte de su determinación sobre las cuestiones de uso indebido de patente, el jurado consideró relevante el mercado de productos de repuesto para los cartuchos Lexmark, que Lexmark tenía habilidad sustancial para explotar a los clientes en ese mercado, y que Lexmark había limitado la competencia, al hacer uso indebido de sus patentes para proteger los cartuchos IBM Green. El jurado no encontró ningún elemento de que el mercado era un mercado global. El jurado envió un fuerte mensaje de que creía que el comportamiento de Lexmark no era apropiado, por lo tanto monopolizador. El juez, al proferir su sentencia final, esquivó el asunto, diciendo que la defensa antimonopolizadora era irrelevante porque el jurado no encontró ninguna infracción. En 2009, el programa Prebate fue anulado por un juez federal La validez del Prebate fue la próxima que cayó. En 2009, el Juez GregoryVan Tatenhove revocó su decisión anterior, de que las restricciones del Prebate eran válidas, basado en la reciente decisión de la Suprema Corte de EE.UU en el caso Quanta Computer Inc. versus LG Electronics. Static le llamó la atención al Juez para esta decisión altamente favorable proferida días antes, como sentencia unánime por la Suprema Corte. La opinión menciona: Después de leer lo escrito por las partes y oír los argumentos, este Tribunal decide que Quanta obliga reconsideración y revocación de la citada Orden. Quanta cambió el paisaje general de la doctrina de agotamiento de patente, y específicamente la práctica de la doctrina a los hechos de este caso. 48 reciclamais nº 131