CAMPEONATO BRASILEIRO DE CASOS CLÍNICOS

Transcrição

1 CAMPEONATO BRASILEIRO DE CASOS CLÍNICOS REGULAMENTO GERAL 1. OBJETIVOS DO PROGRAMA A FBG Federação Brasileira da Gastroenterologia (FBG), por meio da parceria com o laboratório Mantecorp Farmasa dá início a um concurso on-line intitulado CAMPEONATO BRASILEIRO DE CASOS CLÍNICOS. O programa tem como objetivo a troca de informações entre os médicos que lidam com as diversas áreas da gastroenterologia (esôfago, estômago, intestino, fígado, cavidade peritonial, vias biliares e pâncreas) criando assim uma rede que possibilite a troca de experiências na condução e tratamento de diversas doenças. 2. PARTICIPANTES A participação no programa CAMPEONATO BRASILEIRO DE CASOS CLÍNICOS é restrita a médicos. Para participar é necessário efetuar um cadastro no site da FBG ( e será, então, denominado MÉDICO-AUTOR. Em seguida o grupo médico autor poderá ser composto por máximo 3 (três) pessoas. Participarão também do programa CAMPEONATO BRASILEIRO DE CASOS CLÍNICOS, 3 médicos titulares, previamente convidados pela diretoria da FBG Federação Brasileira de Gastroenterologia, que formam o grupo denominado MÉDICO AVALIADORES. Caberá a estes, a responsabilidade de avaliar e comentar os casos clínicos postados pelo grupo MÉDICO-AUTOR. 3. DURAÇÃO DO PROGRAMA A primeira etapa do programa terá duração de seis meses (abril a setembro de 2012).

2 4. COMO ESCREVER OS CASOS CLÍNICOS Deverá ser respeitada uma estrutura-padrão de disposição dos dados tidos como obrigatórios para inserção do caso clínico, bem como para os temas tratados em cada um deles - Lembrando sempre que todas as postagens devem necessariamente abordar as áreas indicadas no item 1 (deste regulamento). A seguir, os tópicos que deverão ser abordados na descrição de cada caso clínico: I. Autoria: indicação do autor principal e de possíveis co-autores. II. Situação clínica: tema a ser abordado. III. Identificação do paciente: iniciais, sexo, idade, raça, estado civil, naturalidade, cidade de moradia atual, profissão atual. IV. Queixa principal e duração (QD): queixa principal e duração do quadro atual. V. Histórico da doença atual (HDA): histórico da queixa principal, mantendo clareza cronológica dos principais fatos que contribuíram para a evolução da doença. Mencionar exames passados que o paciente, porventura, apresentasse. VI. Interrogatório de aparelhos e sistema: de forma suscinta, mencionar alterações relevantes em cada um dos demais aparelhos não envolvidos diretamente com a queixa principal: aparelho respiratório, aparelho cardiovascular, aparelho digestório, aparelho urinário, aparelho reprodutor, locomotor ( musculoesquelético, sistema nervoso, órgãos dos sentidos e aspectos nutricionais) VII. História patológicas pregressa (HPP): fatos relevantes na história do paciente ligados a alterações de sua saúde. Incluem-se aqui cirurgias, doenças típicas da infância e internações clínicas. VIII. Antecedentes familiares (AF): fatos relevantes ligados a alterações da saúde de seus parentes consangüíneos mais próximos (pai, mãe, avós, tios, primos, filhos). IX. Exame físico geral: apenas os achados relevantes que possam ter influência no diagnóstico e na avaliação do paciente, mesmo sem necessariamente estarem ligados diretamente ao problema. X. Exame físico específico: achados que influenciem diretamente o diagnóstico e a conduta a ser tomada. XI. Hipótese diagnóstica (HD): com base nos dados obtidos até aquele momento, formular as primeiras hipóteses de diagnóstico, mesmo que não sejam confirmadas ao final do caso.

3 XII. Conduta inicial: também com base nos dados obtidos até aquele momento, informar os exames que foram solicitados, encaminhamentos, orientações ou tratamentos porventura iniciados. XIII. Evolução subsequente: descrever as consultas posteriores, incluindo os resultados de exames laboratoriais ou de imagens relevantes para o diagnóstico. XIV. Diagnóstico final ou presumido: com base no conjunto das informações, emitir o(s) diagnóstico(s) final(is). XV. Conduta final e plano de acompanhamento: com base em todas as informações, descrever o tratamento proposto, assim como a estratégia de seguimento do paciente, se for o caso. XVI. Discussão do caso: seria ideal que o autor fizesse uma breve revisão bibliográfica sobre o tema. XVII. Referências bibliográficas: a. No caso de textos retirados de ARTIGOS: todas as referências de ARTIGOS utilizadas pelos autores deverão ser mencionadas, segundo o modelo: Autor(es) (até seis autores, mencionar todos. Em artigos que tiverem mais de seis autores, citar os seis primeiros e, em seguida, et al.). Título do artigo. Revista de publicação, ano, volume, páginas (Exemplo: Lai CQ, Parnell LD, Troen AM, Shen J, Caouette H, Warodomwichit D et al. MAT1A variants are associated with hypertension, stroke, and markers of DNA damage and are modulated by plasma vitamin B-6 and folate. Am J Clin Nutr May;91(5): ). b. No caso de textos retirados de LIVROS: todas as referências de LIVROS utilizadas pelo autor deverão ser mencionadas segundo o modelo: Sobrenome, Prenome. Título. Edição. Local: Editora, ano de publicação. Páginas (Exemplo: Weiss, Donald. Como Escrever com Facilidade. São Paulo: Círculo do Livro, Páginas 13-85). c. No caso de textos retirados da INTERNET: todas as referências retiradas da INTERNET deverão ser mencionadas segundo o modelo: Sobrenome, Prenome. Título. Edição. Local: ano. Páginas. Disponível em: < Acesso em: dia, mês (abreviado), ano. 5. AVALIAÇÃO E QUALIFICAÇÃO DOS CASOS CLÍNICOS O programa CAMPEONATO BRASILEIRO DE CASOS CLÍNICOS é composto por um grupo de 3 (três) médicos (GRUPO MÉDICO-AVALIADORES) que ficará responsável pela avaliação dos casos clínicos postados pelo grupo de médicos (MÉDICO-AUTOR).

4 Cada caso clínico seguirá a seguinte rotina de avaliação: I. Em uma primeira etapa, o caso clínico postado passará por uma revisão estrutural inicial de forma a se garantir que as premissas pré-estabelecidas tenham sido atendidas. Uma vez de acordo, cada caso clínico será enviado aos 3 (três) AVALALIADROES para avaliação e comentários. II. A avaliação do caso clínico, bem como o comentário será feito pelos Médicos Avaliadores no próprio site onde fora postado o caso. Após a avaliação do caso clínico pelos (MÉDICO-AVALIADORES) será atribuído como nota final do MÉDICO-AUTOR a média aritmética das avaliações. Apenas o autor do caso clínico (MÉDICO-AUTOR) terá conhecimento das notas recebidas. III. As identidades do autor e co-autores do caso clínico (MÉDICO-AUTOR) e de seus avaliadores (MÉDICO-AVALIADOR) serão mantidas em sigilo para ambos, mesmo após o término do projeto. Ao final da avaliação o MÉDICO-AUTOR pode optar por divulgar seu caso clínico a todos os outros médicos que participarem do programa - Essa ação não é obrigatória e caso seja de seu interesse fazê-la, o MÉDICO-AUTOR terá disponível por meio de seu painel pessoal (no site do programa) um botão específico para esta liberação. IV. Ao final dos 06 (seis) meses do programa serão selecionados os 10 melhores casos clínicos. Os autores dos 3 (três) primeiros em pontuação receberão um pacote completo: aéreo, hospedagens e inscrições para congressos médicos no Brasil e no exterior conforme quadro abaixo: Colocação Premiação Condições prévias 1o lugar em pontuação Ingresso no DDW o lugar em pontuação Ingresso para a SBAD o lugar em pontuação Ingresso para a SBAD 2013 As 10 maiores pontuações Publicação NA REVISTA GED EDIÇÃO ESPECIAL Passagem aérea, hospedagem em hotel definido pela organização do programa e inscrição para o congresso Passagem aérea, hospedagem em hotel definido pela organização do programa e inscrição para o congresso Passagem aérea, hospedagem em hotel definido pela organização do programa e inscrição para o congresso Lançamento e cerimônia de entrega aos premiados durante a SBAD 2012 em Fortaleza-CE

5 V. Caso haja necessidade de desempate entre os 10 melhores casos clínicos será realizada uma nova avaliação com A INCLUSÃO DE UM NOVO MEDICO AVALIADOR. Persistindo o empate os critérios de desempate serão: 1. Número de casos clínicos postados quanto maior o número de casos apresentados pelo autor maior será sua pontuação; NOTA: Os 3 MÉDICO-AVALIADORES não poderão postar casos clínicos no programa, portanto, não serão concorrentes aos prêmios oferecidos. Suas atribuições no programa serão sempre ligadas à avaliação, coordenação e orientação durante os 6 meses previstos de duração. 6. PRAZO PARA AS AVALIAÇÕES Os avaliadores terão até 20 dias corridos para a avaliação de cada caso clínico postado por seus colegas autores (MÉDICO-AUTOR). As avaliações de cada caso clínico estarão disponíveis para o autor em até 30 dias após a postagem, e as informações contidas em cada caso clínico só serão divulgadas aos demais participantes após prévia autorização por parte dos autores (MÉDICO-AUTOR). Informamos que as avaliações não serão revisadas, entretanto, todas as notas emitidas por nosso quadro de coordenadores (MÉDICO-AVALIADOR) serão sempre enviadas aos autores (MÉDICO-AUTOR) com comentários embasados e coerentes com as avaliações feitas. 7. ACOMPANHAMENTO DO CASO CLÍNICO POSTADO I. Por meio do acesso a um painel pessoal no site, cada autor (MÉDICO-AUTOR) terá acesso ao status do processo das avaliações dos casos clínicos postados, assim como de suas notas e comentários. Sócios poderão interagir com comentários com o(s) autor(res) dos casos clínicos. II. O acesso ao site será feito por meio de CRM e de senha pessoal, restringindo, assim, o conhecimento das informações pessoais de cada autor (MÉDICO-AUTOR) pelos outros participantes. 8. SISTEMA DE PONTUAÇÃO E RECONHECIMENTO DE CADA CASO CLÍNICO

6 Cada caso clínico receberá uma nota entre 0 e 10, segundo a avaliação de cada um dos tópicos abaixo, em escala variável de 0 à 2 pontos: 1. Dados de identificação, QD = 0,5 ponto 2. HDA, HPP, AF = 2 ponto 3. Exame físico geral e específico = 1 ponto 4. HD, Conduta inicial = 2 pontos 5. Evolução, Diagnóstico final, Conduta final e acompanhamento = 2 pontos 6. Discussão = 2 pontos 7. Referências bibliográficas = 0,5 ponto Exemplo: O item exame físico geral e específico tem como nota máxima de 0 à 1,0. Se o autor do caso clínico preencheu o item, mas, segundo o avaliador, deixou de abordar pontos importantes ou não foi claro na apresentação dos dados, poderá receber uma nota 0 à 1. A soma de todos os itens, avaliados dessa forma, representará a nota final do caso clínico. 09. ENCERRAMENTO DO PROJETO Após o conhecimento dos 10 casos clínicos mais bem avaliados, o conteúdo do site permanecerá acessível aos autores (MÉDICO-AUTOR) no mesmo endereço utilizado para a postagem autorizada dos casos clínicos. * O programa CAMPEONATO BRASILEIRO DE CASOS CLÍNICOS é uma iniciativa da FBG FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE GASTROENTEROLOGIA e todo seu regimento foi elaborado, definido e previamente revisado pela equipe científica de nossa sociedade médica - Gestão do Prof. Dr. José Galvão- Alves ( ). O programa tem caráter educacional e científico e foi criado para promover e fomentar melhores práticas em gastroenterologia entre todos os médicos especialistas do país, tornando disponível debates e discussões acerca dos diversos acometimentos de pacientes dessa tão importante especialidade médica - O programa tem o apoio institucional do laboratório farmacêutico Mantecorp Farmasa e terá sua primeira etapa concluída em novembro de 2012