Comentários sobre a Prova de Direito Penal do MPU para o cargo de Analista Administrativo Autor: Dicler Forestieri Ferreira

Transcrição

1 Olá, amigos concurseiros. Com o objetivo de colaborar com os seus estudos, segue a resolução da prova de Direito Penal para o cargo Analista Administrativo do MPU, que foi aplicada pela Fundação Carlos Chagas no dia 11 de fevereiro de Aos que não me conhecem, meu nome é Dicler e fui aprovado nos seguintes concursos da área fiscal: ICMS PB/2006, ICMS RS/2006 e ISS SP/2007. A meu ver, a FCC manteve a sua linha tradicional, cobrando, na maioria das questões, a literalidade. Vamos ao que interessa! 45. A respeito da aplicação da lei penal quanto ao tempo, considera se praticado o crime no momento a) da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado. b) em que o agente der início aos atos preparatórios, ainda que não tenha ocorrido ação ou omissão. c) em que ocorrer o resultado, ainda que seja outro o momento da ação ou omissão. d) do exaurimento da conduta delituosa, ainda que seja outro o momento da ação ou omissão. e) em que o agente concluir os atos preparatórios, ainda que não tenha ocorrido ação ou omissão. COMENTÁRIOS: Questão literal do artigo 4º do Código Penal reproduzido abaixo. Tempo do crime Art. 4º Considera se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado. Com o propósito de esclarecer um pouco mais, vou tecer alguns comentários sobre o assunto. O tempo do crime é considerado no momento da conduta (ação ou omissão), sendo desprezado o resultado. A esse conceito damos o nome de teoria da atividade. Já o lugar do crime, conforme o artigo 6º do Código Penal, é considerado praticado tanto no lugar em que ocorreu a conduta (teoria da atividade), como no lugar em que ocorreu ou deveria ocorrer o resultado (teoria do resultado). A junção dessas duas teorias é chamada de teoria da ubiqüidade. Lugar do crime Art. 6º Considera se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir se o resultado. GABARITO: A 46. A respeito da aplicação da lei penal, no que concerne à contagem dos prazos, de acordo com o Código Penal, é correto afirmar que a) o dia do começo não se inclui no cômputo do prazo, mas inclui se fração deste. b) o dia do começo inclui se no cômputo do prazo, mas não se inclui fração deste. c) o dia do começo ou fração deste não se inclui no cômputo do prazo. d) o dia do começo ou fração deste inclui se no cômputo do prazo. e) Os prazos em meses são contados pelo número real de dias e não pelo calendário comum. 1

2 COMENTÁRIOS: Conforme eu havia dito no início, mais uma questão cobrando a literalidade. Vejamos o que está escrito nos artigos 10 e 11 do Código Penal. Contagem de prazo Art. 10 O dia do começo inclui se no cômputo do prazo. Contam se os dias, os meses e os anos pelo calendário comum. Frações não computáveis da pena Art. 11 Desprezam se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as frações de dia, e, na pena de multa, as frações de cruzeiro. Ou seja, o dia do começo é computado, as frações de dia são desprezadas e utiliza se o calendário comum. GABARITO: D 47. José instigou Pedro, agindo sobre a vontade deste, de forma a fazer nascer neste a idéia da prática do crime. João prestou auxílio a Pedro, emprestando lhe uma arma para que pudesse executar o delito. José e João são considerados, tecnicamente, a) co autores. b) autores. c) partícipes. d) partícipe e co autor, respectivamente. e) co autor e partícipe, respectivamente. COMENTÁRIOS: Fugindo um pouco da literalidade, mas mantendo a simplicidade das questões, a FCC buscou os conceitos sobre concurso de agentes. Podemos resumir tais conceitos da seguinte forma: I Autor => é aquele que executa a conduta típica descrita na lei, ou seja, quem realiza o verbo contido no tipo penal. (Ex: homicídio matar alguém) II Co autor ia => existe quando duas ou mais pessoas, conjuntamente, praticam a conduta descrita no tipo. (Ex: homicídio duas pessoas atiram ao mesmo tempo em ciclano) III Partícipe => é aquele que não comete qualquer das condutas típicas (verbos), mas de alguma forma concorre para o crime. (Ex: o motorista de um carro que espera um ladrão assaltar uma loja) Dessa forma, supondo um delito de roubo ( Art. 157 Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência ), se José instiga e João empresta a arma, a única pessoa que praticou o tipo verbal (subtrair) foi o Pedro. Assim, José e João são partícipes e Pedro é o autor. GABARITO: C 48. A respeito do peculato doloso, é certo que a) a posse do dinheiro, valor ou bem pelo funcionário público é indispensável para caracterização dessa infração penal. b) a reparação do dano, se ocorre antes do trânsito em julgado da sentença, extingue a punibilidade. c) o carcereiro que se apropria de objeto do preso não pratica esse delito, por tratar se de bem particular. 2

3 d) comete esse delito o policial que subtrai um toca fitas de veículo particular estacionado na via pública. e) o particular, no caso de concurso de agentes, responde por esse delito se sabia que o autor era funcionário público. COMENTÁRIOS: De acordo com os artigos 312 e 313 do Código Penal, reproduzidos abaixo, existem 3 tipos de peculato: o peculato doloso, o peculato culposo e o peculato mediante erro de outrem. Além disso, o peculato doloso ainda pode ser dividido em peculato apropriação e peculato desvio. Peculato Art. 312 Apropriar se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá lo, em proveito próprio ou alheio: Pena reclusão, de dois a doze anos, e multa. 1º Aplica se a mesma pena, se o funcionário público, embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionário. Peculato culposo 2º Se o funcionário concorre culposamente para o crime de outrem: Pena detenção, de três meses a um ano. 3º No caso do parágrafo anterior, a reparação do dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a pena imposta. Peculato mediante erro de outrem Art. 313 Apropriar se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem: Pena reclusão, de um a quatro anos, e multa. Após listarmos os artigos, acho interessante comentar as opções de forma individualizada e salientar que a questão refere se a uma característica do peculato doloso. A posse do dinheiro, valor ou bem pelo funcionário público é indispensável para caracterização dessa infração penal. Essa opção refere se ao peculato apropriação, porém ainda resta o peculato desvio como forma de peculato doloso. Portanto, é dispensável a posse se ocorrer o desvio. A r eparação do dano, se ocor re antes do trânsito em julgado da sentença, extingue a punibilidade. Essa opção refere se ao peculato culposo e não ao peculato doloso. O carcereiro que se apropr ia de objeto do preso não pratica esse delito, por tratar se de bem par ticular. Se a apropriação aconteceu em razão do cargo, é indiferente a caracterização do bem como público ou particular. Portanto, essa atitude do carcereiro é caracterizada peculato doloso. Comete esse delito o policial que subtrai um toca fitas de veículo particular estacionado na via pública. Caso isso ocorra o policial estará cometendo o delito de furto, e não peculato, pois a subtração não ocorreu em razão da qualidade de policial. O par ticular, no caso de concurso de agentes, responde por esse delito se sabia que o autor era funcionário público. Para comentarmos esta opção é necessário citar o artigo 30 do Código Penal. Circunstâncias incomunicáveis Art. 30 Não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, salvo quando elementares do crime. 3

4 Ou seja, as circunstâncias elementares do crime se comunicam. Dessa forma, desde que um particular participe de um crime de peculato, juntamente com um funcionário público e sabia da condição de funcionário público que a outra pessoa possuía (circunstância elementar do crime), o particular também estará cometendo crime de peculato. Portanto é admitido o concurso de particular nos crimes contra a administração pública praticados por funcionário público. Opção correta. GABARITO: E 49. O funcionário de cartório que aceita promessa de propina para retardar a expedição de mandado em processo sob seus cuidados comete crime de a) corrupção ativa b) concussão c) prevaricação d) corrupção passiva e) peculato COMENTÁRIOS: Questão típica da FCC que cobra do candidato o conhecimento dos tipos verbais dos crimes contra a administração pública. Vejamos o que diz o artigo do Código Penal. Corrupção passiva Art. 317 Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: Pena reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. 1º A pena é aumentada de um terço, se, em conseqüência da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo dever funcional. 2º Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofício, com infração de dever funcional, cedendo a pedido ou influência de outrem: Pena detenção, de três meses a um ano, ou multa. Sabemos que a propina é uma vantagem indevida e que o funcionário de cartório é considerado um funcionário público, portanto, aceitar a promessa de propina caracteriza o crime de corrupção passiva. GABARITO: D 50. Considere: I. Dar causa à instauração de investigação policial contra alguém, imputando lhe crime de que o sabe inocente. II. Provocar a ação da autoridade, comunicando lhe a ocorrência de crime ou contravenção que sabe não ter se verificado. III. Dar causa à instauração de ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando lhe crime de que o sabe inocente. Dentre as situações acima descritas, configura o delito de Comunicação Falsa de Crime a conduta indicada SOMENTE em a) II e III b) II 4

5 c) I e III d) I e II e) I COMENTÁRIOS: Em minha opinião, essa foi a questão mais interessante da prova. A FCC fez uma mistura com conceitos de dois crimes: comunicação falsa de crime e denunciação caluniosa. Vejamos o que o Código Penal diz sobre eles. Comunicação falsa de crime ou de contravenção Art. 340 Provocar a ação de autoridade, comunicando lhe a ocorrência de crime ou de contravenção que sabe não se ter verificado: Pena detenção, de um a seis meses, ou multa. Denunciação caluniosa Art Dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial, instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando lhe crime de que o sabe inocente: Pena reclusão, de dois a oito anos, e multa. 1º A pena é aumentada de sexta parte, se o agente se serve de anonimato ou de nome suposto. 2º A pena é diminuída de metade, se a imputação é de prática de contravenção. Conforme o que foi exposto nos artigos acima, as afirmativas I e III referem se ao crime de denunciação caluniosa e apenas a afirmativa II refere se ao crime de comunicação falsa de crime. GABARITO: B Dessa vez acabou, até uma próxima oportunidade. Abraços!!!!!! Dicler 5