CURSO DE ATUALIZAÇÃO NOVO CPC

Transcrição

1 CURSO DE ATUALIZAÇÃO NOVO CPC Embargos de Declaração Recurso Especial, Recurso Extraordinário Técnica de julgamento de repetitivos Embargos de Divergência Professora Ms. Luciana Monduzzi Figueiredo

2 1. INTRODUÇÃO 2. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 3. RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINÁRIO 4. SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS 5. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA

3 INTRODUÇÃO Contextualização: TRIBUNAIS SUPERIORES E TRIBUNAIS DE ORIGEM CPC/2015

4 CPC/2015

5 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ARTS a Art Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, 1 o.

6 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ARTS a Efeitos infringentes contraditório (art , 2º) Nos tribunais, o relator apresentará os embargos em mesa na sessão subsequente, proferindo voto, e, não havendo julgamento nessa sessão, será o recurso incluído em pauta automaticamente. Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente. O órgão julgador conhecerá dos embargos de declaração como agravo interno se entender ser este o recurso cabível, desde que determine previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art , 1 o.

7 DESNECESSIDADE DE RATIFICAÇÃO (ART , 4º e 5º) Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração. Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação.

8 PREMATURIDADE SÚMULA N.418/STJ É inadmissível o recurso especial interposto antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração, sem posterior ratificação. (Súmula 418, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/03/2010, DJe 11/03/2010)

9 CPC/2015 Art Os atos processuais serão realizados nos prazos prescritos em lei. (...) 4º Será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.

10 PREQUESTIONAMENTO FICTO (CPC/2015) Art Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de préquestionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade.

11 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ARTS a Efeito interruptivo Possibilidade de efeito suspensivo probabilidade de provimento do recurso, ou, sendo relevante a fundamentação, houver risco de grave ou de difícil reparação. Multa não excedente a 2% do valor atualizado da causa Reiteração 10% Interposição de recurso condicionada ao depósito Não serão admitidos novos em caso de 2 protelatórios

12 PRECEDENTES

13 PRECEDENTES Nos sistemas de civil law, normalmente precedentes têm seu valor num conjunto de outras decisões no mesmo sentido que demonstram haver um certo consenso a respeito da matéria decidida. Excepcionalmente, no civil law, faz-se menção a uma decisão judicial, qualificando-a como um precedente. Claro que a noção de precedente só tem razão de ser se se projeta no futuro a ideia de que este deve servir de parâmetro ou se isso efetivamente ocorre. Ou seja, só a perspectiva temporal, tanto no civil law quanto no common law é que explica ver-se, na decisão, um precedente. ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa. Precedentes e evolução do direito. In: Direito jurisprudencial. ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (coord). São Paulo: RT, 2012, p. 16.

14 PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL Recurso Especial e Recurso Extraordinário

15 CPC/2015

16 CABIMENTO Art Compete ao Superior Tribunal de Justiça: (...) III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência; b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.

17 CPC/2015 ARTS A 1.035

18 MATRIZ CONSTITUCIONAL CAUSAS DECIDIDAS - esgotamento das vias ordinárias - prequestionamento

19 CPC/2015 Exclusão dos Embargos Infringentes Nova roupagem dos Embargos de Declaração

20 VOTO VENCIDO (Súmula 320/STJ) A questão federal somente ventilada no voto vencido não atende ao requisito do prequestionamento.

21 CPC/2015 Art Proferidos os votos, o presidente anunciará o resultado do julgamento, designando para redigir o acórdão o relator ou, se vencido este, o autor do primeiro voto vencedor. (...) 3 o O voto vencido será necessariamente declarado e considerado parte integrante do acórdão para todos os fins legais, inclusive de pré-questionamento.

22 CPC/2015 Art O recurso extraordinário e o recurso especial, nos casos previstos na Constituição Federal, serão interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em petições distintas que conterão: I a exposição do fato e do direito; II a demonstração do cabimento do recurso interposto; III as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão recorrida.

23 CPC/2015 1º Quando o recurso fundar-se em dissídio jurisprudencial, o recorrente fará a prova da divergência com a certidão, cópia ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicado o acórdão divergente, ou ainda com a reprodução de julgado disponível na rede mundial de computadores, com indicação da respectiva fonte; em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados devem ser mencionadas. 2º Quando o recurso estiver fundado em dissídio jurisprudencial, é vedado ao tribunal inadmiti-lo com base em fundamento genérico de que as circunstâncias fáticas são diferentes, sem demonstrar a existência da distinção.

24 PREPARO Guia de referência Preparo via internet Justiça gratuita

25 PREPARO NO CPC/2015 (ART ) Art No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. (...) 2 o A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. 3 o É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos.

26 CPC/ o O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. 5 o É vedada a complementação se houver insuficiência parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do 4 o.

27 CPC/ o Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevará a pena de deserção, por decisão irrecorrível, fixando-lhe prazo de 5 (cinco) dias para efetuar o preparo. 7 o O equívoco no preenchimento da guia de custas não implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator, na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dias.

28 CPC/2015 GRATUIDADE DA JUSTIÇA (ARTS. 98 a 101) Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por petição simples, nos autos do próprio processo, e não suspenderá seu curso.

29 CPC/2015 1º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para concessão da gratuidade; neste caso, antes de indeferir o pedido, deverá o juiz determinar à parte a comprovação do preenchimento dos pressupostos para a concessão da gratuidade.

30 CPC/2015 (ART. 99, 6º) REQUERIMENTO EM RECURSO 6º Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo. Neste caso, incumbirá ao relator apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realização do recolhimento.

31 REGULARIDADE FORMAL NA INSTANCIA ESPECIAL É INEXISTENTE RECURSO INTERPOSTO POR ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS. (Súmula 115, CORTE ESPECIAL, julgado em 27/10/1994, DJ 07/11/1994, p )

32 CPC/2015 Art (...) 3º O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça poderá desconsiderar vício formal de recurso tempestivo ou determinar sua correção, desde que não o repute grave.

33 Alteração do art (Lei n /2016) Art juízo de admissibilidade no tribunal a quo O tribunal deverá: 1) verificar se o recurso está na sistemática dos repetitivos e, caso positivo, aplicá-la. 2) Exercer o juízo de admissibilidade regular

34 TRÂMITE DOS RECURSOS Art Na hipótese de interposição conjunta de recurso extraordinário e recurso especial, os autos serão remetidos ao Superior Tribunal de Justiça. 1 o Concluído o julgamento do recurso especial, os autos serão remetidos ao Supremo Tribunal Federal para apreciação do recurso extraordinário, se este não estiver prejudicado. 2 o Se o relator do recurso especial considerar prejudicial o recurso extraordinário, em decisão irrecorrível, sobrestará o julgamento e remeterá os autos ao Supremo Tribunal Federal. 3 o Na hipótese do 2 o, se o relator do recurso extraordinário, em decisão irrecorrível, rejeitar a prejudicialidade, devolverá os autos ao Superior Tribunal de Justiça para o julgamento do recurso especial.

35 APROVEITAMENTO DOS RECURSOS Art Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que o recurso especial versa sobre questão constitucional, deverá conceder prazo de 15 (quinze) dias para que o recorrente demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a questão constitucional. Parágrafo único. Cumprida a diligência de que trata o caput, o relator remeterá o recurso ao Supremo Tribunal Federal, que, em juízo de admissibilidade, poderá devolvê-lo ao Superior Tribunal de Justiça. Art Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa à Constituição afirmada no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação de lei federal ou de tratado, remetê-lo-á ao Superior Tribunal de Justiça para julgamento como recurso especial.

36 EFEITO SUSPENSIVO (Art ) 5º O pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso extraordinário ou especial poderá ser formulado por requerimento dirigido ao: I tribunal superior respectivo, no período compreendido entre a publicação da decisão de admissão do recurso e sua distribuição, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-lo; II relator, se já distribuído o recurso; III ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, no período compreendido entre a interposição do recurso e a publicação da decisão de admissão do recurso, assim como no caso de o recurso ter sido sobrestado, nos termos do art

37 CPC/2015

38 PERMISSIVOS CONSTITUCIONAIS Art Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: (...) III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo desta Constituição; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;

39 PERMISSIVOS CONSTITUCIONAIS Art (CONTINUAÇÃO) c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituição. d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal. (Incluída pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

40 REPERCUSSÃO GERAL: SISTEMÁTICA 3º No recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admissão do recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de dois terços de seus membros. (Incluída pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)

41 CPC/2015 REPERCUSSÃO GERAL Art O Supremo Tribunal Federal, em decisão irrecorrível, não conhecerá do recurso extraordinário quando a questão constitucional nele versada não tiver repercussão geral, nos termos deste artigo. 1 o Para efeito de repercussão geral, será considerada a existência ou não de questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico que ultrapassem os interesses subjetivos do processo. 2 o O recorrente deverá demonstrar a existência de repercussão geral para apreciação exclusiva pelo Supremo Tribunal Federal.

42 REPERCUSSÃO GERAL PRESUMIDA 3 o Haverá repercussão geral sempre que o recurso impugnar acórdão que: I - contrarie súmula ou jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal; II - tenha sido proferido em julgamento de casos repetitivos; III - tenha reconhecido a inconstitucionalidade de tratado ou de lei federal, nos termos do art. 97 da Constituição Federal.

43 REPERCUSSÃO GERAL : SISTEMÁTICA ANTES DO CPC/2015 LEI Nº /2006 INCLUSÃO DOS ARTS. 543-A E 543-B NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

44 RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS E ESPECIAIS REPETITIVOS NO CPC/2015 ARTS A 1.041

45 REPERCUSSÃO GERAL: SISTEMÁTICA 1) REPRESENTATIVOS DA CONTROVÉRSIA 2) JULGAMENTO DA REPERCUSSÃO GERAL 3) JULGAMENTO DO MÉRITO

46 REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA SELEÇÃO DE UM OU DOIS RECURSOS PELO PRESIDENTE OU VICE-PRESIDENTE NÃO VINCULAÇÃO DO MINISTRO RELATOR SUSPENSÃO DOS PROCESSOS NO ESTADO OU REGIÃO NÃO AFETAÇÃO COMUNICAÇÃO AO TRIBUNAL DE ORIGEM

47 REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA (ART. 1036) 2º O interessado pode requerer, ao presidente ou ao vicepresidente, que exclua da decisão de sobrestamento e inadmita o recurso especial ou o recurso extraordinário que tenha sido interposto intempestivamente, tendo o recorrente o prazo de 5 (cinco) dias para manifestar-se sobre esse requerimento. 3 o Da decisão que indeferir o requerimento referido no 2º caberá apenas agravo interno.

48 AFETAÇÃO ESCOLHA DO REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA COMO RECURSO PARADIGMA REQUERIMENTO PARA DEMONSTRAR DISTINÇÃO REQUERIMENTO PARA EXCLUSÃO DO RECURSO INTEMPESTIVO

49 DECISÃO DE REPERCUSSÃO GERAL (art ) 8 o Negada a repercussão geral, o presidente ou o vicepresidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos extraordinários sobrestados na origem que versem sobre matéria idêntica. 9 o O recurso que tiver a repercussão geral reconhecida deverá ser julgado no prazo de 1 (um) ano e terá preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam réu preso e os pedidos de habeas corpus.

50 DECISÃO DE REPERCUSSÃO GERAL (art ) 10. Não ocorrendo o julgamento no prazo de 1 (um) ano a contar do reconhecimento da repercussão geral, cessa, em todo o território nacional, a suspensão dos processos, que retomarão seu curso normal. 11. A súmula da decisão sobre a repercussão geral constará de ata, que será publicada no diário oficial e valerá como acórdão.

51 DECISÃO PARADIGMA Art Publicado o acórdão paradigma: I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negará seguimento aos recursos especiais ou extraordinários sobrestados na origem, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do tribunal superior; II - o órgão que proferiu o acórdão recorrido, na origem, reexaminará o processo de competência originária, a remessa necessária ou o recurso anteriormente julgado, se o acórdão recorrido contrariar a orientação do tribunal superior;

52 DECISÃO PARADIGMA Art (continuação) III - os processos suspensos em primeiro e segundo graus de jurisdição retomarão o curso para julgamento e aplicação da tese firmada pelo tribunal superior; IV - se os recursos versarem sobre questão relativa a prestação de serviço público objeto de concessão, permissão ou autorização, o resultado do julgamento será comunicado ao órgão, ao ente ou à agência reguladora competente para fiscalização da efetiva aplicação, por parte dos entes sujeitos a regulação, da tese adotada.

53 SOBRESTAD SOBRESTADO APLICAÇÃO DA TESE FIRMADA RE AUSÊNCIA RG COM RG Mérito julgado Mérito pendente RETRATAÇÃO INADMISSÃO

54 RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS: SISTEMÁTICA ANTES DO CPC/2015 LEI N /2008 INCLUSÃO DO ART. 543-C NO CPC ACORDO DE COOPERAÇÃO

55 RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS: SISTEMÁTICA 1) SELEÇÃO DOS REPRESENTATIVOS DA CONTROVÉRSIA 2) JUÍZO DE ADEQUAÇÃO: - CONFORMIDADE: DENEGAÇÃO DE SEGUIMENTO - DESCONFORMIDADE: RETRATAÇÃO

56 SOBRESTAD SOBRESTADO APLICAÇÃO DA TESE FIRMADA RESP ACÓRDÃO CONFORME TESE: NEGATIVA DE SEGUIMENTO RETRATAÇÃO ACÓRDÃO CONTRÁRIO À TESE NÃO RETRATAÇÃO: encaminhamento do recurso

57 CPC/2015 AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL OU EXTRAORDINÁRIO Art Cabe agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos. 2º A petição de agravo será dirigida ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal de origem e independe do pagamento de custas e despesas postais, aplicando-se a ela o regime de repercussão geral e de recursos repetitivos, inclusive quanto à possibilidade de sobrestamento e do juízo de retratação.

58 Indexação CPC/2015 art. 12, 2º, II e III: exclusão da ordem cronológica; art. 311, II: tutela de evidência; art. 332, II: improcedência liminar do pedido; art. 489, 1º, VI: fundamentação da sentença; art. 496, 4º, II: dispensa da remessa necessária; art. 521, IV: dispensa da caução no cumprimento de sentença que reconhece obrigação de pagar quantia certa (art. 520, IV); arts. 927 e 928: efeito vinculante ; art. 932, IV, b : atuação do relator (negativa de seguimento a recurso); art. 955, II: conflito de competência; art. 979, 3º: publicidade e registro eletrônico no CNJ; art. 988, IV: reclamação; art. 998, parágrafo único: desistência do recurso; art , parágrafo único, I: omissão nos Embargos de Declaração.

59 CPC/2015

60 Art Art É embargável o acórdão de órgão fracionário que: I - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, de mérito; II - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, relativos ao juízo de admissibilidade; III - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de mérito e outro que não tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a controvérsia; IV - nos processos de competência originária, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal.

61 Art o Poderão ser confrontadas teses jurídicas contidas em julgamentos de recursos e de ações de competência originária. 2 o A divergência que autoriza a interposição de embargos de divergência pode verificar-se na aplicação do direito material ou do direito processual. 3 o Cabem embargos de divergência quando o acórdão paradigma for da mesma turma que proferiu a decisão embargada, desde que sua composição tenha sofrido alteração em mais da metade de seus membros.

62 Art o O recorrente provará a divergência com certidão, cópia ou citação de repositório oficial ou credenciado de jurisprudência, inclusive em mídia eletrônica, onde foi publicado o acórdão divergente, ou com a reprodução de julgado disponível na rede mundial de computadores, indicando a respectiva fonte, e mencionará as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados. 5 o É vedado ao tribunal inadmitir o recurso com base em fundamento genérico de que as circunstâncias fáticas são diferentes, sem demonstrar a existência da distinção.

63 CPC/2015

64 IRDR Art É cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando houver, simultaneamente: I - efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão unicamente de direito; II - risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica. 1 o A desistência ou o abandono do processo não impede o exame de mérito do incidente. 2 o Se não for o requerente, o Ministério Público intervirá obrigatoriamente no incidente e deverá assumir sua titularidade em caso de desistência ou de abandono. 3 o A inadmissão do incidente de resolução de demandas repetitivas por ausência de qualquer de seus pressupostos de admissibilidade não impede que, uma vez satisfeito o requisito, seja o incidente novamente suscitado. 4 o É incabível o incidente de resolução de demandas repetitivas quando um dos tribunais superiores, no âmbito de sua respectiva competência, já tiver afetado recurso para definição de tese sobre questão de direito material ou processual repetitiva. 5 o Não serão exigidas custas processuais no incidente de resolução de demandas repetitivas.

65 IRDR Art O pedido de instauração do incidente será dirigido ao presidente de tribunal: I - pelo juiz ou relator, por ofício; II - pelas partes, por petição; III - pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública, por petição. Parágrafo único. O ofício ou a petição será instruído com os documentos necessários à demonstração do preenchimento dos pressupostos para a instauração do incidente.

66 IRDR Art Após a distribuição, o órgão colegiado competente para julgar o incidente procederá ao seu juízo de admissibilidade, considerando a presença dos pressupostos do art Art Admitido o incidente, o relator: I - suspenderá os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam no Estado ou na região, conforme o caso; II - poderá requisitar informações a órgãos em cujo juízo tramita processo no qual se discute o objeto do incidente, que as prestarão no prazo de 15 (quinze) dias; III - intimará o Ministério Público para, querendo, manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias.

67 IRDR Art Julgado o incidente, a tese jurídica será aplicada: I - a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito e que tramitem na área de jurisdição do respectivo tribunal, inclusive àqueles que tramitem nos juizados especiais do respectivo Estado ou região; II - aos casos futuros que versem idêntica questão de direito e que venham a tramitar no território de competência do tribunal, salvo revisão na forma do art o Não observada a tese adotada no incidente, caberá reclamação. 2 o Se o incidente tiver por objeto questão relativa a prestação de serviço concedido, permitido ou autorizado, o resultado do julgamento será comunicado ao órgão, ao ente ou à agência reguladora competente para fiscalização da efetiva aplicação, por parte dos entes sujeitos a regulação, da tese adotada.

68 IRDR Art A revisão da tese jurídica firmada no incidente far-se-á pelo mesmo tribunal, de ofício ou mediante requerimento dos legitimados mencionados noart. 977, inciso III. Art Do julgamento do mérito do incidente caberá recurso extraordinário ou especial, conforme o caso. 1 o O recurso tem efeito suspensivo, presumindo-se a repercussão geral de questão constitucional eventualmente discutida. 2 o Apreciado o mérito do recurso, a tese jurídica adotada pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça será aplicada no território nacional a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito.

69 CPC/2015

70 IRDR Art A revisão da tese jurídica firmada no incidente far-se-á pelo mesmo tribunal, de ofício ou mediante requerimento dos legitimados mencionados noart. 977, inciso III. Art Do julgamento do mérito do incidente caberá recurso extraordinário ou especial, conforme o caso. 1 o O recurso tem efeito suspensivo, presumindo-se a repercussão geral de questão constitucional eventualmente discutida. 2 o Apreciado o mérito do recurso, a tese jurídica adotada pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça será aplicada no território nacional a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito.

71 IAC Art É admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos. 1 o Ocorrendo a hipótese de assunção de competência, o relator proporá, de ofício ou a requerimento da parte, do Ministério Público ou da Defensoria Pública, que seja o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária julgado pelo órgão colegiado que o regimento indicar. 2 o O órgão colegiado julgará o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária se reconhecer interesse público na assunção de competência. 3 o O acórdão proferido em assunção de competência vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se houver revisão de tese. 4 o Aplica-se o disposto neste artigo quando ocorrer relevante questão de direito a respeito da qual seja conveniente a prevenção ou a composição de divergência entre câmaras ou turmas do tribunal.

72 PARA REFLETIR

73 PARA REFLETIR

74 MUITO OBRIGADA!

75