VOTO. ASSUNTO: Requerimento Administrativo da MSUL Energia e Participações Ltda., com vistas à Revogação dos

Transcrição

1 VOTO PROCESSOS: / INTERESSADO: MSUL Energia e Participações Ltda. RELATOR: Tiago de Barros Correia RESPONSÁVEL: DIR ASSUNTO: Requerimento Administrativo da MSUL Energia e Participações Ltda., com vistas à Revogação dos Despachos nºs SGH/ANEEL, de 24 de maio de 2013, e 219 SGH/ANEEL, de 30 de janeiro de 2014, relativos à Revisão dos Estudos de Inventário do Rio Ribeira do Iguape. I RELATÓRIO 1. A CELER Centrais Elétricas do Rio Ribeira S.A 1.( CELER ) e a MSUL Energia e Participações Ltda. 2 (MSUL) são atualmente as detentoras da titularidade para revisão dos estudos de inventário hidrelétrico do rio Ribeira do Iguape, no trecho entre o canal de fuga do Aproveitamento Hidrelétrico C (eixo IX) e o reservatório do Aproveitamento Hidrelétrico Tijuco Alto, nos estados de São Paulo e Paraná. 2. A Nota Técnica n 232/2013-SGH/ANEEL, de 15/03/2013, facultou, aos empreendedores responsáveis por estudos que já se encontrassem com aceite técnico na SGH, a possibilidade de realização de ajustes e a reapresentação desses, sem prejuízo ao aceite já concedido, conferindo prazo improrrogável de até 1 ano para tanto. 1 Titularidade anterior da RDR Consultores Associados Ltda., transferida para CELER mediante Despacho nº 4-SGH/ANEEL, de 4/01/ Titularidade anterior da Dobrevê Energia S.A., transferida para MSul mediante Despacho nº SGH/ANEEL, de 22/10/2013.

2 3. Por meio do Ofício 1.125/2013-SGFI/ANEEL16, CELER foi cientificada do conteúdo da mencionada Nota Técnica, tendo lhe sido oportunizado a possibilidade de, em até 15 dias, manifestar interesse na revisão dos estudos, reapresentando-os em até um ano, sendo ambos os prazos contados do recebimento do Ofício. Por equívoco, a MSUL não foi devidamente notificada para manifestação de seu interesse. 4. Em 21/05/2013, CELER solicitou a dilação do prazo, o que foi deferido pelo Despacho nº 1.666, de 24 de maio de Nesta mesma decisão, ficou estabelecido o prazo de até 14/5/2014 para a reapresentação da revisão dos estudos de inventário hidrelétrico do rio Ribeira do Iguape e do remanso do reservatório da UHE Tijuco Alto, sem prejuízo ao aceite técnico concedido no Despacho n 2.700, de 29/6/ Passou desapercebido, à época, que, como havia concorrência, a MSUL também deveria ter sido instada a se manifestar, mas não o foi. Consultada, a CELER concordou com que a MSUL também tivesse o mesmo prazo de até um ano para a reapresentação de seus estudos, caso desejasse. 6. Nesse sentido, foi emitido o Despacho nº 219, de 30 de janeiro de 2014, estabelecendo o prazo até 02/02/2015 para a MSul, querendo, reapresentar a Revisão dos Estudos de Inventário Hidrelétrico do rio Ribeira do Iguape. 7. Em 29/09/2014, MSUL apresentou petição alegando estar sendo prejudicada em seu direito de escolha em reapresentar ou não estudo de inventário, requerendo a revogação dos Despachos 1.666/2013 e 219/ Em 23 de março de 2015, fui sorteado Relator do Pedido. 9. É o relatório.

3 II FUNDAMENTAÇÃO 10. Trata-se de Pedido autônomo da MSul Energia e Participações Ltda., recebido com base no direirto de petição, 3 requerendo a Revogação dos Despachos nºs SGH/ANEEL, de 24 de maio de 2013, e 219 SGH/ANEEL, de 30 de janeiro de 2014, que estabeleceram o prazo até 02/02/2015 para a peticionante, querendo, reapresentar a Revisão dos Estudos de Inventário Hidrelétrico do rio Ribeira do Iguape, no trecho entre o canal de fuga da PCH C (eixo IX) cota 339m e o remanso do reservatório da UHE Tijuco Alto cota 290m, sub-bacia 81, localizado no Estado do Paraná. 11. Basicamente, a MSul não concorda com a dilação dos prazos e a possibilidade de reapresentação dos estudos originalmente protocolados. Pretende que o processo concorrencial seja restaurado ao status quo ante, com a ordem de prioridade para análise dos estudos definida pela data original dos protocolos. 12. Primeiramente, para se avaliar o pleito da MSsul adequadamente é necessário se entender as motivações da área técnica para a emissão dos despachos combatidos. 13. Análises conduzidas em 2012 pela SGH, indicaram a recorrência de inconsistências técnicas em estudos inventário que acabaram por redundar na reprovação de um grande número destes. Como consequência, um baixo número de eixos foram disponibilizados para as etapas de projeto básico e viabilidade técnico/econômica. 14. Com base nesta constatação, a SGH entendeu que deveria ser facultado 4 aos empreendedores responsáveis pelos estudos, que já se encontrassem com aceite técnico na SGH, a possibilidade de realização de ajustes e a reapresentação destes, sem prejuízo do aceite já concedido, conferindo prazo improrrogável de até 1 (um) ano, para tanto. 3 art. 5º, XXXIV, a, da Constituição Federal 4 NT nº 232/2013-SGH/ANEEL, de 15/03/2013.( / )

4 15. A CELER, notificada 5 para manifestar seu interesse, concordou 6 em reapresentar os estudos. Como a MSul, por lapso, não foi instada a se manifestar, a SGH, na busca de isonomia entre os concorrentes, decidiu conceder também à MSUL o prazo de até um ano para a reapresentação dos estudos. Ressalte-se que se trata de faculdade, não havendo obrigatoriedade de a MSul exercê-la, mas se o desejar deve fazê-lo até 02/05/2015. Conclusão 16. Em última análise, a emissão dos Despachos nº 1.666, de 2013, e 219, de 2014, objetivou atender ao interesse público. Isto por que, ao conceder prazo para que os interessados pudessem sanar, com antecedência, imprecisões ou falhas nos estudos, a SGH buscou garantir que um maior do número de eixos pudessem ser aprovados. 17. Em rigor, creio que a MSul carece de interesse de agir, vez que a manutenção dos despachos não lhe causa prejuízo algum, ao contrário, lhe estende, de ofício, uma vantagem que inicialmente alcançava apenas seu concorrente, a CELER. 18. Nesse sentido, considerando a predominância do interesse público e a ausência de prejuízos ao requerente, penso que pedido não merece ser atendido. III DIREITO 19. Essa análise encontra fundamentação nos seguintes dispositivos normativos: Resolução nº 393, de 04 de dezembro de 1998; Resolução nº 398, de 21 de setembro de Ofício nº /2013-SGH/ANEEL, 08/05/2013. ( / ) 6 Carta nº CEL-067/13, 17/05/2013. ( / )

5 IV DISPOSITIVO 20. Em face do exposto e do que consta no Processo nº / , voto por indeferir o Requerimento de Revogação dos Despachos nºs SGH/ANEEL, de 24 de maio de 2013, e 219 SGH/ANEEL, de 30 de janeiro de 2014, interposto pela MSUL Energia e Participações Ltda. Brasília, 14 de abril de Tiago de Barros Correia Diretor

6 AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA ANEEL DESPACHO Nº, DE 14 DE ABRIL DE O DIRETOR-GERAL DA AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA ANEEL, no uso de suas atribuições regimentais, e com base no que consta no Processo nº / , decide indeferir o Requerimento de Revogação dos Despachos nºs SGH/ANEEL, de 24 de maio de 2013, e 219 SGH/ANEEL, de 30 de janeiro de 2014, interposto pela MSUL Energia e Participações Ltda.. ROMEU DONIZETE RUFINO